小時(shí)候看過電影《高山下的花環(huán)》,也讀過小說,前段時(shí)間又看了一遍影片,有點(diǎn)感觸。
《高山下的花環(huán)》小說為部隊(duì)作家李存葆所著,影片由謝晉執(zhí)導(dǎo)。上世紀(jì)80年代上映,是一部對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)題材的影片,情節(jié)真實(shí)感人,一時(shí)風(fēng)靡全國,觀影人流如潮,獲過很多電影獎(jiǎng)項(xiàng)。影片中9連的新兵戰(zhàn)士“小北京”是個(gè)熱血青年,本領(lǐng)過硬,性格陽光,而且是軍長的兒子,用現(xiàn)在的眼光看,近乎完美。但是在9連攻打越軍陣地時(shí),戰(zhàn)士小北京兩次使用82毫米無后坐力炮向敵人工事射擊,都是瞎火彈,后因暴露射擊位置而中彈犧牲。連長梁三喜倒出炮彈,發(fā)現(xiàn)都是1974年4月文革期間生產(chǎn)的,怒罵道:“批林批孔,批他奶奶的”,兩發(fā)啞彈害死了新兵小北京?吹臅r(shí)候,心里很受沖擊,戰(zhàn)爭不以個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移,可以看做是天災(zāi),而小北京的死純粹是人禍啊,殺死他的不是敵人,而是自己人。
近期新冠病毒肆虐,根源還未查清,做為疾病,可以看做天災(zāi),但是造成如此嚴(yán)重的后果,可不完全因?yàn)樘鞛?zāi),最大原因還是人禍。做為最早的吹哨人李文亮醫(yī)生,醫(yī)學(xué)專業(yè),出于關(guān)愛,在微信群發(fā)布了提醒信息,何錯(cuò)之有?這個(gè)時(shí)候公安機(jī)關(guān)果斷出手,以“在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布不實(shí)言論”為由,對(duì)他提出警示和訓(xùn)誡,何其荒唐!哪個(gè)警察是學(xué)醫(yī)的,實(shí)與不實(shí)如何判斷?警察也不是閑得慌,非要管外行的事,背后肯定還有其他更為強(qiáng)大的力量,和更為冠冕堂皇的理由。訓(xùn)誡書上沒寫,但我想,無非是臨近春節(jié),避免民眾恐慌,造成巨大影響,而且絕對(duì)上升到了政治高度。
但凡講了政治,那就不純粹了,就需要做深度文章了,就可能出問題了。炮彈講了政治,成了瞎炮,害死了小北京;警察和背后力量講了政治,吹哨人被訓(xùn)誡,疫情被隱瞞,貽誤了防控的最佳時(shí)機(jī)。生活中也經(jīng)常遇到講政治的時(shí)候,但凡講到政治任務(wù)時(shí),一切真相,一切現(xiàn)實(shí),一切真理,什么都不重要,重要的只有政治了,而政治是什么,政治的背后又是什么,誰能說的清?多么可怕。
《高山下的花環(huán)》中靳開來是副連長,戰(zhàn)斗中沖鋒在前,吃苦在前,最后踏響地雷,壯烈犧牲。靳開來喜歡發(fā)牢騷,講“怪話”,是個(gè)“刺頭”,又愛提意見,是門“大炮”,加上他的犧牲不是去堵槍眼,是去為戰(zhàn)友們砍甘蔗解渴,因而他犧牲后竟不被承認(rèn)是英雄,不給他發(fā)軍功章。看著非常揪心,氣憤!戰(zhàn)爭讓他成為英雄,但英雄卻得不到承認(rèn)!客觀敗給了主觀,天災(zāi)輸給了人禍,政治站了上風(fēng)。幸好,這是主旋律的作品,最后軍長震怒,快了人心。
但現(xiàn)實(shí)生活中,大多數(shù)人可不一定有這個(gè)運(yùn)氣。比如,某醫(yī)院援鄂一線醫(yī)務(wù)人員的補(bǔ)貼果然是領(lǐng)導(dǎo)最高,比如,某醫(yī)院歡迎援鄂一線功臣合影果然還是領(lǐng)導(dǎo)站鏡頭最前面,比如,為防止人員集聚果然連一家人打麻將被去掀桌子,這都是什么人啊!這些也是幸運(yùn)的,有媒體爆了光,而更多更多更多的只能是默默承受。
這些跟新冠病毒關(guān)系就不太大了,純粹是人的思想病了,如果有合適的時(shí)機(jī),肯定會(huì)釀成人禍,不管有沒有天災(zāi)。當(dāng)年克拉瑪依大火,一句“讓領(lǐng)導(dǎo)先走”,喊出了多少人的心聲,又葬送了多少條生命!
身體病了,好治,思想病了,難治。天災(zāi)不可怕,人禍才真可怕。幸運(yùn)的是,現(xiàn)在有黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo),對(duì)于思想建議很重視,真心希望經(jīng)過幾代人的努力,會(huì)大有改觀,氣正風(fēng)清。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。