昨天收到李存山老師的大作,立即讀了一遍。李存山老師說:范仲淹實為開創(chuàng)宋學精神的第一人物。我認為這是實事求是的,還原了歷史真相。
一般認為,“宋初三先生”是宋學的開端,這是治史者的錯誤,后人又以訛傳訛。“宋初三先生”指孫復、胡瑗、石介,“先后游仲淹之門,他們受范仲淹的激勵、延聘和推薦,將其復興儒學的精神付諸治學和講學之中”。范仲淹既是他們在道德學問上的老師,也是他們人生的貴人。如果沒有范仲淹這位伯樂,就沒有“宋初三先生”成為“千里馬”。范仲淹給于他們的幫助,是生活的保障、人生的指導、講學和做官的機會,——既指引前程,又保障實惠。
北宋五子之一程頤是胡瑗的學生,從這個意義上說,程頤是范仲淹學生的學生。但二程很少提及范仲淹。李存山老師說:“這可能是宋學發(fā)展中的一個隱微之謎”,李老師的猜測是,“二程與呂公著及其子呂希哲有著密切的關系,而呂公著正是呂夷簡之子。范仲淹與呂夷簡有著黨爭的關系”。
北宋五子之一張載,在他還是一位默默無聞的青年才俊時,受到已經官居要職的范仲淹的當面指導,從此開始漸入圣人之室。
王安石評價范仲淹:一世之師。
朱熹評價范仲淹:第一流人物。
如果范仲淹不算開創(chuàng)宋學精神的第一人物,那樣的歷史著作就會讓人迷茫,誤導后人。中國有尊師重教的傳統,飲水思源,不忘師恩,但后人讀到這一段學案,就會懷疑:撰史者怎么忘了師恩了?
李存山老師的研究是極有價值的。正如范仲淹所言:欲正其末,必端其本;欲清其流,必澄其源。
范仲淹的思想是“明體達用”的濟世之學,既明正體,又達活用。為什么今天提起宋明理學,有讓人生厭的那么一點感覺,就是因為缺少了范仲淹那種端本清源而又活潑求實的精神。缺了范仲淹這個源頭,或是擺不正范仲淹的位置,宋學精神就不完整。差之毫厘,謬以千里。幸虧有李存山老師這樣負責任的學者,敢站出來說真話,這樣的學者,才是時代呼喚的真學者!
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯系我們及時刪除。