《致崔女士：“窮”不可怕，“無知”才可恥》觀后感

　　也是納悶，為什么每次我列點(diǎn)出來討論一件事的時(shí)候，留言總是不被發(fā)表的呢?

　　算了，還是寫一點(diǎn)我的看法吧。在這之前，先讀一下下面這篇文章。

　　致崔女士：“窮”不可怕，“無知”才可恥

　　我想說我同樣很憎恨這樣的人，不僅僅是她的口臭，更是因?yàn)樗�的言語清清楚楚的告訴了你，這個(gè)世界的不公。會(huì)讓你感到無力，從而產(chǎn)生憤怒。

　　我跟你列一下：

　　1、清華北大，以及其他眾所周知的名校。設(shè)立了超高的入學(xué)門檻，沒人抗議，為什么?

　　你說這是取決于學(xué)生自身是否刻苦用功，不努力就得不到，怪不了別人，很公平。

　　哦，是的。那請(qǐng)問為什么各省招生人數(shù)不一?是因?yàn)槟莻�(gè)省的學(xué)生會(huì)比別的省的學(xué)生更加努力嗎?

　　2、明碼標(biāo)價(jià)的學(xué)位房，高昂的私立學(xué)校入學(xué)費(fèi)。已被大眾所接受，為什么?

　　你說每位父母都拼盡全力給孩子創(chuàng)造更好的學(xué)習(xí)環(huán)境，而且那些私立院校無論從環(huán)境上或者師資上，都值這個(gè)費(fèi)用。

　　哦，是的。所以受這件事影響的，以及不希望自己會(huì)遇到的這種事的父母，都表達(dá)出了自己極大的憤怒。

　　因?yàn)槭裁?因?yàn)楦惺艿搅瞬还�，因�(yàn)檫@個(gè)學(xué)費(fèi)增加了自己的負(fù)擔(dān)。因?yàn)檫@個(gè)幼兒園并不值這個(gè)價(jià)。

　　可是當(dāng)你站在園方的角度，做這種事的目的，我能想到的，有以下：

　　1、他在博弈，博群眾會(huì)不會(huì)忍氣吞聲默默地啃了。而且就算他失敗了，他恢復(fù)正常收費(fèi)，或者只要稍微的降價(jià)。還是會(huì)有大把人來，最好的例子就是巴黎世家。

　　2、如果他成功了，起碼最明顯的就是賺得更多，并且這些家長(zhǎng)了接受了這次，下次有什么額外收費(fèi)或者加價(jià)，也會(huì)比較容易。

　　3、如果他的收費(fèi)是達(dá)到貴族幼兒園那些標(biāo)準(zhǔn)的話，那么能入學(xué)的學(xué)生，他的家庭的環(huán)境必然不差。一來多了家長(zhǎng)這層關(guān)系網(wǎng)，二來他們以后招生更容易。原理和上面文章列出的家庭問卷調(diào)查一樣。

　　而且一出事負(fù)責(zé)人就被鏟掉了。你確定在招生這么重要的一項(xiàng)，沒有上頭的點(diǎn)頭，她敢這么做?

　　不過我也沒做過，有做過的可以來打我臉。但再怎么說，這個(gè)負(fù)責(zé)人都太傻13了。這樣的人我反而更覺得她只是個(gè)背鍋的。

　　接下來，我想談?wù)勥@篇文章加粗了字體的觀點(diǎn)的看法。

　　一個(gè)靠收高昂學(xué)費(fèi)來給孩子劃階層的老師，怎么教育得出優(yōu)秀的學(xué)生?

　　是的，上面我也說到了，大多數(shù)能教得出優(yōu)秀學(xué)生的優(yōu)秀老師，都被擁有高門檻的學(xué)校提前劃分了。(這里要提一下支教的老師們，全都是值得尊敬的人，respect!)

　　憑什么我們的孩子，明明身處相同的環(huán)境，接受同樣的教育，卻要被迫接受不一樣的待遇?

　　是的，孩子生來是平等的，但環(huán)境不平等，即使你們處在同一城市，甚至是同一個(gè)班級(jí)，不平等的現(xiàn)象都是存在的，父母要做到的就是教會(huì)孩子接受被迫的不公平，和幫助他成為天平高處的一方。

　　拿起工作陪不了你，放下工作養(yǎng)不了你。

　　是的，沒毛病。

　　國家的未來在于教育，而教育的未來在農(nóng)村教育的提升。

　　任正非有說過這樣的話嗎?我不清楚，但我想說的是：

　　1、你確定你拼了老命把孩子送到貴族學(xué)校，就一定是好事嗎?

　　孩子的心智不成熟，他們的確對(duì)階級(jí)的觀念比較模糊，但是同齡之間的攀比心卻是你不能忽略的存在。

　　《變形記》看過吧?里面富人家的孩子做的事情都是照劇本來演的，而且大多數(shù)都長(zhǎng)大之后成功出道。

　　可是窮人家的孩子呢?在體驗(yàn)過了作為富人家的孩子之后，甚至還出現(xiàn)了不認(rèn)自己原本親生父母，不遠(yuǎn)千里的去找他在節(jié)目里的“父母”。

　　2、留守兒童現(xiàn)象的產(chǎn)生

　　我感覺作者有點(diǎn)為了切合這個(gè)主題而寫出來的，并且截了央視紀(jì)錄片來印證自己的觀點(diǎn)。

　　有一張圖寫是接受城市教育的最大障礙，第一是戶籍，第二是收入。

　　這次事件是與金錢有關(guān)，可以歸類為收入問題。那么第一的戶籍，說明的是什么?

　　恰恰就是社會(huì)的不公。

　　為什么?孩子有辦法選擇父母嗎?沒有。

　　那我怎么解決戶籍這個(gè)問題?入戶，可是越好的城市入戶條件就越困難。

　　所以說到底，還是社會(huì)的不公。

　　想當(dāng)年從英雄母親時(shí)代過度而來，人口暴漲，城市開始嚴(yán)打計(jì)劃生育，農(nóng)村重男輕女思想嚴(yán)重，加上沒有有效的避孕措施和本著子女多，發(fā)家致富的可能性大的觀念，農(nóng)村家庭兒女多的情況還是比較普遍。

　　孩子缺愛，早當(dāng)家的情況讓人心疼，如果你生一個(gè)孩子不僅讓自己的生活變得艱苦，更給不到孩子原本該有的，麻煩請(qǐng)你三思。

　　如果孩子的誕生只因?yàn)槟阋粫r(shí)的爽快，呵呵，你別說，現(xiàn)在社會(huì)還真的越來越多了!!

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《《致崔女士：“窮”不可怕，“無知”才可恥》觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/783587.html

• 上一篇：《我是演說家》之“國強(qiáng)則少年強(qiáng)”觀后感
• 下一篇：《出路》觀后感