"審議意見"是縣級以上地方各級人大常委會經(jīng)常使用的,在聽取審議"一府兩院"工作報(bào)告后形成的一種綜合性書面材料。由于法律、法規(guī)對此沒有作出明確規(guī)定,在實(shí)際工作中,各地對"審議意見"的認(rèn)識與運(yùn)作不盡一致,"審議意見"所產(chǎn)生的作用與效果也各有差異。為此,我們就此進(jìn)行總結(jié)和探討。
"審議意見"應(yīng)是常委會集體意志的體現(xiàn)
"審議意見"是人大常委會集體意志的體現(xiàn),還是組成人員個(gè)人的意見、建議,這是界定其性質(zhì)、地位、作用,規(guī)范其運(yùn)作程序的焦點(diǎn)問題,也是當(dāng)前對這個(gè)問題諸多探討中值得統(tǒng)一認(rèn)識的關(guān)鍵問題。我們認(rèn)為從地方人大常委會審議工作需要,為增強(qiáng)審議監(jiān)督力度,提高審議監(jiān)督實(shí)際效果,亟需將"審議意見"作為常委會集體意志的一種獨(dú)立的法律形態(tài)。理由是:
第一,這適應(yīng)了人大常委會工作的實(shí)際。目前人大常委會每年審議本級"一府兩院"的工作報(bào)告(包括法律法規(guī)實(shí)施情況的報(bào)告)很多,議而有決(作出決定或決議)的只是少數(shù),大多數(shù)則處于議而未決的狀態(tài)。但是常委會審議"一府兩院"工作報(bào)告當(dāng)中,確實(shí)有許多重要意見雖然不作出決定或決議,而確有必要認(rèn)真處理、落實(shí)。要求常委會對審議的各項(xiàng)工作報(bào)告,每一項(xiàng)都作出相應(yīng)的決定或決議,既不現(xiàn)實(shí)也沒必要。而如果把審議中形成的重要意見視為人大代表建議的意見,既缺少應(yīng)有的監(jiān)督剛性,又不利于來自代表的組成人員作用的發(fā)揮,這就提出了務(wù)必尋求一種高于人大代表建議意見,又低于"決定、決議"法律地位的一種形態(tài)的需求,而從目前實(shí)踐看,把"審議意見"作為常委會集體意志的一種獨(dú)立的形態(tài),是最適應(yīng)上述這個(gè)需求的。
第二,將"審議意見"作為常委會意志一種獨(dú)立的法律形態(tài),基本上已成為不少省市人大常委會的共識。一些省市人大常委會還通過制定地方性法規(guī)的形式,對"審議意見"的運(yùn)作進(jìn)行了規(guī)定。這些都為國家對其進(jìn)一步做出具體的法律規(guī)范,進(jìn)行了初步的嘗試,起到了先期試驗(yàn)的作用。從各地運(yùn)作的實(shí)際情況看,確實(shí)有力地強(qiáng)化了審議監(jiān)督的力度。
第三,審議作為人大監(jiān)督的一種重要形式,被經(jīng)常性地運(yùn)用于人大工作中,但從地方人大常委會工作的實(shí)踐看,審議這種經(jīng)常被運(yùn)用的監(jiān)督形式,卻是缺乏監(jiān)督剛性的,往往是審?fù)昃土恕?梢哉f,不少審議在很大程度上失去了監(jiān)督的意義,流于程序形式。明確將"審議意見"作為常委會意志一種獨(dú)立的法律形態(tài),充分發(fā)揮其作用,有利于強(qiáng)化人大常委會在國家生活中的權(quán)威;有利于強(qiáng)化與完善我國民主監(jiān)督制度;有利于提高人大常委會的審議水平和質(zhì)量。弱化"審議意見"的地位,視其為組成人員個(gè)人的意見、建議是利少弊多的,其中很重要的是會導(dǎo)致常委會工作出現(xiàn)形式主義傾向,并長期在"半截子"工程的怪圈中循環(huán)。盡管審議前辛辛苦苦,審議時(shí)熱熱鬧鬧,但審議后不了了之,虎頭蛇尾,只響雷不下雨,結(jié)果是認(rèn)認(rèn)真真走過場。長此以往,就會嚴(yán)重挫傷組成人員的工作熱情和議政積極性。常有委員抱怨,他們辛辛苦苦準(zhǔn)備的在常委會會議的審議發(fā)言,產(chǎn)生不了實(shí)際效果,說了白說。有的委員說,常委會會議本應(yīng)很莊重、嚴(yán)肅,但卻帶有濃厚的座談會或討論會的色彩,議而不決,議后沒人理,這與常委會作為國家權(quán)力機(jī)關(guān)的地位很不相稱。同時(shí),還會損害人大常委會的形象。
是否體現(xiàn)集體意志取決于形成程序
"審議意見"體現(xiàn)常委會集體意志包含以下幾層含義:一是常委會集體行使職權(quán),"審議意見"的行權(quán)主體是常委會;二是其性質(zhì)不同于代表建議、批評和意見,也不是組成人員審議發(fā)言的簡單歸納,而是將審議發(fā)言綜合整理通過法定程序上升為集體的意志;三是"審議意見"具有強(qiáng)制力,"一府兩院"必須認(rèn)真貫徹執(zhí)行。應(yīng)該說"審議意見"源于"審議發(fā)言",但要使"審議發(fā)言"上升為"審議意見",體現(xiàn)常委會集體意志,根據(jù)常委會的權(quán)力特性,應(yīng)靠法定程序來保障,其中最為有效的作法是通過常委會全體會議對"審議意見"進(jìn)行表決。
當(dāng)前由于對"審議意見"的認(rèn)識不同,作法也不盡一致,主要有三種作法:一是原汁原味把各位組成人員審議發(fā)言如實(shí)變成文字,由辦事機(jī)構(gòu)校核原意后打印發(fā)出。二是對審議發(fā)言進(jìn)行歸納、摘要,整理多數(shù)組成人員或是比較一致的意見,由辦事機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人或是常委會領(lǐng)導(dǎo)審定后發(fā)。三是對審議中大家認(rèn)識比較一致的針對性強(qiáng)的意見,通過歸納整理,并經(jīng)常委會會議表決通過,形成"審議意見"。對前兩種作法,因未經(jīng)法定程序表決通過,不能體現(xiàn)常委會集體行使職權(quán),不代表常委會集體意志。只有第三種作法,通過法定程序表決,按照民主集中制的原則形成的審議意見,主體發(fā)生了變化,不再是常委會組成人員個(gè)人,而是人大常委會集體,代表的是人大常委會集體意志。我們認(rèn)為應(yīng)把通過第三種途徑形成的"審議意見"規(guī)范化,賦予"準(zhǔn)決議"的性質(zhì)、地位與作用。第一、二種途徑形成的應(yīng)視為"審議發(fā)言摘要",在常委會不形成"審議意見"或
"審議意見"未能吸收部分組成人員的重要意見的情況下,以"會議簡報(bào)"、"人大信息"等形式送交"一府兩院",按人大代表意見、建議的性質(zhì)來辦理,另一方面,也作為對"審議意見"的補(bǔ)充,客觀、全面地體現(xiàn)常委會會議的成果。
規(guī)范"審議意見"需要解決幾個(gè)問題
(一)明確常委會"審議意見"的法律地位,規(guī)范其運(yùn)作程序。
改變目前"審議意見"形成與辦理不規(guī)范、不得力的狀況,關(guān)鍵是國家要抓緊立法。建議全國人大常委會既可以專門制定這方面的法律,也可以在國家監(jiān)督法中對這方面作出具體規(guī)定,或是對人大機(jī)關(guān)內(nèi)部文種進(jìn)行規(guī)范,盡快制定人大機(jī)關(guān)公文處理辦法。從強(qiáng)化人大常委會監(jiān)督出發(fā),通過國家立法的形式,將"審議意見"的法律地位、運(yùn)作程序、辦理要求作出明確規(guī)定。在國家法律正式出臺之前,地方人大常委會應(yīng)積極進(jìn)行嘗試,通過修訂"常委會議事規(guī)則"或?qū)iT制訂"審議意見形成與辦理的辦法",明確"審議意見"的性質(zhì)、地位,使"審議意見"的形成與辦理制度化。
關(guān)于"審議意見"的規(guī)范,我們提以下幾點(diǎn)建議:
第一,明確"審議意見"的性質(zhì)地位。聽取和審議"一府兩院"工作報(bào)告,是地方人大常委會的經(jīng)常性工作,是監(jiān)督"一府兩院"的重要手段。應(yīng)當(dāng)將這種經(jīng)常性監(jiān)督手段與詢問、質(zhì)詢、特定問題調(diào)查等監(jiān)督手段一并列入地方性法規(guī)中,將其規(guī)定人大常委會集體意志的體現(xiàn),賦予適當(dāng)?shù)姆傻匚弧?/p>
第二,規(guī)范"審議意見"的形成程序,保證"審議意見"的權(quán)威性。其中有一點(diǎn),表決是審議議題的結(jié)果,是國家權(quán)力機(jī)關(guān)在會議行使職權(quán)全過程的最后一道程序,它是組成人員意志的最終體現(xiàn)。對審議發(fā)言進(jìn)行綜合整理形成"審議意見"草案后,應(yīng)經(jīng)過法定程序進(jìn)行表決,這樣有助于權(quán)力機(jī)關(guān)集體意志得以較好的體現(xiàn),從而使"審議意見"更具權(quán)威性。第三,規(guī)范"審議意見"的整理工作及成文形式,保證"審議意見"的質(zhì)量。要求在會議前工作人員必須認(rèn)真閱讀提請審議的相關(guān)材料,做好必要的準(zhǔn)備;會議期間認(rèn)真記錄組成人員的審議發(fā)言,提高文字綜合水平。同時(shí),因?yàn)?審議意見"作為人大常委會集體意志的表達(dá),應(yīng)當(dāng)以常委會名義成文。
第四,規(guī)范"審議意見"的辦理要求,避免辦理機(jī)關(guān)的隨意性。規(guī)范的內(nèi)容包括:(1)辦理結(jié)果反饋報(bào)告的形式和報(bào)告期限以及因情況變化或特殊原因使"審議意見"難以落實(shí)或不能如期反饋時(shí)作何處理。(2)明確督辦"審議意見"辦理工作的機(jī)構(gòu)。(3)常委會對辦理情況不滿意作何處理;對于不報(bào)告或不如實(shí)報(bào)告辦理工作的責(zé)任人作何處理。
由于有了這幾方面的規(guī)定,常委會"審議意見"就更具權(quán)威性,也使督辦工作更具操作性,有效地保證常委會的審議監(jiān)督收到實(shí)效。
(二)正確處理未被吸收進(jìn)"審議意見"的部分組成人員的重要意見,客觀、全面體現(xiàn)常委會會議的成果。
既然"審議意見"是對常委會組成人員審議發(fā)言的綜合和概括,那么就有一個(gè)從口頭發(fā)言到書面材料的集中、分類、綜合的過程,肯定要有所取舍。對于審議中大家認(rèn)識比較一致或相近的意見,通過歸納整理形成"審議意見",以體現(xiàn)多數(shù)性、一致性和集中性,這一點(diǎn)比較容易做到。關(guān)鍵是對少數(shù)或個(gè)別組成人員的重要意見的處理必須認(rèn)真把握。常委會會議是集體行使職權(quán),組成人員在常委會會議上的發(fā)言和表決不受法律追究,在審議某項(xiàng)報(bào)告或討論某一問題時(shí),由于組成人員所處地位、議政能力和學(xué)識水平的不同,或?qū)η闆r了解有差別,或看問題的角度有別,有時(shí)對同一問題的看法和意見不可能完全一致,甚至?xí)笙鄰酵ァ5w行使職權(quán)不代表采納每一個(gè)人的意見,"審議意見"不可能吸收所有的觀點(diǎn),其中不乏一些有深度的意見或重要的建議。因此,在形成"審議意見"的同時(shí),綜合出"審議發(fā)言摘要",原汁原味地反映未被吸收進(jìn)"審議意見"的少數(shù)組成人員的重要發(fā)言,作為"審議意見"的必要補(bǔ)充,這樣才能客觀、全面地體現(xiàn)會議成果,同時(shí)也是對組成人員行使權(quán)力的尊重。
(三)把握審議工作的關(guān)鍵,提高常委會審議質(zhì)量。
審議質(zhì)量如何,直接關(guān)系到審議監(jiān)督的力度,關(guān)系到地方國家權(quán)力職能作用的發(fā)揮?v觀各方面的成功做法,要提高會議審議質(zhì)量,必須切實(shí)把握好以下幾個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié):
第一,選題要準(zhǔn)。第二,堅(jiān)持會前搞好調(diào)研。第三,要倡導(dǎo)民主務(wù)實(shí)的會議氛圍。第四,完善審議程序。第五,保證組成人員出席率,要求"一府兩院"領(lǐng)導(dǎo)人員依法列席常委會會議。
(四)切實(shí)解決肯定有余、監(jiān)督乏力的問題,便"審議意見"更具有針對性和可操作性。
地方人大常委會聽取審議"一府兩院"工作報(bào)告,是人大履行監(jiān)督職能的一種常用的基本形式。常委會審議報(bào)告的目的是了解情況,指出問題,提出建議,監(jiān)督、幫助、支持"一府兩院"改進(jìn)工作,批評、建議是"審議意見"的靈魂。審議中組成人員可以對"一府兩院"某項(xiàng)工作取得的成績給予肯定,可以就某個(gè)問題提出意見和建議,也可以針對某些工作失誤或不足提出批評。在形成"審議意見"過程中,既要有肯定性意見,又要有建議和批評性意見。但肯定有余,批評不足是以往"審議意見"的一個(gè)通病,肯定性意見比重過大,而對批評性意見建議卻不愿直接提出,吞吞吐吐,讓接受者無所適從。當(dāng)然,要充分反映批評性意見的前提是組織好會前調(diào)查、論證和提高常委會會議審議質(zhì)量。現(xiàn)在的問題是,如果總是一味地肯定贊揚(yáng),"審議意見"也就失去它應(yīng)有的功效,會直接導(dǎo)致審議監(jiān)督乏力。所以,"審議意見"應(yīng)該以反映建議批評性意見為主,而且這些意見應(yīng)該是具體的、有針對性和可操作性的意見,決不能含含糊糊。這樣,"審議意見"才能體現(xiàn)常委會審議的嚴(yán)肅性,體現(xiàn)人大常委會審議監(jiān)督的力度,同時(shí)也可以為其貫徹落實(shí)奠定良好基礎(chǔ)。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。