本屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體首次提出了“四個全面”的戰(zhàn)略方針,即全面建成小康社會、全面深化改革、全面推進依法治國、全面從嚴(yán)治黨。打鐵還需自身硬,“老虎”“蒼蠅”一起打,彰顯了中央從嚴(yán)治黨的決心,讓黨建成為常態(tài)化,成為了中央抓內(nèi)部管理的重要舉措。黨紀(jì)嚴(yán)于法,在紀(jì)律挺在前面的同時,讓法律來規(guī)范全社會的言行。作為基層干部,在嚴(yán)于自律的同時,我們肩負貫徹落實依法治國方略的重要職責(zé),如何讓法治在基層得到“普及”,讓大眾養(yǎng)成法治思維習(xí)慣,讓法律成為約束干部群眾、解決矛盾糾紛、規(guī)范行政行為和經(jīng)濟行為、維持秩序、確保安定和諧的有力工具,是擺在我們面前的重要課題。
一、**鄉(xiāng)情況分析
**鄉(xiāng)位于**市**縣縣城東北25公里處,幅員面積21.3平方公里,人口6033人,轄5個行政村1個社區(qū),社區(qū)常住人口400人,社區(qū)主要駐鄉(xiāng)單位有幼兒園一個(學(xué)生65人),小學(xué)1所(學(xué)生170人),鄉(xiāng)政府(職工24人),鄉(xiāng)衛(wèi)生院(職工5人),鄉(xiāng)獸防站、電管站、水管站等。全鄉(xiāng)無礦產(chǎn)資源、無廠礦企業(yè),屬純農(nóng)業(yè)鄉(xiāng),農(nóng)民收入以勞務(wù)、畜牧、林竹為主。
201*年,全鄉(xiāng)到縣及縣外務(wù)工人員達2800余人,在本鄉(xiāng)常住人員2700余人,以老人、小孩為主。本鄉(xiāng)常住人員中,55歲以上人員達1925人,占比71.3%;初中及以下文化人員達2041人,占比75.6%。全鄉(xiāng)高中以下文化程度人員5287人,高中及以上文化人員746人,而高中及以上文化程度的外出人員235人。本鄉(xiāng)常住人員職業(yè)以務(wù)農(nóng)為主,超市、餐飲、理發(fā)等從業(yè)人員僅僅占總?cè)丝诘?%。
二、貫徹依法治理的難點
從以上鄉(xiāng)情可以看出,在我鄉(xiāng),有如下特點:(一)留守人員不到全鄉(xiāng)總?cè)藬?shù)的一半,留在本鄉(xiāng)人員較少;留守人員以大齡居多,中青年偏少。(二)留守人員以文化程度較低者居多,接受新知識能力較低,法律知識欠缺,愿意學(xué)習(xí)法律知識的群眾微乎其微。(三)留守人員因循守舊、傳統(tǒng)思維、慣性思維較重,遇事、遇到糾紛的調(diào)解能力差,往往寄希望于依靠鄉(xiāng)村組干部調(diào)解,甚至個別群眾采取極端、暴力的思維來解決紛爭,而缺乏依法、學(xué)法、用法思維。當(dāng)糾紛涉法、涉訴,不能通過鄉(xiāng)大調(diào)解中心或村、社區(qū)“兩委”成功調(diào)解時,往往采取上訪、鬧訪、纏訪的方式,來給黨委政府施加壓力,迫于得到解決。(四)基層重視不夠。一是受農(nóng)村多種因素制約,普法教育難度較大,取得實效并不明顯,基層組織存在畏難情緒,總覺得普法教育往往是“無用功”。二是受目標(biāo)考核和政績考核這個指揮棒的影響,基層組織的重心仍然是放在發(fā)展上,對該項工作重視不夠。三是僥幸依賴思想較重,基層組織認為,絕大多數(shù)的矛盾糾紛都能通過大調(diào)解中心解決,少數(shù)涉法不可調(diào)和的矛盾,可以交由法律顧問處理,干部自身不愿學(xué)、無時間精力、無能力學(xué)好法律。(五)普法教育人員力量薄弱。受編制人員限制,縣鄉(xiāng)司法調(diào)解工作人員嚴(yán)重不足,鄉(xiāng)大調(diào)解中心共3人,且全部屬于兼職人員。村、社區(qū)司法調(diào)解人員也全部由村社區(qū)干部兼任。(六)司法調(diào)解人員法律知識欠缺。鄉(xiāng)鎮(zhèn)普法宣傳、司法調(diào)解的主力軍,即鄉(xiāng)村司法調(diào)解人員幾乎全部屬于兼職人員,他們法律知識欠缺,專業(yè)素養(yǎng)不高,自身法治思維和理念也不高,遇事往往也只能咨詢專業(yè)律師,因此,必然影響宣傳效果,也不具備依法成功調(diào)處大型涉法糾紛,不能在宣傳過程中形成結(jié)合實際的成功典型調(diào)處案例,更加打擊群眾學(xué)法用法的信心。司法調(diào)解干部忙于崗位職責(zé)事務(wù),精力分散,對該項工作的推進也存在較大差距。(七)普法經(jīng)費投入不足。雖然建立了鄉(xiāng)村聘請法律顧問制度,但由于聘請經(jīng)費較少,法律顧問往往是在鄉(xiāng)村遇到不可調(diào)和的矛盾糾紛時,才會出面調(diào)和、或給予法律咨詢,提供法律支持。而日常工作的開展,法律顧問參與力度太小,往往一年就來鄉(xiāng)寥寥幾次。(八)學(xué)校教育重視不夠。受應(yīng)試教育影響,學(xué)校教育的主要力量放在“主科”上,而把不影響升學(xué)的普法課作為可學(xué)可不學(xué)或者干脆自學(xué)的科目,教師、學(xué)生對該科目都重視不夠。(九)普法宣傳氛圍不濃;鶎悠辗ㄐ麄魍A粼跇(biāo)語橫幅、報告講座、公示公開、發(fā)放資料等階段。干部群眾均處于法律知識欠缺狀態(tài),均存在“不趕興趣”的現(xiàn)象,因此,宣傳工作存在走形式的現(xiàn)象,取得的效果較差。
三、貫徹依法治縣的建議與思考
鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、社區(qū)是貫徹依法治國的重點和難點所在,鄉(xiāng)村兩級貫徹好了依法治國方略,全國也就貫徹好了依法治國方略。因此,針對該項工作,特提出以下建議與思考。
(一)鞏固基層政權(quán)建設(shè)。整合鄉(xiāng)村兩級辦公陣地,新建和維護免費法律咨詢室、普法教育會議室、普法教育圖書室,確保群眾有知識可學(xué),有地點學(xué)習(xí),有人解疑惑,找得到人咨詢,打得起官司。
(二)加強經(jīng)費向基層傾斜。加大依法治國方略的經(jīng)費投入,特別是注重經(jīng)費向基層傾斜,并做好合理規(guī)劃,將錢花在刀刃上。一是預(yù)算專業(yè)律師隊伍工資待遇,確保待遇留人。二是預(yù)算法律援助國家補貼經(jīng)費,確保困難群眾享受免費咨詢和打官司。三是預(yù)算學(xué)校師資、法律教輔宣傳資料經(jīng)費,確保普法教育得到重視、普及并取得實效。
(三)增設(shè)增加編制和崗位,充實鄉(xiāng)級律師隊伍,村社聘請律師,建立鄉(xiāng)村律師隊伍。在縣司法局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)大調(diào)解中心牽頭下,全面負責(zé)鄉(xiāng)村普法工作、調(diào)解和代理訴訟工作,樹立成功訴訟典型,讓群眾感受到法律帶來的公平、公開、公正、快捷和解決矛盾糾紛的強大執(zhí)行力。
(四)明確鄉(xiāng)村兩級對律師隊伍管理職責(zé)。由縣司法局負責(zé)編制和工資管理,鄉(xiāng)大調(diào)解中心協(xié)助司法局負責(zé)對律師隊伍的管理和考核。建立律師到鄉(xiāng)、到村考勤制度和績效考核制度,確保律師隊伍能住得下來,踏實工作。
(五)重視學(xué)校教育。將法治教育作為學(xué)校義務(wù)教育的必修課,規(guī)劃義務(wù)教育階段學(xué)習(xí)任務(wù),專業(yè)編制法治教育教材,設(shè)立專職、專業(yè)法治教師隊伍,實行教師持證上崗,明確學(xué)生學(xué)法依法義務(wù)。
(六)創(chuàng)新普法教育形式。依托鄉(xiāng)村調(diào)解委員會和鄉(xiāng)村兩級律師隊伍,邀請采取現(xiàn)場調(diào)解會、邀請參加庭審會、講解鄉(xiāng)內(nèi)案例法律知識點等方式,用簡單通俗的語言和事例,將身邊人、身邊事,讓群眾耳濡目染,學(xué)法用法。
(七)改革信訪制度。雖然信訪制度進行了改革和調(diào)整,但是仍存在執(zhí)行不到位的情況。要真正把群眾引向法治思維,就要堅決執(zhí)行涉法涉訴案件信訪終結(jié)制度,對涉法涉訴案件一律予以告知、一律不予受理。對纏訪、鬧訪、越級訪、不到指定地點上訪、非法聚集、阻礙辦公等問題,應(yīng)多部門聯(lián)合執(zhí)法,堅決給予打擊。堅決杜絕花錢保平安、保穩(wěn)定,堅決杜絕上級通知下級到信訪機構(gòu)或者指定地點接人現(xiàn)象,基層應(yīng)堅決杜絕為信訪人員在信訪過程中吃住行買單、答應(yīng)信訪人員無理要求現(xiàn)象,徹底整治“上訪產(chǎn)業(yè)鏈”的怪圈。
(八)加強監(jiān)督,確保司法公正。加強媒體曝光、設(shè)立監(jiān)督舉報電話、執(zhí)行冤假錯案終身追究責(zé)任制和打招呼說情責(zé)任追究制,確保司法公平公開公正,一視同仁,讓群眾相信法律、敬畏法律、遵守法律。
基層實現(xiàn)依法治國是全國實現(xiàn)依法治國的重點也是短板,偏遠鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在諸多問題亟待解決,普法進程任重道遠。加快推進依法治國方略,要全國一盤棋,但也不能“一刀切”,要結(jié)合地方實際,制定切實可行的措施,加大基層投入,就一定能起到很好的實效。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。