法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析

法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析

法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)是提高法官隊(duì)伍整體素質(zhì)的重要途徑，在今后一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，是人民法院隊(duì)伍建設(shè)的一條主線。而法官助理的設(shè)立則是法官職業(yè)化改革的重要組成部分。最高人民法院在《人民法院五年改革綱要》提出設(shè)立法官助理，其目的是通過合理劃分審判工作職責(zé)，理順法官與其他各類審判輔助人員的關(guān)系，保證法官專司案件的審理工作，有利于逐步實(shí)現(xiàn)司法資源的合理配置，提高審判質(zhì)量和效率。因此，探索法官助理工作的性質(zhì)、職責(zé)，有利于審判改革的實(shí)務(wù)操作。本文不揣淺陋，試作探析。

一、法官助理工作的性質(zhì)

原有的一審一書審判模式，法官承擔(dān)了閱卷、庭前準(zhǔn)備、調(diào)解、撰寫法律文書甚至送達(dá)、裝訂卷宗等一系列繁雜事務(wù)，并不能專心致力于審判。法官助理的設(shè)立，使法官從瑣碎的雜務(wù)性事務(wù)中解脫出來，一心一意裁判案件，從而使法官的案件審理真正走向了專業(yè)化。因此法官助理的工作性質(zhì)有以下幾個(gè)方面。

1、法官助理是法官審判案件的輔助人員，工作上受法官指導(dǎo)。

從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)看，法官職業(yè)化后的審判模式由法官、法官助理、書記員構(gòu)成了一個(gè)完整的案件處理系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)中，法官無疑居于核心地位。要使該系統(tǒng)高效、有序地運(yùn)轉(zhuǎn)，法官助理輔助作用非常重要。法官助理與助理審判員不同，不再具有案件裁判權(quán)，而是從事與審判有關(guān)的輔助性工作。因此，法官助理是法官的助手，為法官的審判提供服務(wù)，工作上受法官指導(dǎo)。法官助理不可以成為合議庭成員，無權(quán)對(duì)案件的最終裁判表態(tài)，也不得干涉法官對(duì)案件的處理。因此法官助理在工作安排上應(yīng)當(dāng)圍繞法官的案件裁判進(jìn)

行，法官助理從事的大量事務(wù)性工作，使法官從事務(wù)性工作中解脫出來，法官助理的工作對(duì)法官具有一定的依附性。

2、法官助理的審判輔助工作具有相對(duì)獨(dú)立性。

法官職業(yè)化從一定意義上說也是審判職權(quán)重新分配的改革，法官、法官助理、書記員組成的審判系統(tǒng)中，審、助、書應(yīng)各司其職，不得越位，否則就會(huì)影響司法效率和公正。法官助理的設(shè)立排除了法官庭前與當(dāng)事人接觸的機(jī)會(huì)，避免其庭前預(yù)斷、先入為主，而只能通過庭審活動(dòng)實(shí)現(xiàn)公正。因此法官助理的設(shè)立，在法官與當(dāng)事人之間設(shè)立了一條隔離帶，法官在庭前無法接觸到當(dāng)事人，也并不接觸案件具體材料，一切案情只能通過庭審查明。法官助理的工作圍繞法官的審判核心進(jìn)行，法官對(duì)法官助理工作可以進(jìn)行指導(dǎo)安排，但法官不能干涉法官助理的工作，同時(shí)法官助理能以自己對(duì)案件的認(rèn)識(shí)為法官最終作出裁判提供參考，通過庭前準(zhǔn)備為法官順利審結(jié)案件創(chuàng)造條件。因此，在法官職業(yè)化后的審判組織系統(tǒng)中，法官助理的工作具有一定的獨(dú)立性。這種相對(duì)獨(dú)立性，也正是設(shè)立法官助理的目的之一，即將法官與當(dāng)事人盡量隔離，法官不能包攬?jiān)V訟過程中的全部事務(wù)，法官只能坐堂問案，確定案件裁判方案。以免先入為主，有失公正。法官助理輔助工作的這種相對(duì)獨(dú)立性，凸顯了其特定的獨(dú)立價(jià)值，有利于審判工作的環(huán)節(jié)化，從而保證裁判的公正化。當(dāng)然，我們也要認(rèn)識(shí)到，這種獨(dú)立性只是相對(duì)的，是存在于法官的監(jiān)督與指導(dǎo)之下。

3、法官助理與法官既互相配合、又相互監(jiān)督。

法官助理在法官的指導(dǎo)下工作，服從法官的工作安排。法官應(yīng)注重對(duì)法官助理的培養(yǎng)。但法官助理與法官之間關(guān)系的過分親密、依附不利于案件的公正審理。有觀點(diǎn)認(rèn)為，為樹立法官的權(quán)威性，法官助理晉升法官必須經(jīng)其服務(wù)的法官的推薦①。筆者認(rèn)為，這一做法

易導(dǎo)致使法官助理對(duì)法官的盲目服從、附合，其相對(duì)獨(dú)立性受到消弱，也無從對(duì)法官審判活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督，這一點(diǎn)也是法官助理設(shè)立過程中極易忽視的問題。因此，法官助理的工作應(yīng)主要由法院其他相應(yīng)的考評(píng)部門進(jìn)行考評(píng)，法官的意見只是考評(píng)依據(jù)之一，而非唯一依據(jù)，法官助理接受法官的工作指導(dǎo)與安排是前題，但法官助理不應(yīng)完全依附于法官，其從事的審判輔助工作對(duì)法官的裁判權(quán)也有監(jiān)督和制約作用。同時(shí)法官助理雖沒有案件裁判權(quán)，但將來通過缺額選任，總是要擔(dān)任法官的。因此，其可以對(duì)法官的裁判方案提出建議或參考方案，但不具備法律效力，僅供法官參考而已。

二、法官助理職責(zé)的確定。

在法官、法官助理、書記員組成的審判模式中，法官助理沒有法官的裁判權(quán)，也不應(yīng)將其等同于書記員使用�！拜o助性”應(yīng)成為法官助理工作的主要標(biāo)準(zhǔn)。目前，對(duì)法官助理到底應(yīng)從事哪些輔助性事務(wù)，沒有統(tǒng)一內(nèi)容，有的法院分為程序類助理與文字類助理②，有的法院分庭前助理與庭后助理③。筆者認(rèn)為，目前法院系統(tǒng)特別是基層法院人員編制偏緊，“法官”人數(shù)雖多，但實(shí)際其中的非辦案人員占去了很大一部分，因此，對(duì)法官助理不宜再作細(xì)化分工。法官助理對(duì)其輔助性工作應(yīng)是“全能的”，既包括程序性的，也包括實(shí)體性的;既包括行為性的，也包括文字性的。其工作應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)方面。

1、主要有程序性事務(wù)：

1)庭前審查：(1)是管轄權(quán)審查，看是否屬法院受案范圍、是否屬本院管轄。(2)原被告基本情況。(3)原告起訴的事實(shí)、理由，提交的主要證據(jù)。(4)被告答辯的事實(shí)、理由，提交的主要證據(jù)。(5)雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

2)履行法律規(guī)定的訴訟中法院的相關(guān)程序性義務(wù)：(1)告知當(dāng)事人舉證權(quán)利、義務(wù)及相關(guān)注意事項(xiàng)，指導(dǎo)當(dāng)事人舉證，通知證人到庭作證。(2)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)時(shí)，依法調(diào)查、收集、核實(shí)相關(guān)證據(jù)。(3)確定開庭時(shí)間、地點(diǎn)，并報(bào)法官批準(zhǔn)后通知雙方當(dāng)事人。

3)其他程序性事務(wù)：(1)根據(jù)繁簡(jiǎn)分流原則將案件分配給各主審法官。(2)在案件需要財(cái)產(chǎn)證據(jù)保全、鑒定、評(píng)估等事項(xiàng)時(shí)，與保全、鑒定等部門聯(lián)系相關(guān)事宜，并進(jìn)行辦理。(3)負(fù)責(zé)接待來訪當(dāng)事人，對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行答疑解惑。(4)、負(fù)責(zé)辦理當(dāng)事人上訴狀、答辯狀送達(dá)等事項(xiàng)。

2、與實(shí)體處理有關(guān)的事務(wù)：

1)在法官指導(dǎo)下，主持當(dāng)事人訴訟證據(jù)交換、庭前調(diào)解等。2)起草閱卷筆錄及庭審提綱。3)旁聽法官庭審，了解庭審情況。4)起草調(diào)解書，印制法律文書，向雙方當(dāng)事人宣判判決憶或送達(dá)調(diào)解書。

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，法官助理可以為法官代為起草判決書等法律文書，交由法官簽發(fā)④。筆者認(rèn)為，判決書撰寫過程就是法官對(duì)案件內(nèi)心確認(rèn)判定表達(dá)的過程，是法官法律水平的集中體現(xiàn)，也是法官行使審判權(quán)的重要途徑。由法官助理代為起草判決書，與過去審判員起草判決書由庭長(zhǎng)簽發(fā)相似，有悖于法官職業(yè)化改革的初衷。因此，法官的則一權(quán)力不應(yīng)下放給法官助理，應(yīng)由法官親自行使。

總之，法官助理的制度尚處于構(gòu)建探索階段，以法官審判權(quán)行使為核心，為法官提供高效、周密的服務(wù)應(yīng)是法官助理輔助性工作的本質(zhì)所在。通過法官助理的制度的不斷豐富、完善，將有效地推動(dòng)法官職業(yè)化進(jìn)程，在更高層次上實(shí)現(xiàn)司法公正與效率。

文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）

擴(kuò)展閱讀：學(xué)年論文示例

燕山大學(xué)

學(xué)年論文

題目：我國法官助理制度的重構(gòu)

學(xué)院(系）：文法學(xué)院年級(jí)專業(yè)：07級(jí)法學(xué)學(xué)號(hào)：070109010034學(xué)生姓名：楊帆指導(dǎo)教師：王繼福教師職稱：副教授日期：201*年6月30日

":null,"page":{"ph":1262.879,"pw":892.979,"v":6,"t":"1","pptlike":null,"cx":0,"cy":0,"cw":892.979,"ch":1262.879}})燕山大學(xué)學(xué)年論文任務(wù)書

院（系）：文法學(xué)院基層教學(xué)單位：法學(xué)系學(xué)號(hào)070109010034學(xué)生姓名楊帆專業(yè)（班級(jí)）法學(xué)論文題目我國我國法官助理制度的重構(gòu)論文主要內(nèi)容論文要求一、法官助理制度概述二、我國法官助理制度運(yùn)行中存在的問題三、國外法官助理制度比較研究四、重構(gòu)我國法官助理制度的設(shè)想1、全面收集資料，并進(jìn)行比較分析。2、引文真實(shí)準(zhǔn)確，邏輯清晰，層次分明，符合法言法語。3、論點(diǎn)鮮明，論據(jù)充分，論述正確。4、具有理論研究水平，對(duì)立法和司法實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。5000字以上。工作量第18周，確定題目，撰寫提綱，搜集資料。工作計(jì)劃第19周，閱讀資料，修改提綱，撰寫論文。第20-21周，修改論文。第22周，論文定稿。1王志平.法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析.東方法眼網(wǎng).，201*-6-32潘智敏、歐偉艷.對(duì)完善法官助理制度的思考.法律教育網(wǎng).、201*-4-173趙小鎮(zhèn).中國法官制度構(gòu)架.北京：人民法院出版杜.201*：2254公玉祥.法理學(xué).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社201*：421基層教學(xué)單位主任簽字年月日

參考資料指導(dǎo)教師簽字說明：此表一式四份，學(xué)生、指導(dǎo)教師、基層教學(xué)單位、系部各一份。

":null,"page":{"ph":1262.879,"pw":892.979,"v":6,"t":"1","pptlike":null,"cx":0,"cy":0,"cw":892.979,"ch":1262.879}})摘要

在我國，法官助理制度是一個(gè)嶄新的司法制度，建立法官助理制度的最初目的是為了將司法實(shí)踐中的審判性事務(wù)和審判輔助性事務(wù)分開，設(shè)立專門的法官助理從事輔助性事務(wù)的辦理，而法官則專門從事案件的審理與裁決，從而提高審判的效率。最高人民法院從本世紀(jì)初開始，結(jié)合在全國法院系統(tǒng)開展的審判方式改革和法官職業(yè)化建設(shè)，決定把全面推行法官助理制度作為實(shí)現(xiàn)“法官精英化”的一項(xiàng)重要舉措和制度安排。在此背景下，本論文以“論我國法官助理制度的構(gòu)建和完善”為題，力圖探索在我國構(gòu)建符合中國國情的法官助理制度的一些途徑和舉措。

關(guān)鍵詞：法官助理制度；存在的問題；重構(gòu)

IAbstract

EstablishingjudicialassistantsysteminChinaisanessentialpartintheconstructionofjudge’sprofessionalism,whichisasystematicengineeringinchina’sdevelopmentofruleoflaw.SeveralexperimentalunitshavebeensetupinsomeofthebasiccourtsinChina,whichaccumulatedcertainexperience.However,ithasbeenconfrontedwithsomerestrictionsatthelevelsofgovernmentalpoliciesandlaws,followedbysomeproblems.Inthisarticle,theauthorcarriesoutacomprehensiveanalysisonthetrialimplementationofjudicialassistantsystemthroughthemethodsofcomparativestudyandanalyticalpositivism,soastoputforwardsomesuggestionsonestablishingjudicialassistantsysteminChina.Keywords:JudgeAssistantSystem;Problems;Reconstruction

II目錄

摘要........................................................................................................................................................................IAbstract.................................................................................................................................................................II緒論.......................................................................................................................................................................1一、法官助理制度概述.......................................................................................................................................2

（一）法官助理制度的概念.......................................................................................................................2（二）法官助理制度的特征.......................................................................................................................2（三）構(gòu)建法官助理制度的意義...............................................................................................................2二、我國法官助理制度存在的問題...................................................................................................................4

（一）對(duì)法官助理制度存在認(rèn)識(shí)上的偏差...............................................................................................4（二）法官助理來源較為混亂，素質(zhì)參差不齊.......................................................................................4（三）法官助理的定位不準(zhǔn)、職責(zé)不明...................................................................................................4（四）法官助理與法官及書記員之間的關(guān)系不夠協(xié)調(diào)...........................................................................5三、國外法官助理制度比較研究.......................................................................................................................6（一）英美法系國家法官助理制度...................................................................................................................6（二）大陸法系國家法官助理制度...................................................................................................................7（三）兩大法系國家法官助理制度對(duì)我國的啟示...........................................................................................7四、重構(gòu)我國法官助理制度的設(shè)想...................................................................................................................9

（一）法官助理的法律定位.......................................................................................................................9（二）法官助理的任職條件.......................................................................................................................9（三）法官助理的來源...............................................................................................................................9（四）法官助理的工作職責(zé).......................................................................................................................9（五）法官助理的配備比例和方式.........................................................................................................10（六）法官助理的素質(zhì)的培訓(xùn).................................................................................................................10結(jié)論......................................................................................................................................................................11參考文獻(xiàn).............................................................................................................................................................12

III":null,"page":{"ph":1262.879,"pw":892.979,"v":6,"t":"1","pptlike":null,"cx":0,"cy":0,"cw":892.979,"ch":1262.879}})緒論

審判長(zhǎng)和獨(dú)任審判員的選任制是人民法院《五年改革綱要》的重要內(nèi)容，也是當(dāng)前法院各項(xiàng)改革工作的重點(diǎn)之一。這項(xiàng)改革使得現(xiàn)行的審判組織架構(gòu)與以往有了很大的不同，徹底改變了以往“一審一書”的傳統(tǒng)配置，在我們熟悉的審判員、助理審判員和書記員以外，又出現(xiàn)了一個(gè)全新的職位一一法官助理。如何科學(xué)地確定法官助理的工作職責(zé)及其在審判組織中的地位和作用，建立與法官助理制度相配套的各項(xiàng)機(jī)制，無論對(duì)理論界還是實(shí)踐部門來說，都是急待研究和探討的新課題。日前，最高人民法院已經(jīng)根據(jù)《五年改革綱要》的要求，下發(fā)了《人民法院法官助理暫行條例征求意見稿》，從而將這項(xiàng)工作推行全面試行階段。

一、法官助理制度概述

（一）法官助理制度的概念

法官助理是法官的助手，是直接為法官開展審判活動(dòng)提供輔助服務(wù)的助手。法官助理自身沒有審判權(quán)，只是為法官做一些輔助性的工作。其設(shè)置的目的是使法官能從審判活動(dòng)中的瑣事里解脫出來，專心致志地、優(yōu)質(zhì)高效地審判案件。其工作職責(zé)主要包括:1)在審判活動(dòng)過程的一般事務(wù)性、聯(lián)系性的工作，即為法官的審判提供協(xié)助的工作;2)庭審前準(zhǔn)備工作，為法官的開庭審理案件做好準(zhǔn)備工作，使庭審能順利、速效地完成;3)庭審后在法官的指導(dǎo)下擬寫法律文書;4)對(duì)雙方當(dāng)事人在庭審之前有意愿和解或撤訴的，主持調(diào)解或處理撤訴問題。

（二）法官助理制度的特征

法官助理不同于傳統(tǒng)意義上的法官、書記員，它具有自身鮮明的特點(diǎn):1、法官助理是法官審判案件的輔助人員，工作上受法官指導(dǎo)。從系統(tǒng)論的觀點(diǎn)看，法官職業(yè)化后的審判模式由法官、法官助理、書記員構(gòu)成了一個(gè)完整的案件處理系統(tǒng)，在這一系統(tǒng)中，法官無疑居于核心地位。要使該系統(tǒng)高效、有序地運(yùn)轉(zhuǎn)，法官助理輔助作用非常重要。法官助理與助理法官不同，不再具有案件裁判權(quán)，而是圍繞法官的案件裁判，從事與審判有關(guān)的輔助性工作。法官助理不能判斷原告的訴訟請(qǐng)求是否合法、合理，不能判斷被告的答辯是否正當(dāng)，他只能主持當(dāng)事人雙方的意見交換，幫助當(dāng)事人雙方真正明確對(duì)方的觀點(diǎn)，并在此基礎(chǔ)上將訴訟請(qǐng)求固定下來;在證據(jù)整理的過程中，法官助理不能對(duì)證據(jù)的證據(jù)能力及證明力做出判斷，不能對(duì)是否存在證據(jù)失權(quán)的情況做出判斷，他只能將雙方一些沒有爭(zhēng)議的事實(shí)通過記錄固定下來，并組織當(dāng)事人在舉證期限到來之前進(jìn)行證據(jù)交換。在促進(jìn)當(dāng)事人和解的過程中，法官助理不能以自己的名義做出調(diào)解、裁定，調(diào)解方案在法官助理的主持下做出后，應(yīng)當(dāng)由合議庭對(duì)調(diào)解方案的自愿性與合法性進(jìn)行審查，并在審查的基礎(chǔ)上由合議庭簽發(fā)調(diào)解、裁定。因此，法官助理是法官的助手，為法官的審判提供服務(wù)，工作上受法官指導(dǎo)。法官助理不可以成為合議庭成員，無權(quán)對(duì)案件的最終裁判表態(tài)，也不得干涉法官對(duì)案件的處理。2、法官助理的審判輔助工作具有相對(duì)獨(dú)立性。法官職業(yè)化從一定意義上說也是審判職權(quán)重新分配的改革，法官、法官助理、書記員組成的審判系統(tǒng)中，審、助、書應(yīng)各司其職，不得越位。法官助理的設(shè)立排除了法官庭前與當(dāng)事人接觸的機(jī)會(huì)，避免其庭前預(yù)斷、先入為主，而只能通過庭審活動(dòng)實(shí)現(xiàn)公正。因此，在法官職業(yè)化后的審判組織系統(tǒng)中，法官助理的工作具有一定的獨(dú)立性。這種相對(duì)獨(dú)立性，也正是設(shè)立法官助理的目的之一，即將法官與當(dāng)事人盡量隔離，法官不能包攬?jiān)V訟過程中的全部事務(wù)，法官只能坐堂問案，確定案件裁判方案。以免先入為主，有失公正。法官助理輔助工作的這種相對(duì)獨(dú)立性，凸顯了其特定的獨(dú)立價(jià)值，有利于審判工作的環(huán)節(jié)化，從而保證裁判的公正化。當(dāng)然，這種獨(dú)立性只是相對(duì)的，是存在于法官的監(jiān)督與指導(dǎo)之下。

（三）構(gòu)建法官助理制度的意義

1.法官助理制度為法院人員的分類管理奠定基礎(chǔ)

法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)是提高法官隊(duì)伍整體素質(zhì)的重要途徑，是人民法院隊(duì)伍建設(shè)的一條

主線。法院工作人員的分類管理是法官職業(yè)化建設(shè)的突破口。法官助理制度的設(shè)置是實(shí)現(xiàn)法院人員分類管理關(guān)鍵的一步。法官助理制度的建立，形成了“法官+法官助理+書記員”的審判組織，有利于法官職業(yè)化建設(shè)。法官職業(yè)化建設(shè)包括改革法官遴選制度、實(shí)行法官員額制度、推行法官助理制度、實(shí)行書記員單獨(dú)系列管理制度等各個(gè)互相聯(lián)系的子系統(tǒng)。在這一系列子系統(tǒng)中，推行法官助理制度，是法官職業(yè)化建設(shè)的核心內(nèi)容。通過對(duì)法官、法官助理、書記員的具體職責(zé)劃分，使法官能夠從繁雜的審判輔助事務(wù)工作中解放出來，突出了法官的中心地位，是進(jìn)行法官職業(yè)化建設(shè)，對(duì)法院人員進(jìn)行分類管理的需要。

2.法官助理制度是審判業(yè)務(wù)科學(xué)分工的需要

法官職業(yè)化、精英化要求法官必須具備廣泛社會(huì)閱歷、深厚法學(xué)理論知識(shí)、豐富審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等多方面的條件。現(xiàn)行的助理審判員制度并沒有發(fā)揮助理的作用，我國《人民法院組織法》第三十七條第二款規(guī)定：“助理審判員協(xié)助審判員進(jìn)行工作。助理審判員，由本院院長(zhǎng)提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)�！币虼耍�在立法本意上，助理審判員應(yīng)是審判員的助手。而在實(shí)踐中，助理審判員也是法官，從事與審判員相同的工作，并未給予審判員任何協(xié)助，助理審判員的主要定位被曲解的同時(shí)，我國法官數(shù)量也隨之壯大。法官精英化將使法官數(shù)量有所減少，這與受理案件數(shù)量大幅上升相悖。法官助理制度對(duì)審判工作與輔助性事務(wù)工作做科學(xué)合理的分工，將繁重的審判輔助性事務(wù)工作交由法官助理承擔(dān)，使法官能夠一心專司審判業(yè)務(wù)，最大限度地提升案件審理質(zhì)量，同時(shí)也避免兩種不同性質(zhì)的工作相互干擾而損害司法效率，“遲來的正義非正義”。法官助理制度將有效地解決案多人少問題，有利于法官精英化的實(shí)現(xiàn)。

3.法官助理制度促進(jìn)司法程序正義

法官助理制度在法官、法官助理、書記員之間形成新的審判機(jī)制，法官專司案件的審理工作，送達(dá)、庭前準(zhǔn)備等事務(wù)性工作由法官助理完成，既減少了法官與當(dāng)事人直接接觸，避免法官在和當(dāng)事人接觸過程中形成先入為主的印象，又突出了庭前準(zhǔn)備程序的獨(dú)立價(jià)值，從而將審判工作環(huán)節(jié)化，建立起法官助理組織庭前準(zhǔn)備、法官負(fù)責(zé)庭審裁判的分階段工作模式，改變職責(zé)不清的現(xiàn)狀，促進(jìn)審判流程的科學(xué)化、規(guī)范化。而且，隨時(shí)與當(dāng)事人直接接觸的法官助理不參與案件的審理和裁決，有助于法官確保中立，超然行使審判權(quán)，保障了司法程序正義。

二、我國法官助理制度存在的問題

（一）對(duì)法官助理制度存在認(rèn)識(shí)上的偏差

法官助理制度的設(shè)立，是通過合理劃分審判工作職責(zé)，理順法官與其他各類審判輔助人員的關(guān)系，保證法官專司案件的審理工作，逐步實(shí)現(xiàn)司法資源的合理配置，提高審判質(zhì)量和效率。最高人民法院政治部主任蘇澤林也在201*年3月25日的全國法院法官助理試點(diǎn)工作座談會(huì)上提出，法院人員的分類管理是法官職業(yè)化建設(shè)的突破口，法官助理制度的設(shè)立是實(shí)現(xiàn)法院人員分類管理的關(guān)鍵一步。法官助理制度實(shí)行的成敗在一定程度上決定著我國法官職業(yè)化進(jìn)程。但部分試點(diǎn)法院對(duì)實(shí)行該項(xiàng)制度缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，思想認(rèn)識(shí)不到位，認(rèn)為法官助理制度不適合我國國情，在當(dāng)前情況下難以實(shí)現(xiàn)，若強(qiáng)行推行，還會(huì)引發(fā)法院內(nèi)部的諸多不穩(wěn)定因素，不利于審判工作的順利開展和法院其他各項(xiàng)工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，這些法院對(duì)法官助理制度的實(shí)行持消極態(tài)度，要么按兵不動(dòng)，等待觀望。這些法院的人員整體結(jié)構(gòu)根本沒有實(shí)質(zhì)性的改變，其結(jié)果也就可想而知了。還有個(gè)別法院只是選擇在個(gè)別業(yè)務(wù)庭進(jìn)行法官助理的試點(diǎn)，改革缺乏計(jì)劃性和全局性，不利于經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和推廣。這些法院的法官助理工作基本上流于形式，未達(dá)到預(yù)期的效果，相反還浪費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力。

（二）法官助理來源較為混亂，素質(zhì)參差不齊

當(dāng)前我國法院基本上是實(shí)行編制，由地方黨委組織部門確定法院人員的編制，在缺編的情況下，黨委同意補(bǔ)幾個(gè)名額就只能進(jìn)幾個(gè)人，而法院自行聘用人員的工資待遇.當(dāng)?shù)刎?cái)政概不負(fù)責(zé)，只能由法院自行解決。大多數(shù)法院經(jīng)費(fèi)都比較緊張，不可能全部從外面招收新人員來擔(dān)任法官助理，而是以從內(nèi)部解決為主，同時(shí)也出現(xiàn)了多種來源渠道:有的法院將在審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員選任中落選的審判員和助理審判員任命為法官助理;有的法院則是將現(xiàn)有的助理審判員全部降任為法官助理;還有的法院為了保持穩(wěn)定，只將現(xiàn)有的部分優(yōu)秀書記員任命為法官助理，然后再從社會(huì)上聘用臨時(shí)工擔(dān)任速錄員，以彌補(bǔ)書記員的空缺�？梢�，大多數(shù)試點(diǎn)法院的法官助理主要來源于法官競(jìng)選中落選的審判人員。不過也有法院是專門從社會(huì)上聘用法律人才(如法學(xué)院畢業(yè)生)擔(dān)任法官助理。但由于法院經(jīng)費(fèi)緊張，地方財(cái)政又不扶持，這種聘用制法官助理雖是一種較好的辦法，但要在每一個(gè)法院推行就不容易了。由于法官助理的來源渠道不規(guī)范，操作上隨意性較大，導(dǎo)致法官助理的專業(yè)水平不夠高，且素質(zhì)也參差不齊，難以滿足設(shè)立該制度的要求。這樣的法官助理實(shí)際上很難勝任審判輔助性工作，導(dǎo)致法官在人數(shù)減少的情況下工作并未能相應(yīng)減少，甚至還會(huì)增加一些重復(fù)勞動(dòng)，結(jié)果往往是得不償失。

（三）法官助理的定位不準(zhǔn)、職責(zé)不明

法官助理，是輔助法官完成審判任務(wù)的人員。在這一點(diǎn)上基本沒有異議。但是對(duì)法官助理如何定位，其職責(zé)如何劃分，卻沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，各家法院的認(rèn)識(shí)和做法也不統(tǒng)一。有的法院將法官助理視為原有的助理審判員，遂將現(xiàn)有助理審判員全部改稱為法官助理，仍以法官的名義辦案，擁有原助理審判員所享有的一切權(quán)力，實(shí)際上也只是“穿新鞋走老路”而已;有的法院則將法官助理定位為法官的輔助人員，負(fù)責(zé)審判活動(dòng)中的一般事務(wù)性、聯(lián)系性工作;還有的法院規(guī)定法官助理可直接調(diào)解案件或從事其他庭審前后的程序工作和事務(wù)性工

作，例如，北京房山區(qū)法院的法官助理職貴就包括集中進(jìn)行送達(dá)、調(diào)查取證等項(xiàng)工作;也有法院考慮到當(dāng)前案件多而人手少的現(xiàn)狀，變通規(guī)定法官助理除做好法官的輔助性工作外，還給予了法官助理一些審判權(quán)力，包括參加合議庭和以自己的名義進(jìn)行審前調(diào)解。結(jié)果導(dǎo)致法官助理與法官的職責(zé)出現(xiàn)交叉和混同，不利于法院人員的分類管理和合理分工。一些法院將法官助理分為文字助理和程序助理，但在實(shí)踐中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)相互之間的工作信息溝通不暢，反而阻礙了審判效率的提高。還有一些法院規(guī)定法官助理承擔(dān)除參與庭審裁判案件及開庭記錄、裝訂卷宗以外的一切工作，片面加大了法官助理的職貴，使法官助理職責(zé)變成一個(gè)幾乎無所不包的大口袋，致使法官助理不堪重負(fù)。

（四）法官助理與法官及書記員之間的關(guān)系不夠協(xié)調(diào)

在法官助理的試行中，有的法院對(duì)法官助理與法官之間的工作職貴進(jìn)行了粗略分工，規(guī)定法官助理行使除由法官享有的開庭審理和裁判權(quán)以外的一切權(quán)力，主要是配合法官辦案;有的法院則要求法官助理完全處于法官的領(lǐng)導(dǎo)下，按照法官的要求從事與審到有關(guān)的工作，受法官的領(lǐng)導(dǎo)和支配;有的法院甚至將法官助理視為法官的“秘書”，要求絕對(duì)服從法官。多數(shù)法院將法官與法官助理納入了傳統(tǒng)的行政長(zhǎng)官式的管理模式，根據(jù)這種管理模式，法官助理的工作往往由法官根據(jù)需要安排，法官的主觀隨意性決定了法官助理該做什么不該做什么，法官助理感覺不到自己的獨(dú)立人格，工作缺乏主動(dòng)性，責(zé)任意識(shí)淡薄。再加上一些法院按照最高人民法院規(guī)定的“老人老辦法”任命的法官助理，大多是年齡較大、資格較老而學(xué)歷又較低的老一輩審判人員，他們憑借老資格，要么消極工作，要么助而不理，法官也拿他們沒辦法，只好自己來做，法官對(duì)案件“大包大攬”的弊端并未得到根本改普，法官助理成了一種擺設(shè)，不僅不能提高審判效率，相反還增加了法官的工作量。實(shí)踐中普遍存在法官與法官助理之間的關(guān)系難以協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，更談不上配合默契了。此外，法官助理與書記員之間的分工也不夠清楚，常常導(dǎo)致兩者之間職責(zé)不清、重復(fù)，難以做到各司其職。

三、國外法官助理制度比較研究

法官助理制度濫觴于國外。我國正在積極推進(jìn)司法改革，在法官職業(yè)化建設(shè)過程中，考察和借鑒英美法系和大陸法系國家相關(guān)的制度經(jīng)驗(yàn)，有利于構(gòu)建符合我國國情的法官助理制度。

（一）英美法系國家法官助理制度

1.美國法官助理制度

在美國，法官助理制度(lawclerk)早在1886年就已由國會(huì)做出了規(guī)定：聯(lián)邦最高法院每位大法官必須配備法官助理。此后，美國國會(huì)進(jìn)一步制定法律，分別于1930年、1936年、1984年規(guī)定聯(lián)邦巡回上訴法院、聯(lián)邦地方法院、聯(lián)邦破產(chǎn)法院也應(yīng)當(dāng)配備法官助理。依照美國的法律規(guī)定，聯(lián)邦最高法院每位大法官可以配備4名法官助理，其中首席大法官可以配備5名法官助理；聯(lián)邦上訴法院的法官可以配備3名法官助理；聯(lián)邦地方法院的法官可以配備2名法官助理。

美國法官助理通常是由法官雇用，一般工作1至2年，然后到律師事務(wù)所、法學(xué)院執(zhí)教或其他公司工作，法官助理遵循法官的指示，主要職責(zé)是協(xié)助法官辦理行政性事務(wù)(administrative)、秘書性事務(wù)(clerical)以及基礎(chǔ)性法律事務(wù)(legaltasks)，具體包括：一、閱卷，根據(jù)當(dāng)事人的起訴和答辯情況歸納雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，給法官提供一份案件基本情況和審理要點(diǎn)的備忘錄，對(duì)重大復(fù)雜案件，可以參加庭審，為法官提供進(jìn)一步服務(wù)；二、為法官草擬演講稿、法律意見書，編輯、校對(duì)判決和裁定；三、為法官提供學(xué)術(shù)界有關(guān)法律問題上的研究成果和動(dòng)態(tài)。使法官能夠有更多的時(shí)間專心致力于案情判斷(judging)和做出裁判(decision-making)。

美國法官助理的工作在某種意義上是法律教育的延續(xù)，法官助理協(xié)助法官工作，直接接觸各式各樣的真實(shí)案件，獲得在學(xué)校無法得到的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。美國法官的地位高尚，待遇豐厚，法官通常是被公認(rèn)為是德才兼?zhèn)涞娜�，能夠成為法官是眾多法律職業(yè)者的目標(biāo)。從事法官助理工作是一個(gè)特殊職業(yè)訓(xùn)練的機(jī)會(huì)，也是法學(xué)院優(yōu)秀畢業(yè)生的首選工作，有利于以后的職業(yè)發(fā)展。法學(xué)院畢業(yè)生往往會(huì)為自己能成為法官助理而自豪，許多法官及政府要員都曾有過擔(dān)任法官助理的經(jīng)歷。因此，美國法官助理都很珍惜自己的工作機(jī)會(huì)，盡心盡力，成為法官真正意義上的助手。

2.英國法官助理制度

在英國，率先配備法官助理的是商事法院，主要是協(xié)助法官在日益復(fù)雜的商事訴訟中進(jìn)行法律問題調(diào)研和訴訟材料的歸納整理。隨后，英國的審判方式改革逐漸推廣配備法官助理。

英國法官助理大多由資深律師擔(dān)任，而不是初出茅廬的法學(xué)院畢業(yè)生。法官助理要求具備法律知識(shí)和相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，并對(duì)社會(huì)有較強(qiáng)的分析能力、敏銳的判斷能力、有社會(huì)責(zé)任感等。法官助理主要包括主事法官和治安法官，其主要職責(zé)是監(jiān)督當(dāng)事人提出訴訟材料，確定當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，安排開庭日期，做出相關(guān)裁定等。主事法官和治安法官均屬于較低級(jí)別的司法官員，享有一定的司法權(quán)，但也受到一定的限制，故有人稱其為限權(quán)法官。英國法官助理一方面可以進(jìn)行案件庭前程序的管理，另一方面也有利于最大限度地發(fā)揮法官的司法資源作用。如此一來，會(huì)使法官從大量的事務(wù)性工作中解放出來，從而使其精力均集中于案件審判的核心工作上，提高訴訟效率，同時(shí)，也減少了法官在庭審前過多地接觸當(dāng)事人而產(chǎn)生先入

為主印象的情況，有利于保持中立。英國法官助理的任職期限沒有具體規(guī)定，一般在任職三到五年后晉升為法官。當(dāng)然，大法官有權(quán)在任何時(shí)候取消法官助理的資格，只要是為了公共利益的需要。英國每年任命的法官助理名額很少，故法官助理申請(qǐng)者之間競(jìng)爭(zhēng)亦很激烈，尤其是對(duì)于通過正常途徑進(jìn)入司法系統(tǒng)并希望成為法官的人而言，成功擔(dān)任法官助理是比較關(guān)鍵的。

（二）大陸法系國家法官助理制度

1.德國法官助理制度

在德國，法官是法院中最核心的人員，此外，還有數(shù)量龐大的法官法律助手、事務(wù)助手及其他服務(wù)人員等司法輔助人員，具體包括司法公務(wù)員、書記官、執(zhí)行官、法警、法醫(yī)、司法行政人員、緩刑監(jiān)督官等，其中司法公務(wù)員相當(dāng)于法官助理，協(xié)助法官工作。為此，德國還專門制定了一部關(guān)于司法公務(wù)員管理的法律，規(guī)定司法公務(wù)員的任職條件與工作職責(zé)等。德國司法公務(wù)員屬于公務(wù)員序列，按照公務(wù)員管理，但德國司法公務(wù)員是國家公務(wù)員序列中的特殊部分，屬公務(wù)員中的較高層次，故其要求與普通公務(wù)員相比更為嚴(yán)格。

德國法官助理，即司法公務(wù)員是由上級(jí)法院統(tǒng)一錄用的，其對(duì)整個(gè)法院負(fù)責(zé)而不是對(duì)法官個(gè)人負(fù)責(zé)。德國法官助理的職責(zé)主要是協(xié)助法官辦理判決以外的與案件審理有關(guān)的輔助性工作。如民事訴訟中接待當(dāng)事人的咨詢、計(jì)算收取訴訟費(fèi)用、依據(jù)判決查封拍賣財(cái)產(chǎn)等；刑事訴訟中計(jì)算司法費(fèi)用、羈押期限等。

值得一提的是，德國聯(lián)邦最高法院的法官助手，并不是司法公務(wù)員，其實(shí)際上是助理法官，對(duì)案件審理有一定的影響。他們大多數(shù)是各州高級(jí)法院推薦的法官，其職責(zé)也不同于司法公務(wù)員。其主要職責(zé)是：審閱卷宗材料，查閱相關(guān)法律、案例、有關(guān)學(xué)說觀點(diǎn)等資料，向法官提出參考性意見，開庭時(shí)旁聽，起草判決書等。

2.法國法官助理制度

在法國，法官的社會(huì)、政治及經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)于同類政府公務(wù)員，但法官開展司法工作離不開司法輔助人員。法國的訴訟法將訴訟程序分為預(yù)審程序和庭審程序兩個(gè)階段，相對(duì)應(yīng)的設(shè)置了專門的預(yù)審法官負(fù)責(zé)庭前準(zhǔn)備工作。1975年，法國民事訴訟法專門規(guī)定了準(zhǔn)備程序法官，專門負(fù)責(zé)庭前準(zhǔn)備程序工作，從而將案件審理分為了審前準(zhǔn)備程序和法庭審理兩個(gè)階段，法國新民事訴訟法典賦予了準(zhǔn)備程序法官較大的權(quán)力，準(zhǔn)備程序法官在完成了審前準(zhǔn)備工作后，應(yīng)當(dāng)宣布審前準(zhǔn)備程序終結(jié)，將案件移送法庭審理。故法國沒有設(shè)立專門的法官助理從事庭前準(zhǔn)備工作。法國的司法輔助人員并不能直接理解為法官助理，主要包括書記官、送達(dá)執(zhí)行官、司法鑒定人、社會(huì)工作者、顧問律師等。

在司法輔助人員中，書記官更接近于法官助理的角色。法國書記官是自成序列的，有一般書記員，也有領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的書記官，管理辦公室的其他公務(wù)人員。書記官協(xié)助法官工作，查閱與案件相關(guān)的資料，安排開庭日期，進(jìn)行庭審記錄，起草判決書、保管卷宗等。

（三）兩大法系國家法官助理制度對(duì)我國的啟示

無論是英美法系還是大陸法系國家，都有一個(gè)共同的做法：法官開展司法工作，都有一定數(shù)量、層次分明的司法輔助人員從中協(xié)助，以便使法官能夠集中精力專司案件審判的核心

工作。在各類司法輔助人員中，與法官審判案件工作聯(lián)系最為緊密、最為直接地協(xié)助法官審理案件的人員是法官助理或類似司法公務(wù)人員�？疾靸纱蠓ㄏ祰�家的法官助理制度，各國都各自擁有相對(duì)成功的的做法，但也沒有任何一個(gè)國家與其他國家完全相同，也沒有任何一個(gè)國家完全套用其他國家的模式。英美法系國家法院的司法輔助人員較大陸法系的司法輔助人員數(shù)量多，種類更為齊全；大陸法系國家法院的司法輔助人員較英美法系的司法輔助人員更為職業(yè)化。

我國法官助理制度的構(gòu)建要借鑒國外的經(jīng)驗(yàn)，但決不能照搬照套。首先，我國與西方各國的訴訟模式有著本質(zhì)的區(qū)別。比如在民事訴訟中，國外的民事訴訟多采取當(dāng)事人主義，同時(shí)規(guī)定律師強(qiáng)制代理，訴訟中當(dāng)事人承擔(dān)的責(zé)任要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法院。我國的民事訴訟目前看來仍屬職權(quán)主義，我國亦沒有規(guī)定律師強(qiáng)制代理制度，在這種情況下，法院的主導(dǎo)地位也讓法院承擔(dān)了較大的責(zé)任。相同數(shù)量案件的處理，我國法院的工作量較國外法院而言是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過的。其次，我國司法人員的素質(zhì)與西方各國有著一定的差距。比如美國，法官通常是在資深律師或高校法學(xué)院教授中產(chǎn)生，法官助理多是法學(xué)院博士學(xué)位優(yōu)秀畢業(yè)生，具有較高素質(zhì)，法官與法官助理之間并不需要過于細(xì)致的職責(zé)劃分，法官完全可以比較放心地讓法官助理理一些重要事務(wù)。目前我國法官素質(zhì)還不是很高，包括法官助理在內(nèi)的司法輔助人員素質(zhì)也不容樂觀。故國外法官助理制度對(duì)我國而言只具備原則性的借鑒意義。

我國法官助理制度的構(gòu)建要建立在我國國情基礎(chǔ)之上。最高人民法院為此確立了“自上而下確定思路、自下而上積累經(jīng)驗(yàn)、再自上而下推廣經(jīng)驗(yàn)”的方略，各地法院相應(yīng)進(jìn)行了改革探索，既發(fā)現(xiàn)了存在的問題，也總結(jié)出了一些經(jīng)驗(yàn)，為我國法官助理制度的構(gòu)建提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。

四、重構(gòu)我國法官助理制度的設(shè)想

（一）法官助理的法律定位

法官助理是法官輔助人員中的一種，屬于公務(wù)員序列。但是法官助理又是專業(yè)性很強(qiáng)的職務(wù)，具有一定創(chuàng)造性勞動(dòng)的性質(zhì)，需要較高的職業(yè)水準(zhǔn)和工作能力，因此任命的前提應(yīng)當(dāng)是通過一定的考試(當(dāng)然任命法官則需要額外的考核標(biāo)準(zhǔn))。在這種情況下，法官助理應(yīng)當(dāng)定位為高級(jí)公務(wù)員系列，職級(jí)配備上應(yīng)當(dāng)略高于普通公務(wù)員，工資待遇上應(yīng)介于法官和法院其他輔助人員或普通公務(wù)員之間。

（二）法官助理的任職條件

從法官助理制度設(shè)計(jì)的目標(biāo)來看，該職位需具有較高的法律專門知識(shí)和文字處理水平，因而我國的法官助理，原則上應(yīng)當(dāng)由高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)以上、通過國家統(tǒng)一司法考試的人員擔(dān)任。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)正視我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展的東西部不平衡，可以參考最高人民法院和最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方放寬法官檢察官學(xué)歷條件的通知》精神，對(duì)于法官助理的學(xué)歷要，求和國家統(tǒng)一司法考試的錄取分?jǐn)?shù)線適當(dāng)降低。

（三）法官助理的來源

在確定法官助理來源中，涉及到現(xiàn)有法院工作人員的切身利益，故需采取穩(wěn)妥辦法處理法官助理推廣中遇到的人事變動(dòng)問題，在“老人老辦法”和“新政策”的雙軌制中，慎重地研究對(duì)策，一旦確定新目標(biāo)，則應(yīng)堅(jiān)持“新政策優(yōu)先兼顧老辦法”的原則。比如，45歲以下的審判員(除院長(zhǎng)外)、助理審判員均應(yīng)通過，一定的選拔程序(不僅考試，還應(yīng)包括其他綜合測(cè)評(píng))重新確定法官員額，剩余人員則成為法官助理;部分老人由于未參加選拔程序而被確定為法官，但是待遇上應(yīng)當(dāng)高于法官助理又略低于經(jīng)選拔的法官。對(duì)于新人，主要應(yīng)當(dāng)考慮通過司法考試的法學(xué)院優(yōu)秀畢業(yè)生、執(zhí)業(yè)律師，進(jìn)人法院后不再先任命為書記員，而是任命為考察期法官助理，根據(jù)法院級(jí)別高低，確定考察期為l-4年，期滿后任命為法官助理。書記員(或速錄員)應(yīng)當(dāng)定位為中低級(jí)別的公務(wù)員，專司記錄職責(zé)。法官助理的職業(yè)發(fā)展空間，按照公務(wù)員職級(jí)序列確定，從而使大多數(shù)法官助理安心于本職工作。

（四）法官助理的工作職責(zé)

除了開庭審理、書寫帶有論理的裁判文書(法官職責(zé))以及記錄任務(wù)(書記員職責(zé))之外，法官助理工作空間廣闊:審查立案;向當(dāng)事人送達(dá)訴狀副本等訴訟文書;審查訴訟材料.依法調(diào)查、收集、核實(shí)證據(jù);采取證據(jù)保全和財(cái)產(chǎn)保全等措施;辦理委托鑒定、評(píng)估、審計(jì)等事務(wù);接待當(dāng)事人來訪、咨詢;組織當(dāng)事人開展證據(jù)交換、固定證據(jù);接受、管理、審閱卷宗材料，歸納爭(zhēng)議焦點(diǎn)，擬寫庭審要點(diǎn);起草簡(jiǎn)單法律文書;校對(duì)、印刷、送達(dá)法律文書�？傊�，法官助理的工作受法官監(jiān)督，但又具有相對(duì)獨(dú)立性。對(duì)于法官助理調(diào)解權(quán)，不少學(xué)者認(rèn)為有權(quán)進(jìn)行調(diào)解，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)大力提倡法官助理進(jìn)行審前調(diào)解。

（五）法官助理的配備比例和方式

德國的法官與輔助人員配備比例為1:2或1:3，法國的比例約為1:4，美國的比例約為1:4。我國法院法官、法官助理、書記員的比例可以先確定為3:2:1模式。但無論從提高法官的權(quán)威和待遇，還是利于法官之間執(zhí)法尺度的統(tǒng)一，改革的漸進(jìn)走向應(yīng)當(dāng)是繼續(xù)減少法官員額、相對(duì)增加法官助理的數(shù)量，并且變革需要工資待遇的不斷互動(dòng)。在配備方式上，法官助理總體上采取固定于合議庭的辦法，但是一些基層、中級(jí)法院可以根據(jù)實(shí)際，確定部分法官助理對(duì)全院法官負(fù)責(zé)，以備調(diào)劑之需。

（六）法官助理的素質(zhì)的培訓(xùn)

法官助理作為法律職業(yè)中的一個(gè)成員，應(yīng)當(dāng)也必然遵循法律職業(yè)的普遍特征之一:不間斷地培訓(xùn)、學(xué)習(xí)和進(jìn)取。該任務(wù)可由國家法官學(xué)院及其各省分院完成。

結(jié)論

建立法官助理制度是審判改革的必然趨勢(shì)，符合現(xiàn)代司法改革的潮流，有助于選拔高素質(zhì)的法官，實(shí)現(xiàn)以法官獨(dú)立審判為中心的審判管理模式。但由于實(shí)行法官助理制度與我國現(xiàn)行審判實(shí)踐之間存在著一定的差異，涉及到審判管理改革和人事制度改革等多方面，因此法官助理制度的構(gòu)建和完善必將是一個(gè)長(zhǎng)期、漸進(jìn)過程，不可能一蹴而就。為此，我們應(yīng)該把實(shí)行法官助理制度作為全面改革審判管理制度的突破口，根據(jù)我國的現(xiàn)實(shí)國情，借鑒國外的有益經(jīng)驗(yàn)，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)法官助理制度的試點(diǎn)與改革，探索出一條具有中國特色的法官隊(duì)伍建設(shè)之路。

參考文獻(xiàn)

1王志平.法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析.東方法眼網(wǎng).

2潘智敏、歐偉艷.對(duì)完善法官助理制度的思考.法律教育網(wǎng).3趙小鎮(zhèn).中國法官制度構(gòu)架.北京：人民法院出版杜.201*：225

4陳池.廣東省佛山市中級(jí)人民法院關(guān)于法官助理制度的調(diào)研報(bào)告.廣東省佛山市中級(jí)人民法院網(wǎng).

5夏敏.完善主審法官制中法官助理責(zé)權(quán)之思考.法律教育網(wǎng).6張榮波.法官助理制度與審判效率之實(shí)證分析.中國法院網(wǎng).7宋建朝，連丹波.實(shí)行法官助理制度推進(jìn)法官隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)(下).人民法院報(bào)201*-6-2（2）8(美)理查德.A.波斯納.聯(lián)邦法院:挑戰(zhàn)與改革.北京：中國政法大學(xué)出版社201*：1479公玉祥.法理學(xué).上海：復(fù)旦大學(xué)出版社201*：421

友情提示：本文中關(guān)于《法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《法官助理工作性質(zhì)及職責(zé)探析》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/749962.html

• 上一篇：自我鑒定
• 下一篇：企業(yè)困難職工幫扶辦法