模擬法庭觀后感總結(jié)報告

模擬法庭觀后感總結(jié)報告

法學111班112221趙佳星要想成為一名優(yōu)秀的法律人才，我們當前所要掌握的就不應僅僅限于理論方面的知識，我們應當更加注重實踐。這個學期，我們終于開始了“模擬法庭”這門課程的學習。都說“實踐是檢驗真理的唯一標準”,通過“模擬法庭”這一“實踐”能夠檢驗我們的法學理論知識的學習，同時加強了對我們分析和解決實際問題能力的訓練和培養(yǎng)，對我們更進一步的學習和今后參加法律工作都有著有巨大的促進和幫助。通過大二時對高年級模擬法庭的學習觀摩和本學期的親自實踐，我感覺無論是在程序上還是實體上對法學知識的領(lǐng)悟方面都確實是收獲頗豐。

一．觀摩模擬法庭的感受

自大二以來，我已經(jīng)觀摩了二十次左右的模擬法庭。在整個觀摩學習過程中，我感覺最重要的一點就是對其開始形成了一個初步的感性認識。首先，雖然我們在專業(yè)感受教育的課程中曾經(jīng)觀摩過一次真正的法院庭審，但是除此之外我們對庭審的流程可以說是沒有絲毫了解，通過幾場觀摩學習下來，我們基本了解到一般的庭審流程主要包括法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論、最終宣判等環(huán)節(jié)，也明白了各個角色的職責、權(quán)限，感受到了庭審的宗旨與原則。其次，在最開始的觀摩中，由于對其的不了解，我們只能從學長學姐的糾錯、提問和老師的點評中了解到這個庭審過程中出現(xiàn)了哪些程序或?qū)嶓w上的問題。但是，隨著看的庭審的不斷地增加，我也能夠逐漸地發(fā)現(xiàn)其中存在的問題，也能形成自己的一些觀點和看法。比如，在大二時觀摩的庭審中出現(xiàn)的最多的問題就是同學們可能受到了之前參加的辯論賽的影響，控辯雙方經(jīng)常出現(xiàn)撇開法官開始自由辯論的情形。我國是適用于職權(quán)主義審判模式的,強調(diào)法官的主導地位而不提倡控辯雙方在審判中的積極性，所以在庭審中一切都要庭法官的指揮。其他的還有一些小的問題，比如陪審員穿了法袍、書記員最后沒有讓當事人、辯護人等在庭審筆錄上簽字，庭上沒有交換證據(jù)導致庭上頻繁交換證據(jù)、開庭時要求全體起立等等。最后，在整個觀摩學習過程中，我能很明顯的感覺到越到后來的模擬法庭，他們出現(xiàn)的問題越少，程序也越來越規(guī)范。我覺得這些都是通過不斷地學習和吸收之前出現(xiàn)問題的組的教訓的結(jié)果，也正是因為我們在大二過程中的學習，在本次我們組的展示中才沒有在庭審過程中出現(xiàn)一些明顯的問題。我認為整個模擬法庭的過程就是一個相互學習、相互成長的過程。

二．參加模擬法庭的感受

在這一學期里，我們真正接觸到了模擬法庭的模擬工作，我們不再只是庭下的觀眾，我們真正成了模擬法庭的表演者。在這次的模擬法庭準備工作中，我們小組中的每一位成員從選案例，分配角色、任務，到進行討論、演練，表演都付出了自己的努力，我們也真正的從中學到了很多的東西。首先，在這次的模擬中，我擔任著審判員的工作，要與審判長一起討論案情，給被告人定罪量刑，撰寫判決書。在這一項工作中，給我感觸最深的一點就是作為法官，任何時候我們都要用法律來說話。脫離了法條，憑空的按自己的推測、想象去發(fā)表自己的觀點是毫無意義的。我們在一開始的討論中就陷入了這個誤區(qū)，就像是我們單看“被告人在201*年入室盜竊偷得200元不構(gòu)成盜竊罪”這一點，在大多數(shù)非法律人士看來這是完全不可理解的。但是根據(jù)當時的法律綜合來看，這確實不能構(gòu)成盜竊罪。后來經(jīng)過咨詢老師和查閱相關(guān)的法條我們最終得出了一個相對合理的定罪量刑的判決。在這過程中，我們還學會了關(guān)于撰寫判決書的格式、方法，這無論對我們以后的司法考試還是在以后可能的工作中都是有很大的幫助的。其次，在實體方面，我們通過本次的模擬，確實對于“盜竊罪”這一罪名的相關(guān)構(gòu)成要件等要素有了更深一步的理解。尤其是對于“入室盜竊”，自從《刑法修正案八》出臺以后，“入室盜竊”已然成為一種行為犯，只要實施了“入室盜竊”的行為，就構(gòu)成既遂，其中也不存在數(shù)額的構(gòu)成要件規(guī)定。再次，在這次的模擬法庭準備過程中，雖然我們每個人都分配了各自的角色，也相應的去準備各自的任務，但是在整個過程中我們通過不斷的討論，互相的提醒與幫助，也能體會學習到作為別的角色的工作任務，最終能夠全面的鍛煉到自己的能力。最后，我們這個案例是來自于天津市河北區(qū)法院的一個真實的案例，在法院的真實審判中，法院最終是判決了被告人皮特比爾三年有期徒刑，在事實認定過程中，認為其201*年在南京的盜竊行為構(gòu)成犯罪。我認為法院的判決是有些重的。另外，當時《刑法修正案八》還沒有出臺，根據(jù)當時的法律規(guī)定和法不溯及既往原則，被告人僅僅是有入室盜竊的行為，沒有達到數(shù)額標準是不構(gòu)成盜竊罪的。所以我認為法院的判決是值得考量的。

三．模擬法庭中的學習體會總結(jié)

整個模擬法庭的學習過程下來，我通過同學們對他們的提問和糾錯、老師的點評，最終也形成了自己的一些看法和領(lǐng)悟。首先，我國的法庭庭審普遍存在的一個問題就是我國“重實體，輕程序”，對量刑論述的不是很充分。這就使得我國的刑事司法傾向于查明案件事實，懲治犯罪，維護社會秩序，至于是通過什么樣的程序達到上述目的似乎并不重要，只要結(jié)果公正了，程序公正與否無需考量。但是我們知道只有程序是公正的，才能達到約束國家公權(quán)力，真正查明真相，保護公民利益和社會秩序的目的。在模擬法庭的觀摩過程中總體感覺就是，控辯雙方都注重對于案件事實真相和定罪的辯論，對于量刑的多少論證的則不足。我認為開辦這課程的主要目的就是讓我們引起對程序的重視，所以通過這門課我們一定要增長一些程序方面的知識。其次，我們都知道以前在法官進入法庭之前，全體人員包括控辯方都是需要起立的。但是通過老師的指點，我們知道這一要求經(jīng)過最高檢的提議已經(jīng)被廢除了。因為檢察院和法院都是我國的司法機關(guān)，屬于同級，沒有必要為法官起立。這一點屬于我國的司法人員針對庭審過程中存在的一些問題提出的建議促進其合理化。從這一點看，我認為我國法治的進步就是要依靠我國所有的法律工作者針對現(xiàn)實生活中存在的不合理的地方貢獻自己的一份力促進其改進的過程。再次，學到了很多關(guān)于庭審中的證據(jù)方面的知識。第一，在庭審中一個完整的證據(jù)目錄包括著證據(jù)的名稱、來源、內(nèi)容、目的和形式。一般在現(xiàn)實的庭審活動中，在正式開庭前法官都會組織控辯雙方或是原被告交換各自的證據(jù)，所以在正式開庭時雙方可直接進行舉證質(zhì)證，沒有必要讓法警再一一提交證據(jù)。第二，根據(jù)老師的經(jīng)驗來看，“書證”一般都是能夠發(fā)現(xiàn)問題的，都是需要質(zhì)證的。第三，在刑事審判中，“被告人的供述”是最主要的證據(jù)，我們不能因為在庭上對被告人進行了詢問就被將其列入證據(jù)目錄內(nèi)作為一項證據(jù)出示。最后，在實體知識和法庭辯論方面學到了一些新知識。第一，在我以前看來，要想?yún)^(qū)分“主從犯”，一個必要的前提就是必須至少存在兩個被告人。但是事實上根據(jù)我國的司法解釋的明確規(guī)定，一個人犯罪也可以認定為“從犯”，如果有證據(jù)證明其實是犯罪是由他人指使實施的，可以認定為從犯。第二，在庭審過程中法官最好是能總結(jié)出焦點問題，這其中在刑事審判和民事審判中還有一些不同。在刑事審判中，一般是在法庭辯論前法官總結(jié)出焦點，然后控辯雙方圍繞此焦點進行辯論；在民事審判中，法官則是在法庭調(diào)查前就總結(jié)出了原被告雙方爭論的焦點問題。第三，作為辯護人，永遠需要關(guān)注的就是“事實”，法庭辯論的前提就是事實還不清楚。辯論的順序依次為是否存在犯罪行為，屬于什么罪，定罪之后看是否存在從輕情節(jié)。

總之，通過參加這次的模擬法庭課程，真的學到了很多課本上學不到的東西，增長了許多見識，也為自己以后的學習、工作都提供了很大的幫助。

擴展閱讀：模擬法庭觀后感

模擬法庭觀后感

201*年6月15日晚6點，期待已久的模擬法庭終于在法學院的模擬法庭莊嚴開庭。雖然本人沒有入選參選出庭的人員，稍許有些遺憾，但對于這場由本班同學精心準備飾演的庭審還是充滿幻想和期待的！懷著無比激動的心情，我早早地來到了模擬法庭的現(xiàn)場。發(fā)現(xiàn)參演人員正在緊張地做最后的排練。法官、原告、被告、辯護律師、法警等都與法院正式開庭無二樣。為了這次開庭，我知道他們付出了很多，看到他們忙碌的背影，我內(nèi)心頓感敬畏。

本次開庭主要審理的是關(guān)于201*年1月3日上海市浦東新區(qū)泥城鎮(zhèn)居民馬漢橋、

胡民、劉林以路過司機王山的車輛壓壞馬家門前地面為由強行向王山索要201*元并將其打成重傷事件對于三被告人的定罪、量刑及刑事附帶民事部分的賠償問題的認

定�！艾F(xiàn)在開庭，宣布法庭紀律”，隨著“書記員”的話音落下，模擬庭審拉下帷幕了。在書記員宣讀完法庭規(guī)則后，公訴人、辯護人及審判人員入場。本次模擬案件爭議的焦點系被告人是故意傷害罪還是搶劫罪，罪名的認定直接關(guān)系著被告人的實際量刑問題。檢察院首先宣讀了公訴書，指控被告為搶劫罪，書證、物證、證人等種證據(jù)雖相互印證，且證明事實清楚，但無法充分證實被告人搶劫罪的主客觀要件。審判人員在綜合了被告辯護人的定罪意見后，宣布了最后的故意傷害罪。

庭審繼續(xù)進行著，從依法訊問了被告人，尊重各辯護人的各種要求，請法庭調(diào)查公訴人當庭出示證據(jù)并質(zhì)證，到法庭辯論公訴人收表公訴意見，辯護人收表辯護意見，被告人的最后陳述，再到結(jié)合本案，發(fā)表看法和宣判，現(xiàn)場氣氛緊張激烈，案件陳述環(huán)環(huán)相扣，雙方辯護依理據(jù)爭，我那顆期待的心也隨之而有起有落，從低谷到巔峰。那樣的氛圍、那樣的場面、那樣的氣勢叫人覺著肅然起敬。那刻的我猶如身臨其境于一場庭審中。整個過程既嚴肅緊張，又輕松活躍。同學們也為為參演人員的精彩表演而鼓掌，雖然這只是同學們自己演繹的一段，它并不是真實現(xiàn)實的，它也不是專業(yè)嫻熟的，但它確也是真實、誠懇的，真實的模擬現(xiàn)場，真實的人物刻化，真實的語言，真實的內(nèi)心表露，均誠懇地反映出同學們對待這次模擬法庭的態(tài)度，其他觀看的同學也非常細致，謹慎的聽取他們的對話，言行，并不時提出意見、建議。而后，在案件的審理走到盡頭、審判結(jié)果就要公布時，我們可愛的女審判長在宣告宣判的時候，竟然忘記了全場起立。這可能也是整場最大的一個漏洞。大家還是認為受益匪淺，親身體驗的感受超脫了課本的范圍，各種角色，被同學們表演得活為活現(xiàn)，把各類人物形象刻化得淋漓盡致。通過這次觀看，我初步掌握了庭審的基本過程，了解了訴訟中各個角色的權(quán)利和義務，知道了作為一個學法律的同學所需要具備的知識和技能等。但庭審過后，我同時產(chǎn)生了一些疑慮，一是馬漢橋、胡民、劉林為共同犯罪，馬屬于主犯，其他二人為從犯。在我認為，主犯和從犯的罪名應該是一樣的，為什么最后定罪的時候，承認他們的從犯身份，卻分別定了不同的罪名。主犯為故意傷害罪，從犯卻為尋釁滋事罪？這一點是我最不能理解的。另外，在審判長宣判了三個被告人的定罪后問了三被告的辯護人對定罪是否有異議。當然，本庭中辯護人的回答是沒有，那萬一辯護人說有異議的話，那審判活動要怎樣進行呢？

我覺得這個模擬法庭活動開展的非常好，不僅將我們在課本上所學的知識運用到現(xiàn)實中，也有機的將兩者合二為一，相輔相承，更加有利于我們對課本知識的掌握，有利于一些難點、要點的加深印象，消化吸收，從而也鍛煉了我們語言組織、表達能力、思維反映、邏輯推理等不同方面的能力。加強自我意識，發(fā)揮各人特長。通過這次模擬，我也覺得本來枯燥無味的課本內(nèi)容變得有趣、生動起來，正如別人說：“死讀書、讀死書”是沒有用的。就應該把課本知識利用實踐的機會相結(jié)合，這樣學習起來，才會輕松、易懂，事半功倍，自然也會對法律專業(yè)產(chǎn)生濃厚的興趣。

友情提示：本文中關(guān)于《模擬法庭觀后感總結(jié)報告》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，模擬法庭觀后感總結(jié)報告：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《模擬法庭觀后感總結(jié)報告》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/749235.html

• 上一篇：鄉(xiāng)村醫(yī)生信息化培訓總結(jié)
• 下一篇：金融會計專業(yè)實習總結(jié)