革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞

革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞

謝謝主席！

對(duì)方辯友今天晚上的發(fā)言很精彩，但他們的技術(shù)革新并不能彌補(bǔ)他們思想上的缺陷，可謂是開口千

言，離題萬(wàn)里。

首先，我方想說(shuō)明的是今天辯論的是革新思想與革新技術(shù)誰(shuí)跟重要而不是在爭(zhēng)論技術(shù)與思想誰(shuí)跟重要。我方一直坦承技術(shù)革新對(duì)人類社會(huì)發(fā)展的巨大推動(dòng)作用，但我方更想強(qiáng)調(diào)的是思想革新對(duì)技術(shù)革新巨大的指導(dǎo)作用。中國(guó)近代洋務(wù)派叫嚷著“洋為中用”但思想頑固、固守塵封了三十年后陳腐思想最終沒(méi)能抵擋住先進(jìn)思想的進(jìn)攻而宣告洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗。最根本的原因就在于落后的封建思想阻礙了先進(jìn)技術(shù)的實(shí)施。同樣是三十年時(shí)間“解放思想、實(shí)事求是”的改革開放打破了陳舊思想的束縛使思想得到了大解放從而改變了億萬(wàn)中國(guó)人的命運(yùn)，根本原因就在于鄧小平看到了萬(wàn)事萬(wàn)物都以思想為本，如果思想不革新其他事

情做起來(lái)都會(huì)事倍功半，歷史發(fā)展也會(huì)止步不前。

其次，對(duì)方辯友不斷強(qiáng)調(diào)技術(shù)革新對(duì)思想革新的推動(dòng)作用，誤把先后性當(dāng)成重要性，沉浸于“先有雞還是先有蛋”的問(wèn)題上。其實(shí)，社會(huì)發(fā)展是量變到質(zhì)變、質(zhì)變到量變螺旋式上升的過(guò)程無(wú)所謂誰(shuí)先誰(shuí)后只是在某一個(gè)特定的時(shí)間段內(nèi)可以看出思想技術(shù)的先后關(guān)系。但這并不意味著先出現(xiàn)就一定重要。請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯

友愛(ài)因斯坦的母親先于他并給他教育，那么是愛(ài)因斯坦對(duì)人類社會(huì)的貢獻(xiàn)大還是他的母親呢？再次，對(duì)方辯友誤把科學(xué)技術(shù)等同于技術(shù)、誤把實(shí)踐等同于技術(shù)，犯了以偏概全、偷換概念、移花接木的錯(cuò)誤。技術(shù)從廣義上說(shuō)是“人的經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)”，經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)這也恰恰體現(xiàn)了一種思想。而實(shí)踐指導(dǎo)思

想作用于物，這也體現(xiàn)了思想的指導(dǎo)作用。這么一說(shuō)，對(duì)方辯友似乎站到了我們的立場(chǎng)上了。還有，思想無(wú)止境，技術(shù)有限度。思想具有遠(yuǎn)大的預(yù)見性，移民火星、回到古代等等思想今天技術(shù)上還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，可思想已對(duì)其進(jìn)行了規(guī)劃。我們堅(jiān)信這些想法有一天一定會(huì)實(shí)現(xiàn)，讓人人都受益。同時(shí)，盡管對(duì)方辯友今晚表現(xiàn)平平，但誰(shuí)也不能否認(rèn)他們將有一個(gè)美好的未來(lái)，這種祝福絲毫與技術(shù)無(wú)關(guān)。

總的看來(lái)，盡管思想沒(méi)有技術(shù)那么直白、作用沒(méi)有技術(shù)那么直觀。但人類沒(méi)有思想是活不了的、不革新思想是活不長(zhǎng)的。我們應(yīng)該向那些為人類社會(huì)發(fā)展做出過(guò)突出貢獻(xiàn)的思想家致敬，思想作為最美麗的

花朵將永遠(yuǎn)綻放于世。

所以，我方堅(jiān)持認(rèn)為革新思想比革新技術(shù)更重要。

謝謝大家！

擴(kuò)展閱讀：企業(yè)發(fā)展中思想革新和技術(shù)革新辯論總結(jié)陳詞

謝謝主席，也感謝對(duì)方辯友的精彩表現(xiàn)。

（首先我必須指出，今天我們討論的是企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中革新思想更重要還是革新技術(shù)更重要，而不是單純的思想與技術(shù)的比較。對(duì)于企業(yè)的發(fā)展而言，技術(shù)的不斷革新是企業(yè)發(fā)展的靈魂。在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)既要面對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，又要面對(duì)國(guó)際跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)能否隨著市場(chǎng)的需求和變化，不斷研發(fā)市場(chǎng)需要的新技術(shù)、新產(chǎn)品，這是企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中求生存、求發(fā)展的關(guān)鍵。）對(duì)方辯友可能想說(shuō)沒(méi)有思想上的革新哪會(huì)有技術(shù)上的突破。這是誤把先后性當(dāng)成重要性。，那么請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，沒(méi)有牛頓的母親又哪會(huì)有牛頓呢，那么是他的母親對(duì)人類的貢獻(xiàn)大還是牛頓的貢獻(xiàn)大呢？在企業(yè)的發(fā)展中技術(shù)的革新更重要。事實(shí)勝于雄辯，事實(shí)是什么？

事實(shí)是......殲10沒(méi)有自己的發(fā)動(dòng)機(jī)，要進(jìn)口俄國(guó)的，有木有；中國(guó)企業(yè)缺技術(shù)，手機(jī)都用山寨的，有木有；高壓開關(guān)ABB、工礦控制西門子有木有啊，有木有；intel和AMD能把cpu的三級(jí)管做到35納米！天朝龍芯是65這樣的差距有木有；軸承都得要進(jìn)口，國(guó)產(chǎn)軸承外輪不要，有木有；國(guó)產(chǎn)機(jī)械外國(guó)心，有木有啊，有木有.......（一段咆哮體）....中國(guó)企業(yè)大多數(shù)從事的是勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)而不是高科技含量高附加值產(chǎn)業(yè)，為什么啊，沒(méi)有技術(shù)啊，這些企業(yè)也想把產(chǎn)品做好，思想上的革新也是在不斷的嘗試啊，但是沒(méi)有技術(shù)的支撐企業(yè)就缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。還是比不過(guò)國(guó)外技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)。再厲害的詭辯在事實(shí)面前也得低下他高傲的頭顱。前面我方辯友已經(jīng)列舉了眾多的實(shí)際例子說(shuō)明企業(yè)的核心技術(shù)，對(duì)企業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。自有基礎(chǔ)技術(shù)研究成果，直接關(guān)系企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)沒(méi)有技術(shù)就缺乏了核心競(jìng)爭(zhēng)力，即便有再好的思想指導(dǎo)也只能倫為擁有技術(shù)專利者的代工。幫著他們干活卻只能看著他們數(shù)錢。（富士康成為蘋果的代工就是最好的例子。）技術(shù)的不斷革新是企業(yè)發(fā)展與成功的關(guān)鍵，所謂條條道路通羅馬，思想的革新只是選擇了一條通向羅馬更順利的路，但最關(guān)鍵的那一條一條實(shí)實(shí)在在的路得靠技術(shù)的革新來(lái)為企業(yè)鋪平啊。起到?jīng)Q定性作用的還是企業(yè)自身所掌握的核心技術(shù)。所以我方堅(jiān)持認(rèn)為企業(yè)的發(fā)展過(guò)程中技術(shù)革新更重要。

友情提示：本文中關(guān)于《革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《革新思想重要還是革新技術(shù)重要辯論賽反方革新思想重要四辯總結(jié)陳詞》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/706133.html

• 上一篇：辯論賽總結(jié)陳詞
• 下一篇：總結(jié)大會(huì)背景臺(tái)詞