庭審評(píng)查

XXXXXXXXX人民法院庭審評(píng)查工作

開展情況

XXXXXX人民法院根據(jù)最高院、省院及中院文件要求，迅速貫徹落實(shí)會(huì)議精神。院黨組提出要求，要更加充分認(rèn)識(shí)加強(qiáng)司法能力的重要性和緊迫性，把司法能力建設(shè)作為加強(qiáng)法院建設(shè)的首要任務(wù)來抓，將開展“庭審評(píng)查”活動(dòng)與今年的工作思路結(jié)合起來，認(rèn)真組織實(shí)施。并以庭審評(píng)查活動(dòng)為契機(jī)，認(rèn)真總結(jié)以往開展庭審評(píng)查的經(jīng)驗(yàn)，查找審判工作中存在的質(zhì)量問題和容易被忽視的薄弱環(huán)節(jié)，進(jìn)一步健全完善審判管理機(jī)制，實(shí)現(xiàn)庭審評(píng)查的經(jīng)常化、制度化，不斷促進(jìn)隊(duì)伍素質(zhì)和審判質(zhì)量的提升。

庭審評(píng)查，不僅適時(shí)檢驗(yàn)庭審質(zhì)量，而且較好地提升了法官的庭審駕馭能力，更為我院全面掌控法官庭審水平、完善法官技能培養(yǎng)和績(jī)效考核、推進(jìn)法官職業(yè)化建設(shè)摸索和總結(jié)出一條行之有效的途徑和模式。

（一）制訂庭審評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)。為使庭審評(píng)查規(guī)范化，依據(jù)中院庭審評(píng)查方案，將庭審評(píng)查評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)分為開庭準(zhǔn)備、程序?qū)徖�、司法禮儀、合議庭作用、庭審筆錄、裁判結(jié)果等六個(gè)方面。

（二）組成庭審評(píng)查考評(píng)小組。成立由主管院長(zhǎng)為組長(zhǎng)有關(guān)庭室負(fù)責(zé)人為成員的庭審評(píng)查領(lǐng)導(dǎo)小組。進(jìn)一步完善了庭審評(píng)查機(jī)制，由主管審判管理和案件評(píng)查工作的副院長(zhǎng)任組長(zhǎng)，審管辦主任和評(píng)查辦主任為副組長(zhǎng)，審管辦和評(píng)查辦的資深法官組成庭審評(píng)查組，組織實(shí)施庭審評(píng)查。（三）確定評(píng)查范圍及內(nèi)容。對(duì)全院擔(dān)負(fù)審判工作任務(wù)的各業(yè)務(wù)庭和基層法庭的審判員、書記員及值庭司法警察均進(jìn)

行評(píng)查。內(nèi)容包括舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等法庭調(diào)查是否得當(dāng)，法庭辯論及當(dāng)事人是否進(jìn)行最后陳述等庭審程序是否完整到位，庭審記錄是否依程序進(jìn)行，是否由訴訟當(dāng)事人確認(rèn)簽字，裁判文書格式是否規(guī)范，論理部分是否充分，適用法律是否正確，法律文書是否依法送達(dá)以及法官、書記員的儀表舉止、語(yǔ)言表達(dá)能力、庭審駕御能力等。

（四）每?jī)蓚�(gè)月組織一次庭審評(píng)查，對(duì)庭審評(píng)查發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行總結(jié)通報(bào)。

二、庭審評(píng)查展露特殊功能

通過庭審評(píng)查，使全院的庭審活動(dòng)進(jìn)一步規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，庭審質(zhì)量有了顯著提高。整個(gè)庭審從宣讀法庭紀(jì)律、法官入庭、法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證、法庭辯論、最后陳述和法庭調(diào)解，直至宣布休庭，都在依法規(guī)范、緊湊有序中進(jìn)行，嶄露出人民法院法庭審判的特殊功能。

（一）接受社會(huì)監(jiān)督的功能。庭審基本按照訴訟法的規(guī)定和庭審評(píng)查標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。大多數(shù)審判人員庭審程序規(guī)范，庭審局面掌控良好，庭審過程有條不紊。法官通過公開開庭審理案件,允許社會(huì)民眾參加庭審旁聽。近年還邀請(qǐng)部分人大代表、政協(xié)委員等有關(guān)人士參加庭審觀摩，并和他們座談交流。從而使審判活動(dòng)在當(dāng)事人及社會(huì)公眾的監(jiān)督下進(jìn)行。有利于滿足當(dāng)事人及社會(huì)民眾對(duì)庭審程序、庭審活動(dòng)及法官適用法律進(jìn)行裁判的知情權(quán)。

（二）增強(qiáng)司法能力的功能。庭前準(zhǔn)備工作充分，法官對(duì)法言、法語(yǔ)運(yùn)用自如。語(yǔ)言流暢，思路清晰，合議庭成員、書記員和當(dāng)事人配合默契，體現(xiàn)了法官較強(qiáng)的司法能力和水平。通過陽(yáng)光審判,法官接受當(dāng)事人和公眾的監(jiān)督和評(píng)價(jià),促使法官不斷學(xué)習(xí)和總結(jié)庭審中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),提高自身的業(yè)務(wù)

水平和業(yè)務(wù)技能,增強(qiáng)查明案件事實(shí)證據(jù)、駕馭庭審、處突發(fā)事件的能力。

（三）有效化解矛盾的功能。審判員在民、商事案件審理中，順應(yīng)民商事案件“大調(diào)解”的形勢(shì)。對(duì)調(diào)解意義釋明到位，對(duì)當(dāng)事人曉知以理，動(dòng)之以情。千方百計(jì)促和諧，凸顯調(diào)解藝術(shù)。法官在庭審時(shí)，不只滿足于裁判結(jié)果的公正,而把庭審當(dāng)著緩解糾紛的“減壓器”,化解矛盾的“潤(rùn)滑劑”。通過在庭審上的辯法析理，讓當(dāng)事人感受到法官司法的公正,從而服從并接受裁判結(jié)果,實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，息訟止?fàn)�。三、庭審中存在的問題

（一）法庭調(diào)查階段存在的問題

1、對(duì)庭審局面失控。在當(dāng)事人宣讀起訴狀或答辯陳述后，有的審判長(zhǎng)或獨(dú)任法官?zèng)]有詢問當(dāng)事人本人是否有補(bǔ)充意見即進(jìn)行下一程序。歸納無爭(zhēng)議事實(shí)和有爭(zhēng)議焦點(diǎn)不夠準(zhǔn)確。有的案件預(yù)先未能告知當(dāng)事人陳述應(yīng)注意的事項(xiàng)，導(dǎo)致法庭調(diào)查階段和法庭辯論階段分辨不清，出現(xiàn)當(dāng)事人或旁聽人員插話不能及時(shí)制止，使庭審局面失控。

2、指導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證不利。有的審判員對(duì)當(dāng)事人提交法庭的證據(jù)不進(jìn)行固定，不能按照“證據(jù)的三性”圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)指導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，使雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)無異議而應(yīng)予以認(rèn)證的證據(jù)不能當(dāng)庭確認(rèn)。

3、法官、書記員和當(dāng)事人配合不當(dāng)。由于個(gè)別審判員在審理中語(yǔ)速頻率過快，當(dāng)事人的思維和書記員記錄跟不上審判員的思路，有時(shí)法官詢問書記員是否把筆錄記完才繼續(xù)進(jìn)行庭審。達(dá)不到法官“統(tǒng)攬全局”之目的，不能產(chǎn)生有條不紊的最佳庭審效果。

（二）法庭辯論階段存在的問題

1、指導(dǎo)當(dāng)事人法庭辯論不當(dāng)。辯論圍繞的爭(zhēng)議焦點(diǎn)不夠明確，在庭審中任由當(dāng)事人陳述、辯論,造成述、辯混亂。2、當(dāng)事人辯論結(jié)束后缺乏法官的總結(jié)歸納，出現(xiàn)小結(jié)和調(diào)解順序混亂。

3、審判員臨陣當(dāng)“翻譯”。在少數(shù)民族當(dāng)事人未請(qǐng)翻譯人員情況下，由于民族語(yǔ)言的局限性庭審出現(xiàn)“卡殼”，這時(shí)不得不由少數(shù)民族審判員“臨陣”當(dāng)“翻譯”。顯得法官和當(dāng)事人層次混亂。

（三）書記員在庭審中存在的問題

1、準(zhǔn)備工作中個(gè)別書記員言行呆板，宣布法庭紀(jì)律照本宣科，神態(tài)缺乏自然、親切感。

2、記錄速度慢，跟不上法官的詢問、審查思路。對(duì)當(dāng)事人、證人的陳述記錄不完整，不能全面反映庭審過程。3、對(duì)當(dāng)事人的陳述語(yǔ)言機(jī)械記錄，不能用自己的語(yǔ)言和思維概括涵義而進(jìn)行歸納。錯(cuò)、別、白、多、漏字等低級(jí)錯(cuò)誤頻出，有的記錄甚至出現(xiàn)意義相悖的文字，影響案件實(shí)體判決。庭審中存在的上述問題,嚴(yán)重影響和制約著庭審功能的發(fā)揮。

四、存在以上問題的原因

（一）少數(shù)審判員和書記員的業(yè)務(wù)素質(zhì)存在一定差距。一些審判經(jīng)歷較長(zhǎng)的審判員，不注重知識(shí)的更新和審判方式的改革。新上崗的審判員還有臨陣“怯場(chǎng)”的通病。近期新招錄書記員占絕大多數(shù)，他們還缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

（二）部分法官對(duì)庭審評(píng)查重視不夠，責(zé)任心不強(qiáng)。平時(shí)開庭隨意性較強(qiáng)，缺乏個(gè)案的規(guī)范化審理模式，總是為迎接評(píng)查、年終考核而“臨陣磨槍”，效果不佳。篩選接受評(píng)

查的多數(shù)案件過于簡(jiǎn)單，缺乏典型性和可研究性。因此，庭審效果不佳，失去評(píng)查的意義。

（三）庭審活動(dòng)的配套物資裝備還有待于加強(qiáng)。審判環(huán)境、審判場(chǎng)所缺乏固有的威嚴(yán)性。證據(jù)、筆錄和應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人公開的庭審資料缺乏大屏幕顯示儀，公開審判透明度欠缺，不能滿足庭審評(píng)查工作的需要。一段時(shí)間院里沒有配備專、兼職翻譯，致使“人到用時(shí)方恨少”。在少數(shù)民族當(dāng)事人使用本民族語(yǔ)言參加訴訟時(shí)，出現(xiàn)庭審中當(dāng)事人和法官以及當(dāng)事人之間語(yǔ)言交流困難的場(chǎng)景，法官“倉(cāng)促上陣”當(dāng)“翻譯”，使個(gè)別庭審效果出現(xiàn)缺憾。五、解決庭審評(píng)查存在問題的探討

在莊嚴(yán)的國(guó)徽下，法官主持庭審的成功與否，在形式上反映法官的素質(zhì)和法院的精神風(fēng)貌。庭審如同一場(chǎng)戲劇，從大幕徐徐拉開到演員向觀眾謝幕，全場(chǎng)都能夠使人驚心動(dòng)魄，回味無窮，催人奮進(jìn)。怎樣使我們的法官演好庭審這每一場(chǎng)大戲，讓公眾和社會(huì)感召到法律的公平和正義，這就需要法官承擔(dān)起歷史的重任，履行憲法賦予我們的神圣職責(zé)，并體現(xiàn)在庭審的每一階段哪怕是一個(gè)小小的細(xì)節(jié)上之。因此，對(duì)如何解決庭審評(píng)查中存在的問題，強(qiáng)化庭審功能，提高庭審質(zhì)量，使庭審評(píng)查發(fā)揮應(yīng)有的作用，愿與同仁進(jìn)行探討。

（一）增強(qiáng)法官庭審的程序意識(shí)。要屏棄“重實(shí)體、輕程序”的陋習(xí)，作到實(shí)體和程序并重，認(rèn)識(shí)到程序法的獨(dú)立價(jià)值，以看得見的形式實(shí)現(xiàn)司法公正。庭前要做好充分準(zhǔn)備，法官入庭、退庭步調(diào)要整齊劃一。法官在庭審中要正確使用法言法語(yǔ)，講究著裝和使用法槌，讓庭審過程折射出人民法院和人民法官的良好形象。法官要認(rèn)真研究舉證、質(zhì)證和認(rèn)

證規(guī)律。在庭審中,法官針對(duì)具體案情,必須明確當(dāng)事人的舉證范圍及舉證、質(zhì)證順序,積極指導(dǎo)、引導(dǎo)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證;同時(shí),法官必須掌握逐一認(rèn)證、分段認(rèn)證及綜合認(rèn)證的適用條件,確保正確認(rèn)定案件事實(shí),高效優(yōu)質(zhì)審理案件。（二）練好法官和書記員庭審技能。積極爭(zhēng)取參加上級(jí)法院培訓(xùn)、觀摩。聘請(qǐng)專業(yè)老師授課,提高法官的法學(xué)理論水平,豐富法官的法律知識(shí),使法官樹立社會(huì)主義司法理念。充分發(fā)揮示范庭的指導(dǎo)導(dǎo)作用,除本院組織庭審評(píng)查，舉辦示范開庭觀摩外,平時(shí)各業(yè)務(wù)庭之間也可以互相邀請(qǐng)觀摩、點(diǎn)評(píng)、指導(dǎo)。不要等上級(jí)法院組織評(píng)查、考核才“準(zhǔn)備”，更不能為應(yīng)付評(píng)查、考核才按“規(guī)范化”程序開庭。要有每時(shí)每刻都在接受評(píng)查、考核的臨陣感，更重要的是隨時(shí)接受當(dāng)事人的監(jiān)督。

（三）強(qiáng)化法院物質(zhì)基礎(chǔ)和文化建設(shè)。要加大教育培訓(xùn)力度，為庭審提供最佳條件，配齊、配強(qiáng)翻譯人員。審判法庭是庭審的場(chǎng)所,是社會(huì)民眾尋求司法救濟(jì)、維護(hù)自身權(quán)益和接受法制教育的特定空間。審判庭作為公正裁判案件的法定場(chǎng)所,決定了其造型和設(shè)不同于其它建筑的特性和意韻。審判庭的造型和設(shè)應(yīng)盡力營(yíng)造出莊嚴(yán)、肅穆的氛圍,并有利于審判職能的有效行使。審判庭的莊嚴(yán)、肅穆,不僅能使當(dāng)事人及聽眾肅然起敬,對(duì)法庭、法律產(chǎn)生敬畏,有利于庭審的開展，而且也應(yīng)該是法官庭審活動(dòng)嚴(yán)肅性和權(quán)威性的重要保障。因此，要加大對(duì)法院建設(shè)的投入，在原有的物資裝備基礎(chǔ)上，建設(shè)高質(zhì)量、多功能、現(xiàn)代化的審判大法庭。

擴(kuò)展閱讀：刑事案件庭審評(píng)查評(píng)分表

刑事案件庭審評(píng)查評(píng)分表

單位評(píng)議項(xiàng)目合議庭成員主審人評(píng)議內(nèi)容保障被告人依法行駛辯護(hù)權(quán)。庭前告知被告人有依法獲得律師、辯護(hù)人幫助的權(quán)利，依法為符合條件的被告人指定辯護(hù)人。庭前準(zhǔn)備充分保障庭審功能的充分發(fā)揮。庭前將擬開庭的情況及時(shí)通告各訴訟參與人，確認(rèn)其能參加庭審，并記錄在案。保障司法公開責(zé)任的落實(shí)。公開審判的案件，開庭前依法3-5便利。制作庭審提綱，明確庭審思路。庭審撰寫庭審提綱，根據(jù)案件需要制定應(yīng)急預(yù)案，合理確定合議庭成員分工。宣布開庭。審判長(zhǎng)宣布開庭后，全面查明被告人的相關(guān)情況。宣布案件的來源、起訴的案由、被告人和附帶民事訴訟原告人的姓名（名稱）及是否公開審理；宣布合議庭組成人員、書記員、公訴人（檢察員）、辯護(hù)人及其他訴訟參與人的名單。告知訴訟權(quán)利。告知當(dāng)事人、法定代理人在法庭審理過程中依法享胡的訴訟權(quán)利，并分別詢問其是否申請(qǐng)回避，申庭審程序規(guī)范請(qǐng)何人回避和申請(qǐng)回避的理由及對(duì)于回避申請(qǐng)及時(shí)作出處理。對(duì)法庭調(diào)查的駕馭。對(duì)于控辯雙方之間的訊問、發(fā)問；控鑒定或者勘驗(yàn)，申請(qǐng)非法證據(jù)排除；控辯雙方詢問、發(fā)問證人、鑒定人及新證據(jù)的質(zhì)問和辯論等問題，審判長(zhǎng)能夠嚴(yán)格掌控，合理引導(dǎo)，并對(duì)相關(guān)的異議或日語(yǔ)及時(shí)作出處理。法庭調(diào)查階段，注意保證量刑事實(shí)調(diào)查的相對(duì)獨(dú)立性。法庭辯論終結(jié)后，有條件的案件對(duì)附帶民事部分應(yīng)做當(dāng)庭調(diào)解；保證被告人依法行使最后陳述的權(quán)利。庭審記錄完整、規(guī)范、準(zhǔn)確；按照有關(guān)規(guī)定對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行全程同步錄音或錄像。5-85-85-85-83-55-83-53-5案號(hào)案由扣分值得分備注(15分)公告并嚴(yán)格按照公告的時(shí)間、地點(diǎn)開庭，為旁聽案件提供(35分)辯雙方申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，申請(qǐng)重新5-評(píng)議項(xiàng)目評(píng)議內(nèi)容明確庭審重點(diǎn)。對(duì)于適用簡(jiǎn)易程序或普通程序簡(jiǎn)化審理的被告人認(rèn)罪的條件，法庭調(diào)查和法庭辯論主要圍繞量刑等爭(zhēng)議問題進(jìn)行。把握爭(zhēng)議重點(diǎn)。在庭審程序要素齊備的基礎(chǔ)上，審判長(zhǎng)能圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)組織控辯雙方進(jìn)行舉證、質(zhì)證和辯論，既注扣分值得分備注5-8合理駕馭庭審重維護(hù)中立形象，又合理引導(dǎo)控辯雙方的發(fā)言，把握好庭審節(jié)奏。重視歸納總結(jié)。在舉證、質(zhì)證、辯論的過程中注意繁簡(jiǎn)得5-8(35分)當(dāng)，適時(shí)進(jìn)行階段性的總結(jié)和概括，提高庭審效率和針對(duì)性，并使庭審邏輯清晰、簡(jiǎn)潔洗練。發(fā)揮集體智慧。充分發(fā)揮合議庭集體智慧，合議庭成員分工明確、團(tuán)結(jié)協(xié)助，有條件的情況下能夠當(dāng)庭調(diào)解或做出判決。避免重復(fù)開庭。避免因工作疏忽出現(xiàn)舉證、質(zhì)證和辯論不充分，導(dǎo)致不必要的重復(fù)開庭現(xiàn)象。開庭前宣布《人民法院法庭規(guī)則》，并嚴(yán)格依照相關(guān)規(guī)定維護(hù)法庭秩序。法槌的使用符合《人民法院法槌使用規(guī)定（試行）》的規(guī)定。審判人員的著裝符合《人民法院制服管理辦法（試行）》的講究庭審禮儀規(guī)定，庭審形象好。審判人員庭審中精力集中，尊重并耐心聽取控辯雙方的發(fā)5-85-85-82-32-32-3(15分)言，對(duì)于雙方的發(fā)言能夠給予平等的關(guān)注，行為舉止得體。審判人員在庭審中用語(yǔ)規(guī)范、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)煉，不帶有傾向性和個(gè)人情緒。司法警察依照《人民法院司法警察刑事審判警務(wù)保障規(guī)則》的規(guī)定提供警務(wù)保障。2-32-32-3評(píng)查員：得分：年月日民事、行政案件庭審評(píng)查評(píng)分表

單位評(píng)議項(xiàng)目文書庭前準(zhǔn)備充分(5分)送達(dá)公告庭審提綱準(zhǔn)時(shí)開庭核對(duì)當(dāng)事合議庭成員主審人評(píng)議內(nèi)容在法定期限內(nèi)依法向當(dāng)事人送達(dá)各類法律文書，為庭審順利進(jìn)行打好基礎(chǔ)。公開審理的，依法公告當(dāng)事人姓名、案由和開庭時(shí)間、地點(diǎn)。制作庭審提綱，明確庭審思路，根據(jù)案件需要制定應(yīng)急預(yù)案，合理確定合議庭成員分工。準(zhǔn)時(shí)開庭，開放審理前，書記員查當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。案號(hào)案由分值得分備注2122宣布案由，核對(duì)當(dāng)事人身份，及時(shí)適當(dāng)處理當(dāng)事人對(duì)對(duì)方出庭人員提出的異議，確保當(dāng)事人及其人身份訴訟代理人參加訴訟符合法律規(guī)定。告知當(dāng)事人有關(guān)訴訟權(quán)利義務(wù)，開庭前已經(jīng)書面或口頭告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù)，或者當(dāng)事人各告知權(quán)利方均委托律師代理訴訟的，經(jīng)當(dāng)事人同意，審判義務(wù)員除告知當(dāng)事人申請(qǐng)回避的權(quán)利外，可以不再告知當(dāng)事人其他的訴訟權(quán)利義務(wù)。庭審過程完整結(jié)構(gòu)審布審判宣布審判組織組成人員、書記員名單，詢問當(dāng)事人員書記人是否申請(qǐng)回避。當(dāng)事人申請(qǐng)回避的，能夠依照員名單法律和司法解釋的規(guī)定及時(shí)適當(dāng)處理。聽取訴辯444聽取當(dāng)事人陳述，不隨意打婁當(dāng)事人發(fā)言，對(duì)于合理當(dāng)事人及其訴訟代理人陳述不清楚、不明確、不意見確定(60分)適當(dāng)?shù)�，進(jìn)行必要、適當(dāng)?shù)闹笇?dǎo)和釋明，確定無焦點(diǎn)爭(zhēng)議事實(shí)與爭(zhēng)議焦點(diǎn)。引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭(zhēng)議集點(diǎn)舉證、質(zhì)證，結(jié)合案情靈活采用逐一或者分組舉證方式，引導(dǎo)當(dāng)事人就證據(jù)關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性以及證據(jù)有無證明引導(dǎo)辦、證明力大小進(jìn)行質(zhì)證。正確運(yùn)用證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人準(zhǔn)確分配待證事實(shí)的舉證責(zé)任，正確處理本證與舉證質(zhì)證反證、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到倒置和證明標(biāo)準(zhǔn)問題。當(dāng)庭認(rèn)證的，做到準(zhǔn)確無誤，符合法律規(guī)定，不能或不宜當(dāng)庭認(rèn)證的，可交待清楚，庭后再評(píng)議認(rèn)證。10評(píng)議項(xiàng)目引導(dǎo)辯論評(píng)議內(nèi)容引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞焦點(diǎn)問題開展法庭辯論，使辯論反映爭(zhēng)議本質(zhì)，避免辯論過于瑣碎。案件事實(shí)清楚、爭(zhēng)議不大的二審案件，法庭調(diào)查和法庭辯論可以一并進(jìn)行。分值得分備注庭審過程完整結(jié)構(gòu)合理(60分)8聽取最后聽取當(dāng)事人最后陳述和有關(guān)協(xié)調(diào)和解意見，適時(shí)開展調(diào)解或協(xié)調(diào)工作。陳述小結(jié)或宣判根據(jù)評(píng)議結(jié)果作庭審小結(jié)或宣判，庭審小結(jié)盡可能全面、具體，對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一回應(yīng)。當(dāng)庭宣判的，裁判結(jié)果公正合法，說理清楚，有理有據(jù)。58庭審駕馭熟練對(duì)于當(dāng)事人及其訴訟代理人可能激化矛盾或妨礙制止不當(dāng)庭審秩序的言行，以及對(duì)證人、鑒定人、勘驗(yàn)人、言行對(duì)方當(dāng)事人不適當(dāng)?shù)陌l(fā)問方式，及進(jìn)制止和糾正。庭審節(jié)奏控制適當(dāng)，即不糾纏與案件無關(guān)的問題�？刂朴帜軐�(duì)定案細(xì)節(jié)深入查證，在引導(dǎo)當(dāng)事人針對(duì)性庭審抗辯的同時(shí)，能及進(jìn)制止無謂爭(zhēng)辯，適時(shí)提示當(dāng)節(jié)奏事人及其代理人不要發(fā)表重復(fù)性意見。66(20分)制止旁聽對(duì)于旁聽人員擾亂秩序的，依照法律和司法解釋人員不當(dāng)?shù)囊?guī)定，及時(shí)采取必要措施。行為合議庭配合司法形象良好(15分)著裝用語(yǔ)法槌合議庭成員分工明確，配合默契。庭審人員著裝規(guī)范，形象良好。審判人員在庭審中用語(yǔ)規(guī)范、準(zhǔn)確、簡(jiǎn)煉、明白易懂，不帶有傾向性和個(gè)人情緒。法槌的使用符合規(guī)范。44582評(píng)查員：得分：年月日

友情提示：本文中關(guān)于《庭審評(píng)查》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，庭審評(píng)查：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《庭審評(píng)查》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/700701.html

• 上一篇：法院案件評(píng)查存在的問題及解決對(duì)策
• 下一篇：201*年財(cái)務(wù)核算中心工作規(guī)劃