社會管理創(chuàng)新中加強檢察機關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情工作的思考
在社會管理創(chuàng)新中加強檢察機關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情工作的思考
深入推進(jìn)社會管理創(chuàng)新是黨中央從改革發(fā)展穩(wěn)定全局出發(fā),著眼于鞏固黨的執(zhí)政地位、維護國家長治久安、保障人民安居樂業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展而作出的重大戰(zhàn)略部署。中共中央總書記胡錦濤在201*年2月19日省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部社會管理及其創(chuàng)新專題研討班開班式上發(fā)表重要講話強調(diào)“要進(jìn)一步加強和完善信息網(wǎng)絡(luò)管理,提高對虛擬社會的管理水平,健全網(wǎng)上輿論引導(dǎo)機制”。如何依托國家賦予我們檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能來對應(yīng)待輿論監(jiān)督,應(yīng)對涉檢輿情,是擺在檢察機關(guān)在社會管理創(chuàng)新面前的一個全新課題。
一、網(wǎng)絡(luò)輿情的特點
網(wǎng)絡(luò)輿情是指公眾通過互聯(lián)網(wǎng)對自己關(guān)心的或關(guān)涉自身利益的社會公共事業(yè)所表達(dá)的意見、態(tài)度的總和,反映公眾的情緒和社會政治態(tài)度。網(wǎng)絡(luò)輿情信息來源于網(wǎng)站新聞評論、論壇與社區(qū)bbs、qq、msn、博客、微博等信息。其特點如下:
1.突發(fā)性:網(wǎng)絡(luò)輿情的形成非常迅速,往往一個熱點事件的存在加上情緒化得意見,就可以成為點燃一片輿論的導(dǎo)火索,其事先的征兆極其微小。
2.破壞性:由于網(wǎng)上輿論傳播迅速并且波及范圍很廣,所以一經(jīng)傳播破壞性就很大。
3.緊迫性:輿情危機必須要求涉及的相關(guān)當(dāng)事人迅速作出正確的
反應(yīng),防止事態(tài)的擴大,減少損失。
4.偏差性:網(wǎng)絡(luò)由于缺少規(guī)則限制和有效監(jiān)督,網(wǎng)民會利用網(wǎng)絡(luò)宣泄情緒,容易發(fā)布不利于社會穩(wěn)定的言論。
5.多元性:從輿情主體的范圍來看,網(wǎng)民分布于社會各階層和各個領(lǐng)域;從輿情的話題來看,涉及政治、經(jīng)濟、文化、軍事、外交以及社會生活的各個方面;從輿情來源上看,網(wǎng)民隨時可以在網(wǎng)上發(fā)布,發(fā)表后的言論還可以被任意評論和轉(zhuǎn)載。二、做好網(wǎng)絡(luò)輿情工作的對策
近幾年網(wǎng)絡(luò)最突出的事件有“云南躲貓貓”、“貴州甕安事件”、“遼陽檢察院書記員掌摑女童”、?“貧困縣女檢察長被曝開百萬豪車”等等,這些案件都是涉及司法的網(wǎng)絡(luò)輿情案件,都是通過網(wǎng)絡(luò)熱炒,引起政府重視,再作出順乎民意的處理。可見網(wǎng)絡(luò)輿情正在發(fā)揮著越來越大的作用。如果對負(fù)面的網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)現(xiàn)不及時,反映遲緩,措施不當(dāng),會給檢察機關(guān)帶來非常不利的影響。筆者就如何做好涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情工作提出以下建議:(一)高度重視網(wǎng)絡(luò)輿情工作
一是加強組織與領(lǐng)導(dǎo),將建立健全網(wǎng)絡(luò)輿情管理機構(gòu)擺上重要議事日程,成立網(wǎng)絡(luò)輿情領(lǐng)導(dǎo)小組,全面負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)輿情工作的組織部署、督導(dǎo)落實,并明確某個部門重點負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)實時監(jiān)控,保持對內(nèi)對外的溝通聯(lián)系,保障網(wǎng)絡(luò)輿情處置工作聯(lián)動順暢;二是建立健全涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情逐級報告制度、輿情處理預(yù)案制度等制度,提升網(wǎng)絡(luò)
輿情危機的化解能力;三是加強自身網(wǎng)絡(luò)化建設(shè),配備充足人員第一時間進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情管理。(二)科學(xué)理性應(yīng)對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情
英國危機公共專家里杰斯特提出危機處理應(yīng)對必須遵循的的三t原則為:以我為主提供情況、提供全部情況、盡快提供情況,即主動、迅速、充分的溝通原則。結(jié)合檢察實例,可以從以下幾個方面應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情:
一是大力推行陽光檢務(wù),加強網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)。充分利用各類檢察宣傳途徑、門戶網(wǎng)站、手機短信等載體向當(dāng)事人和社會公開及時、客觀、依法公開日常檢察工作、檢察機關(guān)職能、檢務(wù)流程和處理結(jié)果,積極開展“檢察開放日”活動,接受人民群眾來訪,邀請人民群眾參觀,主動公開檢察機關(guān)工作職責(zé)、辦案流程等不涉密的事項和程序,不斷拓寬人民群眾了解檢察工作的渠道,最大限度地保障人民群眾對檢察工作的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。二是提高執(zhí)法水平,打造一支忠誠、公正、清廉、文明的檢察隊伍。檢察機關(guān)要努力提升執(zhí)法公信力,做到“自身正、自身硬、自身凈”,對于群眾關(guān)注的檢察工作中的敏感問題、熱點話題,要及時公布事實真相,表明處理態(tài)度,回應(yīng)群眾質(zhì)疑。在執(zhí)法辦案過程中做到規(guī)范執(zhí)法,依法辦案,堅持維護群眾合法權(quán)益和法律尊嚴(yán),用人民群眾信服的方式文明執(zhí)法、依法辦案,以實實在在的工作成效取信于民。全力打造檢察機關(guān)執(zhí)法為民的形象,爭取最大限度地
消除涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的負(fù)面影響,維護檢察機關(guān)的良好形象。三是加強溝通協(xié)調(diào),形成處置合力。與上級檢察機關(guān)建立密切聯(lián)系,加強請示報告和溝通協(xié)調(diào),提升輿情信息防控水平。同時,加強與黨委宣傳、公安網(wǎng)絡(luò)安全管理機構(gòu)等部門的聯(lián)系協(xié)調(diào),拓寬與網(wǎng)絡(luò)媒體的溝通渠道,爭取其理解、支持和配合,建立良好的合作關(guān)系,主動開展輿論引導(dǎo),營造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。四是積極應(yīng)對、及時處理網(wǎng)絡(luò)輿情。要在第一時間將涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情上報領(lǐng)導(dǎo)小組,快速建立起與相關(guān)部門穩(wěn)定、順暢、高效的聯(lián)動機制。新聞發(fā)言人在第一時間,向有效媒體直截了當(dāng)?shù)嘏队行畔。同時對涉檢輿情進(jìn)行分析、判斷,準(zhǔn)確查找輿情信息產(chǎn)生的原因。根據(jù)輿情事件的發(fā)展態(tài)勢和走向,同時爭取媒體支持,發(fā)布最及時、權(quán)威的信息,引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情的正確走向,使涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情危機得到及時化解和妥善處置。
五是善于總結(jié)經(jīng)驗,拓展辦案思路。要把網(wǎng)絡(luò)輿情作為聽取民聲的渠道,吸取其中的建設(shè)性意見和建議,努力使網(wǎng)絡(luò)輿情成為促進(jìn)科學(xué)決策、改進(jìn)檢察工作的助推力量。對于網(wǎng)絡(luò)輿情中揭露社會事件背后涉及職務(wù)犯罪的輿情進(jìn)行分析,從而從中發(fā)現(xiàn)案件線索,拓展查案途徑。
(三)合理借助技術(shù)手段監(jiān)控及分析網(wǎng)絡(luò)輿情
由于網(wǎng)絡(luò)信息存在來源復(fù)雜、信息量大、更新快速、傳播廣泛等特點,單純依靠人工來處理極易造成網(wǎng)絡(luò)輿情信息收集、分析和處
置工作滯后。特別在應(yīng)對突發(fā)的負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情事件時,經(jīng)常因為不能全面和及時掌握輿情信息而錯失應(yīng)對和引導(dǎo)的良機。因此,還需要加強相關(guān)信息技術(shù)的研究,并配套相應(yīng)的科技手段來進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控和分析。參考文獻(xiàn):
[1]王天意.網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)與和諧論壇建設(shè)[m].人民出版社,201*.[2]張純良.加強網(wǎng)絡(luò)輿情的掌握和引導(dǎo)促進(jìn)檢察機關(guān)規(guī)范執(zhí)法[j].盤錦檢察官(第三期).
擴展閱讀:重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情 推進(jìn)社會管理創(chuàng)新
重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情推進(jìn)社會管理創(chuàng)新
作者:來源:技術(shù)科時間:201*-8-201*:18:47瀏覽:636次大中小
【內(nèi)容摘要】近年來,互聯(lián)網(wǎng)上涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情日益增多,不斷的沖擊著基層檢察機關(guān)的公信力和執(zhí)行力,影響了檢察工作的開展和檢察隊伍的建設(shè)。高度重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情,建立健全應(yīng)對、引導(dǎo)等機制,成為深入推進(jìn)三項重點工作的必然要求。本文試圖從涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的特點、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情形成的主要原因,以及如何建立涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對機制等方面,為基層檢察院應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿情危機提供一些參考意見。
【關(guān)鍵詞】涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情三項重點工作特點原因應(yīng)對機制
當(dāng)今時代,互聯(lián)網(wǎng)蓬勃發(fā)展的速度是世人有目共睹的,網(wǎng)絡(luò)的迅速發(fā)展催生了一種新的生活方式,人們獲得信息的方式不僅僅依靠傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體,可獲取的信息量也極大地豐富了,互聯(lián)網(wǎng)已成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器。如何對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行有效的引導(dǎo),使和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境為構(gòu)建和諧社會發(fā)揮重要作用,深入推進(jìn)社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法三項重點工作,已成為各級檢察機關(guān)面臨的首要任務(wù)之一。
一、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的特點
“涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情”指的是可能引起或已經(jīng)引起國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)受眾關(guān)注的,對檢察工作或檢察隊伍的事或人有一定影響力的、帶有傾向性的意見或言論。目前,涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情主要是通過網(wǎng)絡(luò)論壇、新聞評論和影響日益強大的博客網(wǎng)站三種途徑共同反映而形成,作為對國家法律監(jiān)督機關(guān)履行法律監(jiān)督職能的社會監(jiān)督形式,涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情具有自身的特點:
1.對象的特定性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情對象的特定性是指涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的對象只能是可能引起或已經(jīng)引起國內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)媒體和網(wǎng)絡(luò)受眾關(guān)注的、與檢察工作相關(guān)的人或事。
2.輿情的難控性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的難控性是指在網(wǎng)絡(luò)媒體上對輿論進(jìn)行控制是比較困難的,一旦出現(xiàn)非理性的涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情,要想運用技術(shù)手段進(jìn)行控制是不太現(xiàn)實的。
3.傳播內(nèi)容的易失真性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情內(nèi)容的失真性是指任何事關(guān)檢察工作的一個細(xì)小的案件或事件,通過網(wǎng)絡(luò)的傳播和放大后,其傳播的結(jié)果均可能與已經(jīng)存在的事實有較大的出入。
4.事件評價的否定性。涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情評價的否定性是指已經(jīng)傳播或正在傳播的輿情是對與檢察工作中有關(guān)的人或事進(jìn)行的一種否定性評價,其目的在于加強對檢察機關(guān)執(zhí)法辦案及社會形象的監(jiān)督。
二、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情形成的主要原因1、檢察工作網(wǎng)絡(luò)宣傳的缺失。
在近年的檢察工作中,部分檢察領(lǐng)導(dǎo)干部和宣傳人員囿于對檢察機關(guān)地位和檢察工作的傳統(tǒng)認(rèn)識,忽略了網(wǎng)絡(luò)宣傳工作,忽視了與網(wǎng)絡(luò)媒體的深入溝通,忽視了對檢察工作的在網(wǎng)絡(luò)平臺上的主動宣傳,使進(jìn)行輿論引導(dǎo)的主流媒體難為“無米之炊”,當(dāng)人們對涉檢的一些問題最需要了解事實真相,而又得不到及時的合理解釋和聽不到任何來自正規(guī)渠道的消息時,網(wǎng)絡(luò)輿論便會成倍放大并慢慢獲取人們的信任,進(jìn)而使檢察機關(guān)陷入網(wǎng)絡(luò)輿情之中。
2、執(zhí)法辦案中的失誤與瑕疵。
隨著近年來職務(wù)犯罪手段越來越高明、行為越來越隱蔽、關(guān)系越來越復(fù)雜、查辦阻力越來越大的工作實際,個別檢察工作人員在執(zhí)法辦案中不講究方法,疏于化解,只片面追求實體上“精益求精”,而忽略了當(dāng)事人的合法權(quán)益,忽略了案件的法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一,在執(zhí)法辦案中造成一些失誤和瑕疵,被個別人在網(wǎng)上快速放大和炒作,進(jìn)而嚴(yán)重?fù)p害檢察機關(guān)的執(zhí)法公信力。
3、檢察隊伍建設(shè)中負(fù)面性的人或事。
檢察隊伍是整體素質(zhì)高,執(zhí)法公正的群體,但由于隊伍中個別檢察人員不注重自身形象,濫施檢察權(quán),給檢察隊伍帶來了不良的社會影響。而在對待這些事情上,檢察機關(guān)長期存在“家丑不可外揚,自身問題內(nèi)部解決”的認(rèn)識誤區(qū),讓許多事情的真相得不到媒體的正面引導(dǎo),引起不明真相事實的網(wǎng)民在網(wǎng)上高度關(guān)注,甚至炒作,從而放大了隊伍形象的負(fù)面影響。4、網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督管理不到位。
黨和政府是網(wǎng)絡(luò)輿情的管理主體。而自從網(wǎng)絡(luò)文化快速發(fā)展以來,網(wǎng)絡(luò)輿情的管理僅僅停留在行業(yè)和網(wǎng)民自律的基礎(chǔ)上。網(wǎng)絡(luò)輿情理論研究的貧乏使得網(wǎng)絡(luò)輿情管理舉步維艱。檢察機關(guān)對網(wǎng)絡(luò)輿情的監(jiān)督管理缺乏行之有效的手段,各項工作正處于起步階段。
三、涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的應(yīng)對機制
1、重視檢察網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容建設(shè),搶占網(wǎng)絡(luò)輿情主動權(quán)。當(dāng)前,各地基層檢察機關(guān)在全面推進(jìn)信息化應(yīng)用的過程中,往往把信息化應(yīng)用局限于檢察專線網(wǎng)和辦公辦案應(yīng)用上,而忽略了互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用,特別是對檢察法律宣傳方面的應(yīng)用。作為對外交流和機關(guān)形象宣傳的基層院門戶網(wǎng)站,只有真正建立在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上才能把嚴(yán)格執(zhí)法、公正執(zhí)法、高效執(zhí)法、為民執(zhí)法的檢察形象充分展現(xiàn)出來,搶占到化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機的主動權(quán)。
(1)讓網(wǎng)絡(luò)成為推進(jìn)檢務(wù)公開的窗口。在網(wǎng)上試點檢務(wù)公開,既能及時地聽取到群眾意見和建議,解決群眾最迫切的、最急需的問題,又能讓群眾充分了解檢察機關(guān)的職權(quán)范圍和工作內(nèi)容,這對于促使檢察機關(guān)轉(zhuǎn)變執(zhí)法觀念,提高檢察人員素質(zhì)起著十分重要的意義。檢務(wù)公開后,檢察干警不得不加強偵查策略和藝術(shù)的學(xué)習(xí),更加注重犯罪心理研究,摒棄粗暴、野蠻辦案方式,有效預(yù)防因工作不當(dāng)而造成公眾關(guān)注的熱點事件。(2)讓網(wǎng)絡(luò)成為宣傳規(guī)范執(zhí)法的陣地。圍繞執(zhí)法監(jiān)督這一中心工作,采取靈活多樣的宣傳方式,讓社會更深入地了解檢察機關(guān)批捕、起訴、查辦和預(yù)防職務(wù)犯罪、民行檢察、監(jiān)所檢察等各項職能,讓群眾知曉貪污賄賂、瀆職侵權(quán)等犯罪的立案標(biāo)準(zhǔn),知曉每一個執(zhí)法環(huán)節(jié)和每一個執(zhí)法行為都是處在嚴(yán)密的制度規(guī)范和指導(dǎo)之下的。通過深入宣傳檢察機關(guān)在強化法律監(jiān)督、維護公平正義方面作出實在的工作成效取信于民。
(3)讓網(wǎng)絡(luò)成為展現(xiàn)檢察文化的平臺。所謂"檢察文化",是指在長期的檢察工作實踐中,逐漸形成并為廣大檢察干警所普遍接受和遵守的價值觀念、執(zhí)法理念、職業(yè)道德、行為規(guī)則和其他文化的總和。不斷加強和推進(jìn)檢察文化建設(shè),既是檢察機關(guān)營造一種積極向上的精神力量和廣泛認(rèn)同的價值取向,展現(xiàn)檢察干警良好的精神風(fēng)貌,增強檢察機關(guān)的影響力和公信力的內(nèi)在要求,也是密切檢民關(guān)系、擴大檢察機關(guān)的社會影響、加強同其它部門的聯(lián)系、開展公共關(guān)系活動的行之有效途徑。
2、建立涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情危機的工作機制
(1)建立應(yīng)對涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的硬實力。投入一定資金,研發(fā)一套網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)控系統(tǒng),實現(xiàn)對網(wǎng)頁、論壇、博客、新聞評論等網(wǎng)絡(luò)資源的精確采集和解析,提供涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情采集和分析以及熱門發(fā)現(xiàn)、熱門跟蹤、敏感信息監(jiān)控、輔助決策支持、輿情預(yù)警等多種服務(wù)或應(yīng)用抽調(diào)政治素質(zhì)高、工作責(zé)任心強、具有一定網(wǎng)絡(luò)操作水平的檢察工作人員作為網(wǎng)絡(luò)評論員,建立一支上下一體,統(tǒng)一聯(lián)動的檢察網(wǎng)絡(luò)評論員隊伍,全面開展網(wǎng)絡(luò)宣傳和網(wǎng)絡(luò)輿情的收集、監(jiān)測、預(yù)警和評估工作;及時與網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)生的源頭媒體進(jìn)行溝通,做好解釋說明工作,爭取在源頭上控制輿情的擴散;根據(jù)輿情具體情況,協(xié)調(diào)宣傳主管部門,尋求互聯(lián)網(wǎng)管理部門、新聞單位、網(wǎng)絡(luò)媒體的支持,公布事實真相,澄清負(fù)面不實言論,消除負(fù)面影響。
(2)建立應(yīng)急預(yù)警機制。對于搜集到的大量信息,輿情工作人員首先進(jìn)行篩選、綜合分析;然后根據(jù)涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情的性質(zhì)、危害程度、涉及范圍,將其初步確定輿情的危機等級,并根據(jù)危機程度確定相應(yīng)的處置方案。輿情種類與危機等級確定后,網(wǎng)絡(luò)輿情工作辦公室迅速組織輿情分析人員對已搜集的相關(guān)信息進(jìn)行集中研判,包括根據(jù)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)帖數(shù)量、網(wǎng)民瀏覽跟帖數(shù)量的統(tǒng)計,來初步判斷事件的傳播速度與范圍和影響力,根據(jù)網(wǎng)民頂貼所表現(xiàn)出的各種不同觀點所占的比重來分析可能產(chǎn)生的現(xiàn)實危機的走向、規(guī)模進(jìn)行判斷,及早通知各有關(guān)職能部門共同做好應(yīng)對危機的準(zhǔn)備。
(3)強化輿情引導(dǎo)機制。在輿情危機事件發(fā)生后,應(yīng)當(dāng)堅持以“主動引導(dǎo)”為主的處置原則,在第一時間將涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情上報領(lǐng)導(dǎo)小組,快速建立起與相關(guān)部門和單位穩(wěn)定、順暢、高效的聯(lián)動機制,及時在網(wǎng)站主頁上發(fā)布權(quán)威信息,進(jìn)行有針對性地解答和跟帖。對有重大影響的輿情,要協(xié)調(diào)主流媒體,推出相關(guān)報道,引領(lǐng)社會輿論。總之,檢察機關(guān)應(yīng)對輿論發(fā)生,要掌握權(quán)威信息發(fā)布的主導(dǎo)權(quán),并最大程度地爭取傳統(tǒng)媒體的支持,積極采用輿論引導(dǎo)的方式應(yīng)對和化解網(wǎng)絡(luò)輿情危機。只有引導(dǎo)社會熱點,疏導(dǎo)公眾情緒,及時加強檢察正面宣傳引導(dǎo),才能解決問題,促進(jìn)檢察工作科學(xué)發(fā)展。
(4)形成化解輿情危機的長效機制。建立健全重大涉檢輿情快速反應(yīng)機制和溝通協(xié)調(diào)機制,一旦發(fā)生重大突發(fā)事件,迅速啟動應(yīng)急處置機制,相關(guān)部門各司其職、各負(fù)其責(zé)。為確保網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督各項工作能及時落實到位,對工作中的各項責(zé)任都予以分解,并明確規(guī)定,對不按時落實或落實不到位的,嚴(yán)格進(jìn)行責(zé)任追究。
面對網(wǎng)絡(luò)信息傳播和輿論導(dǎo)向的新格局,檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)重視涉檢網(wǎng)絡(luò)輿情,加大網(wǎng)絡(luò)正面宣傳力度,牢牢把握正面輿論導(dǎo)向,發(fā)揮好網(wǎng)絡(luò)這個窗口、紐帶的積極作用,把握社情民意,才能確保檢察機關(guān)落實三項重點工作,推進(jìn)社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法,提高檢察機關(guān)公信力,不斷推動檢察工作科學(xué)發(fā)展。
(株洲市炎陵縣人民檢察院)
友情提示:本文中關(guān)于《社會管理創(chuàng)新中加強檢察機關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情工作的思考》給出的范例僅供您參考拓展思維使用,社會管理創(chuàng)新中加強檢察機關(guān)網(wǎng)絡(luò)輿情工作的思考:該篇文章建議您自主創(chuàng)作。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。