國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計文獻綜述

國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計文獻綜述

摘要：在經(jīng)濟全球化的今天，國際服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展。其發(fā)展速度已經(jīng)超過國際商品貿(mào)易。國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計是整個服務(wù)貿(mào)易研究的基礎(chǔ),其建設(shè)應(yīng)引起足夠的重視。本文是對前人有關(guān)服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的工作研究進行歸納和總結(jié)，對國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的發(fā)展，它的結(jié)構(gòu)以及我國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計進行綜述。

關(guān)鍵詞：國際服務(wù)貿(mào)易;BOP統(tǒng)計;GATS統(tǒng)計；二元構(gòu)架；模式4統(tǒng)計

一、國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計發(fā)展

在前資本主義時代,雖然在某些歷史時期有過與當時經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)的統(tǒng)計調(diào)查活動,但尚無科學的、系統(tǒng)的經(jīng)濟統(tǒng)計。

19世紀中葉以后,產(chǎn)業(yè)革命的升級和世界市場的進一步拓展,國家間統(tǒng)計的系統(tǒng)交流和比較成為必需,遂催生了國際統(tǒng)計組織。

第二次世界大戰(zhàn)后誕生了以國際貨幣基金組織、世界銀行和關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定為支柱的世界經(jīng)濟體系,而與這一經(jīng)濟體系相聯(lián)系的是以國民核算體系(SNA)為核心的一整套經(jīng)濟統(tǒng)計制度及其實踐。

1995年1月生效的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》(GATS)列舉了4種服務(wù)提供方式，將國際服務(wù)貿(mào)易定義為以下4種模式:①跨境供應(yīng)②境外消費③商業(yè)存在④自然人移動。

在世界貿(mào)易組織(WTO)等6個參與機構(gòu)的配合下,于201*年編寫《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊》�！妒謨浴窂腉ATS歸納的服務(wù)4種提供方式出發(fā),對SNA在地原則了局部突破,完成了國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計范圍從屬地原則到屬人原則的變化，構(gòu)建了BOP服務(wù)統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計互為補充的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計二元構(gòu)架。

二、服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計二元構(gòu)架

用“BOP服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計+FATS統(tǒng)計”的二元架構(gòu)去落實GATS要求涵蓋的4種提供方式,是一個非常復雜的課題，簡化的策略是:1）如果國外附屬機構(gòu)非常接近于商業(yè)存在實體的概念,可通過FATS統(tǒng)計獲取有關(guān)第3種服務(wù)提供方式的信息。2）就居民與非居民之間的服務(wù)交易而言,BPM5規(guī)定的BOP統(tǒng)計已然涵蓋了第1、2種服務(wù)提供方式的全部和第4種服務(wù)提供方式的一部分。

三、GATS模式4服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計

BOP統(tǒng)計和FATS統(tǒng)計對模式4的核算僅提供了部分范圍。因此，針對模式4的自然人服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計是需要進一步開發(fā)的領(lǐng)域。對模式4內(nèi)容進行統(tǒng)計需要兩方面數(shù)據(jù):一個是通過模式4自然人流動(流量)并在國外暫時存在(存量)的人數(shù),另一個是在該模式下提供服務(wù)的價值。

四、中國的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計體系

我國現(xiàn)行的國際收支統(tǒng)計體系是根據(jù)IMF《國際收支手冊》第五版中的定義所建立起來的,即BOP統(tǒng)計體系是目前國內(nèi)唯一能全面、客觀采集到我國服務(wù)貿(mào)易收支數(shù)據(jù)的統(tǒng)計體系。為適應(yīng)WTO對國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計的要求,我國今后也必然要與GATS統(tǒng)計體系接軌。為此,我國統(tǒng)計工作者應(yīng)深入研究GATS統(tǒng)計體系的內(nèi)在精神,借鑒國外在服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計方面的經(jīng)驗,規(guī)范和發(fā)展我國服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計。

擴展閱讀：國際服務(wù)貿(mào)易期末文獻綜述

中印服務(wù)貿(mào)易綜合競爭力之比較

摘要：隨著服務(wù)貿(mào)易在國際貿(mào)易中地位和作用的不斷加強,服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平越來

越成為衡量一國貿(mào)易競爭力的重要指標，受到世界各國的重視。近年來，“金磚四國”的發(fā)展尤為引人注目，四國中，又屬中印兩國的發(fā)展最值得關(guān)注，在研究中印兩國的文獻資料中，我們發(fā)現(xiàn)關(guān)注度最高的就是中印兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較。在這些文獻資料中，我們注意到學者們關(guān)注的主要有三個方面：第一，就是中印兩國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；第二，就是中印兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力之比較；第三，針對中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的差距，為中國提高服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平提出政策建議。本文以這三個方面為線索，對研究中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的文獻進行綜述。

關(guān)鍵詞：中國印度服務(wù)貿(mào)易國際競爭力文獻綜述

中印兩國作為世界上人口最多的國家，也是亞洲兩個相互競爭非常激烈的國家，在經(jīng)濟發(fā)展方面更是存在許多相似性，201*年中國GDP排名世界第三，印度排名第十二位，雖然在GDP總量上兩國還是有一定的差距，但是兩國的人均GDP都很靠后，中國排名第97位，印度137位。近些年隨著中印兩國對外改革開放的逐步深入，經(jīng)濟迅速崛起，“金磚四國”受到了極大的關(guān)注。中國和印度分別以“中國制造”和軟件外包而聞名，印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有許多我們可以借鑒學習的地方，同時認識中印兩國服務(wù)貿(mào)易競爭力比較背后的實質(zhì)，許多學者對中印兩國的服務(wù)貿(mào)易經(jīng)濟競爭力進行了大量研究，研究的焦點主要有：一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀；二，中印兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較；三，針對中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀提出改革措施。

一，中印兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1980年以來，隨著人均收入水平的提高，中國服務(wù)業(yè)增加值比重開始上升，但呈現(xiàn)兩個明顯不同的階段：1980年代的快速上升和1990年代以來的徘徊上升，印度的服務(wù)業(yè)增加值比重相對中國來說一直保持穩(wěn)定上升。如果僅從服務(wù)業(yè)增加值比重來衡量，似乎印度服務(wù)業(yè)總體上比中國發(fā)達，印度已經(jīng)率先進入服務(wù)經(jīng)濟時代(后工業(yè)社會)。但是印度服務(wù)業(yè)比重比中國高并不能說明印度服務(wù)業(yè)總體上比中國發(fā)達。魏作磊（201*）認為，中國服務(wù)業(yè)比重低是由于更快的工業(yè)發(fā)展速度導致，而印度服務(wù)業(yè)比重高是由于工業(yè)發(fā)展相對較慢所致。盡管印度的服務(wù)業(yè)比重高于中國，但是其農(nóng)業(yè)增加值和農(nóng)業(yè)就業(yè)人數(shù)仍然遠遠超過了服務(wù)業(yè)，大量農(nóng)村貧困人口仍是印度面臨的主要問題。

發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展歷程表明，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高以及農(nóng)業(yè)就業(yè)比重的下降是步入工業(yè)化社會和后工業(yè)化社會的必要條件。雖然印度服務(wù)業(yè)增加值比重上升較快，但和中國一樣，大量的農(nóng)村剩余勞動力和落后的農(nóng)業(yè)仍然是整個經(jīng)濟發(fā)展面臨的主要問題，印度距離服務(wù)經(jīng)濟社會的路程還很遙遠，印度不可能跨過工業(yè)化而直接進入服務(wù)經(jīng)濟社會。

楊廣（201*）研究發(fā)現(xiàn)，1998-201*年的10年間，中國與印度服務(wù)貿(mào)易總體上都獲得了較快的發(fā)展。丁平、徐松（201*）研究認為，這與兩國都大力推行改革開放政策息息相關(guān)。

從服務(wù)貿(mào)易進出口差額的角度看，中國服務(wù)貿(mào)易總額雖然不斷擴大，卻出現(xiàn)了連續(xù)10年的貿(mào)易逆差，印度服務(wù)貿(mào)易在201*年以前也一直處于逆差地位，但是之后開始出現(xiàn)順差。與中國相比,雖然印度服務(wù)出口的總額低于中國,但其出口增長速度卻較快。同時，從服務(wù)出口占本國總出口的比重來看,中印兩國差距較大。丁平、徐松（201*）認為，印度服務(wù)出口的迅速增長,得益于其服務(wù)業(yè)的大力支持，印度服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展推動了其服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

從服務(wù)貿(mào)易在本國經(jīng)濟中的地位來看，1998年以來兩國服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重都在不斷提高，印度提高的幅度明顯大于中國。楊廣（201*）認為，服務(wù)貿(mào)易在印度國民經(jīng)濟中的地位更為重要，而對于中國來說，商品貿(mào)易則在國民經(jīng)濟中占據(jù)更重要的地位。這也從一個側(cè)面反映出中國的“中國制造”和印度的服務(wù)貿(mào)易聞名世界的原因。

進一步從服務(wù)貿(mào)易進出口比重、服務(wù)貿(mào)易進出口增速、服務(wù)貿(mào)易進出口差額的角度對中印兩國服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部構(gòu)成發(fā)展現(xiàn)狀進行比較。我們發(fā)現(xiàn)，服務(wù)貿(mào)易的出口比重方面，運輸、旅游、計算機和信息服務(wù)、其他商務(wù)服務(wù)是印度服務(wù)貿(mào)易的主要部門。計算機和信息服務(wù)與商務(wù)服務(wù)業(yè)都屬于技術(shù)密集型的服務(wù)業(yè)，魏作磊（201*）認為，這兩大服務(wù)業(yè)行業(yè)在印度的快速發(fā)展說明技術(shù)對印度服務(wù)業(yè)的推動作用不斷加強，其中主要得益于近年來印度信息技術(shù)的突飛猛進。201*-201*年間，運輸和旅游業(yè)所占比重持續(xù)下降，且旅游業(yè)比重下降幅度較大。與之相反，計算機和信息服務(wù)繼續(xù)保持傳統(tǒng)優(yōu)勢，比重略為上升，一直處于第一大出口部門的位置。而中國服務(wù)貿(mào)易的出口比重中，運輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)一直是最主要的三個出口部門，201*年旅游業(yè)占據(jù)了中國服務(wù)貿(mào)易的半壁江山，之后逐漸下降，但仍舊是中國第一大出口部門。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)仍占據(jù)兩國服務(wù)業(yè)的主要部分，這表明兩國服務(wù)業(yè)的層次從總體上看仍然較低。

從服務(wù)貿(mào)易的進口比重看，運輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)是印度的三大進口部門，旅游比重稍微下降，運輸業(yè)比重逐漸上升，其他商務(wù)服務(wù)比重上升較快。在中國服務(wù)貿(mào)易的進口比重中，也是以運輸、旅游、其他商務(wù)服務(wù)為三大進口部門，7年間，運輸業(yè)比重逐漸上升，取代旅游業(yè)成為最大的進口部門，其他商務(wù)服務(wù)業(yè)比重也略有上升，旅游業(yè)比重下降較快。從服務(wù)貿(mào)易內(nèi)部各部門出口增速上看，個人文化和娛樂服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、運輸業(yè)是中國服務(wù)貿(mào)易出口增速最快的3個部門，其他部門除通訊服務(wù)業(yè)外增速都保持在10%以上。印度各出口部門增速差別較大，其他商業(yè)服務(wù)、個人文化和娛樂服務(wù)是印度出口增速最快的兩個部門，但是建筑服務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)卻出現(xiàn)了負增長的局面。這表明中國服務(wù)業(yè)部門總體出口增速比印度要快。進口部門中，中國各部門增速相對較為均衡，金融服務(wù)、計算機和信息服務(wù)、專有權(quán)利使用費和特許費是中國進口增速較快的3個部門，其他部門都有10%以上的增長速度。印度的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)進口增速最快，金融服務(wù)進口持續(xù)減少。從中國服務(wù)貿(mào)易的差額上看,旅游、計算機和信息服務(wù)總體上表現(xiàn)為順差，且順差有不斷擴大的趨勢，別處未提及的政府服務(wù)總體表現(xiàn)為順差，但順差不斷縮小。通訊服務(wù)在201*年之前是順差，但之后一直表現(xiàn)為逆差，運輸服務(wù)一直處于逆差。從印度服務(wù)貿(mào)易的差額上看，旅游、通訊、保險、計算機和信息服務(wù)總體上表現(xiàn)為順差，且順差在不斷擴大，其中計算機和信息服務(wù)順差遞增最快，金融服務(wù)、個人文化和娛樂服務(wù)分別在201*年從逆差轉(zhuǎn)為順差，且差額不斷擴大。這表明中國服務(wù)貿(mào)易差額總體表現(xiàn)為順差，但印度服務(wù)貿(mào)易各部門發(fā)展不均衡，計算機和信息服務(wù)表現(xiàn)突出。

二、中印兩國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較

20世紀80年代以來，隨著信息技術(shù)的突飛猛進，國際分工的日益深化，國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，以及服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，國際服務(wù)貿(mào)易異軍突起，在國際貿(mào)易中占據(jù)越來越重要的位置。尤其是進入1990年代以來，服務(wù)貿(mào)易更是以高于商品貿(mào)易的速度快速增長。在全球服務(wù)貿(mào)易興起的背景下，中印兩國的服務(wù)貿(mào)易出口也保持了快速增長，但從增長速度上看，中國的服務(wù)出口增長比印度快。

從在全世界的地位來看，1982年以來中國占全世界GDP比重不斷上升，而印度占全世界GDP比重變化趨勢不明顯。隨著中國占世界GDP比重的上升，中國占全世界服務(wù)出口的比重也在不斷上升，盡管印度占世界GDP比重徘徊不前，但是印度占全世界服務(wù)出口比重卻有上升趨勢。但是這一比重不僅低于本國GDP占全球的比重，同時也遠低于中國占全世界的比重。因此，從整個服務(wù)業(yè)在全球市場的地位來看，中國服務(wù)業(yè)的分量更重。魏作磊（201*）研究認為，和中國相比，服務(wù)出口在印度國民經(jīng)濟中占有更重要的地位，而中國商品出口在國民經(jīng)濟中占有更重要的地位。

從服務(wù)出口的內(nèi)部構(gòu)成來看，計算機與信息服務(wù)、旅游、交通運輸和其他商務(wù)服務(wù)是印度的主要出口行業(yè)。而旅游、其他商務(wù)服務(wù)和交通運輸業(yè)是中國的主要服務(wù)出口部門，在服務(wù)出口的內(nèi)部各行業(yè)中，印度的計算機與信息服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢，其中主要是IT服務(wù)及服務(wù)外包(即ITESBPO，ITenabledservices．BusinessProcessOutsourcing）。同樣在服務(wù)出口的內(nèi)部各行業(yè)中，中國的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢，這些行業(yè)主要包括廣告、咨詢、審計、會計、法律等現(xiàn)代生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，對比中印兩國的服務(wù)出口結(jié)構(gòu)可以看出，交通運輸都是兩國的主要逆差部門，旅游業(yè)都是兩國的主要順差部門。魏作磊（201*）認為，和中國相比，印度的計算機與信息服務(wù)業(yè)有著明顯的競爭優(yōu)勢，而中國的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)的國際競爭力則明顯高于印度。

衡量一個國家服務(wù)貿(mào)易國際地位的一個重要指標是其國際市場占有率,即該國服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比例,它反映了一國服務(wù)出口的整體競爭力。1998年以來，兩國服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比重都有上升趨勢，表明兩國服務(wù)出口在世界的影響力正在不斷增強。丁平、徐松（201*）認為，這與兩國都大力推行對外開放政策,擴大服務(wù)貿(mào)易有關(guān)。中國服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比重一直高于印度，但兩國差距有縮小的跡象，但是，中國商品出口在世界的影響力要遠高于印度。

貿(mào)易競爭力指數(shù)是反映產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要指標，這一指標反映了相對于世界市場由其他國家所供應(yīng)的一種產(chǎn)品，本國生產(chǎn)的同種產(chǎn)品是處于競爭優(yōu)勢還是劣勢以及優(yōu)劣的程度。楊廣（201*）研究后認為，從總體上看，中國服務(wù)貿(mào)易不具有比較優(yōu)勢，中國服務(wù)貿(mào)易雖然保持了較高的增長速度，但總體競爭力較弱，處于國際競爭的劣勢地位，且改善速度較慢，而印度貿(mào)易競爭力指數(shù)則改善速度較快，表明印度在保持服務(wù)貿(mào)易高速發(fā)展的同時，服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力也得到了相應(yīng)提升。

從服務(wù)貿(mào)易各行業(yè)來看，行業(yè)競爭力差異較大，中國在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)具有一定的比較優(yōu)勢，而新興行業(yè)普遍處于競爭劣勢。印度的行業(yè)競爭力總體上優(yōu)于我國，在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競爭優(yōu)勢。楊廣（201*）研究后認為，我國的技術(shù)、資本、知識型服務(wù)產(chǎn)業(yè)十分薄弱，國際競爭力亟需進一步提升。

楊廣（201*）研究后發(fā)現(xiàn)，兩國的旅游業(yè)都具有較強的比較優(yōu)勢，運輸業(yè)、專有權(quán)利使用費和特許費競爭力都比較弱。中國的其他商務(wù)服務(wù)業(yè)具有比較明顯的競爭優(yōu)勢，而印度的計算機和信息服務(wù)、個人文化和娛樂服務(wù)競爭力較強。兩國的通訊服務(wù)、建筑服務(wù)、保險服務(wù)、金融服務(wù)、別處未提及的政府服務(wù)的比較優(yōu)勢地位正好相反，印度的一些現(xiàn)代服務(wù)業(yè)行業(yè)的國際競爭力要優(yōu)于我國。

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)(RevealedComparativeAdvantage,RCA)是能反映一國產(chǎn)品或服務(wù)的出口與世界產(chǎn)品或服務(wù)平均出口水平進行比較的一個指標。從服務(wù)貿(mào)易總體的RCA的比較來看,中國和印度的差距比較明顯，中國服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢很弱，而印度的服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出很強的比較優(yōu)勢。從服務(wù)貿(mào)易RCA分項比較來看,中國在旅游業(yè)方面比較優(yōu)勢明顯,而在其他商業(yè)服務(wù)和運輸業(yè)方面上,中國的比較優(yōu)勢不顯著。

丁平、徐松（201*）認為，雖然中國服務(wù)貿(mào)易的國際市場份額比印度要大,但服務(wù)貿(mào)易的總體競爭力卻比印度低。中國在傳統(tǒng)的旅游服務(wù)上具有較強的國際競爭力,而印度則在其他商業(yè)服務(wù)方面顯示出了明顯的比較優(yōu)勢,但兩國在運輸服務(wù)上都不具有比較優(yōu)勢,國際競爭力較弱,并且印度的劣勢更為顯著。

三、提升中國服務(wù)競爭力的措施

從以上綜述，我們可以看出，中國雖然在服務(wù)貿(mào)易總量上超過印度，各部門發(fā)展相對均衡，在國際上影響力也比印度高，但是中國服務(wù)貿(mào)易并不具有比較競爭優(yōu)勢，且增長速度較慢，尤其是技術(shù)密集型部門，中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展層次仍然較低，發(fā)展依靠的主要是傳統(tǒng)密集型行業(yè)，這對于中國服務(wù)貿(mào)易長遠發(fā)展極為不利。而且中國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展缺乏完善可靠的市場環(huán)境和相關(guān)立法，政策支持的力度不夠，相關(guān)人才也欠缺。借鑒印度通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)發(fā)展服務(wù)業(yè)，從而使整個服務(wù)貿(mào)易保持較快發(fā)展速度的經(jīng)驗，我們提出以下改善措施：(一)大力培養(yǎng)服務(wù)貿(mào)易人才

目前,中國面臨著高素質(zhì)人才的短缺和流失,應(yīng)加快服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng),要建立完善的人才培養(yǎng)和引進機制,大力培養(yǎng)復合型、國際型的服務(wù)業(yè)人才。要加強國內(nèi)服務(wù)業(yè)人力資源的保護,通過優(yōu)惠政策增強國內(nèi)服務(wù)業(yè)對海外人才的吸引力。同時加快服務(wù)產(chǎn)業(yè)硬、軟件建設(shè)和投入,特別是服務(wù)經(jīng)營管理人才的培訓,努力提高其綜合素質(zhì),以此來不斷增強服務(wù)貿(mào)易的競爭力。

(二)積極培育生產(chǎn)性服務(wù)市場

要積極培育生產(chǎn)性服務(wù)市場,依靠技術(shù)進步促進消費性服務(wù)業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)化,通過使企業(yè)現(xiàn)存的大量內(nèi)在化的服務(wù)不斷外在化,來實現(xiàn)增加生產(chǎn)者需求,提高中國服務(wù)貿(mào)易的競爭力。

(三）有效發(fā)揮政府在環(huán)境創(chuàng)造和行業(yè)導向上的作用

政府可以從以下幾方面著手:首先,應(yīng)對服務(wù)業(yè)及服務(wù)貿(mào)易實施政策支持,為服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展創(chuàng)造廣闊的空間。同時,應(yīng)該對具有戰(zhàn)略意義或處于幼稚期的服務(wù)業(yè)實施適當?shù)谋Ｗo。更重要的是建立一個有效的、完善的、可靠的市場體系,完善管理規(guī)則,提高市場交易的可靠性,限制壟斷,尤其是行政壟斷,為服務(wù)業(yè)在競爭中有序發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。其次,進一步加大服務(wù)業(yè)吸引外資的力度,在與外國同行的競爭與合作中迅速提升服務(wù)水平。此外,在服務(wù)業(yè)的發(fā)展中,要引導服務(wù)業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)相結(jié)合,提升制造業(yè)產(chǎn)品的附加值。同時抓住制造業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的交叉,積極發(fā)展生產(chǎn)型服務(wù)。

四、結(jié)論

本文主要就中印兩國近年來的服務(wù)貿(mào)易總體現(xiàn)狀和國際競爭力進行了比較詳細的分析和闡述，從總體上看，兩國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展都非常迅速，中國服務(wù)業(yè)比印度發(fā)達，中國在服務(wù)貿(mào)易總量上超過印度，在世界市場上的影響力要高于印度，發(fā)展相對均衡，但并不具有競爭優(yōu)勢，且改善速度也較為緩慢。相對而言，印度服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度較快，尤其是計算機和信息服務(wù)等技術(shù)密集型部門表現(xiàn)突出，而中國則比較遜色，政府需要加大對這方面的投入和政策支持，吸引海外人才，培養(yǎng)更多相關(guān)人才，加強相關(guān)立法鼓勵外資和私人資本投資相關(guān)產(chǎn)業(yè)，建立完善可靠的市場體系。在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級方面，印度表現(xiàn)出一定的領(lǐng)先性，在傳統(tǒng)勞動密集型行業(yè)和一些新興行業(yè)上都具有一定的競爭優(yōu)勢。印度通過調(diào)整服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)逐漸改善服務(wù)貿(mào)易競爭力的做法值得我國借鑒。

印度服務(wù)業(yè)之所以給人以發(fā)達的印象，魏作磊（201*）認為，主要是工業(yè)發(fā)展緩慢襯托出來的。而中國服務(wù)業(yè)發(fā)展之所以給人以落后的印象，關(guān)鍵是工業(yè)發(fā)展速度太快而掩蓋掉了。對中印兩國服務(wù)業(yè)更切合實際的認識應(yīng)該是印度服務(wù)業(yè)相對本國工業(yè)發(fā)展更快，而中國服務(wù)業(yè)相對本國工業(yè)發(fā)展較慢。

參考文獻

[1]丁平、徐松，中印服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究，國際貿(mào)易問題（201*）第8期。[2]魏作磊，中國與印度服務(wù)業(yè)發(fā)展比較，國際貿(mào)易問題（201*年3月）第24卷第3期。[3]楊廣，中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展比較之研究，國際貿(mào)易問題（201*）第2期。

友情提示：本文中關(guān)于《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計文獻綜述》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計文獻綜述：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計文獻綜述》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/662461.html

• 上一篇：化驗班班組管理制度
• 下一篇：關(guān)于依法終結(jié)信訪事項工作建議