來鳳縣土壤酸化治理工作總結(jié)

來鳳縣土壤酸化治理工作總結(jié)

（201*年度）

為有效解決土壤酸化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害，防止土壤酸化進(jìn)一步加劇，培肥提高地力，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增產(chǎn)增收，根據(jù)“201*年恩施州土壤酸化治理實(shí)施方案”總的要求，針對我縣土壤酸化狀況而進(jìn)行的一項(xiàng)土壤酸化治理工作，現(xiàn)將土壤酸化治理工作總結(jié)如下：

一、我縣土壤酸化基本情況

據(jù)201*年至201*年測土配方施肥項(xiàng)目地理評價報(bào)告分析表明，全縣共有耕地面積36.735萬畝，其中土壤酸化面積達(dá)到7萬畝以上，占全縣耕地面積的19.06%以上；pH≤4.5的強(qiáng)酸性土壤達(dá)到2.7萬畝以上，占全縣耕地面積的7.3%以上。酸化土壤全縣各個鄉(xiāng)鎮(zhèn)均有分布，尤以綠水鎮(zhèn)香溝村最為嚴(yán)重，香溝村共有耕地面積1120畝，pH值在4.5以下的強(qiáng)酸性耕地500畝以上，占全村耕地面積的44.64%以上，目前因土壤嚴(yán)重酸化而撂荒的耕地面積達(dá)到300以上，占全村耕地面積的26.79%以上。

二、土壤酸化治理主要工作措施

1、強(qiáng)化領(lǐng)導(dǎo)，落實(shí)責(zé)任�？h政府成立土壤酸化治理項(xiàng)目工作領(lǐng)導(dǎo)組，領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，辦公室設(shè)在農(nóng)業(yè)局。辦公室主任：楊陽；辦公室副主任：張仁高。成立土壤酸化治理技術(shù)指導(dǎo)組，組長吳德深，成員劉可會、田德遠(yuǎn)、周行瑤、陳勇，負(fù)責(zé)土壤酸化治理的技術(shù)指導(dǎo)和技術(shù)服務(wù)工作，確保全面完成各項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)，為全縣201*年土壤酸化治理項(xiàng)目實(shí)施奠定基礎(chǔ)。

2、明確任務(wù)，找準(zhǔn)工作方向。在酸化嚴(yán)重地區(qū)，集中連片推廣土壤酸化改良培肥綜合技術(shù)1000畝，通過項(xiàng)目實(shí)施，培肥地力，減輕土壤酸化障礙因素的影響，提高農(nóng)作物產(chǎn)量10%以上。

3、搞好宣傳，確保覆蓋到位。為了更好地完成土壤酸化治理工作，我們出動了流動宣傳車10次，在全縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行巡回宣傳，在來鳳縣百姓網(wǎng)、來鳳新聞網(wǎng)與其有關(guān)的宣傳報(bào)道9次，并把一些治理技術(shù)、平衡施肥技術(shù)掛在網(wǎng)絡(luò)上，讓農(nóng)戶了解我縣土壤酸化現(xiàn)狀和治理技術(shù)及當(dāng)前土壤檢測情況，我們編印了《來鳳縣土壤改良技術(shù)資料》，是農(nóng)民學(xué)會怎樣治理酸化耕地的依據(jù)。通過召開培訓(xùn)會、現(xiàn)場會、宣傳車等形式，將技術(shù)培訓(xùn)到戶，先后累計(jì)培訓(xùn)鄉(xiāng)、村農(nóng)技員和農(nóng)民6000人次，發(fā)放技術(shù)手冊和明白紙8000余份。

4、優(yōu)化措施，確保治理到位。及時將調(diào)酸劑發(fā)放到戶，做到發(fā)放實(shí)物與花名

冊相符；動員全體村干部深入田間地頭，督促和指導(dǎo)廣大農(nóng)戶按技術(shù)要求施用好調(diào)酸劑；縣財(cái)政抓好項(xiàng)目資金調(diào)度，確保項(xiàng)目資金及時到位，同時加強(qiáng)對項(xiàng)目資金的監(jiān)管，確保項(xiàng)目資金安全。

三、土壤酸化治理實(shí)施情況

根據(jù)“201*年恩施州土壤酸化治理實(shí)施方案”總的要求，201*年全縣土壤酸化治理面積20760畝。水稻8000畝，其中配方肥處理7640畝，生石灰處理10畝，有機(jī)肥處理350畝；玉米10560畝，其中配方肥處理9490畝，生石灰處理1050畝，有機(jī)肥處理10畝，調(diào)節(jié)劑處理10畝；蔬菜2200畝（辣椒200畝），其中配方肥處理300畝（辣椒30畝），生石灰處理50畝（辣椒20畝），有機(jī)肥處理1850畝（辣椒150畝）。

在綠水鎮(zhèn)辦土壤酸化治理樣板點(diǎn)1000畝，地點(diǎn)設(shè)在綠水鎮(zhèn)香溝村4、5、6組和梅子樹村1、2組，其中香溝村4組200畝，香溝村5組200畝，香溝村6組200畝，梅子樹村1組200畝，梅子樹村2組200畝。

四、土壤酸化治理實(shí)施效果

根據(jù)“201*年恩施州土壤酸化治理實(shí)施方案”總的要求，在玉米成熟收獲時期，來鳳縣農(nóng)業(yè)局組織成立了驗(yàn)收專班，對土壤酸化治理示范區(qū)玉米、水稻、辣椒作物進(jìn)行了認(rèn)真地測產(chǎn)驗(yàn)收：

1、在玉米作物上的效果

由表1可以看出，在玉米作物上經(jīng)施石灰后產(chǎn)量表現(xiàn)最好，平均319公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)38公斤，增產(chǎn)13.52%，增加毛收入76元，共增產(chǎn)39.9噸，共增加毛收入7.98萬元；其次是配方肥，平均單產(chǎn)298公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)17公斤，增產(chǎn)6.05%，增加毛收入34元，共增產(chǎn)161.33噸，共增加毛收入32.266萬元；第三是有機(jī)肥，平均單產(chǎn)292公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)11公斤，增產(chǎn)3.91%，增加毛收入22元，共增產(chǎn)0.11噸，共增加毛收入0.022萬元；最后是調(diào)節(jié)劑處理，平均單產(chǎn)287公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)6公斤，增產(chǎn)2.14%，增加毛收入12元，共增產(chǎn)0.06噸，共增加毛收入0.012萬元。

表1經(jīng)處理后玉米作物產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益分析

處理措施上年產(chǎn)量石灰配方肥有機(jī)肥調(diào)節(jié)劑

面積（畝）治理105094901010

測產(chǎn)5.26.14.74.8

產(chǎn)量（Kg）281319298292287

增產(chǎn)（Kg）3817116

增產(chǎn)率%13.526.053.912.14

市場價格

增加毛收

共增產(chǎn)（噸）39.9161.330.110.06

共增毛收入（萬元）

7.9832.2660.0220.012

（元/Kg）入（元）

2222

76342212

對土壤酸化治理示范區(qū)玉米作物進(jìn)行土壤取樣化驗(yàn)，根據(jù)處理前后土壤取樣化驗(yàn)結(jié)果（見表2）來看，石灰對改良土壤pH值效果最好，pH值提高0.36，提高7.81%；其次是有機(jī)肥，pH值提高0.12，提高2.53%；第三是配方肥，pH值提高0.06，提高1.23%；最后是調(diào)節(jié)劑，pH值提高0.05，提高1.08%。

表2經(jīng)處理后示范區(qū)玉米作物土壤酸堿度（pH）效果分析

處理內(nèi)容試驗(yàn)前試驗(yàn)后酸堿度±±%

石灰4.614.970.367.81

配方肥4.874.930.061.23

有機(jī)肥4.754.870.122.53

調(diào)節(jié)劑4.624.670.051.08

2、在水稻作物上的效果

由表3可以看出，在水稻作物上經(jīng)施有機(jī)肥后產(chǎn)量表現(xiàn)最好，平均457.9公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)88.0公斤，增產(chǎn)23.80%，增加毛收入211元，共增產(chǎn)30.8噸，共增加毛收入7.392萬元；其次是配方肥，平均單產(chǎn)412.4公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)42.5公斤，增產(chǎn)11.49%，增加毛收入102元，共增產(chǎn)324.7噸，共增加毛收入77.928萬元；第三是石灰，平均單產(chǎn)385.3公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)15.4公斤，增產(chǎn)4.16%，增加毛收入37元，共增產(chǎn)0.154噸，共增加毛收入0.037萬元。

表3經(jīng)處理后水稻作物產(chǎn)量效益分析

面積（畝）

處理措施

治理

上年產(chǎn)量石灰配方肥有機(jī)肥

107640350

產(chǎn)量

增產(chǎn)（Kg）15.442.588.0

增產(chǎn)率%4.1611.4923.80

市場價格

增加毛收

共增產(chǎn)（噸）0.154324.730.8

共增毛收入（萬元）

0.03777.9287.392

測產(chǎn)（Kg）6.25.84.9

369.9385.3412.4457.9

（元/Kg）入（元）

2.42.42.4

37102211

對土壤酸化治理示范區(qū)水稻作物進(jìn)行土壤取樣化驗(yàn)，根據(jù)處理前后土壤取樣化驗(yàn)結(jié)果（見表18）來看，石灰對改良土壤pH值效果最好，pH值提高0.22，提高4.65%；其次是有機(jī)肥，pH值提高0.09，提高1.86%；最后是配方肥，pH值提高0.03，提高0.63%。

表4經(jīng)處理后示范區(qū)水稻作物土壤酸堿度（pH）效果分析

處理內(nèi)容試驗(yàn)前試驗(yàn)后酸堿度±±%

石灰4.734.950.224.65

配方肥4.794.820.030.63

有機(jī)肥4.844.930.091.86

3、在辣椒作物上的效果

由表5可以看出，在辣椒作物上經(jīng)施有機(jī)肥后產(chǎn)量表現(xiàn)最好，平均1734公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)127公斤，增產(chǎn)7.90%，增加毛收入508元，共增產(chǎn)19.05噸，共增加毛收入7.62萬元；其次是石灰，平均單產(chǎn)1731公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)124公斤，增產(chǎn)7.72%，增加毛收入496元，共增產(chǎn)2.48噸，共增加毛收入0.992萬元；第三是配方肥，平均單產(chǎn)1661公斤，比上年平均產(chǎn)量增產(chǎn)54.0公斤，增產(chǎn)3.36%，增加毛收入216元，共增產(chǎn)1.62噸，共增加毛收入0.648萬元。

表5經(jīng)處理后辣椒作物產(chǎn)量效益分析

處理措施

治理

上年產(chǎn)量石灰配方肥有機(jī)肥

2030150

6.44.74.6

面積（畝）

產(chǎn)量

增產(chǎn)（Kg）12454127

增產(chǎn)率%7.723.367.90

市場價格（元/Kg）

444

增加毛收入（元）496216508

共增產(chǎn)（噸）2.481.6219.05

共增毛收入（萬元）

0.9920.6487.62

測產(chǎn)（Kg）

1607173116611734

表6經(jīng)處理后示范區(qū)辣椒作物土壤酸堿度（pH）效果分析

處理內(nèi)容試驗(yàn)前試驗(yàn)后酸堿度±±%

石灰4.885.140.265.33

配方肥4.965.070.112.22

有機(jī)肥4.925.050.132.64

對土壤酸化治理示范區(qū)辣椒作物進(jìn)行土壤取樣化驗(yàn)，根據(jù)處理前后土壤取樣化驗(yàn)結(jié)果（見表20）來看，石灰對改良土壤pH值效果最好，pH值提高0.26，提高5.33%；其次是有機(jī)肥，pH值提高0.13，提高2.64%；最后是配方肥，pH值提高0.11，提高2.22%。

五、酸化土壤治理工作存在的問題

1、全縣需要治理的耕地面積大，所需資金和勞力巨大。據(jù)201*年至201*年測土配方施肥項(xiàng)目地理評價報(bào)告分析表明，全縣共有耕地面積36.735萬畝，其中土壤酸化面積達(dá)到7萬畝以上，占全縣耕地面積的19.06%以上；pH≤4.5的強(qiáng)酸性土壤達(dá)到2.7萬畝以上，占全縣耕地面積的7.3%以上。按每畝投入石灰150公斤計(jì)算，7萬畝酸化土壤共要投入石灰10500噸，按每公斤1元來計(jì)算，需要投入資金1050萬元。

2、農(nóng)民本身的主動性和積極性需要提高。聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的體制下，農(nóng)戶的耕地質(zhì)量意識、經(jīng)濟(jì)和勞力的承受能力千差萬別，部分農(nóng)民對耕地的依賴程度也越

來越低，因而僅靠一般性號召和農(nóng)戶本身很難完成這項(xiàng)工作。

3、對土壤酸化給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來危害嚴(yán)重性的認(rèn)識不名夠。要讓干部群眾充分認(rèn)識到，土壤酸化問題不解決，農(nóng)業(yè)發(fā)展無出路。

六、下步工作打算

1、加強(qiáng)宣傳力度。通過宣傳、開現(xiàn)場會、發(fā)放資料等形式，讓群眾認(rèn)識到土壤酸化給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的嚴(yán)重性。

2、千方百計(jì)調(diào)動農(nóng)民的積極性，發(fā)揮農(nóng)民的積極性。

3、定規(guī)劃，籌備資金。制訂全縣土壤酸化治理的規(guī)劃，通過政府支持和項(xiàng)目支持落實(shí)土壤酸化治理的資金。

總之，土壤酸化治理是一項(xiàng)長期艱巨的任務(wù)，需要大量的人力、物力、財(cái)力，僅靠個別部門的力量是無法完成的，希望各級各部門能將土壤酸化治理作為一項(xiàng)重要農(nóng)業(yè)技術(shù)措施加以推廣，以集各方之力量共同做好全縣土壤酸化治理工作。

擴(kuò)展閱讀：201*年來鳳縣土壤酸治理試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告

201*年來鳳縣土壤酸治理試驗(yàn)總結(jié)報(bào)告

根據(jù)“201*年恩施州土壤酸化治理實(shí)施方案”總的要求，針對我縣土壤酸化狀況，為了更加準(zhǔn)確掌握土壤酸化改良技術(shù)，有效解決土壤酸化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的危害，防止土壤酸化進(jìn)一步加劇，以達(dá)到改善土壤環(huán)境，提高土地生產(chǎn)力，保證糧食安全生產(chǎn)。為此，開展了土壤酸化治理相關(guān)的活動，積極探索土壤酸化改良技術(shù)措施。201*年土壤酸化治理試驗(yàn)主要工作是在201*年土壤酸化治理試驗(yàn)基礎(chǔ)上，以試驗(yàn)地田塊、小區(qū)面積、各處理位置都不變?yōu)樵瓌t，以驗(yàn)證各種改良技術(shù)措施為目的而進(jìn)行的跟蹤觀察試驗(yàn)�，F(xiàn)將試驗(yàn)示范結(jié)果總結(jié)如下。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)點(diǎn)基本情況

201*年本縣共實(shí)施了6個玉米地土壤酸化治理相關(guān)試驗(yàn)，試驗(yàn)地點(diǎn)在綠水鎮(zhèn)香溝村6組。其中小區(qū)尿素試驗(yàn)1個，小區(qū)石灰試驗(yàn)1個，施石灰50Kg/畝與不施石灰對比試驗(yàn)1個，施鈣鎂磷肥與施過磷酸鈣對比試驗(yàn)1個，單施尿素與單施測土配方肥對比試驗(yàn)1個，施有機(jī)復(fù)合肥與測土配方肥對比試驗(yàn)1個。6個試驗(yàn)點(diǎn)的地理位置、土壤情況及上年產(chǎn)量見表1。

表1各試驗(yàn)點(diǎn)地理位置、土壤質(zhì)地、玉米上年產(chǎn)量及土壤情況地理位置農(nóng)戶13年試驗(yàn)安排姓名12年土壤pH值變化情況供試作北緯處理物CK石灰50kg/畝徐紹華小區(qū)石灰試驗(yàn)109°20′20″29°23′34″石灰100kg/畝石灰150kg/畝石灰200kg/畝CK尿素10kg/畝徐明江小區(qū)尿素試驗(yàn)109°20′21″29°23′33″尿素20kg/畝尿素30kg/畝尿素40kg/畝鈣鎂磷肥徐紹為徐紹為徐紹林周科元鈣鎂磷肥與過磷酸鈣尿素與測土配方肥有機(jī)復(fù)合肥與測土配方肥石灰50kg/畝與對照109°20′18″109°20′18″109°20′14″109°20′20″29°23′47″過磷酸鈣29°23′46″29°23′38″29°23′45″石灰150kg/畝石灰150kg/畝石灰150kg/畝玉米蔬菜玉米玉米玉米玉米前處理處理后產(chǎn)量kg東經(jīng)4.484.554.684.755.045.154.154.444.564.074.28272.1322.4348.4375.9408.395.3137.9147.7172.23.94202.54.804.704.844.754.75245.94.65279.26.094.644.78

1.2供試作物及栽培情況

土壤酸化治理試驗(yàn)采用玉米品種“金島一號”、“康農(nóng)玉901”，試驗(yàn)內(nèi)容，各試驗(yàn)點(diǎn)玉米栽培信息見表2。

表2各試驗(yàn)點(diǎn)玉米栽培信息

試驗(yàn)內(nèi)容

玉米品種

播種量播種移栽(kg/畝)期期1.51.51.51.51.51.5

4/24/54/34/14/3

4/13

成熟

期8/7

收獲日期8/108/108/108/108/108/10

畝株

行距株距

數(shù)

(cm)(cm)

（株）250425042840211722912271

80.033.380.033.381.029.086.336.582.036.089.033.0

備注苗期用浠水糞肥

提苗一次

苗期用浠水糞肥

提苗一次

苗期用浠水糞肥

提苗一次

小區(qū)尿素試驗(yàn)康農(nóng)玉901小區(qū)石灰試驗(yàn)施鈣鎂磷肥與

過磷酸鈣施有機(jī)復(fù)合肥與測土配方肥單施尿素與施測土配肥施石灰與不施

石灰

金島一號金島一號金島一號金島一號康農(nóng)玉901

4/138/104/134/134/14

8/98/68/98/3

3/203/31

1.3供試材料

尿素（含N46%），過磷酸鈣（含P2O512%），鈣鎂磷肥（含P2O514%），氯化鉀（含K2O60%），有機(jī)復(fù)合肥，測土配方肥，生石灰。

1.4試驗(yàn)設(shè)計(jì)1.4.1效果試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4.1.1小區(qū)石灰用量試驗(yàn)

小區(qū)石灰用量試驗(yàn)設(shè)置為5個處理、3次重復(fù)試驗(yàn)。主要是用不同的石灰用量來測試其對土壤酸化改良效果，其石灰用量設(shè)計(jì)見（表3）。小區(qū)規(guī)格為長5m，寬4m，面積20m2。

表3小區(qū)石灰用量分配情況表單位：g/20

處理石灰測土配方肥（16：11：15）追肥第一次追施尿素第二次追施碳銨對照（CK）1201*001201*0Kg/畝15001201*001201*

100Kg/畝30001201*001201*50Kg/畝45001201*001201*00Kg/畝60001201*0012

1.4.1.2小區(qū)尿素用量試驗(yàn)

小區(qū)尿素用量試驗(yàn)設(shè)置為5個處理、3次重復(fù)試驗(yàn)。主要是用不同的尿素用量來測試其對土壤酸化改良效果，其尿素用量設(shè)計(jì)見（表4）。小區(qū)規(guī)格為長5m，寬4m，面積20m2。

表4小區(qū)尿素用量分配情況表單位：g/20

處理測土配方肥（16：11：15）追肥尿素第一次追施第二次追施對照（CK）1201*0Kg/畝1201*201*020Kg/畝1201*4036030Kg/畝1201*6054040Kg/畝1201*807201.4.2示范對比試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.4.2.1畝施石灰50Kg與不施石灰對比

此示范對比試驗(yàn)設(shè)2個處理，即空白（不施石灰）和畝施石灰50Kg，試驗(yàn)各處理小區(qū)石灰及肥料施用量根據(jù)實(shí)際田塊面積與每平方米用量（表5）來計(jì)算。示范對比試驗(yàn)各處理不設(shè)重復(fù)。

表5畝施石灰50公斤與不施石灰對比單位：g/石灰處理50Kg/畝石灰50Kg/畝不施石灰（CK）7540Kg/畝606010Kg/畝151540Kg/畝6060測土配方肥（16：11：15）第一次追肥尿素第二次追肥碳銨1.4.2.2施有機(jī)復(fù)合肥與施測土配方肥對比

此示范對比試驗(yàn)設(shè)2個處理，即測土配方肥和施有機(jī)復(fù)合肥，試驗(yàn)各處理小區(qū)肥料施用量根據(jù)實(shí)際田塊面積與每平方米用量（表6）來計(jì)算。示范對比試驗(yàn)各處理不設(shè)重復(fù)。

表6施有機(jī)復(fù)合肥與施測土配方肥對比單位：g/有機(jī)復(fù)合肥處理40Kg/畝有機(jī)復(fù)合肥40Kg/畝不施有機(jī)肥（CK）測土配方肥（16：11：15）第一次追肥尿素10Kg/畝1515第二次追肥碳銨40Kg/畝606040Kg/畝6060

1.4.2.3單施尿素與施測土配方肥對比

此示范對比試驗(yàn)設(shè)2個處理，即單施尿素和施測土配方肥，試驗(yàn)各處理小區(qū)肥料施用量根據(jù)實(shí)際田塊面積與每平方米用量（表7）來計(jì)算。示范對比試驗(yàn)各處理不設(shè)重復(fù)。

表7單施尿素與施測土配方肥對比單位：g/底肥處理尿素20Kg/畝尿素測土配方肥30測土配方肥50Kg/畝758Kg/畝121212Kg/畝1818第一次追肥尿素第二次追肥尿素1.4.2.4施鈣鎂磷肥與施過磷酸鈣對比

此示范對比試驗(yàn)設(shè)2個處理，即施鈣鎂磷肥和施過磷酸鈣，試驗(yàn)各處理小區(qū)肥料施用量根據(jù)實(shí)際田塊面積與每平方米用量（表8）來計(jì)算。示范對比試驗(yàn)各處理不設(shè)重復(fù)。

表8施鈣鎂磷肥與施過磷酸鈣對比單位：g/底肥處理尿素15Kg/畝22.522.5鈣鎂磷肥40Kg/畝60過磷酸鈣40Kg/畝60氯化鉀10Kg/畝1515第一次追肥尿素10Kg/畝1515第二次追肥碳銨40Kg/畝6060鈣鎂磷肥過磷酸鈣2結(jié)果與分析

2.1小區(qū)石灰用量試驗(yàn)

2.1.1農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果

表9是綠水鎮(zhèn)開展的玉米土壤酸化治理試驗(yàn)不同石灰用量處理相應(yīng)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果。結(jié)果（為試驗(yàn)中3個重復(fù)的平均值）表明不同石灰用量對酸化土壤的玉米產(chǎn)量影響不同，其中處理1（對照）的產(chǎn)量最低，為347.9kg/畝，處理4（150Kg/畝）的產(chǎn)量最高，達(dá)478.0kg/畝，最高產(chǎn)量施肥處理比最低產(chǎn)量施肥處理增產(chǎn)130.1kg/畝，增產(chǎn)幅度達(dá)37.4%。從農(nóng)藝性狀來看，處理1（對照）的效果最差，處理4（150Kg/畝）的效果最好，兩者相比在株高上增加20.6cm，穗位高增加13.7cm，莖粗增加0.3cm，穗長增加3.4cm，穗粗增加0.4cm，禿頂長減少0.5cm，穗總粒數(shù)增加148粒，千粒重增加37g。

表9綠水鎮(zhèn)小區(qū)石灰用量試驗(yàn)各處理的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果表

禿頂

穗位高莖粗

處理

株高cm

cm

1對

2照

3平均50公斤

123

205.7203.1201.3215.1231.0215.8210.1221.1244.3225.2211.3229.7230.0223.7211.7219.1217.6216.1

88.488.092.693.4105.897.393.5104.5114.4104.191.2108.1105.8101.799.299.596.298.3

1.11.31.41.91.71.71.51.51.91.61.51.61.81.61.41.91.61.6

16.916.515.423.117.318.617.119.519.718.819.719.820.319.914.316.815.715.6

4.64.74.85.54.95.14.85.15.05.05.14.95.35.14.84.74.84.8

1.21.12.60.71.61.62.21.80.71.60.70.70.30.62.01.41.11.5

141313151413.913141413.914131513.713121413.1

282924402830.727313731.338393938.633312830.8

395382302614381425351441512434517497577530436387384402

266301331358342344362347336348299375339338300319318312

250425042504250425042504250425042504250425042504250425042504250425042504

262.9287.5250.3550.4326.1365.9318.2382.8431.1378.1386.9466.3489.9448.2327.2309.0305.4314.7

11.210.49.312.712.411.413.814.114.614.212.714.715.614.313.614.212.213.3

374.2347.9308.5422.8412.6381.3460.5470.2486.9472.5423.5490.2520.3478.0453.6473.7408.2445.1

208.4

92.7

1.4

16.4

4.7

1.0

1429

392

310

2504

304.0

10.5

350.5

195.2

82.8

cm1.3

cm16.2

cmcm

4.6

1.2

1230

358

326

2504

291.9

穗長

穗粗

長

行數(shù)

粒數(shù)

粒數(shù)

g數(shù)Kg

Kg9.6

319.2

每穗

每行

穗總

千粒重畝株

產(chǎn)量

產(chǎn)量

產(chǎn)Kg

小區(qū)

折合畝

平均100公斤

123

平均150公斤

123

平均200公斤

123

平均

2.1.2石灰的產(chǎn)量效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

根據(jù)表9的玉米產(chǎn)量結(jié)果（平均值），對施用不同石灰用量條件下的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益分別進(jìn)行分析。在經(jīng)濟(jì)效益分析中，按市場價：石灰價格為1元/kg，玉米價格為2.6元/kg。

表10綠水鎮(zhèn)小區(qū)石灰用量試驗(yàn)效果分析

處理編號

施石灰量(kg/畝)

產(chǎn)量(kg/畝)

增產(chǎn)量(kg/畝)

增產(chǎn)率(%)

每kg石灰增收籽實(shí)(kg)

增加收入(元/畝)

增加投入(元/畝)

純收益(元/畝)

產(chǎn)投比

12345

050100150200

347.9381.3472.5478.0445.1

－33.4124.6130.197.2

－9.635.837.427.9

－0.71.20.90.5

－86.8324.0338.3252.7

－50.0100.0150.0200.0

－36.8224.0188.352.7

－1.73.22.31.3

從表10中的5個處理可以看出，與不施石灰處理相比，根據(jù)產(chǎn)量來看施150kg/畝時效果最好，每畝增產(chǎn)130.1kg，增產(chǎn)率達(dá)37.4%；其次是施100kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)

124.6kg，增產(chǎn)率達(dá)35.8%；第三是施200kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)97.2kg，增產(chǎn)率達(dá)27.9%；最后是施50kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)33.4kg，增產(chǎn)率達(dá)9.6%。根據(jù)純收益來看施100kg/畝時最高，畝增加純收入224.0元，產(chǎn)投比為3.2；其次是施150kg/畝時，畝增加純收入188.3元，產(chǎn)投比為2.3；第三是施200kg/畝時，畝增加純收入52.7元，產(chǎn)投比為1.3；最后是施50kg/畝時，畝增加純收入36.8元，產(chǎn)投比為1.7。由表11方差分析結(jié)果表可以看出，在酸化土壤中適量施用石灰對其作物增產(chǎn)效果達(dá)到極顯著水平。

表11單因子隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析

變異來源自由度重復(fù)處理試驗(yàn)誤差總和

24814

平方和均方值F值3.2598.511

無差別的概率P

0.09220.0056

差別顯著性

**

7650.743825.36939956.819989.2029390.001173.75056997.554071.253

表12多重比較：（對象：處理各處理水平的效果；方法：LSD）

處理

150公斤/畝100公斤/畝200公斤/畝50公斤/畝對照是否CK

否否否否是平均值478.000472.533445.167381.300347.967按5%顯著性分級

aaabbcc按1%顯著性分級

AABABBCC

2.1.3石灰對改良土壤酸堿度的效果分析

表13是綠水鎮(zhèn)12年、13年開展的土壤酸化治理試驗(yàn)后不同石灰用量處理相應(yīng)pH值。

表13綠水鎮(zhèn)小區(qū)石灰用量試驗(yàn)酸堿度（pH）效果分析

處理號處理內(nèi)容試驗(yàn)前（11年）12年試驗(yàn)后平均值13年試驗(yàn)重復(fù)

12311年/12年

酸堿度±12年/13年

11年/13年11年/12年

±%

12年/13年11年/13年

1對照4.684.484.554.704.504.58-0.200.10-0.10-4.272.31-2.07

250Kg/畝4.684.554.774.666.105.18-0.130.630.50-2.7813.7710.61

6

3100Kg/畝4.684.756.326.375.306.000.071.251.321.5026.2528.13

4150Kg/畝4.685.046.45.925.325.880.360.841.207.6916.6725.64

5200Kg/畝4.685.156.676.756.876.760.471.612.0810.0431.3344.52

13年試驗(yàn)平均平均值

pH值連續(xù)兩年石灰處理后土壤pH值變化柱型圖76543210對照150公斤/畝2100公斤/畝3150公斤/畝4200公斤/畝5試驗(yàn)前（11年）12年試驗(yàn)后平均值13年試驗(yàn)后平均值處理內(nèi)容結(jié)果（為試驗(yàn)中3個重復(fù)的平均值）表明不同石灰用量對酸化土壤的pH值影響不同，根據(jù)近兩年土壤pH值變化柱型圖來看處理5（石灰200Kg/畝）的效果最佳，13年試驗(yàn)后pH值較12年增加1.61，增加31.33%，較11年增加2.08，增加44.52%；其次是處理4（石灰150Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值較12年增加0.84，增加16.67%，較11年增加1.20，增加25.64%；第三是處理3（石灰100Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值較12年增加1.25，增加26.25%，較11年增加1.32，增加28.13%；第四是處理2（石灰50Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值較12年增加0.63，增加13.77%，較11年增加0.50，增加10.61%；處理1（對照）兩年內(nèi)土壤pH值沒有明顯變化。由表14方差分析結(jié)果表可以看出，在酸化土壤中適量施用石灰對改善土壤pH值效果達(dá)到顯著水平。

表14單因子隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析

變異來源重復(fù)處理試驗(yàn)誤差總和

自由度24814

平方和0.048.312.6010.95

均方值0.0192.0770.3250.782

F值0.0596.384

無差別的概率P差別顯著性

0.94310.0131

*

表15多重比較：（對象：處理各處理水平的效果；方法：LSD）

處理

150公斤/畝100公斤/畝200公斤/畝50公斤/畝

是否CK否否否否是

平均值6.7635.9975.8805.1774.583

按5%顯著性分級

aababbcc

按1%顯著性分級

AABABBB

對照

2.1.4小區(qū)石灰試驗(yàn)小結(jié)

通過近兩年小區(qū)石灰“五處理、三重復(fù)”試驗(yàn)結(jié)果分析可以看出，石灰對改良酸化土壤效果顯著：①產(chǎn)量上：201*年經(jīng)石灰處理后增產(chǎn)幅度在33.4～130.1Kg/畝，增產(chǎn)9.6～27.9%；②pH值：經(jīng)連續(xù)兩年石灰處理后土壤pH值較試驗(yàn)前提高0.50～2.08，提高了10.61～44.52%。

2.2小區(qū)尿素用量試驗(yàn)

2.2.1農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果

表16是綠水鎮(zhèn)開展的玉米土壤酸化治理試驗(yàn)不同尿素用量處理相應(yīng)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果。結(jié)果（為試驗(yàn)中3個重復(fù)的平均值）表明不同尿素用量對酸化土壤的玉米產(chǎn)量影響不同，其中處理5（40Kg/畝）的產(chǎn)量最高，達(dá)442.2kg/畝；其次是處理4（30Kg/畝），達(dá)到438.8Kg/畝；第三是處理3（20Kg/畝），達(dá)到430.9Kg/畝；第四是處理2（10Kg/畝），達(dá)到424.6Kg/畝；處理1（對照）的產(chǎn)量最低，為366.0kg/畝，最高產(chǎn)量施肥處理比最低產(chǎn)量施肥處理增產(chǎn)76.2kg/畝，增產(chǎn)幅度達(dá)20.8%。

表16綠水鎮(zhèn)小區(qū)尿素用量試驗(yàn)各處理的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果表

禿頂

穗位高莖粗

處理

株高cm

cmcmcmcmcm

穗長

穗粗

長

行數(shù)

粒數(shù)

粒數(shù)

g數(shù)Kg

每穗

每行

穗總

千粒重畝株

產(chǎn)量Kg

產(chǎn)量

產(chǎn)Kg

小區(qū)

折合畝

對照

123123123123123

234.2207.6211.7

96.474.983.4

2.017.85.71.916.05.31.416.05.3

2.12.64.12.91.94.52.32.92.52.82.92.72.22.33.22.61.92.53.42.6

181616

282525

514392409

346340321

2504445.311.2373.52504333.710.3343.52504328.611.4380.9

369.2

11.0

366.0

2504550.913.3443.42504463.712.8426.92504209.312.1403.52504438.912.6419.42504455.714.1470.22504252.812.1403.22504320.911.5382.92504340.612.6420.32504336.215.4513.32504252.611.3376.12504434.614.8493.62504433.213.7456.9

平均10公斤20公斤30公斤40公斤

217.884.91.716.65.4217.688.31.920.45.8238.493.52.317.95.7196.081.11.515.54.9217.387.61.917.95.5196.974.61.716.85.3220.383.72.116.45.7189.776.11.614.34.7202.378.11.815.85.2183.370.81.315.94.9209.881.91.914.25.2208.882.51.716.05.4200.678.41.615.45.2187.675.51.413.44.7213.877.61.920.35.7235.994.92.116.95.8212.482.71.816.95.4

17264383362504183664534117284913771530373224173053133018285203501721306330142842730018244263191824428314162437427018365263301830534324

平均17315032392504407.912.7424.6

平均17264523372504382.512.9430.9

平均17264273112504332.513.2438.8

平均17304783082504373.413.3442.2

2.2.2尿素的產(chǎn)量效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

根據(jù)表16的玉米產(chǎn)量結(jié)果，對施用不同尿素用量條件下的產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益分別進(jìn)行分析。在經(jīng)濟(jì)效益分析中，按市場價：尿素價格為2.4元/kg，玉米價格為2.6元/kg。

表17綠水鎮(zhèn)小區(qū)尿素用量試驗(yàn)效果分析

處理編號

施尿素量(kg/畝)

產(chǎn)量(kg/畝)

增產(chǎn)量(kg/畝)

增產(chǎn)率(%)

每kg尿素增收籽實(shí)(kg)

增加收入(元/畝)

增加投入(元/畝)

純收益(元/畝)

產(chǎn)投比

12345

010203040

366.0424.6430.9438.8442.2

－58.664.972.876.2

－16.017.719.920.8

－5.93.22.41.9

－152.4168.7189.3198.1

－24.048.072.096.0

－128.4120.7117.3102.1

－6.33.52.62.1

從表17中的5個處理可以看出，與不施尿素處理相比，根據(jù)產(chǎn)量來看施40kg/畝時效果最好，每畝增產(chǎn)76.2kg，增產(chǎn)率達(dá)20.8%；其次是施30kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)72.8kg，增產(chǎn)率達(dá)19.9%；第三是施20kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)64.9kg，增產(chǎn)率達(dá)17.7%；最后是施10kg/畝時產(chǎn)量每畝增產(chǎn)58.6kg，增產(chǎn)率達(dá)16.0%。根據(jù)純收益來看施10kg/畝時最高，畝增加純收入128.4元，產(chǎn)投比為6.3；其次是施20kg/畝時，畝增加純收入120.7元，產(chǎn)投比為3.5；第三是施30kg/畝時，畝增加純收入117.3元，產(chǎn)投比為2.6；最后是施40kg/畝時，畝增加純收入102.1元，產(chǎn)投比為2.1。由表18方差分析結(jié)果表可以看出，在酸化土壤中適量施用尿素對其作物增產(chǎn)效果達(dá)到顯著水平。

表18單因子隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析

變異來源自由度重復(fù)處理試驗(yàn)誤差總和

24814

平方和3450.7911719.6516826.2531996.69

均方值1725.3932929.9122103.2822285.478

F值0.8201.393

無差別的概率P

0.47420.3190

差別顯著性

表19多重比較：（對象：處理各處理水平的效果；方法：LSD）

處理40公斤/畝30公斤/畝20公斤/畝10公斤/畝對照

是否CK否否否否

是

平均值442.201*38.833430.933424.600365.967

按5%顯著性分級

aaaaa

按1%顯著性分級

AAAAA

2.2.3尿素對改良土壤酸堿度的效果分析

表20是綠水鎮(zhèn)12年、13年開展的土壤酸化治理試驗(yàn)后不同尿素用量處理相應(yīng)pH值。

表20綠水鎮(zhèn)小區(qū)尿素用量試驗(yàn)酸堿度（pH）效果分析

處理號處理內(nèi)容試驗(yàn)前（11年）12年試驗(yàn)后平均值

1

13年試驗(yàn)重復(fù)

23

13年試驗(yàn)平均平均值

11年/12年

酸堿度±12年/13年

11年/13年11年/12年

±%

12年/13年11年/13年

pH值1對照4.564.156.834.874.555.42-0.411.270.86-8.9930.5218.79

210公斤/畝4.564.444.824.414.334.52-0.120.08-0.04-2.631.80-0.88

320公斤/畝4.564.074.494.174.294.32-0.490.25-0.24-10.756.06-5.34

430公斤/畝4.564.284.274.434.224.31-0.280.03-0.25-6.140.62-5.56

540公斤/畝4.563.944.474.324.124.30-0.620.36-0.26-13.609.22-5.63

連續(xù)兩年尿素試驗(yàn)后pH值變化柱型圖6543210試驗(yàn)前（11年）12年試驗(yàn)后平均值13年試驗(yàn)平均平均值對照110公斤/畝220公斤/畝330公斤/畝440公斤/畝5處理內(nèi)容

結(jié)果（為試驗(yàn)中3個重復(fù)的平均值）表明不同尿素用量對酸化土壤的pH值影響不同，從整體水平來看處理5（尿素40Kg/畝）導(dǎo)致土壤酸化程度最嚴(yán)重，13年試驗(yàn)后pH值較12年上升了0.36，上升9.22%，但較11年下降了0.26，下降5.63%；其次是處理4（尿素30Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值較12年上升了0.03，上升0.62%，較11年下降了0.25，下降5.56%；第三是處理3（尿素20Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值較12年上升了0.25，上升6.06%，較11年下降了0.24，下降5.34%；第四是處理2（尿素10Kg/畝），13年試驗(yàn)后pH值上升了0.08，上升1.80%，較11年下降了0.04，下降0.88%。由表21方差分析結(jié)果

表可以看出，施用尿素導(dǎo)致土壤酸化效果達(dá)到顯著水平。

表21單因子隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)方差分析

變異來源重復(fù)處理試驗(yàn)誤差總和

自由度24814

平方和1.272.772.066.10

均方值0.6340.6930.2570.435

F值2.4662.696

無差別的概率P

0.14640.1084

差別顯著性

表22多重比較：（對象：處理各處理水平的效果；方法：LSD）

處理對照10公斤/畝20公斤/畝30公斤/畝40公斤/畝

是否CK

平均值5.4174.5204.3174.3074.303

按5%顯著性分級

aabbbb

按1%顯著性分級

AAAAA

否否否否是

2.2.4小區(qū)尿素試驗(yàn)小結(jié)

通過近兩年小區(qū)尿素“五處理、三重復(fù)”試驗(yàn)結(jié)果分析可以看出，施用尿素導(dǎo)致土壤酸化進(jìn)度加快，但尿素對作物產(chǎn)量形成也是不可缺少：①產(chǎn)量上：201*年經(jīng)尿素處理后增產(chǎn)幅度在58.6～76.2Kg/畝，增產(chǎn)16.0～20.8%；②pH值：經(jīng)連續(xù)兩年尿素處理后土壤pH值較試驗(yàn)前下降幅度0.04～0.26，下降0.88～5.63%。

2.3示范對比試驗(yàn)

2.3.1農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果

表23是綠水鎮(zhèn)開展的玉米土壤酸化治理示范對比試驗(yàn)不同處理相應(yīng)農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量

結(jié)果。

根據(jù)表23來看，在同等條件下：

①施測土配方肥比有機(jī)復(fù)合肥的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量都要好，相比之下其理論產(chǎn)量增加74.1kg/畝，實(shí)產(chǎn)增加58.1kg/畝，株高上增加14.5cm，穗位高增加1.3cm，莖粗增加0.2cm，穗長增加1.8cm，穗粗增加0.3cm，禿頂長減少0.3cm，穗總粒數(shù)增加101粒，千粒重增加2.4g；

②施測土配方肥比施尿素的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量都要好，相比之下其理論產(chǎn)量增加

41.8kg/畝，實(shí)產(chǎn)增加74.4kg/畝，株高上減少0.7cm，穗位高減少5.8cm，莖粗增加0.3cm，穗長增加1.7cm，穗粗增加0.0cm，禿頂長減少0.5cm，穗總粒數(shù)增加47粒，千粒重增加1.7g；

③施鈣鎂磷肥比施過磷酸鈣的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量都要好，相比之下其理論產(chǎn)量增加24.6kg/畝，實(shí)產(chǎn)增加50.8kg/畝，株高上增加30.5cm，穗位高增加15.7cm，莖粗增加0.0cm，穗長增加0.7cm，穗粗增加0.1cm，禿頂長增加0.7cm，穗總粒數(shù)增加23粒，千粒重增加1.0g；

④施過施石灰比不施石灰的農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量都要好，相比之下其理論產(chǎn)量增加59.3kg/畝，實(shí)產(chǎn)增加133.6kg/畝，株高上增加39.6cm，穗位高增加17.5cm，莖粗增加0.2cm，穗長減少0.1cm，穗粗增加0.3cm，禿頂長增加0.5cm，穗總粒數(shù)增加38粒，千粒重增加21.0g。

表23綠水鎮(zhèn)大區(qū)對比試驗(yàn)各處理的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量結(jié)果表

試

穗位

驗(yàn)

處理內(nèi)容

編號

測土配方肥223.485.62.322.45.12.9

cmcmcm

株高

高粗cmcmcm莖

穗長

粗長

行數(shù)

粒數(shù)

粒數(shù)

g穗

禿頂

每穗

每行

穗總

重?cái)?shù)KgKgKg

千粒

畝株

產(chǎn)量

產(chǎn)量

畝產(chǎn)

理論

小區(qū)

折合

1615141413141818

37599345.62117438.612.17405.934498343.22117364.510.43347.841550393.52291495.513.25441.937503391.82291453.711.02367.539514351395373523460233435640355

2840512.311.01367.32840536.912.54418.12271456.911.13371.32271516.215.14504.9

1

有機(jī)復(fù)合肥208.984.32.120.64.83.2施配方肥

222.595.71.823.75.31.4223.2101.51.522.05.31.9212.796.01.721.85.21.2243.2111.71.722.55.31.9225.082.2264.699.7

1.721.85.92.81.921.76.23.3

2

單施尿素過磷酸鈣

3

鈣鎂磷肥對照

4

石灰

2.3.2產(chǎn)量效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

根據(jù)表23的玉米產(chǎn)量結(jié)果，對不同處理?xiàng)l件下的經(jīng)濟(jì)效益分別進(jìn)行分析。在經(jīng)濟(jì)效益分析中，按市場價：玉米價格為2.6元/kg。

從表24中的不同示范對比試驗(yàn)各個處理可以看出，①施測土配方肥比有機(jī)復(fù)合肥效果好，每畝增產(chǎn)58.1kg，增產(chǎn)率達(dá)16.71%，增加毛收入151.06元；②施測土配方肥比單施尿素效果好，每畝增產(chǎn)74.4kg，增產(chǎn)率達(dá)20.24%，增加毛收入193.44元；③施鈣鎂磷肥比施過磷酸鈣效果好，每畝增產(chǎn)50.8kg，增產(chǎn)率達(dá)13.83%，增加毛收入132.08元；④施石灰比不施石灰效果好，每畝增產(chǎn)133.6kg，增產(chǎn)率達(dá)35.98%，增加毛收入347.36元。

表24綠水鎮(zhèn)示范對比試驗(yàn)經(jīng)濟(jì)效益分析

試驗(yàn)編號1234

處理內(nèi)容

有機(jī)復(fù)合肥測土配方肥單施尿素測土配方肥過磷酸鈣鈣鎂磷肥對照石灰

產(chǎn)量(kg/畝)347.8405.9367.5441.9367.3418.1371.3504.9

增產(chǎn)量(kg/畝)－58.1－74.4－50.8－133.6

增產(chǎn)率（%）－16.71－20.24－13.83－35.98

增加毛收入(元/畝)

－151.06－193.44－132.08－347.36

2.3.3不同處理對改良土壤酸堿度的效果分析

表25是綠水鎮(zhèn)開展的土壤酸化治理示范對比試驗(yàn)不同處理試驗(yàn)前后相應(yīng)pH值，結(jié)果表明不同處理措施對酸化土壤的pH值影響不同，其中通過石灰處理的效果最好，pH值上升1.32，上升27.62%，其次是測土配方肥pH值上升0.97，上升20.91%，第三是有機(jī)復(fù)合肥pH值上升0.28，上升6.03%，其它處理效果不是很好，有待進(jìn)一步試驗(yàn)確定。

表25綠水鎮(zhèn)小區(qū)石灰用量試驗(yàn)酸堿度（pH）效果分析

試驗(yàn)編號處理內(nèi)容試驗(yàn)前試驗(yàn)后酸堿度±

1

有機(jī)復(fù)合肥

23

對照

4

石灰

測土配方肥單施尿素施配方肥鈣鎂磷肥過磷酸鈣

4.644.920.286.03

4.645.610.9720.91

6.094.52-1.57-25.78

6.094.43-1.66-27.26

4.754.51-0.24-5.05

4.654.53-0.12-2.58

4.785.180.48.37

4.786.11.3227.62

±%pH值土壤酸化治理大區(qū)對比試驗(yàn)pH值變化柱型圖76543210有機(jī)復(fù)合肥測土配方肥1單施尿素2施配方肥鈣鎂磷肥3過磷酸鈣對照4石灰試驗(yàn)前試驗(yàn)后處理內(nèi)容

3結(jié)論

近兩年來，我中心對酸化土壤治理進(jìn)行了大量工作，從201*年至201*年進(jìn)行了多次試驗(yàn)示范，特別是201*年至201*年對酸化土壤治理進(jìn)行了跟蹤觀察試驗(yàn)示范，取得了不錯的效果。

經(jīng)過近兩年試驗(yàn)結(jié)果分析：①用生石灰對酸化土壤進(jìn)行處理效果最顯著。施用石灰處理后pH值上升幅度為0.50～2.08，提高了10.61～44.52%；增產(chǎn)幅度在33.4～130.1Kg/畝，增產(chǎn)9.6～27.9%。從經(jīng)濟(jì)上看，施用石灰成本低，受益高，施用方便，效果好，因此石灰作為改良酸化土壤技術(shù)措施值得大面積推廣應(yīng)用。②用尿素對酸化土壤進(jìn)行處理導(dǎo)致土壤酸化嚴(yán)重。經(jīng)施用尿素后pH值較試驗(yàn)前下降幅度0.04～0.26，下降0.88～5.63%，土壤酸化程度加重。但產(chǎn)量隨尿素施用量增加而增加，增產(chǎn)幅度在58.6～76.2Kg/畝，增產(chǎn)16.0～20.8%，增產(chǎn)效果明顯。因此，在生產(chǎn)中應(yīng)盡量少施用尿素。③通過有機(jī)肥、測土配方肥、鈣鎂磷肥、過磷酸鈣的大區(qū)示范對比試驗(yàn)結(jié)果分析，處理后pH值變化不大，效果不是很明顯，有待進(jìn)一步試驗(yàn)觀察。

友情提示：本文中關(guān)于《來鳳縣土壤酸化治理工作總結(jié)》給出的范例僅供您參考拓展思維使用，來鳳縣土壤酸化治理工作總結(jié)：該篇文章建議您自主創(chuàng)作。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《來鳳縣土壤酸化治理工作總結(jié)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/611087.html

• 上一篇：機(jī)電班長安全職能履職總結(jié)_馮永輝
• 下一篇：201*年第一季度煤質(zhì)管理總結(jié)材料