第一篇：河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重

河南死刑保證書案回顧：定罪證據(jù)疑點(diǎn)重重

201*年04月26日06:24來源：中國青年報手機(jī)看新聞

打印網(wǎng)摘糾錯商城分享推薦字號

分享到...分享到人人 分享到qq空間河南省平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村緊鄰著沙河，每到夏季，河堤的樹上到處爬著“爬叉”，“爬叉”又名蟬蛹，是一種藥材，能賣錢。不少村民晚上沒事，就帶著礦燈去抓“爬叉”。

201*年8月2日晚上，平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村13歲的小蕊(化名)去沙河堤捉“爬叉”，誰想這一去竟是永別。當(dāng)晚小蕊一直沒回家，小蕊的家人也在沙河堤上尋找了一夜。次日，與灣李村西鄰的鄧?yán)钹l(xiāng)莊頭村水域內(nèi)發(fā)現(xiàn)了一具女尸，這正是小蕊的遺體。平靜的村莊發(fā)生了命案。

接到報案后，葉縣公安局的民警很快趕到了現(xiàn)場。小蕊的尸體檢驗(yàn)結(jié)論顯示，她“被扼壓頸部窒息死亡，死后入水”。

201*年8月4日，小蕊被害當(dāng)晚同樣到河堤上捉蟬蛹的村民李懷亮被葉縣公安局帶走。同年的8月7日，李懷亮因涉嫌故意殺人被刑事拘留，9月3日被執(zhí)行逮捕。

受害人家屬和犯罪嫌疑人李懷亮兩個家庭，一個為了討說法，一個為了求清白，共同在這條漫漫長路上苦苦奔走了近12年之久。這起案件的背后，又隱藏了涉案雙方當(dāng)事人怎樣的辛酸與血淚？

歷時12年的“懸案”

李懷亮的三姐李愛梅記得很清楚：“李懷亮是農(nóng)歷六月十五被公安局帶走的，被帶走45天后，公安局向我們送達(dá)了逮捕證，上面寫著‘故意殺人和強(qiáng)奸’�！�

李愛梅稱，李懷亮被帶走不久，小蕊的家人便到李家哭鬧，“到家里打砸，還打了李懷亮兩個小閨女，見我們家的人就破口大罵”。

“當(dāng)時想，要真是他干的，直接槍斃了就算了，那是他罪有應(yīng)得�！崩類勖氛f，但李家人參加完第一次庭審后發(fā)現(xiàn)，“這里面有問題，一系列證據(jù)對不上我弟弟的號”。

葉縣人民檢察院起訴書指控：201*年8月2日晚，被告人李懷亮去本村北沙河堤上摸“爬叉”，遇到本村幼女小蕊，見四周無人，欲對該女強(qiáng)奸。該女不從，李懷亮即卡住該女脖子，拖該女到附近花生地，將該女卡死，對該女尸體奸淫。后將該女尸體拋入沙河水中。

201*年3月，葉縣人民法院公開開庭審理此案，李懷亮的眾多家屬旁聽了此次庭審。據(jù)調(diào)查，此次開庭是該案唯一一次公開庭審，隨后的一系列庭審均以不公開的形式進(jìn)行，李懷亮的家屬也被拒絕旁聽。

在這次庭審中，李懷亮稱：“案發(fā)當(dāng)晚到河堤上摸‘爬叉’了，見過小蕊，但我沒有殺人�！�

李懷亮一審的辯護(hù)律師劉**認(rèn)為：“本案除被告人的供述外，沒有其他證據(jù)證明被告人犯罪，其供述與其他證據(jù)不能印證，故應(yīng)以證據(jù)不足宣告無罪。”

但李懷亮及其辯護(hù)人的意見未被法庭采納，葉縣人民法院一審判決“李懷亮犯故意殺人罪，判處有期徒刑15年，賠償喪葬費(fèi)3000元”。

一審宣判后，被害人家屬、被告人均不服。被害人小蕊的父母郭松章、杜玉花以“原判量刑輕、民事賠償少”為由，李懷亮以“原判證據(jù)不足，應(yīng)該判無罪”為由向平頂山市中級人民法院提起上訴。

201*年12月2日，平頂山中級人民法院對此案作出了刑事附帶民事裁定書，認(rèn)為“原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足”，撤銷了葉縣人民法院作出的一審判決，并將此案發(fā)回葉縣人民法院重審。

值得注意的是，平頂山中級人民法院作出上述裁定后，此案并未發(fā)回到葉縣人民法院重審，而改由平頂山市人民檢察院向平頂山市中級人民法院提起公訴。

據(jù)了解，平頂山市人民檢察院是于201*年7月8日向平頂山市中級人民法院提起公訴的，而該案起訴書的編號為“平檢起訴（201*）4號”，也就是說，早在201*年，該案的起訴書就由平頂山市人民檢察院做好了，但沒有起訴，而是由葉縣人民檢察院起訴。

201*年8月，平頂山中級人民法院不公開開庭審理了此案。據(jù)后來的判決書記載：“李懷亮當(dāng)庭不承認(rèn)自己殺害了小蕊，并稱自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的�！�

平頂山市中院未采納李懷亮的辯護(hù)意見。201*年8月31日，平頂山市中院對此案作出刑事附帶民事判決書，判決李懷亮犯故意殺人罪判處死刑，且賠償喪葬費(fèi)3000元。

此次宣判后，被告人李懷亮及原告郭松章、杜玉花均不服，分別以“沒有實(shí)施故意殺人行為”和“賠償少”等為由提出上訴。

201*年1月22日，河南省高院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由裁定“撤銷平頂山市中級人民法院的刑事附帶民事判決，發(fā)回平頂山市中級人民法院重新審理”。

201*年8月25日，平頂山市中級人民法院再次不公開對此案進(jìn)行了審理。201*年4月11日，對此案再次出具刑事附帶民事判決書，判決被告人李懷亮犯故意殺人罪，判處死刑、緩期兩年執(zhí)行。被告人李懷亮賠償原告喪葬費(fèi)6057元、死亡賠償金51000元。

此次判決后，原告郭松章、杜玉花不服，以“民事部分賠償數(shù)額少，對被告人李懷亮量刑不當(dāng)，應(yīng)判死刑，立即執(zhí)行”為由再次提起上訴。

201*年9月27日，河南省高級人民法院再次裁定，以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由，“撤銷平頂山中級人民法院（201*）平刑初字第77號刑事附帶民事判決，發(fā)回重審”。

但直到這次判決前，平頂山市中院也未對此案進(jìn)行重審。這些年來，李懷亮一直以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所。

疑點(diǎn)重重的定罪證據(jù)

葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控，李懷亮為達(dá)到奸淫的目的，故意殺人，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。為證實(shí)上述指控，兩級檢察院提供了被告人李懷亮的供述，證人楊建新、白海濤等的證言，現(xiàn)場勘察記錄、刑事技術(shù)鑒定結(jié)論，物證及物證照片等6項(xiàng)證據(jù)。

但李懷亮的辯護(hù)律師認(rèn)為：“判決適用證據(jù)有失偏頗，對李懷亮的有力證據(jù)在判決中只字未提，而判決書中所采用的6項(xiàng)證據(jù)無一能證實(shí)李懷亮殺死了本案的被害人�！�

據(jù)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘察筆錄記載，在案發(fā)現(xiàn)場附近有一處范圍面積40厘米×21厘米的血跡，但根據(jù)公安機(jī)關(guān)對小蕊做出的尸檢報告和案發(fā)后對李懷亮的人身檢查，發(fā)現(xiàn)被害人和李懷亮身上均無出血傷口。

卷宗材料顯示，被害人小蕊是a型血，李懷亮也是a型血，而現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的上述血跡是o型血。

也就是說，現(xiàn)場附近的一攤血不是被害人小蕊的，也不是李懷亮的，這地上的血跡是誰的？從何而來？與本案是否有關(guān)？上述疑點(diǎn)，卷宗材料和多次的判決書、裁定書中均無交代。

據(jù)調(diào)查，小蕊被害的中心現(xiàn)場為鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村三組治保主任趙木申家的花生地。案發(fā)后，偵辦此案的葉縣公安局到現(xiàn)場勘察，發(fā)現(xiàn)“距該塊花生地南頭95米處有一倒伏區(qū)，東西長

2.4米，南北長2.3米，區(qū)內(nèi)有踩踏痕跡，在倒伏區(qū)向北1.5米后向北偏西27米至沙河水域有一趟拖拉痕跡，方向?yàn)樽缘狗鼌^(qū)至水域南岸”。

葉縣公安局在事發(fā)現(xiàn)場測量了腳印，并用石灰膏刻有模子。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場勘測和提取的模子顯示，現(xiàn)場留下的腳印是38號鞋碼的涼鞋，據(jù)李愛梅稱，事發(fā)當(dāng)晚，李懷亮外出摸蟬蛹穿的是44碼的平底拖鞋。

“李懷亮腳大，平時穿44碼的鞋，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的腳印是38碼的，這肯定不是懷亮的�！崩類勖氛f。

但該項(xiàng)證據(jù)未在卷宗中記載，本案所有的判決書、裁定書也未體現(xiàn)這一細(xì)節(jié)。

據(jù)調(diào)查，公安機(jī)關(guān)到案發(fā)的花生地現(xiàn)場勘查時，身為村治保主任的趙木申曾跟隨公安機(jī)關(guān)到自家的花生地現(xiàn)場，并親自將公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場提取的腳印模子搬上車。在葉縣人民法院第一次，也是唯一一次公開開庭審理此案時，趙木申曾出庭對上述情況作證，但法庭并未采納。

李愛梅稱，趙木申出庭作證回到村里的當(dāng)晚，便遭到了郭家人的毆打，此后村里再無人去法庭為李懷亮作證。

此外，葉縣人民檢察院和平頂山市人民檢察院均指控李懷亮“將該女卡死，對該女尸體奸淫”。據(jù)李懷亮的家屬介紹，案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)提取了被害人的子宮送到外地進(jìn)行檢測，但在本案的多次審理中，檢方從未提供被害人子宮內(nèi)的精液是否就是李懷亮的這一核心證據(jù)。李愛梅稱，警方提取的精液與李懷亮的不匹配。

平頂山市人民檢察院提供的證據(jù)稱，李懷亮供述的將該女扼死后拋入河中的情節(jié)，與尸檢報告證實(shí)該女系死后入水的情況一致。

但李懷亮在開庭時多次稱：“自己曾作的有罪供述是因公安機(jī)關(guān)刑訊逼供才作出的。”第一次公開開庭審理此案時，李懷亮當(dāng)庭稱，負(fù)責(zé)偵辦此案的民警指揮人拿帶鏈子的鎖摔他，并現(xiàn)場展示了腳上的傷疤。

李懷亮的辯護(hù)律師在提交的上訴狀中稱，從卷宗材料中可以看出，案發(fā)后公安機(jī)關(guān)對李懷亮訊問了10多次，雖然后來幾次上訴人供述本案是自己實(shí)施的，但其供述內(nèi)容與案發(fā)實(shí)際情況有多處不符。例如，李懷亮在公安機(jī)關(guān)供述時稱“被害人下身穿的是褲子，上身穿的是短袖”，但實(shí)際上被害人穿的是裙子；李懷亮供述作案后，“把被害人穿的褲頭裝在自己的口袋里帶到河邊扔水里了”，但實(shí)際上被害人的褲頭是在花生地里找到的。

上訴狀還稱，“從本案詢問筆錄的時間來看，本案是先有證后有供，即偵查機(jī)關(guān)在找到了被害人的物品后再詢問的�！�

檢方提供的另一主要定罪證據(jù)是“李懷亮的同號在押人楊建新、白海濤證實(shí)，在與李懷亮同號關(guān)押期間，被告人曾說自己溺死女孩并強(qiáng)奸該女”。

但李懷亮在庭審中否認(rèn)了楊建新、白海濤兩人的證言，稱同監(jiān)號無此兩人，也根本不認(rèn)識這兩人，更沒有說過這樣的話。旁聽了第一次庭審的李懷亮家屬稱，李懷亮當(dāng)庭要求法庭傳喚楊、白兩人當(dāng)庭作證，但法庭“以兩人服刑去了，無法當(dāng)庭作證”為由予以拒絕。

辦案機(jī)關(guān)一度進(jìn)退兩難，“死刑保證書”引發(fā)巨大爭議

李懷亮以犯罪嫌疑人的身份被關(guān)押在看守所10多年后，家里的頂梁柱沒了，原本完整的家庭也已分崩離析。

李愛梅哭著說，李懷亮被逮捕后，被害者的家人一度每天堵著李家門，李懷亮兩個年幼的女兒一出門就被打被罵，被逼無奈只能輟學(xué)，不到法定結(jié)婚年齡早早嫁人。李懷亮的愛人則常年在外打工不回，李懷亮家的圍墻和門樓都已倒塌，墻基上長滿了荒草，原先的大門已不知去向，進(jìn)門處用一個橫放的舊架子車擋著。李懷亮的母親整日“跪著求祖求神，頭上都磕出疙瘩了”，201*年，李母臨終前想見兒子一面，也未能如愿。

多年來，李愛梅曾多次到鄭州、北京上訪，“跟踢皮球一樣，根本沒人管”。一些接待她上訪的人提出，“你這個案子給你辦個取保候?qū)彴�？”遭到了李愛梅的拒絕，這位剛強(qiáng)的農(nóng)村婦女說：“憑啥給我辦取保候?qū)彛�如果李懷亮真的犯罪了你們就槍斃他，沒犯罪的話就放人。”

據(jù)媒體報道，葉縣公安局副政委杜干勇曾表示，這個案件確實(shí)已經(jīng)拖了很長時間。省市縣相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也都知道，政法委也協(xié)調(diào)多次，卻一直沒有人拍板。因?yàn)楸缓θ思覍偾榫w激烈，所以這個案件沒人敢說判，也沒人敢說放，現(xiàn)在是一言難盡，進(jìn)退兩難。

杜干勇說，對這個案件，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)窮盡了力量。美國技術(shù)那么先進(jìn)，不也有很多案件破不了？既然省市法院都認(rèn)為證據(jù)不足，為什么不直接改判無罪？現(xiàn)在上面領(lǐng)導(dǎo)老是說讓繼續(xù)補(bǔ)充偵查，如果現(xiàn)在還能夠偵查出真相，找到直接證據(jù)，我們不早就結(jié)案了？其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)都明白這個道理，就是不說破，不下決心。說白了，就是害怕承擔(dān)責(zé)任。

進(jìn)退兩難中，201*年，一份流傳到網(wǎng)絡(luò)上的“死刑保證書”，讓此案再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

這份“死刑保證書”寫道：“我們要求本案由平頂山市中級人民法院對被告人李懷亮判處無期徒刑，最好判死刑。如果平頂山中院按此處理，我們保證，不管將來省高院處理結(jié)果如何，我們都將服從，包括因發(fā)回重審導(dǎo)致的平頂山法院的最終處理結(jié)果。無論案件處理到任何程度，我決不再跑，聽從平頂山中級法院的處理。”

落款處，寫有小蕊父親郭松章和母親杜玉花的簽名，且按了手印，時間為201*年5月17日。

“死刑保證書”被媒體披露出來后，引發(fā)社會廣泛關(guān)注，眾多網(wǎng)友將這份頁眉上寫著“河南省平頂山市中級人民法(請你繼續(xù)關(guān)注公文素材庫：Wwww.weilaioem.com)院”的“死亡保證書”與平頂山中院的死刑判決聯(lián)系到一起，質(zhì)疑這是地方息訪的交換條件。

201*年2月28日，被害者的母親杜玉花在接受中國青年報記者采訪時稱：“‘保證書’是在法院寫的，當(dāng)時肯定有法院的人在場，沒有的話我（怎么）用他們的東西寫，在場的人是誰我記不清了�！�

“他們事先就威脅我不要上訪，讓我寫這個保證書的目的就是不讓我再去上訪，當(dāng)時我說不上訪可以，但你們要給我判公平，中院的人說判公判不公是我們的權(quán)力，我們要看案卷里的東西，我們不能給你保證這個（判死刑——記者注），只能保證給你找個很有知識很有能力的法官斷我閨女這個案子�！倍庞窕ㄕf。

針對“死刑保證書”一事，平頂山法院回應(yīng)稱：所提的“保證書”，經(jīng)核對與卷宗中的原件一致。該“保證書”是被害人家屬請求將李懷亮案件提高審級的申請書。是被害人家屬請求法庭“對被告人李懷亮判處無期徒刑以上刑罰，最好判死刑”的單方訴求表達(dá)，不是平頂山中院與當(dāng)事人達(dá)成的協(xié)議，上面也沒有任何法院人員的簽名，但確系平頂山中級法院信箋，且在卷宗中存檔。不是法院依法判決的任何條件。平頂山中級法院強(qiáng)調(diào)，此案在公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查階段，待該案進(jìn)入審判環(huán)節(jié)后，法院將嚴(yán)格依照事實(shí)和法律作出公正判決。

201*年當(dāng)?shù)厮痉�機(jī)關(guān)一知情人也對本報記者稱，李懷亮一案已經(jīng)在公檢法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)了幾個來回，均因證據(jù)不足而難以定案，李懷亮本人也被關(guān)了10多年，已經(jīng)成了一個“炸彈”，一旦無罪放人，肯定要有一批人受到責(zé)任追究。作為主管領(lǐng)導(dǎo)，誰也不想讓炸彈在自己手上爆炸。所謂的補(bǔ)充偵查，所謂的擔(dān)心被害人家屬上訪，實(shí)際上都是借口，一個把案件繼續(xù)拖

下去、不讓“炸彈”在自己手中爆炸的借口。

又是一年過去了，李懷亮終于等到了宣布自己無罪的時刻。不過，“疑罪從無”已經(jīng)遲到了12年。

第二篇：從死刑保證書案淺談刑事訴訟中的證據(jù)不強(qiáng)原則

從“死刑保證書”案淺談刑事訴訟中補(bǔ)

強(qiáng)證據(jù)規(guī)則

摘要：補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則是證據(jù)制度中的一項(xiàng)重要規(guī)則，是法律對幾類言詞證據(jù)明確限制其證明力的法則。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則以自由心證原則、人權(quán)保障理論和證據(jù)裁判主義為理論基礎(chǔ),在保證實(shí)體真實(shí),防止誤判以及防止刑訊逼供,保障人權(quán)等方面具有重要作用。前段時間沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“死刑保證書”案，涉及了證據(jù)法律及刑事訴訟領(lǐng)域的很多方面，本文就以此案為切入點(diǎn)淺顯地探討正證據(jù)法律制度中的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。

關(guān)鍵詞：死刑保證書 證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則 司法公正

案例回顧與分析

案件發(fā)生在201*年8月二日的平頂山市葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村。當(dāng)天晚上13歲小女孩郭曉紅（化名）去村北沙河灘上挖蟬蛹，此后再也沒有回家。郭曉紅的家人四處尋找無果并于當(dāng)晚報警。8月四日下午警方在沙河下游的莊頭村發(fā)現(xiàn)了郭曉紅的尸體，尸體身赤裸，警方認(rèn)定其為遭他人殺害奸尸并拋下河。經(jīng)調(diào)查后，因同村村民李懷亮曾到過案發(fā)地，警方將其拘留。

201*年九月十九日，葉縣法院根據(jù)李懷亮的有罪供述與現(xiàn)場情形吻合、村民看到李懷亮曾到過案發(fā)地，以及李懷亮的兩名獄友曾聽到李懷亮自己承認(rèn)殺人為依據(jù)，認(rèn)為基本證據(jù)充分，足以認(rèn)定，一審以故意殺人罪對李懷亮判刑并要求其承擔(dān)民事責(zé)任。

此后，李懷亮先后歷經(jīng)有期徒刑15年、死刑、死緩三次判決，均因證據(jù)不足被撤銷。201*年4月25日下午5時30分，平頂山市中級人民法院一審公開宣判，認(rèn)定檢察機(jī)關(guān)指控李懷亮殺人的證據(jù)不足、事實(shí)不清，指控的犯罪不能成立，李懷亮無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任，當(dāng)庭釋放。

在整個案件審理過程中，李懷亮曾在法庭上翻供，稱其之前所做的有罪供述完全是因?yàn)楣�安機(jī)關(guān)刑訊逼供所致，當(dāng)時警察將他帶到平頂山警犬基地，用鏈子鎖打他，他扛不住了才承認(rèn)殺人。而且他所說的情節(jié)，全部是按照公安機(jī)關(guān)的要求所講述的。此外，從案發(fā)現(xiàn)場提取的多種證據(jù)也與李懷亮的特征不符，如現(xiàn)場提取的腳印以及血液，均與李懷亮的的特征有明顯差距。

在這個案件中，法院僅僅依靠李懷亮的有罪供述而做出其有罪的判決，而忽略其他證據(jù)，是不符合證據(jù)法律制度的規(guī)定的。具體而言，不符合證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的要求，簡而言之，就是“不能僅僅依靠口供作為定罪量刑的依據(jù)”。 從這個案件可以看出，依靠證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，在證據(jù)不足的情況下宣告李懷亮無罪，既保障了李懷亮的人權(quán)，又有利于司法公正。因此，有必要對非法證據(jù)排除規(guī)則作一定的了解和探討。

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的涵義

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，是指某一證據(jù)由于其存在證據(jù)資格或證據(jù)形式上的某些瑕疵或缺點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其他證據(jù)的佐證，介意證明其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價值，才能作為定案的依據(jù)。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是一項(xiàng)限制證據(jù)證明力的規(guī)則，要求對特定證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，否則就不能直接定案。 證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的產(chǎn)生及發(fā)展

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則最早是在英國發(fā)展起來的，在英國它被稱為“佐證（corroboration）規(guī)則”。具體時間源于十七世紀(jì)下半葉，在英國發(fā)生一起強(qiáng)盜

殺人案件，法官依據(jù)被告人自白判處其死刑。被告人被執(zhí)行死刑后不久，被認(rèn)為遭到殺害的被害人從國外回來。自此開始有人主張，凡殺人案件必須有被害人的尸體才能做出有罪判決。此后，隨著資產(chǎn)階級啟蒙思想家對封建刑訊逼供和口供主義的反思，口供補(bǔ)強(qiáng)逐漸作為一項(xiàng)矯正口供缺陷和保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的法律機(jī)制保留下來。

歷史上長期形成的“口供中心主義”訴訟觀念到了近代，特別是十八世紀(jì)隨著人權(quán)觀念的逐漸興起而越來越遭到駁斥。證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則恰恰從客觀上起到保護(hù)被告人權(quán)、克服“口供至上”錯誤觀念的作用，這可以看做是證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在產(chǎn)生后獲得的又一重要功能。再結(jié)合自由心證制度來看，防止誤判這一證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則目的是為了避免因虛假口供造成冤假錯案，按照自由心證注意達(dá)到內(nèi)心確認(rèn)的程度，如果判處有罪，即必須達(dá)到“排除合理懷疑”高度心證的程度，而如果光靠被告口供不能達(dá)到此基準(zhǔn)又沒有其他與此相符補(bǔ)強(qiáng)強(qiáng)化的證據(jù)，當(dāng)然就不能判處被告有罪。隨著證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的法定化、強(qiáng)制化和程序上對被告人權(quán)保障的加強(qiáng)，即便憑被告口供能達(dá)到內(nèi)心確信其有罪的程度，如果沒有其他證據(jù)進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，仍然不能判處被告有罪。這是，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的愚弄與自由心證的程度無關(guān)。由此證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則形成了一條從實(shí)質(zhì)上補(bǔ)強(qiáng)到形式上（強(qiáng)制性）補(bǔ)強(qiáng)的發(fā)展軌跡。

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的作用及意義

正如上文案例所表明的，由于證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則限制了部分有瑕疵證據(jù)的證明能力，從而避免了法官僅僅以靠瑕疵證據(jù)而認(rèn)定事實(shí)，可以有效防止錯誤審判的做出。此外排除了僅僅依靠口供就認(rèn)定案件事實(shí)，可以有效預(yù)防審訊過程中刑訊逼供行為的產(chǎn)生，對于尊重隔閡保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)和促進(jìn)司法公正都有相當(dāng)?shù)姆e極意義。

我國刑事訴訟法對補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定

我國刑事訴訟法第五十三條規(guī)定: “對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”

證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：

（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；

（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；

（三）綜合全案證據(jù)，對所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

第五十九條規(guī)定:“證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方質(zhì)證并且查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應(yīng)當(dāng)依法處理�！�

我國證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則發(fā)展的現(xiàn)狀及對其的建議

雖然我國法律對證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容有明確規(guī)定，但從“死刑保證證書”等一系列冤假錯案的發(fā)生來看，證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在我國司法實(shí)踐中的發(fā)展并不樂觀。

由于我國對證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)的相關(guān)規(guī)定還比較粗略，沒有具體細(xì)致的內(nèi)容，具體到個別案件中，它的適用又是因時因地而異，構(gòu)建細(xì)致的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則對完善我國的證據(jù)法規(guī)則體系理論和指導(dǎo)生動豐富的司法實(shí)踐等都有著重要的意義，

因此，我國有必要不斷完善對證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，制定細(xì)致而可行的法律規(guī)范，從而保證“有法可依”。同時，執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，切實(shí)做到“有法必依，執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究”。共同促進(jìn)我國法律制度的完善和發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)新刑訴法所要求的“尊重和保障人權(quán)”，實(shí)現(xiàn)“依法

治國”的方略。

結(jié)語

“死刑保證書”案不僅是當(dāng)事人家庭的悲劇，并且也是社會法制的一個重大問題。為了避免此類悲劇再次發(fā)生，立法者應(yīng)當(dāng)不斷制定和完善相關(guān)法律法規(guī)，執(zhí)法者也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法，合理執(zhí)法。此外，社會工總也應(yīng)當(dāng)積極參與到對法律制定與實(shí)施的監(jiān)督之中。

只有這樣，新修改刑事訴訟法所加入的“尊重和保障人權(quán)”才不是一紙空談。

第三篇：河南高院維持對“死刑保證書案”受害人賠償決定

河南高院維持對“死刑保證書案”受害人賠償決定

據(jù)河南高院微博消息，201*年1月26日，河南省高級人民法院賠償委員會作出決定，維持平頂山市中級人民法院對李懷亮案所作出的國家賠償決定。1月27日，河南省高級人民法院賠償委員會向李懷亮送達(dá)了決定書。

201*年，河南平頂山市葉縣灣李村村民李懷亮涉嫌一起故意殺人案被捕。案件歷經(jīng)七審三判，均因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”被上級法院發(fā)回重審。

201*年，平頂山中院在證據(jù)不足、爭議較大的情況下，為了避免被害人家屬上訪，與家屬約定盡量判李懷亮死刑，即“死刑保證書案”。

201*年4月25日，平頂山中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足，事實(shí)不能成立為由，判決李懷亮無罪，被關(guān)押了12年的李懷亮當(dāng)庭釋放。6月3日，李懷亮提出380.1247萬元的國家賠償申請，12月17日，平頂山中院作出國家賠償決定：賠償李懷亮被限制人身自由4282天的賠償金78.08227萬元，精神損害撫慰金20萬元；駁回李懷亮的其他賠償請求。收到賠償決定后，李懷亮以賠償金額過低為由申請之河南省高級人民法院賠償委員會。

咸陽律師:http:///xianyang/

第四篇：死亡保證書案引爭議,法院開的保證書有效嗎？

幾個月前，一張法院以死刑換取被害者家屬不再上訪承諾的“死亡保證書”，雖然近日該法院證明并沒有法院內(nèi)部人士簽訂過保證書上的內(nèi)容，但它確實(shí)曾經(jīng)出現(xiàn)在該案的卷宗之中。而此時，嫌犯李懷亮已經(jīng)被羈押了11年，各種證據(jù)也越發(fā)地明朗——他是被冤枉的。司法實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)不一，堪稱悲劇；更多的人堅(jiān)信死刑能給他們帶來復(fù)仇的快感。這些都是限制逐漸廢除死刑的重要環(huán)節(jié)。

單方面保證書進(jìn)卷宗本就很荒唐

這份保證書有如下幾個特征：書寫于“河南省平頂山市中級人民法院”的信簽紙上；保證人叫郭松章、杜玉花——被害人的家屬；原告夫婦提出要求平頂山市中級人民法院對被告人李懷亮判處無期徒刑，最好判死刑，并許下不再上訪的承諾。就在10日，該法院對案情做出了聲明，稱這份保證書曾被裝入了本案的卷宗。一般的刑事案件卷宗的正文部分通常會包含如下內(nèi)容：案件起因、發(fā)展過程、相關(guān)人事物、偵破過程、偵破人員、相關(guān)證據(jù)、相關(guān)證人、相關(guān)證詞等。但這份保證只是被害者家庭所做出的超出本案的承諾，與嫌疑人如何定罪、量刑毫無關(guān)系。無論法院如何解釋，以判決換維穩(wěn)的事實(shí)板上釘釘。關(guān)押嫌犯十年不符合疑罪從無原則

三次審判，三次因“事實(shí)不清，證據(jù)不足”撤銷原判、發(fā)回重審。這份極其荒謬的保證書正是在此期間“應(yīng)運(yùn)而生”的。犯罪嫌疑人與被害人均為a型血（且均無出血傷口），但在案發(fā)現(xiàn)場卻提取到了o型血；案發(fā)現(xiàn)場的腳印與李懷亮的尺碼、鞋型等多處明顯差異……等等證據(jù)都無法證明嫌犯有罪，但就是在這樣的情況下，法院做出了超期羈押的決定長達(dá)十年之久，更不要忘了，本案至今連一份有效的判決書都沒有�！耙勺铩笔侵杆痉�機(jī)關(guān)對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況。“疑罪從無”原則即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。震驚全世界的辛普森殺妻案既是該原則的最佳體現(xiàn)。按照這個原則，本案早就應(yīng)該有個了解，但以法律角度了解本案之后，當(dāng)?shù)氐乃痉ú块T或許就將面對更大的維穩(wěn)壓力，為了保持雙方的平衡，超期羈押的局面仍將繼續(xù)下去。

無奈上訪，被害人保護(hù)制度不健全

如果嫌疑人最終被定為無罪，那么真兇逍遙法外長達(dá)十余年這個事實(shí)，對于被害者家庭來說同樣是個不小的打擊。新聞報道曾提到過這樣一個細(xì)節(jié)：從201*年到201*年，為查找郭曉萌系被李懷亮害死的更多證據(jù)，警方曾3次開棺驗(yàn)尸。警方在這么多年的偵緝過程中卻始終沒有確定真兇或以鐵證來證明李懷亮無罪，而郭家卻一口咬定李懷亮就是真兇。司法結(jié)論不能服眾，不信法只能信訪，這期間是否存在信息不對稱的狀況很值得懷疑。隱藏真相、懈怠辦案只能對受害人家屬造成二次傷害。在郭家多次上訪之后，當(dāng)?shù)卣�府曾�?jīng)花重金換取其不再上訪的承諾，但在收下錢之后，郭家則說“這和女兒的事沒關(guān)系”。給一個公道，才是對被害人家屬最好的保護(hù)。否則，類似這樣上訪“求殺”的鬧劇就仍將繼續(xù)，民眾對于死刑的迷信永遠(yuǎn)不會消除。

第五篇：死刑保證書

“死刑保證書”當(dāng)事人李懷亮不再要求公檢道歉

兩個女兒已長大成人，妻子也已歸來，這個分離12年的家庭，離幸福越來越近（翻拍）。

出看守所后，李懷亮的輕松表情越來越多。

申請國家賠償金額略增，不再要求公檢部門道歉

出走12年的妻子回家，李懷亮坦言她“不容易”

閱讀提示 | 自從今年4月25日被當(dāng)庭宣判無罪后，昨天，李懷亮再次來到平頂山中院，但這次，李懷亮和法院要談的則是國家賠償?shù)氖�。盡管李懷亮仍話語不多，但記者已能從李懷亮臉上看出他心情不錯。妻子重新回到身邊，李懷亮感覺自己的好日子已經(jīng)來臨。昨天的賠償聽證會上，李懷亮將申請國家賠償?shù)臄?shù)額又修改了一下，增加到380萬余元（此前報道為379.67萬元）。同時，他變更了要求公安、檢察院賠禮道歉的請求。

再進(jìn)法庭，這次是說賠償?shù)氖聝?/p>

昨天上午9點(diǎn)鐘，李懷亮和姐姐李愛梅早早來到平頂山中院參加賠償聽證會。李懷亮的狀態(tài)看上去不錯，臉上不時露出笑容。和他一起來的還有訴訟代理人藺文才和北京市億嘉律師事務(wù)所律師王永杰。上午10點(diǎn)鐘，聽證會正式開始，平頂山中院賠償辦主任許道印組織聽證。此前的6月3日，李懷亮向該院提出了379.67萬的國家賠償申請。聽證會內(nèi)容主要圍繞李懷亮提出的賠償數(shù)額及法律依據(jù)展開。

聽證會上，李懷亮已沒有了以前的緊張感，氣色也好了很多，他說，他對律師給他測算出的380萬余元的賠償數(shù)額表示滿意，希望法院盡快批準(zhǔn)。

修改賠償金額，不再要求公檢道歉

聽證會上，李懷亮的代理人要求變更要求公安、檢察院賠禮道歉的訴訟請求，僅提出要求法院對李懷亮“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉”。

對此，許道印表示，之前法院有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已當(dāng)著媒體的面，對李懷亮案表達(dá)了歉意。這次，他再次代表法院，就案件審理過程中因法院不當(dāng)之處造成的傷害，對李懷亮及其家人表達(dá)歉意，希望李懷亮能接受道歉。

李懷亮的代理人表示，希望法院能拿出書面道歉書。許道印表示，將和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)研究后再給答復(fù)。

和6月3日提出的379.67萬元賠償數(shù)額相比，這次聽證會上，李懷亮的兩個代理人又拿出了新的證據(jù)，將賠償數(shù)額增加到380.12萬元。

藺文才告訴記者，經(jīng)過重新測算，李懷亮被關(guān)押的時間應(yīng)該是4282天，而不是原先算的4279天。

此外，由于家里的房子已不具備居住條件，李懷亮在葉縣租房花了4000元，這些開支也被列入賠償數(shù)額。最終，李懷亮申請國家賠償金額增加到380.12萬元。

根據(jù)國家賠償法規(guī)定，國家賠償?shù)姆绞�、�?shù)額、項(xiàng)目可以進(jìn)行協(xié)商，許道印就此征求李懷亮的意見。李懷亮和家屬及代理人商量后表示同意協(xié)商。許道印隨后表示，就賠償事宜將和法院有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商溝通后，另行答復(fù)。

聽證會進(jìn)行了約1小時，在上午11點(diǎn)左右結(jié)束。

妻子回家了，李懷亮坦言她“不容易”

聽證會上，記者意外得到消息，李懷亮離別多年的妻子回家了，現(xiàn)在就和他住在一起。

此前，在李懷亮被抓當(dāng)天，李懷亮的妻子因不堪“強(qiáng)奸殺人犯老婆”的名聲，和兩個女兒抱在一起哭了一天后離家外出打工。李懷亮的女兒告訴記者，母親從不敢公開回家，每次回來都是偷偷躲在外面和她們見面說話，連李懷亮的很多親屬都被蒙在鼓里，以為她在外面重新嫁人。

此前，李懷亮曾告訴記者，等身體養(yǎng)好了，他想把妻子找回來。他坐牢時，老婆一個人拉扯兩個孩子，還背著殺人犯老婆的壞名聲，很不容易。不管她這些年做了什么，他都不會怪她。

據(jù)王永杰透露，李懷亮的妻子是6月4日回的家，對李懷亮很好，李懷亮對妻子也充滿愛意。不過，她昨天并沒有出現(xiàn)在聽證會現(xiàn)場。家人經(jīng)過商議后，在葉縣縣城租了一套房子，算是李懷亮和妻子的棲身之地。

傳言又被抓，姐弟倆回老家辟謠

據(jù)家人透露，由于李懷亮身體不好，此前他一直在葉縣姐姐家休養(yǎng)身體，很少出門。在葉縣鄧?yán)钹l(xiāng)灣李村，很多村民都是從媒體上了解到李懷亮被無罪釋放的，但由于遲遲不見他露面，村里開始傳言李懷亮并未解除殺人嫌疑，可能又被抓起來了。

為消除傳言，6月1日，李愛梅曾領(lǐng)著李懷亮公開回了一趟灣李村。

此時的灣李村和李懷亮被關(guān)押前，已經(jīng)變化極大，很多人他都叫不上名字。李懷亮每見一個熟悉的人，都會主動發(fā)煙、握手。家人說，李懷亮走在村中久別的路上，腰桿挺得很直，臉上的笑容也很燦爛。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《死刑保證書案(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/384704.html

• 上一篇：畢業(yè)生實(shí)習(xí)安全保證書(精選多篇)
• 下一篇：畢業(yè)實(shí)習(xí)學(xué)生保證書(精選多篇)