誰(shuí)來(lái)拯救龍的哭泣——讀《龍?jiān)诳奁酚懈?/strong> 本文簡(jiǎn)介:
誰(shuí)來(lái)拯救龍的哭泣——讀《龍?jiān)诳奁酚懈小 ?mdash;—讀《龍?jiān)诳奁酚懈小 ∥恼掠梢粍t報(bào)道引起:2006年12月4日《新聞晨報(bào)》報(bào)道,中國(guó)形象標(biāo)志將來(lái)可能不再是“龍”,由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)黨委書(shū)記、上海市公共關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳友富教授領(lǐng)銜,重新構(gòu)建和向世界展示中國(guó)國(guó)
誰(shuí)來(lái)拯救龍的哭泣——讀《龍?jiān)诳奁酚懈?/strong> 本文內(nèi)容:
誰(shuí)來(lái)拯救龍的哭泣——讀《龍?jiān)诳奁酚懈?/p>
——讀《龍?jiān)诳奁酚懈?/p>
文章由一則報(bào)道引起:2006年12月4日《新聞晨報(bào)》報(bào)道,中國(guó)形象標(biāo)志將來(lái)可能不再是“龍”,由上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)黨委書(shū)記、上海市公共關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)吳友富教授領(lǐng)銜,重新構(gòu)建和向世界展示中國(guó)國(guó)家形象品牌這一重要研究已正式被列入上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題立項(xiàng)。這些專家認(rèn)為:“龍”的英文“Dragon”,在西方世界被認(rèn)為是一種充滿霸氣和攻擊性的龐然大物。“龍”的形象往往讓對(duì)中國(guó)歷史和文化了解甚少的外國(guó)人片面地產(chǎn)生一些不符合實(shí)際的聯(lián)想。
我和作者一樣,強(qiáng)烈反駁這種觀點(diǎn)。
正如作者所說(shuō):“某些專家對(duì)本土文化缺乏最基本的了解和熱愛(ài)”,的確中國(guó)有著五千多年的文明,可謂物質(zhì)大國(guó)。早在遠(yuǎn)古時(shí)代,就有關(guān)于龍的傳說(shuō),在濮陽(yáng)西水坡仰韶文化遺址,就發(fā)掘了“騎龍上天”的神話,那時(shí)那些所謂的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)云游何方?誰(shuí)曉得!人們只曉得五千年前,古老的東方有一條龍,他就是中國(guó),他承載著來(lái)自宇宙的基因,背負(fù)著中華兒女的希翼,在飛翔。
如今,我們?cè)趥鹘y(tǒng)文化教育上確實(shí)存在缺失,在普及和弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化更是沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)的新元素,這就需要我們?cè)俳釉賲枺皇窍衲切┧^的專家一樣在認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)障礙,一葉障目,去推翻幾千年來(lái)傳承的文化――簡(jiǎn)直是謬論,難道還讓類似于“韓國(guó)搶注端午節(jié)”事件再次發(fā)生嗎?
單憑一個(gè)英語(yǔ)單詞“Dragon”,能說(shuō)明什么?這也只能說(shuō)明它的中文的翻譯是“龍”,僅此而已。他山之石可以攻玉乎?不可!同樣,他有國(guó)言論更不可指導(dǎo)中國(guó)人民熱愛(ài)的風(fēng)向標(biāo)。龍代表了中國(guó)人的勇氣和智慧,象征著尊貴和吉祥,怎么可以隨便聽(tīng)別國(guó)的言論,就去改變?難道中國(guó)的傳統(tǒng)文化的優(yōu)劣標(biāo)準(zhǔn)要由外國(guó)人來(lái)評(píng)判?
龍圖騰在無(wú)聲的哭泣,看著他的傳人走到今天,它仿佛在哀其不幸。龍不容改變,更不能脫離我們,我為是龍的傳人而驕傲,更為那些所謂的專家而悲哀。
誰(shuí)來(lái)拯救龍的哭泣——讀《龍?jiān)诳奁酚懈?/strong> 本文關(guān)鍵詞:哭泣,誰(shuí)來(lái),有感,拯救
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。