久久久久综合给合狠狠狠,人人干人人模,大陆一级黄色毛片免费在线观看,亚洲人人视频,欧美在线观看一区二区,国产成人啪精品午夜在线观看,午夜免费体验

薈聚奇文、博采眾長、見賢思齊
當(dāng)前位置:公文素材庫 > 公文素材 > 范文素材 > 論文討論部分應(yīng)該如何撰寫

論文討論部分應(yīng)該如何撰寫

網(wǎng)站:公文素材庫 | 時(shí)間:2019-05-22 06:55:56 | 移動(dòng)端:論文討論部分應(yīng)該如何撰寫

如何寫好論文討論部分(國外牛人寫)[轉(zhuǎn)]

1、科學(xué)論文的討論需要結(jié)構(gòu)化

醫(yī)學(xué)刊物的讀者對(duì)論文的IMRaD結(jié)構(gòu)(引言、方法、結(jié)果和討論;Introduction,Methods ,Results and Discussion)1相當(dāng)稔熟,自覺或不自覺地都知道每部分的作用。同樣,讀者也已熟悉結(jié)構(gòu)式摘要,它所含的信息比非結(jié)構(gòu)式摘要多2,3。有些刊物要求特殊論文使用特殊結(jié)構(gòu),如報(bào)告隨機(jī)試驗(yàn)(randomised trials)的論文使用CONSORT結(jié)構(gòu)4,F(xiàn)在我們提議,科學(xué)論文的討論部分也要結(jié)構(gòu)化,因?yàn)樗?jīng)常是論文最薄弱之處,仔細(xì)地解釋而成為喋喋不休。

老式論文往往缺少新的數(shù)據(jù)資料(可能包括病例報(bào)告),討論卻洋洋灑灑。討論的作用似乎是讓讀者相信,作者對(duì)數(shù)據(jù)的闡述及推測的正確。這不是對(duì)證據(jù)的公正檢驗(yàn)。時(shí)代變了,人們更重視方法和結(jié)果,因?yàn)榉椒ㄓ訌?fù)雜,更具科學(xué)價(jià)值。但是,我們?nèi)匀话l(fā)現(xiàn)許多論文的討論似乎是在“推銷”自已。

Lancet主編Richard Horton 和一些人士曾撰文談及作者如何在論文的討論中玩弄辭藻6,7。有些作者的討論文字拉雜,無小標(biāo)題;重一般,輕特殊;敘述臃腫,揚(yáng)長藏拙,結(jié)果擇要,反復(fù)嘮叨,夸大發(fā)現(xiàn)的重要性和普遍性,導(dǎo)致偏差。不顧收集的證據(jù),得出不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。

2、建議科學(xué)論文討論部分使用的結(jié)構(gòu)

(1)陳述主要發(fā)現(xiàn)

(2)本研究的長處和短處

(3)同其它研究比較的長處和短處;特別要討論結(jié)果中的差別

(4)研究的意義:可能的機(jī)制和臨床醫(yī)生或決策者的使用前景

(5)未解答的問題及今后的研究方向

討論一開始要重新說明主要發(fā)現(xiàn),用一個(gè)句子表示較為理想。接著全面說明本研究的長處和短處,兩者不可偏廢。實(shí)際上,編輯和讀者最注意研究的短處,這是所有醫(yī)學(xué)研究不可避免的。編輯和讀者一旦發(fā)現(xiàn)研究的短處,而作者

未加討論,他們對(duì)文章的信任會(huì)發(fā)生動(dòng)搖,心生疑竇:是否還有他們和作者都未發(fā)現(xiàn)的其它弱點(diǎn)呢?

其次,將該研究與以前的工作聯(lián)系起來,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比較其優(yōu)劣。與其它研究進(jìn)行對(duì)照,切忌將自己的缺陷掩蓋起來。重要的是應(yīng)該討論為什么會(huì)得出不同于別人的結(jié)論,作者可以放開去推測;但是如果弄不清自己的研究結(jié)果為什么與別人的結(jié)果有差別,就不便作這種推測,也不該斷言自已的研究結(jié)果正確,而別人的錯(cuò)誤。

接著應(yīng)該討論自己的研究“表明”什么,如何解釋自己的研究發(fā)現(xiàn),以及對(duì)臨床醫(yī)生或決策者有什么意義?此刻,作者的境地是危險(xiǎn)的,多數(shù)編輯和讀者能夠理解作者的謹(jǐn)慎,不逾實(shí)證界限。由讀者自己去判斷研究的意義:他們是會(huì)做到的。作者甚至可以指出研究結(jié)果證明不了什么,防止讀者得出過度、不實(shí)的結(jié)論。最后,應(yīng)點(diǎn)明哪些問題尚未解答,以及要繼續(xù)做的工作。顯然,編輯和讀者不喜歡夸大的作法。事實(shí)上,作者對(duì)論文的這一部分常常寫得亂糟糟的。雖然無法阻止作者寫一篇充滿推測的文章,但切不可因推測而毀了證據(jù)。

討論部分有時(shí)也許需要?jiǎng)e的小標(biāo)題,但我們以為,現(xiàn)在提出的結(jié)構(gòu)適合大多數(shù)研究論文。盡管統(tǒng)一結(jié)構(gòu)有難度,甚至受限制,我們相信這種結(jié)構(gòu)會(huì)降低總的文字長度,防止不恰當(dāng)?shù)耐茰y和重復(fù),減少報(bào)道偏差,提高報(bào)道的總體質(zhì)量。這種設(shè)想是完全經(jīng)得起檢驗(yàn)的。我們歡迎BMJ的作者和讀者發(fā)表觀點(diǎn),如果反映好,我們將使用結(jié)構(gòu)式討論。

(錢壽初 譯)

來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。


論文討論部分應(yīng)該如何撰寫》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址:http://www.weilaioem.com/gongwen/365278.html
相關(guān)文章