第一篇：關(guān)于湖南省湘潭市雨湖區(qū)雨湖街居民生活狀況的調(diào)查報(bào)告
</script>
一、關(guān)于雨湖街：
雨湖街有300多年的歷史，是東西與湘江平行橫貫湘潭方的老城區(qū)，西起湘潭市老市政府（華國(guó)鋒同志工作舊址）東到兩湖兩畔，街含蔡和森同志故居等多處革命舊址。
現(xiàn)雨湖街居民區(qū)集中在街中段，以清初老街居住區(qū)為基礎(chǔ)，現(xiàn)有在冊(cè)住戶共計(jì)274戶（雨湖街派出所提供）常駐住戶198戶。
2、關(guān)于雨湖區(qū)的居民：
雨湖區(qū)現(xiàn)居住居民多為父輩以前就在此居住的“土著”。舊城改造以來（雨湖區(qū)為老城區(qū)，現(xiàn)已成為湘潭市中心外圍地區(qū)），雨湖區(qū)共計(jì)遷出住戶400余戶，遷入住戶三十余戶。
雨湖區(qū)的住戶多為三代同堂，住房以獨(dú)戶二層木石結(jié)構(gòu)小樓為主，人均居住面積8.44平方米。
3、關(guān)于接受調(diào)查的雨湖街居民
筆者調(diào)查的為雨湖街臨街部分的住戶（雨湖街32號(hào)——雨湖街52號(hào)），其中常駐住戶13戶。
二、調(diào)查采訪手記：
201*年2月，雨湖街50號(hào)。接受采訪的為雨湖街臨街住戶。
劉翠香：雨湖街5號(hào)戶主：女，57歲，筆者朋友的母親。
陳湘滿（滿哥）：雨湖街52號(hào)戶主，男，39歲。
鐵神經(jīng)（學(xué)名不詳）：年齡不詳（50歲左右），兩湖街40號(hào)居民。
盛婷：（婷婷）：雨湖街，48號(hào)，女，23歲
其它各年齡階層住戶若干。
選擇這些人采訪的原因是因?yàn)檫@些居民能代表雨湖街居民的普遍生存狀態(tài)（工作的生活、收入、支出）
筆者：各位能先說說收入來源嗎？
劉翠香：我現(xiàn)在有200多塊錢一個(gè)月的退休工資，馬見偉（兒子）每個(gè)月能夠給家里些補(bǔ)貼，他大姐、二姐，都剛生完小孩沒有上班，所以主要靠馬見偉的收入來維持家里的生活。
（注：馬見偉現(xiàn)在在省城建三公司做項(xiàng)目經(jīng)理，月收入二千元左右。）
滿哥：四年沒上班，做生意了，每天就靠街坊鄰居到家里打打牌，給兩個(gè)茶錢。
（注：滿哥在自家空出一間大廳來做茶館，供街坊做打麻將的場(chǎng)所，由此收取茶錢一人2元/一下午。傳說滿哥曾做生意掙了大錢，現(xiàn)仍有上十萬存款，只是不愿露財(cái)。）
張敏：（笑）
（注：張敏曾以偷竊為生，一九五七年被人買通警衛(wèi)員削斷手筋，現(xiàn)主要靠幫朋友送貨為生，偶爾到菜場(chǎng)等公共場(chǎng)所去“提包”。）
鐵神經(jīng)：不就靠各位街坊領(lǐng)導(dǎo)照顧我，今天中午還在滿哥家吃飯。
（注：鐵神經(jīng)三兄弟在八十年代初忽然失蹤，數(shù)年后只他一個(gè)回家，人已神智不清，多年來靠鄰坊打發(fā)些零錢，或給些剩飯剩菜過活，201*年賣了一間廂房給浙江生意人做貨房，得一筆錢，維持近年生活。）
盛婷：（笑）開發(fā)廊的太多了，做不起價(jià)，沒辦法。
（注：盛婷父親早逝，姐姐服毒在押，其母患病，盛婷的發(fā)廊主要靠給人洗 頭、按摩掙錢，晚上在歌廳坐臺(tái)當(dāng)三陪小姐。）
筆者：你們的支出狀況如何？
劉翠香：吃飯，買些日常用品，再就是人情。
滿哥：差不多。
鐵神經(jīng)：吃飯。
張敏：抽些煙，吃飯倒吃不得好多錢。
婷婷：要打理工商、稅務(wù)，再就給我媽治病。
雨湖臨街部分是湘潭市有名的“賭博街”和“吸毒街”，數(shù)十戶住戶中，有吸毒人員四十七人，且都是十八——四十五歲的青壯年。五十號(hào)的馬見偉（筆者朋友）是雨湖街第三代唯一沒有進(jìn)過拘留所的人。
在接受調(diào)查的十余戶住戶中，僅三戶家里有人有固定工作和穩(wěn)定收入來源。其他多以做些小本生意（開茶館、做早點(diǎn)攤，開小賣店）來補(bǔ)貼收入，未婚青年女子中，有半數(shù)以上曾經(jīng)從事過色情服務(wù)業(yè)，十余戶住戶中，僅有一人有大專學(xué)歷，其余居民以初中文化最多。
雨湖街居民的一些數(shù)據(jù)（概數(shù)）
平均每戶人數(shù)： 7人
平均居住面積： 9平方米/人
人均收入： 64元/人/日
人均支出：51元/人/日
吸毒率： 28%
雨湖街居民生活狀況檢因：
一、宏觀原因：被調(diào)查居民中的三十五——五十歲之間的居民（即被人稱作中流砥柱階層）多為大廠礦的下崗職工，如湘鋼、湘錳、湘電機(jī)等。九十年代來，湘潭市的六大廠礦相繼倒閉，導(dǎo)致大量員工失業(yè)下崗。
二、地理原因：雨湖街位于湘潭老城區(qū)，改革開放后，新城區(qū)在周邊地區(qū)發(fā)展起來，市中心離雨湖街越來越遠(yuǎn)，雨湖街的商業(yè)，娛樂業(yè)都不發(fā)達(dá)，而且街老路窄，除住戶外，很少有其它人往來，不適合進(jìn)行營(yíng)銷活動(dòng)。
三、家庭原因：老輩（五十以上）基本為退休工人，學(xué)歷低，多只有小學(xué)或以下文化，教育意識(shí)差；其子輩（三十——五十歲）大多下崗失業(yè)，承受的生活壓力極大，上有老下有小，對(duì)子女管教放松，也期望子女能盡快掙錢幫助減輕負(fù)擔(dān)，所以子女們的學(xué)業(yè)不被關(guān)注，而且疏于督導(dǎo)；孫輩（十五——三十歲）由于在這種環(huán)境下長(zhǎng)大，成長(zhǎng)環(huán)境不好，父輩有人打牌、吸毒，而且?guī)缀鯖]人管教、受不良習(xí)氣影響，吸毒、偷、搶犯罪率高，因此，三代之間形成惡性循環(huán)。
第二篇：雨湖街居民生活狀況的調(diào)查報(bào)告
人民的生存發(fā)展情況反映了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展�，F(xiàn)在讓我們對(duì)湖南省湘潭市雨湖區(qū)雨湖街的居民生活現(xiàn)狀進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析吧。
一、關(guān)于雨湖街：
雨湖街有300多年的歷史，是東西與湘江平行橫貫湘潭方的老城區(qū)，西起湘潭市老市政府(華國(guó)鋒同志工作舊址)東到兩湖兩畔，街含蔡和森同志故居等多處革命舊址。
現(xiàn)雨湖街居民區(qū)集中在街中段，以清初老街居住區(qū)為基礎(chǔ)，現(xiàn)有在冊(cè)住戶共計(jì)274戶(雨湖街派出所提供)常駐住戶198戶。
2、關(guān)于雨湖區(qū)的居民：
雨湖區(qū)現(xiàn)居住居民多為父輩以前就在此居住的“土著”。舊城改造以來(雨湖區(qū)為老城區(qū)，現(xiàn)已成為湘潭市中心外圍地區(qū))，雨湖區(qū)共計(jì)遷出住戶400余戶，遷入住戶三十余戶。
雨湖區(qū)的住戶多為三代同堂，住房以獨(dú)戶二層木石結(jié)構(gòu)小樓為主，人均居住面積8.44平方米。
3、關(guān)于接受調(diào)查的雨湖街居民
筆者調(diào)查的為雨湖街臨街部分的住戶(雨湖街32號(hào)——雨湖街52號(hào))，其中常駐住戶13戶。
二、調(diào)查采訪手記：
201*年2月，雨湖街50號(hào)。接受采訪的為雨湖街臨街住戶。
劉翠香：雨湖街5號(hào)戶主：女，57歲，筆者朋友的母親。
陳湘滿(滿哥)：雨湖街52號(hào)戶主，男，39歲。
鐵神經(jīng)(學(xué)名不詳)：年齡不詳(50歲左右)，兩湖街40號(hào)居民。
盛婷：(婷婷)：雨湖街，48號(hào)，女，23歲
其它各年齡階層住戶若干。
選擇這些人采訪的原因是因?yàn)檫@些居民能代表雨湖街居民的普遍生存狀態(tài)(工作的生活、收入、支出)
筆者：各位能先說說收入來源嗎?
劉翠香：我現(xiàn)在有200多塊錢一個(gè)月的退休工資，馬見偉(兒子)每個(gè)月能夠給家里些補(bǔ)貼，他大姐、二姐，都剛生完小孩沒有上班，所以主要靠馬見偉的收入來維持家里的生活。
(注：馬見偉現(xiàn)在在省城建三公司做項(xiàng)目經(jīng)理，月收入二千元左右。)
滿哥：四年沒上班，做生意了，每天就靠街坊鄰居到家里打打牌，給兩個(gè)茶錢。
(注：滿哥在自家空出一間大廳來做茶館，供街坊做打麻將的場(chǎng)所，由此收取茶錢一人2元/一下午。傳說滿哥曾做生意掙了大錢，現(xiàn)仍有上十萬存款，只是不愿露財(cái)。)
張敏：(笑)
(注：張敏曾以偷竊為生，一九五七年被人買通警衛(wèi)員削斷手筋，現(xiàn)主要靠幫朋友送貨為生，偶爾到菜場(chǎng)等公共場(chǎng)所去“提包”。)
鐵神經(jīng)：不就靠各位街坊領(lǐng)導(dǎo)照顧我，今天中午還在滿哥家吃飯。
(注：鐵神經(jīng)三兄弟在八十年代初忽然失蹤，數(shù)年后只他一個(gè)回家，人已神智不清，多年來靠鄰坊打發(fā)些零錢，或給些剩飯剩菜過活，201*年賣了一間廂房給浙江生意人做貨房，得一筆錢，維持近年生活。)
盛婷：(笑)開發(fā)廊的太多了，做不起價(jià)，沒辦法。
(注：盛婷父親早逝，姐姐服毒在押，其母患病，盛婷的發(fā)廊主要靠給人洗 頭、按摩掙錢，晚上在歌廳坐臺(tái)當(dāng)三陪小姐。)
筆者：你們的支出狀況如何?
劉翠香：吃飯，買些日常用品，再就是人情。
滿哥：差不多。
鐵神經(jīng)：吃飯。
張敏：抽些煙，吃飯倒吃不得好多錢。
婷婷：要打理工商、稅務(wù)，再就給我媽治病。
雨湖臨街部分是湘潭市有名的“賭博街”和“吸毒街”，數(shù)十戶住戶中，有吸毒人員四十七人，且都是十八——四十五歲的青壯年。五十號(hào)的馬見偉(筆者朋友)是雨湖街第三代唯一沒有進(jìn)過拘留所的人。
在接受調(diào)查的十余戶住戶中，僅三戶家里有人有固定工作和穩(wěn)定收入來源。其他多以做些小本生意(開茶館、做早點(diǎn)攤，開小賣店)來補(bǔ)貼收入，未婚青年女子中，有半數(shù)以上曾經(jīng)從事過色情服務(wù)業(yè)，十余戶住戶中，僅有一人有大專學(xué)歷，其余居民以初中文化最多。
雨湖街居民的一些數(shù)據(jù)(概數(shù))
平均每戶人數(shù)： 7人
平均居住面積： 9平方米/人
人均收入： 64元/人/日
人均支出：51元/人/日
吸毒率： 28%
雨湖街居民生活狀況檢因：
一、宏觀原因：被調(diào)查居民中的三十五——五十歲之間的居民(即被人稱作中流砥柱階層)多為大廠礦的下崗職工，如湘鋼、湘錳、湘電機(jī)等。九十年代來，湘潭市的六大廠礦相繼倒閉，導(dǎo)致大量員工失業(yè)下崗。
二、地理原因：雨湖街位于湘潭老城區(qū)，改革開放后，新城區(qū)在周邊地區(qū)發(fā)展起來，市中心離雨湖街越來越遠(yuǎn)，雨湖街的商業(yè)，娛樂業(yè)都不發(fā)達(dá)，而且街老路窄，除住戶外，很少有其它人往來，不適合進(jìn)行營(yíng)銷活動(dòng)。
三、家庭原因：老輩(五十以上)基本為退休工人，學(xué)歷低，多只有小學(xué)或以下文化，教育意識(shí)差;其子輩(三十——五十歲)大多下崗失業(yè)，承受的生活壓力極大，上有老下有小，對(duì)子女管教放松，也期望子女能盡快掙錢幫助減輕負(fù)擔(dān)，所以子女們的學(xué)業(yè)不被關(guān)注，而且疏于督導(dǎo);孫輩(十五——三十歲)由于在這種環(huán)境下長(zhǎng)大，成長(zhǎng)環(huán)境不好，父輩有人打牌、吸毒，而且?guī)缀鯖]人管教、受不良習(xí)氣影響，吸毒、偷、搶犯罪率高，因此，三代之間形成惡性循環(huán)。
閱讀更多：
限塑令實(shí)施兩周年成效調(diào)查報(bào)告
關(guān)于大眾對(duì)電影票價(jià)格看法的調(diào)查報(bào)告
平田鄉(xiāng)敬老院情況調(diào)查報(bào)告
中小學(xué)校分布的調(diào)查報(bào)告
第三篇：湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書
湖南省湘潭市雨湖區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書
(201*)雨刑初字第6號(hào)
案宗編號(hào)：201*073201*1
公訴機(jī)關(guān)湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人黃淑華，女，1951年6月27日出生于湖南省湘潭縣，漢族，大專文化，湘潭縣教育局響水聯(lián)校教師，住湘潭錳礦五福樓二樓，系被害人黃靜的母親。附帶民事訴訟原告人黃國(guó)華，男，1951年2月6日出生于湖南省湘潭縣，漢族，小學(xué)文化，汽車司機(jī)，住址同上。系被害人黃靜的父親。訴訟代理人吳革、楊作福，北京市中聞律師事務(wù)所律師。系以上兩附帶民事訴訟原告人的代理人。
被告人姜俊武，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，漢族，大專文化，湘潭市國(guó)稅局雨湖分局管理三科副科長(zhǎng)，住湘潭市云塘街道金鳳巷4號(hào)市國(guó)稅局宿舍3棟3單元2樓。因涉嫌犯強(qiáng)奸罪，201*年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，201*年3月5日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?/p>
辯護(hù)人成戊平、晏軍，湖南同升律師事務(wù)所律師。
湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院以潭雨檢公訴字(201*)第219號(hào)起訴書指控被告人姜俊武犯強(qiáng)奸罪，于201*年12月22日向本院提起公訴；在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華向本院提起附帶民事訴訟，同時(shí)就被害人黃靜的死因向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院委托最高人民法院人民法院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。本院受理后，依法組成由審判員范建陽擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員周清溪、周新民參加的合議庭，于201*年12月7日不公開開庭合并審理了本案。代理書記員甘佩擔(dān)任記錄。湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧春岳、代理檢察員楊文武出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華及其訴訟代理人吳革、楊作福，被告人姜俊武及其辯護(hù)人成戊平、晏軍，最高人民法院人民法院司法鑒定中心指派鑒定人何頌躍、劉良、官大威均到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院指控：201*年5月，經(jīng)人介紹，被告人姜俊武與湘潭市臨豐學(xué)校女音樂教師黃靜認(rèn)識(shí)，倆人在隨后的交往中確立了戀愛關(guān)系。201*年2月24日凌晨3時(shí)許，姜俊武在臨豐學(xué)校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床，姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系，黃不同意。姜俊武強(qiáng)行要與黃性交，黃靜夾緊雙腿反抗，姜俊武用雙手扳黃的雙下肢腘窩，企圖扳開黃的雙腿，黃仍不從，被告人姜俊武便放棄奸淫。當(dāng)日早晨，黃靜因病死亡。經(jīng)湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學(xué)鑒定：黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。其雙下肢腘窩處有小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成，根據(jù)損傷特點(diǎn)分析推斷，符合表面光滑的條狀物體挫壓(如手指作用)所致。公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有證人姜金有、劉蒲英、袁金蓮、耿韜、戴云峰、甘伯謙、肖沐峰、譚健、劉年和、戴燦榮、彭君山、姜鐵云、葉健、黃國(guó)華、黃淑華、黃惠芳、袁志軍、古建閩、李初福、譚平的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，物證照片，法醫(yī)鑒定，被告人供述，被告人的身份證明。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人姜俊武與被害人黃靜雖系戀愛關(guān)系，但違背黃靜的意志，使用暴力強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華訴稱：被告人姜俊武強(qiáng)奸并致死黃靜，請(qǐng)求法院追究被告人姜俊武強(qiáng)奸罪并致人死亡的刑事責(zé)任；同時(shí)判決被告人姜俊武賠償交通費(fèi)、遺體鑒定費(fèi)、喪事開支、專家論證費(fèi)、請(qǐng)律師爭(zhēng)取立案、法醫(yī)鑒定費(fèi)、復(fù)印打字費(fèi)、電話費(fèi)等373975
元；殯儀館遺體保管費(fèi)100560元，安葬費(fèi)57000元，調(diào)查取證誤工費(fèi)396240元，培養(yǎng)教育費(fèi)273000元，贍養(yǎng)費(fèi)201*00元，精神損害撫慰金500000元，死亡補(bǔ)償費(fèi)250000元，共計(jì)2150775元。并提供了201*年2月24日至201*年12月5日所支出的各類發(fā)票憑證，市殯儀館證明，誤工費(fèi)證明等證據(jù)。為證明黃靜不是因病死亡，附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華提供了南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所書證審查意見書，中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定書。被告人姜俊武當(dāng)庭陳述沒有強(qiáng)行扳黃靜的大腿，與黃靜進(jìn)行性活動(dòng)沒有違背黃靜的意愿，沒有犯罪。在附帶民事訴訟中未作答辯。其辯護(hù)人成戊平、晏軍的辯護(hù)意見是：被告人姜俊武的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。首先，被告人姜俊武與被害人黃靜系戀愛關(guān)系。201*年2月24日凌晨2時(shí)許，被告人姜俊武在黃靜的宿舍，與黃靜發(fā)生了親熱行為后，希望與黃靜發(fā)生性關(guān)系，這是戀人之間感情發(fā)展的自然要求，是人性的本能表現(xiàn)，這與強(qiáng)奸罪有奸淫的主觀故意是有區(qū)別的；其次，現(xiàn)有證據(jù)不能證明姜俊武使用了暴力手段。腘窩內(nèi)的傷痕，是否姜俊武扳黃靜大腿時(shí)形成的，并沒有確定的排他性結(jié)論，仍然存在著對(duì)該結(jié)論的合理性懷疑；即便采用公訴人提供的證據(jù)，姜俊武采用了扳雙腿的行為，也只能說明他想與黃靜發(fā)生性關(guān)系的主觀心態(tài)，當(dāng)黃靜說“不要”，被告人姜俊武尊重了黃靜的意愿，停止了進(jìn)一步的行為。對(duì)這一行為不能片面地認(rèn)定為強(qiáng)奸的暴力和使其不能反抗的手段，這充分表明姜俊武的行為不是違背婦女的意志。辯護(hù)人為證明被告人姜俊武與黃靜系戀人，關(guān)系很好，沒有強(qiáng)奸的主觀故意，向法庭提供了證人譚健、甘伯謙、耿韜的證言。
經(jīng)審理查明：201*年5月，被告人姜俊武經(jīng)人介紹與湘潭市臨豐學(xué)校的音樂教師黃靜相識(shí)，并確立了戀愛關(guān)系。201*年8月至201*年1月，兩人曾在海南、長(zhǎng)沙游玩，并多次同宿一室。201*年2月23日，姜俊武到湘潭錳礦黃靜娘家吃中飯，并將黃靜及其姐姐隨車接至湘潭市區(qū)。當(dāng)天，姜俊武與黃靜一起吃完晚飯后到姜俊武的朋友家中打牌至次日凌晨2時(shí)許，隨后兩人回到湘潭市臨豐學(xué)校黃靜的宿舍同宿。姜俊武與黃靜親吻、撫摸后，提出與黃性交時(shí)，黃將雙腿夾緊，姜即用雙手扳黃的雙下肢腘窩處，黃不依，表示等結(jié)婚時(shí)再行其事，姜便改用較特殊方式騎跨在黃的胸部進(jìn)行了體外性活動(dòng)，之后兩人入睡。熟睡中黃靜吐氣、噴唾液、四肢抽搐，姜驚醒便問黃靜“哪里不舒服”，黃未作答，姜便又睡。早上6時(shí)許，姜俊武起床離開黃靜的宿舍回到父母家。約一小時(shí)后，姜俊武多次撥打黃靜的手機(jī)無人接聽，后回到臨豐學(xué)校敲黃的宿舍門沒有應(yīng)答，且發(fā)現(xiàn)黃靜又未在學(xué)校上班，姜便將此情況向校領(lǐng)導(dǎo)反映。校方派人從樓頂墜繩由窗戶進(jìn)入黃靜的宿舍，9時(shí)30分許發(fā)現(xiàn)黃靜裸體躺在床上，已經(jīng)死亡。經(jīng)最高人民法院人民法院司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定，黃靜系在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。
另查明，附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失有：?jiǎn)试豳M(fèi)3849元；治喪誤工費(fèi)1530元；配合最高人民法院人民法院司法鑒定中心鑒定的打字、復(fù)印、交通及住宿費(fèi)2500元；死亡補(bǔ)償費(fèi)11o920元，合計(jì)損失為118799元。上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明：
1、證人姜金有、劉蒲英證明：他們是姜俊武的父母。姜俊武與黃靜是戴燦榮介紹相識(shí)后確立戀愛關(guān)系的，且兩人關(guān)系好；201*年2月23日中午姜俊武在黃靜娘家吃飯，當(dāng)晚姜母打姜的手機(jī)，知道兩人一起在朋友家打牌；24日早晨7時(shí)許姜俊武到家，未見有何異常；姜俊武在家打黃靜電話無人接聽，至7時(shí)50分離家上班，上午9時(shí)多經(jīng)人告知黃靜死亡。
2、證人袁金蓮證明：201*年5月，她與戴燦榮介紹姜俊武與黃靜見面相識(shí)。
3、證人耿韜證明：201*年1月的一天，他和姜俊武均帶女友在長(zhǎng)沙玩過兩天，住在日銀大酒店，姜與黃同居一室。
4、長(zhǎng)沙市日銀大酒店住宿結(jié)帳單，證明姜俊武、黃靜與耿韜、譚明麗于201*年1月10日入住該酒店的事實(shí)。
5、證人戴云峰、甘伯謙證明：201*年2月23日晚7時(shí)許，他們與姜俊武、黃靜在飯店吃晚飯。飯后四個(gè)男的在譚健家打牌至次日2時(shí)左右，黃靜看了一陣牌后在客廳看電視，
打磕睡，回去時(shí)是姜俊武背著黃靜下樓的。姜與黃的關(guān)系好。
6、證人肖沐峰證明：201*年2月23日他和姜俊武等人在譚健家打牌至24日凌晨2時(shí)10分，是姜背黃下的樓。
7、證人譚健證明：201*年2月23日下午他和姜俊武等四人在家里打牌至晚上7時(shí)，后去了長(zhǎng)沙，將家里的門鑰匙交戴云峰。24日上午8時(shí)許，姜俊武打電話向他咨詢“如果一個(gè)人抽筋，吐白沫會(huì)不會(huì)有問題。”同時(shí)證明，姜俊武與黃靜關(guān)系好。
8、證人劉年和證明：她是住黃靜樓下的退休教師。201*年2月24日凌晨2時(shí)左右，聽到樓上黃靜房?jī)?nèi)有人走動(dòng)。
9、證人戴燦榮證明：她是黃靜所在學(xué)校的校長(zhǎng)。201*年2月24日上午8時(shí)許聽姜俊武反映情況后便找人開門。9時(shí)30分進(jìn)入黃靜的房間發(fā)現(xiàn)黃已死亡。
1o、11o報(bào)警信息單，出警記錄，分別證明申請(qǐng)求助開鎖以及黃靜死亡的情況。
11、證人彭君山、姜鐵云、葉健證明：24日上午他們接戴校長(zhǎng)的電話趕到臨豐學(xué)校，從樓頂墜繩進(jìn)入黃靜宿舍開門的過程。
12、證人黃國(guó)華、黃淑華、黃惠芳證明：他們是黃靜的家人。黃靜與姜俊武于201*年5月相識(shí)，是戀愛關(guān)系，同年8月兩人一起到海南旅游。201*年2月23日姜在湘錳的黃靜娘家吃中飯，下午3時(shí)黃靜及黃惠芳坐姜的車回市區(qū)。黃靜告訴了黃母當(dāng)晚住在學(xué)校。24日上午1o時(shí)許，黃母接到黃靜出事的電話，看到黃靜左右手腕有指頭印，手上臂有紅紫色印子及劃傷，后頸部有皮膚擦傷。黃靜無病史。
13、證人袁志軍、古建閩證明：201*年2月24日上午8時(shí)，姜俊武在單位報(bào)到后對(duì)古講，早上7時(shí)30分打電話叫女友起床上班無人接聽，很擔(dān)心。
14、市中心醫(yī)院急救中心的醫(yī)務(wù)人員李初福、譚平證明，201*年2月24日上午9時(shí)20分，受指派趕到臨豐學(xué)校對(duì)黃靜進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)其瞳孔散大，呼吸、心跳停止，作心臟按壓時(shí)發(fā)現(xiàn)其赤身裸體，手伸進(jìn)被子摸其左小腿，感覺皮膚還有溫度。
15、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、房屋結(jié)構(gòu)平面圖載明：勘查時(shí)間為201*年2月24日9時(shí)50分，地點(diǎn)為湘潭市臨豐學(xué)校南棟宿舍西頭單元6樓右戶，門窗完好，死者黃靜全身赤裸于臥室雙人席夢(mèng)思床上，頭朝東、腳朝西，呈仰臥狀態(tài)，尸體右腰北側(cè)毛巾線毯床單上有白色女式三角內(nèi)褲及乳罩各一條�，F(xiàn)場(chǎng)提取物品有一卷拆散過的卷筒紙及3小團(tuán)卷筒紙。
16、湖南省公安廳法醫(yī)物證檢驗(yàn)報(bào)告：提取死者黃靜陰道口擦拭紙一團(tuán)及現(xiàn)場(chǎng)床邊地上衛(wèi)生紙7團(tuán)，提取死者男朋友姜俊武血痕一份，旅變，其中肺組織有楔形出血區(qū)，底部為胸膜側(cè)，尖端朝向肺門，鏡下高度淤血、水腫、有出血，肺泡隔壞死，在水腫液與血液中散在較多腐敗菌菌落，這是肺動(dòng)脈栓塞引起的肺梗死的表現(xiàn)，根據(jù)醫(yī)學(xué)病理學(xué)理論，肺動(dòng)脈栓塞導(dǎo)致肺梗死可以造成急性心力衰竭與呼吸衰竭引起猝死，肺動(dòng)脈栓塞的栓子來源血管等其他部位，以下腔靜脈多見，亦可以來源于右心附壁血栓，首次尸檢中檢見黃靜尸體右心中有附壁血栓，該附壁血栓的脫落部分可以造成肺動(dòng)脈栓塞；同時(shí)還檢出其心臟有輕度疾患，這可加速心力衰竭的發(fā)生與發(fā)展，并說明其既往有慢性心血管病變。其他臟器的改變符合猝死的病理改變。④結(jié)論：黃靜系因肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭而死亡。附帶民事訴訟原告人對(duì)此法醫(yī)鑒定仍不服，要求第三次鑒定黃靜的死因。湖南省公安廳刑偵局對(duì)黃靜的死亡進(jìn)行了復(fù)核鑒定。(3)湖南省公安廳刑偵局關(guān)于對(duì)黃靜死亡的復(fù)核鑒定意見：①根據(jù)組織器官的病理檢驗(yàn)結(jié)果分析，黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。②死者雙下肢腘窩處小片狀橢圓形或類橢圓形皮下出血為生前傷，系他人形成；根據(jù)損傷特點(diǎn)分析推斷，符合表
面光滑的條狀物體挫壓(如手指作用)所致。③病理檢查發(fā)現(xiàn)黃靜有一定程度的心臟病變，主要表現(xiàn)為心內(nèi)膜、心瓣膜、心肌間質(zhì)的炎癥、水腫及血管壁細(xì)胞成分增多等，這些病變?cè)谝欢l件下(如情緒激動(dòng))可以引起心血管系統(tǒng)的變化(如血栓形成)從而導(dǎo)致上述死亡結(jié)果；其體表外傷在這一過程中可以成為一個(gè)間接誘發(fā)因素。附帶民事訴訟原告人對(duì)復(fù)核鑒定仍不服，要求第四次鑒定黃靜的死因，湘潭市雨湖區(qū)人民法院委托最高人民法院人民法院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。(4)最高人民法院人民法院司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定書載明，尸體檢驗(yàn)所顯示被鑒定人黃靜雙下肢腘窩處較大范圍皮下出血及表皮剝脫、以及右下肢膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)皮膚皮下出血屬于生前損傷，符合手指直接壓迫、摩擦所致?lián)p傷的特點(diǎn)。采用抓住雙下肢腘窩、在襯墊較厚長(zhǎng)褲的情況下背負(fù)被鑒定人方式不能解釋該損傷形成。卷宗所附照片中注明家屬認(rèn)為之損傷，經(jīng)審查符合腐敗靜脈網(wǎng)特征，同時(shí)其中照片也顯示右下腹出現(xiàn)尸綠。肩背部和右上臂背側(cè)淺表皮膚損傷符合死后損傷特征。關(guān)于死因，經(jīng)病理切片及再次尸體檢驗(yàn)，既往毒物分析，可以排除因機(jī)械性損傷(請(qǐng)你關(guān)注www.weilaioem.com)、口鼻及頸部壓迫所致機(jī)械性窒息、常見毒物所致中毒以及電擊、高低溫等方式直接導(dǎo)致的死亡。現(xiàn)場(chǎng)提取衛(wèi)生紙團(tuán)經(jīng)物證檢驗(yàn)證實(shí)具有精斑，dna鑒定結(jié)果提示極強(qiáng)烈支持為姜俊武遺留，結(jié)合案情，上述物證檢驗(yàn)結(jié)果證實(shí)被鑒定人黃靜生前與其男友姜俊武進(jìn)行過性活動(dòng)。尸體檢驗(yàn)見被鑒定人黃靜雙手指甲紫紺，心尖部及左右室后壁散在多處針尖狀出血點(diǎn)；病理學(xué)檢查示肺組織明顯淤血水腫及局灶性出血，心內(nèi)膜及外膜部分區(qū)域小灶性出血、各臟器小血管存在明顯淤血表現(xiàn)。提示被鑒定人黃靜死亡前存在急性肺水腫和明顯的缺氧狀態(tài)。結(jié)合上述病理所見，姜俊武陳述被鑒定人黃靜出現(xiàn)的口吐白沫、四肢抽搐癥狀，符合急性心肺功能衰竭的臨終表現(xiàn)。復(fù)讀送檢病理切片見心肌組織存在一定的病變，表現(xiàn)為心肌內(nèi)出血部分脂舫細(xì)胞浸潤(rùn)，部分心肌纖維被分隔、部分心肌纖維形成排列紊亂狀，散在小灶性心肌細(xì)胞萎縮、數(shù)量減少及局灶性纖維增生。這些鏡下所見提示被鑒定人黃靜生前心臟存在某種程度的潛在性病理性改變。鏡下觀察證實(shí)胸腔內(nèi)血塊物質(zhì)為死后凝血，未見冠狀動(dòng)脈性心臟病、風(fēng)濕性心臟病以及肺梗死的病理學(xué)改變。鑒定結(jié)論：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。
19、被告人姜俊武供述：201*年5月，經(jīng)臨豐學(xué)校戴校長(zhǎng)介紹他與該校教師黃靜相識(shí)，并確立為戀愛關(guān)系。期間，他曾與黃靜去海南旅游，長(zhǎng)沙游玩，多次同睡一床，有過性交以外的性活動(dòng)。201*年2月23日，他在湘潭錳礦黃靜娘家吃中飯，下午開車和黃靜兩姐妹回到市區(qū)。后與黃靜及同學(xué)共進(jìn)晚餐后玩耍，至24日凌晨2時(shí)許再一起回到黃靜的宿舍。在黃靜宿舍里，與黃靜同睡一床，經(jīng)過親吻、撫摸后，脫了黃的短褲，提出與其發(fā)生性關(guān)系。黃不同意，并夾緊雙腿。他用雙手扳黃的雙下肢腘窩，黃講“莫急，等到結(jié)婚時(shí)再給你”，于是便放棄。接著，兩腿分開騎跨在黃靜的胸部，采用較特殊方式與黃靜進(jìn)行了性活動(dòng)后入睡。熟睡中他被黃靜的吐氣聲、抽搐和噴唾液的動(dòng)作驚醒，問黃“哪里不舒服”，黃不語，接著又睡了。早上6時(shí)許離開黃的宿舍回父母家。7時(shí)至8時(shí)許，曾多次撥打黃的手機(jī)無人接聽，上班報(bào)到后到學(xué)校，敲黃靜門沒有動(dòng)靜，又見黃沒有上班即找校領(lǐng)導(dǎo)反映情況，校方派人從樓頂墜繩由窗戶入室，發(fā)現(xiàn)黃靜死在床上。
20、湖南省公安廳交通警察總隊(duì)湘公交管(201*)第155號(hào)文件，201*—201*年度全省道路交通事故處理有關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)的通知載明：?jiǎn)试豳M(fèi)為3849元／具，城鎮(zhèn)居民家庭人均生活費(fèi)支出為5546元；參照最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》，死亡補(bǔ)償費(fèi)按20年計(jì)算，金額為110920元(20年×5546元)；配合最高人民法院司法鑒定中心鑒定所發(fā)生的打字復(fù)印費(fèi)、交通及住宿費(fèi)發(fā)票證明，費(fèi)用為2500元；為死者治喪所發(fā)生的誤工費(fèi)證明，費(fèi)用為1530元(17人×30元×3天)。1#—16#證據(jù)，證明了被告人姜俊武與黃靜系戀人，關(guān)系很好，案發(fā)前兩人的活動(dòng)情況以及黃靜死亡的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。17#—18#證據(jù)，法醫(yī)鑒定共同證明：(1)被鑒定人黃靜處女膜完整，無破裂痕跡：
(2)被鑒定人黃靜雙下肢腘窩處及皮下出血屬于生前損傷，符合他人形成；(3)病理切片檢查顯示，被鑒定人黃靜肺組織明顯淤血水腫及局灶性出血，心臟存在某種程度的病理改變；(4)被鑒定人黃靜的死亡可以排除因機(jī)械性損傷或因機(jī)械性窒息死亡，常見毒物所致中毒死亡。以上鑒定內(nèi)容均肯定了黃靜臟器有不同程度的病變，排除了非正常死亡的因素，本院予以采信。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是黃靜的死因，即黃靜是疾病致死還是因被告人姜俊武的行為致死。最高人民法院人民法院司法鑒定中心鑒定專家組，通過復(fù)讀送檢病理切片，鏡下觀察證實(shí)被鑒定人
黃靜胸腔內(nèi)血塊物質(zhì)為死后凝血，未見黃靜有冠狀動(dòng)脈性心臟病、風(fēng)濕性心臟病以及肺梗死的病理學(xué)改變，否定了黃靜疾病致死。雖然黃靜非疾病致死，但黃靜器臟有不同程度的病變，而這種病變?cè)谝欢l件下可以導(dǎo)致死亡結(jié)果。最高人民法院人民法院司法鑒定中心鑒定專家組結(jié)合本案的案情在聽取原鑒定人意見及理由，雙方當(dāng)事人的陳述，詳細(xì)查閱本案的訴訟材料，通過先進(jìn)儀器閱片后，認(rèn)為被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，被告人姜俊武以較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)是引發(fā)被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素。本院認(rèn)為，最高人民法院人民法院司法鑒定中心的鑒定是建立在法醫(yī)病理學(xué)的基礎(chǔ)上，根據(jù)黃靜器臟存在病變的客觀事實(shí)，結(jié)合被告人姜俊武及被害人黃靜的前后行為過程，證明了被告人姜俊武的行為作用及導(dǎo)致黃靜死亡的原因構(gòu)成，其鑒定結(jié)論更科學(xué)、全面、客觀真實(shí)，本院予以采信。比較其他幾個(gè)鑒定結(jié)論：①湘潭市公安局法醫(yī)鑒定以可疑病變作出死者生前患有風(fēng)濕性心臟病和冠心病，以這一未經(jīng)證實(shí)的事實(shí)為基礎(chǔ)作出死因鑒定結(jié)論；②湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)鑒定及復(fù)核鑒定，沒有對(duì)死者胸腔內(nèi)血塊物質(zhì)是生前形成還是死后形成作進(jìn)一步分析，雖然均檢出死者器臟有病變，但鏡下沒有檢出死者冠狀動(dòng)脈心臟病、風(fēng)濕性心臟病、肺梗死病理學(xué)改變，根據(jù)法醫(yī)病理學(xué)理論，作出肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭而死亡的結(jié)論證據(jù)不足， 本院對(duì)上述法醫(yī)鑒定中關(guān)于黃靜的死因結(jié)論不予采信。
附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華提供的南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所書證審查意見書、中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心司法鑒定書，對(duì)黃靜的死因分別鑒定為：黃靜屬非正常死亡，因風(fēng)濕性冠心病或肺梗死猝死的根據(jù)不足；黃靜因風(fēng)濕性心臟病、冠心狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死致死缺乏證據(jù)。因最高人民法院人民法院司法鑒定中心的鑒定已排除了黃靜因冠狀功脈性心臟病、風(fēng)濕性心臟病以及肺梗死的病理學(xué)改變，并對(duì)黃靜的死因作了具體的肯定性結(jié)論，故對(duì)這二個(gè)非經(jīng)司法機(jī)關(guān)委托不具備程序效力，且沒有作出肯定性結(jié)論不具備實(shí)體意義的鑒定不予采信。
關(guān)于附帶民事訴訟原告人黃淑華的證言及提供的照片，以證實(shí)黃靜左右手腕有指頭印，手上臂有紅紫色印子及劃傷，后頸部有皮膚擦傷的問題，經(jīng)法醫(yī)鑒定，上述損傷符合死后損傷特征。據(jù)此，本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
上述其他證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人姜俊武當(dāng)庭陳述沒有強(qiáng)行扳黃靜大腿的意見，從上述證據(jù)來看，被告人姜俊武在偵查階段對(duì)這一事實(shí)有供述，被害人黃靜雙下肢腘窩處有皮下出血及表皮剝脫，法醫(yī)鑒定該損傷符合手指直接壓迫、摩擦所致?lián)p傷的特點(diǎn)，且為生前損傷，在襯墊較厚長(zhǎng)褲的情況下背負(fù)不能形成該損傷，證據(jù)能相互印證被告人姜俊武扳黃靜大腿的行為，故對(duì)被告人的辯解意見本院不予采信。
本院認(rèn)為：被告人姜俊武與黃靜系戀人關(guān)系。201*年2月24日凌晨，被告人姜俊武留宿于黃靜的宿舍并提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系時(shí)，被害人黃靜表示要等到結(jié)婚時(shí)再行其事，姜尊重戀人黃靜的意愿，而采用較特殊方式進(jìn)行性活動(dòng)。其主觀上沒有強(qiáng)奸的故意，客觀上沒有違背婦女的意志強(qiáng)行與之性交的行為，不符合強(qiáng)奸罪構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)因沒有綜合全案證據(jù)認(rèn)定本案事實(shí)，沒有把全案證據(jù)綜合表征的事實(shí)與刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征相對(duì)應(yīng)，而將其行為之一，即被告人姜俊武扳黃靜雙下肢腘窩這一行為予以認(rèn)定為強(qiáng)奸的暴力行為，是事實(shí)上和認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，其行為不具有刑事違法性，指控的罪名不能成立。對(duì)被告人及其辯護(hù)人成戊平、晏軍提出的被告人姜俊武沒有強(qiáng)奸的主觀故意，其行為沒有違背被害人的意志，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪的意見，本院予以采納。關(guān)于黃靜的死亡原因，系黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。雖然被告人姜俊武對(duì)自身行為會(huì)促發(fā)黃靜死亡的后果無法預(yù)見，但其行為是促發(fā)黃靜死亡的原因之一。如果沒有這種行為原因，被害人黃靜就不會(huì)死亡，而僅有這種行為原因，沒有黃靜的潛在病理改變?cè)�，被害人黃靜也不會(huì)死亡。可見，被告人姜俊武的行為與被害人黃靜潛在病理改變是造成死亡的共同原因。根據(jù)本案的實(shí)際情況及原因力的大小，被告人姜俊武應(yīng)對(duì)被害人黃靜的死亡后果承擔(dān)50%的民事責(zé)任。本案中依法可以認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)損失為118799元。附帶民事訴
訟原告人要求被告人賠償?shù)钠渌麚p失，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。黃靜的父親黃國(guó)華在黃靜死亡時(shí)為52歲，尚未喪失勞動(dòng)能力，與死者生前沒有形成扶養(yǎng)關(guān)系，其母親黃淑華系國(guó)家教師，有固定的收入來源，要求被告人支付贍養(yǎng)費(fèi)的理由不成立；附帶民事訴訟原告人為保管遺體所購(gòu)福爾馬林材料費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、遺體鑒定費(fèi)、遺體保管費(fèi)、專家論證費(fèi)，均屬于附帶民事訴訟原告人自行擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由被告人負(fù)擔(dān)；精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，不屬于附帶民事訴訟范圍；培養(yǎng)教育費(fèi)亦不屬于人身損害賠償范圍。據(jù)此，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百六十二條第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第四條第(八)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人姜俊武無罪。
二、被告人姜俊武賠償附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華經(jīng)濟(jì)損失59399.50元。(被告人姜俊武在判決生效后十日內(nèi)付清)
三、駁回附帶民事訴訟原告人黃淑華、黃國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判長(zhǎng) 范建陽
審判員 周清溪
審判員 周新民
二００六年六月三十日
代理書記員甘佩
湘潭市雨湖區(qū)人民法院(印章)
本件與原本核對(duì)無異
第四篇：案例2：湖南省湘潭市雨湖區(qū)教育會(huì)計(jì)核算制度
案例2：
湖南省湘潭市雨湖區(qū)教育會(huì)計(jì)核算制度改革
[問題背景]
雨湖區(qū)是湘潭市的兩個(gè)城市區(qū)之一，總面積78平方公里，轄四鄉(xiāng)兩鎮(zhèn)，八街道。全區(qū)有37.02萬人口，其中農(nóng)村人口4.82萬人。201*年初,雨湖區(qū)實(shí)有中小學(xué)校39所，其中：農(nóng)村中學(xué)4所，農(nóng)村小學(xué)17所。
雨湖區(qū)三十多所學(xué)校特別是農(nóng)村學(xué)校規(guī)模較小, 財(cái)務(wù)專業(yè)人員少,更換頻繁， 加之沿襲過去一些不相適應(yīng)的財(cái)務(wù)管理做法出現(xiàn)了一些不合財(cái)經(jīng)制度的現(xiàn)象：
帳務(wù)處理時(shí)各學(xué)校對(duì)同一會(huì)計(jì)科目使用、理解不一致，不便于學(xué)校間的橫向比較和分析； 學(xué)校預(yù)算執(zhí)行偏差較大，存在嚴(yán)重的亂收濫支現(xiàn)象。很難保障經(jīng)費(fèi)的正確使用；
票據(jù)使用、管理紊亂 。開出的票據(jù)有涂改、大小寫不符、填寫不全等現(xiàn)象；取得的票據(jù)白條等不合法票據(jù)較多；
固定資產(chǎn)劃定界限不明、管理缺失，重幣輕物，導(dǎo)致學(xué)校部分資產(chǎn)流失；
學(xué)校帳薄設(shè)置不全、不詳；
學(xué)校會(huì)計(jì)檔案保管不規(guī)范，無延續(xù)性；
為嚴(yán)肅財(cái)經(jīng)紀(jì)律，規(guī)范財(cái)務(wù)行為，杜絕以上不合規(guī)、不合法行為的發(fā)生，雨湖區(qū)教育系統(tǒng)會(huì)計(jì)核算制度急待創(chuàng)新，因此核算中心應(yīng)勢(shì)而生。
[決策過程]
為適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和教育事業(yè)發(fā)展的需要，規(guī)范教育局直屬學(xué)校的會(huì)計(jì)核算與財(cái)務(wù)管理，提高會(huì)計(jì)工作水平，提高資金的使用效益，更好地為學(xué)校教育改革發(fā)展服務(wù)， 201*年7月由雨湖區(qū)計(jì)財(cái)股提出“適時(shí)報(bào)帳，集中記帳，自主核算”的模式，經(jīng)區(qū)政府、區(qū)財(cái)政及教育局黨政班子批準(zhǔn)成立雨湖區(qū)會(huì)計(jì)核算中心。成立雨湖區(qū)教育會(huì)計(jì)核算中心是事業(yè)單位會(huì)計(jì)體制改革和管理模式創(chuàng)新的一次大膽的嘗試，是對(duì)教育事業(yè)單位財(cái)務(wù)集中、網(wǎng)絡(luò)化管理的一次探索。
[具體措施]
雨湖區(qū)教育系統(tǒng)會(huì)計(jì)核算制度創(chuàng)新的主要內(nèi)容具體可概括為：“一個(gè)中心”、“兩個(gè)取消”、“三個(gè)統(tǒng)一”、“四個(gè)不變”、“五個(gè)建制”。
設(shè)立一個(gè)中心：在區(qū)教育局設(shè)立一個(gè)會(huì)計(jì)核算中心，歸口教育局計(jì)財(cái)股管理，負(fù)責(zé)辦理各學(xué)校的會(huì)計(jì)核算和會(huì)計(jì)檔案管理。
執(zhí)行兩個(gè)取消：一是取消學(xué)校原有銀行印鑒，重新申請(qǐng)印鑒并預(yù)留核算中心財(cái)務(wù)專用章，用于管理學(xué)校的資金，辦理各學(xué)校的財(cái)務(wù)收支；二是取消各學(xué)校的會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)和會(huì)計(jì)崗位，設(shè)財(cái)務(wù)報(bào)帳管理員。
實(shí)行三個(gè)統(tǒng)一：統(tǒng)一會(huì)計(jì)核算，統(tǒng)一會(huì)計(jì)檔案管理，統(tǒng)一發(fā)放工資。
堅(jiān)持四個(gè)不變：各單位獨(dú)立核算性質(zhì)不變，仍是會(huì)計(jì)主體；預(yù)算管理體制不變；收入的組織和支出的安排自主權(quán)不變；資金的所有權(quán)、使用權(quán)、審批權(quán)不變。
做好五個(gè)建制：一是建立好預(yù)算管理制度；二是建立好用款審批制度；三是建立好會(huì)計(jì)原始憑證審核制度；四是建立限額、限范圍現(xiàn)金開支制度；五是建立好票據(jù)管理制度。
[制度創(chuàng)新]
雨湖區(qū)教育系統(tǒng)會(huì)計(jì)核算制度有異于財(cái)政部門的會(huì)計(jì)核算中心，旨在規(guī)范其學(xué)校財(cái)務(wù)行為，不集中各校資金，沒有支付功能；
采用統(tǒng)一的專業(yè)財(cái)務(wù)軟件處理帳務(wù)，會(huì)計(jì)核算中心購(gòu)買了統(tǒng)一的專業(yè)財(cái)務(wù)軟件，提高了財(cái)務(wù)人員工作效率。采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)處理法，有利于橫向比較，方便整個(gè)教育系統(tǒng)的均衡管理。
對(duì)學(xué)校資金流向?qū)崿F(xiàn)實(shí)時(shí)監(jiān)控，由于學(xué)校使用資金時(shí)必須履行使用審批制度，且各校取現(xiàn)、轉(zhuǎn)帳均須加蓋核算中心財(cái)務(wù)專用章，有效地實(shí)現(xiàn)了學(xué)校資金流向的實(shí)時(shí)監(jiān)控，杜絕了濫發(fā)亂用現(xiàn)象。
[實(shí)施效果]
湘潭市雨湖區(qū)教育系統(tǒng)會(huì)計(jì)核算制度創(chuàng)新解決的問題及取得的效果主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
1、實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算管理加強(qiáng)財(cái)政監(jiān)督，從源頭上預(yù)防和治理腐敗、促進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)。通過統(tǒng)一核算、統(tǒng)一財(cái)務(wù)管理制度有助于規(guī)范財(cái)務(wù)收支行為，有效地從制度上控制亂收濫支現(xiàn)象，從源頭上有效地制止各種違規(guī)違紀(jì)、奢侈浪費(fèi)等不法行為，避免資產(chǎn)流失和挪用，更好地促進(jìn)廉政建設(shè)。
2、實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算強(qiáng)化政府管理職能，提高政府宏觀調(diào)控能力。推行會(huì)計(jì)集中核算制
是以效益財(cái)政和公共財(cái)政理論為指導(dǎo)，以提高管理效益為目的、管理監(jiān)督為一體的新型財(cái)政會(huì)計(jì)管理體制。當(dāng)前，財(cái)政預(yù)算收支平衡難度較大，可用財(cái)力明顯不足，預(yù)算外資金體外循環(huán)現(xiàn)象仍然存在。實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算后，一方面政府及財(cái)政部門能及時(shí)掌握全面的會(huì)計(jì)信息，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題；另一方面，可以加強(qiáng)對(duì)預(yù)算支出的控制，加強(qiáng)預(yù)算外收入的收繳，促進(jìn)財(cái)政資金整體運(yùn)行效益的提高，有利于政府集中財(cái)力辦大事，調(diào)度資金辦急事，保證重點(diǎn)建設(shè)資金的投入；加以平衡轄區(qū)學(xué)校之間的經(jīng)費(fèi)使用, 從而保障薄弱及有困難學(xué)校教育教學(xué)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
3、實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算有利于貫徹落實(shí)《會(huì)計(jì)法》的各項(xiàng)規(guī)定，加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。會(huì)計(jì)工作是經(jīng)濟(jì)管理工作的重要基礎(chǔ)。加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)管理，必須嚴(yán)格規(guī)范會(huì)計(jì)行為，堅(jiān)持在法制軌道上充分發(fā)揮會(huì)計(jì)在核算、監(jiān)督、參與經(jīng)濟(jì)決策中的作用，實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算制，在保證單位財(cái)務(wù)自主權(quán)和資金所有權(quán)不變的前提下，使會(huì)計(jì)主體與會(huì)計(jì)人員分離，資金使用權(quán)與核算權(quán)相分離，避免會(huì)計(jì)人員因受部門利益制約而監(jiān)督不力的現(xiàn)象，進(jìn)而確保會(huì)計(jì)資料的真實(shí)、合法、準(zhǔn)確、完整。
4、實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算是提高資金使用效率、降低行政成本、推進(jìn)效益財(cái)政和公共財(cái)政建設(shè)。雨湖區(qū)三十多所學(xué)校只需設(shè)置五位專職會(huì)計(jì)人員，每人要負(fù)責(zé)五到六所學(xué)校的財(cái)務(wù)工作，降低了行政成本。
5、實(shí)行會(huì)計(jì)集中核算是嚴(yán)格預(yù)算執(zhí)行的保障。雨湖區(qū)中小學(xué)預(yù)算經(jīng)財(cái)政審定后嚴(yán)格按預(yù)算執(zhí)行。核算中心根據(jù)學(xué)校實(shí)際用款情況按季與預(yù)算進(jìn)行比對(duì)、分析；同時(shí)用款時(shí)填制用款計(jì)劃表到局報(bào)審, 嚴(yán)格依據(jù)預(yù)算項(xiàng)目有計(jì)劃使用經(jīng)費(fèi)，切實(shí)保證了預(yù)算與實(shí)際支出保持基本一致。
從以上所取得的成效看，雨湖區(qū)教育系統(tǒng)會(huì)計(jì)核算制度創(chuàng)新是成功的、是可行的，它有利于校財(cái)局管，賬務(wù)規(guī)范，經(jīng)費(fèi)使用監(jiān)督，減少了學(xué)校財(cái)務(wù)人員，管理機(jī)關(guān)也便于掌握學(xué)校財(cái)務(wù)情況。
第五篇：湘潭市雨湖區(qū)振邦電腦科技經(jīng)營(yíng)部售后服務(wù)承諾書
湘潭市雨湖區(qū)振邦電腦科技經(jīng)營(yíng)部售后服務(wù)承諾書
（一）方正臺(tái)式電腦售后服務(wù)承諾：
1、售后服務(wù)：整機(jī)主件保修三年，主要部件以及crt顯示器（主板、內(nèi)存、cpu、硬盤、電源、顯示卡）自購(gòu)機(jī)之日起三年內(nèi)提供免費(fèi)上門服務(wù)；液晶顯示器、鍵盤鼠標(biāo)、光驅(qū)，自購(gòu)機(jī)之日起一年內(nèi)提供免費(fèi)上門服。
2、送貨方式： 所售方正任何產(chǎn)品均送貨上門。
3、交貨時(shí)間：合同簽定后5個(gè)工作日內(nèi)交貨到位。
4、安裝調(diào)試服務(wù)： 免費(fèi)安裝調(diào)試，在不違反國(guó)家相關(guān)法律條款前提下，按照用戶單位要求安裝調(diào)試。
5、整機(jī)免費(fèi)換貨期限及范圍：嚴(yán)格按照國(guó)家三包服務(wù)及廠家政策實(shí)行免費(fèi)換貨，認(rèn)為因素及自然災(zāi)害不享受換貨政策。
6、質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品故障服務(wù)響應(yīng)時(shí)限：市內(nèi)響應(yīng)時(shí)間4小時(shí)內(nèi)
7、上門服務(wù)時(shí)間：上午8：30至下午5：30節(jié)假日不休息
8、故障修復(fù)時(shí)間： 24小時(shí)內(nèi)修復(fù)，除廠家無相關(guān)配件備貨。
9、提供備用設(shè)備時(shí)限：自購(gòu)買之日起三個(gè)月，可提供備用設(shè)備。
（二）華碩筆記本電腦售后服務(wù)承諾：
1、售后服務(wù)：整機(jī)保修兩年。 整機(jī)除電池以外所以配件均享受兩年全免的售后服務(wù)。
2、送貨方式： 所售華碩筆記本電腦產(chǎn)品均送貨上門。
3、交貨時(shí)間：合同簽定后5個(gè)工作日內(nèi)交貨到位。
4、安裝調(diào)試服務(wù)： 免費(fèi)安裝調(diào)試，在不違反國(guó)家相關(guān)法律條款前提下，按照用戶單位要求安裝調(diào)試。
5、整機(jī)免費(fèi)換貨期限及范圍：嚴(yán)格按照國(guó)家三包服務(wù)及廠家政策實(shí)行免費(fèi)換貨，認(rèn)為因素及自然災(zāi)害不享受換貨政策。
6、質(zhì)保期內(nèi)產(chǎn)品故障服務(wù)響應(yīng)時(shí)限：市內(nèi)響應(yīng)時(shí)間4小時(shí)內(nèi)
7、上門服務(wù)時(shí)間：上午8：30至下午5：30節(jié)假日不休息
8、故障修復(fù)時(shí)間： 24小時(shí)內(nèi)修復(fù)，除廠家無相關(guān)配件備貨。
9、提供備用設(shè)備時(shí)限：自購(gòu)買之日起三個(gè)月，可提供備用設(shè)備。
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。
公文素材庫(kù)友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任！
Copyright © www.weilaioem.com Corporation, All Rights Reserved 共享時(shí)代 共享你我他 版權(quán)所有