第一篇(更多精彩內(nèi)容請(qǐng)?jiān)L問首頁(yè)www.weilaioem.com) 由此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處死刑立即執(zhí)行，和刑法不判處死刑的立法宗旨相符嗎？？？肯定是不相符�。�！

第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認(rèn)罪的，這樣的認(rèn)罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？

第四，犯罪分子的家屬以主動(dòng)賠償3萬(wàn)元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬(wàn)元呢？申請(qǐng)人絕對(duì)不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以安慰在天之靈，以安慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！

申請(qǐng)人：

201*年12月20日

第五篇：抗訴申請(qǐng)書

提請(qǐng)抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人:

被申請(qǐng)人:

提請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法提請(qǐng)抗訴，撤銷（201*）浙杭民終字第272號(hào)民事判決書，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求，支持申請(qǐng)人原一審訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

二審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，系錯(cuò)判，請(qǐng)求人民檢察院依據(jù)《民事訴訟法》第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。

一、根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十九條第一款和第三款

1.201*年5月10日上午，當(dāng)事人在省公積金中心劉科長(zhǎng)處查明：，第一次申請(qǐng)省公積金組合貸款失敗，已與201*年8月14日通過省建行西湖支行退回到中瑞中介公司。

2.201*年5月10日上午當(dāng)事人在省建行西湖支行工作人員陳同志電腦上查證，與中瑞中介公司業(yè)務(wù)人員反映的情況一致，、201*年4月8號(hào)申請(qǐng)后，沒有及時(shí)遞交真實(shí)有效的材料，同時(shí)材料不全，反復(fù)將材料拿回，是因?yàn)?月底房?jī)r(jià)下降的跡象明顯，仍在等待觀望有逾期不交材料的行為，待到7月份房?jī)r(jià)上升才遞交材料，根據(jù)銀行電腦記錄，、于7月27日才遞交材料。但是仍因?yàn)椴牧喜徽鎸?shí)或無效而在8月14日退回給到中瑞中介公司。從省公積金中心，省建行西湖支行，中瑞中介公司三個(gè)單位的檔案材料證明第一次申請(qǐng)貸款失敗。

3.201*年8月18日、第二次申請(qǐng)省公積金組合貸款，201*年8月18日重新由省建行西湖支行受理，20日送到浙江省省直單位住房基金管理中心，且于21日批復(fù)，24日送達(dá)省建行西湖支行，9.15日省建行西湖支行批復(fù)組合貸款。 1

這個(gè)批復(fù)是基于201*年8月18日無效合同所騙取的，根本不是201*年4月8日申請(qǐng)受理的省公積金組合貸款的批復(fù)。

根據(jù)中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司規(guī)定，8月18日、申請(qǐng)貸款時(shí)，必須遞交原來4月8日過期合同（按照省房產(chǎn)局網(wǎng)上交易合同90天內(nèi)必須辦理申請(qǐng)轉(zhuǎn)移手續(xù)）和一份重新簽訂的新合同（此合同必須在7月9日之后簽訂的）才能繼續(xù)進(jìn)行交易，且省建行工作人員必須在房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平臺(tái)上看到重新簽訂的新合同。但是當(dāng)事人除了簽過4月8日的合同，沒有簽過任何合同。

由此可見，、所遞交新合同和201*年8月18日在房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平臺(tái)上出現(xiàn)過的合同，是為了、第二次申請(qǐng)省建行組合貸款而偽造的，是為了通過省建行西湖支行的審查。這份違規(guī)合同蒙蔽了省建行工作人員，受理成功。201*年8月18日的第二次貸款申請(qǐng)與8月18日房產(chǎn)局網(wǎng)上交易平的合同絕對(duì)不是巧合，是有目的的，是精心策劃的。請(qǐng)檢查機(jī)關(guān)在省公積金中心，省建行西湖支行，中瑞中介公司三個(gè)單位查證8月18日申請(qǐng)貸款的真實(shí)情況和證據(jù)。

綜上所述，、存在故意和嚴(yán)重過失行為造成4月8日組合貸款申請(qǐng)失敗，且201*年9月15日省建行西湖支行所批復(fù)貸款不是涉案的貸款，更不是4月8日合同所申請(qǐng)的貸款，所以，二審法院不能認(rèn)證這個(gè)證據(jù)。

二、二審法院的判決斷章取義，曲解合同，認(rèn)定的事實(shí)嚴(yán)重違背當(dāng)事人的自治，違反合同本意

依據(jù)房屋轉(zhuǎn)讓合同第三條約定“乙方剩余款51萬(wàn)元向銀行申請(qǐng)省公積金組合貸款，待乙方的三證辦理完畢，銀行放貸后三天內(nèi)由銀行支付給甲方房款49萬(wàn)元，交房無異議當(dāng)天由銀行支付給甲方房款2萬(wàn)元�！� 第四條約定：“甲方在201*年8月31日前，向乙方交房。”按照這兩條約定，可以明確交房的最后期限是8月31日，而交房當(dāng)天應(yīng)支付最后一筆款項(xiàng)2萬(wàn)元。也就是說付款的最后期限是8月31日。一審法院認(rèn)定了這個(gè)事實(shí)，完全符合雙方當(dāng)事人訂立的房屋轉(zhuǎn)讓合同的本意。

二審法院斷章取義，曲解合同的內(nèi)容，忽視了最后一筆房款2萬(wàn)元在“交房無異議當(dāng)天由銀行支付給甲方房款2萬(wàn)元”的內(nèi)容及合同第四條的規(guī)定，無視雙方當(dāng)事人訂立買賣合同的目的及整個(gè)合同的上下文關(guān)系，“三證辦理完畢，銀行放貸后三天內(nèi)”是有前提的，不是無限期的，即必須在201*年8月31日這個(gè)時(shí)

間點(diǎn)前。按二審法院的邏輯，只要沒有辦理好三證、申請(qǐng)到貸款，買受人就可以永遠(yuǎn)不付錢了？反過來卻要求出賣人無條件的在8月31日前交房？要知道辦理三證、申請(qǐng)貸款是被申請(qǐng)人的義務(wù)，被申請(qǐng)人怠于履行自己的義務(wù)卻可以不付對(duì)方價(jià)款拿到房，這是在鼓勵(lì)公眾違約有理、違約有利嗎？

二審法院認(rèn)為汪時(shí)貴、易可可“未提供充分證據(jù)證明、存在逾期付款超過7天的行為”。汪時(shí)貴、易可可至今都未取得剩余51萬(wàn)元房款是、當(dāng)庭自認(rèn)的事實(shí)，而付款時(shí)間有沒有超出約定的時(shí)間，這是個(gè)公共常識(shí)，201*年8月31日超過7天就是201*年9月8日。這個(gè)7天時(shí)間的公共常識(shí)，二審法院竟認(rèn)為還需要舉證，而且還認(rèn)為應(yīng)由未收到款項(xiàng)一方來舉證，真是滑天下之大稽！

合同第五條約定“逾期付款超過7天??，乙方向甲方支付違約金共計(jì)80000.00元，合同終止”，合同第八條約定“若該房銀行按揭審批通不過而導(dǎo)致交易不能進(jìn)行的，則甲乙雙方相互協(xié)商，若協(xié)商不成，則合同自動(dòng)解除”，因此在、在未按約支付51萬(wàn)元房款、合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情況下，汪時(shí)貴、易可可不管是基于合同第五條還是第八條，都有權(quán)終止或者解除房屋買賣合同。汪時(shí)貴、易可可于201*年9月9日通知解除合同，這是合同雙方當(dāng)事人約定的解除權(quán)。二審法院沒有尊重合同雙方當(dāng)事人的意思自治，剝奪了汪時(shí)貴、易可可解除合同的權(quán)利。

三、二審法院判決所依據(jù)的核心證據(jù)是一份無效證據(jù)

、二審提供的證據(jù) “省公積金組合貸款借款合同”，該合同訂立的時(shí)間是201*年9月15日。這表明，、貸款通過審批是在房屋轉(zhuǎn)讓合同解除之后，既然買賣雙方的房屋轉(zhuǎn)讓合同都已經(jīng)解除，汪時(shí)貴、易可可已不存在任何履行合同的義務(wù)。另一方面，貸款通過審批并不意味著201*年9月15日支付汪時(shí)貴、易可可房屋余款51萬(wàn)元，事實(shí)是、從未支付這筆款項(xiàng)。二審法院依據(jù)一份過期的無效證據(jù)來進(jìn)行判決完全缺乏事實(shí)根據(jù)和法律基礎(chǔ)。

事實(shí)上，本案的核心問題在于、沒有在201*年8月31日付款的事實(shí)，而公積金貸款審批通過只不過是一個(gè)付款的條件或方式而已，即使在201*年8月31日之前通過，只要在201*年8月31日最后截止日還未支付全部余款51萬(wàn)元，超過7天的，合同就已經(jīng)終止，自合同終止之日起本房屋轉(zhuǎn)讓合同的權(quán)利義務(wù)即消滅。

、二審法院改判所依據(jù)的核心證據(jù)不是“新證據(jù)”，不能作為定案的依據(jù)

、二審提供的證據(jù) “省公積金組合貸款借款合同”，合同簽訂的時(shí)間是201*年9月15日。這表明這份證據(jù)的形成時(shí)間是在一審?fù)�審結(jié)束之前，但在一審期間，、并沒有提供這份證據(jù)。其二，、也未在一審舉證期限屆滿前向人民法院申請(qǐng)調(diào)查取證。因而，這份證據(jù)不屬于《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第41條規(guī)定的“新的證據(jù)”，按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第43條的規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納�！倍�審法院無視這一事實(shí)，將“省公積金組合貸款借款合同”作為新證據(jù)，并將其作為改判的基本依據(jù)，這一認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的。、在一審期間就已知道該份證據(jù)的存在，既沒有向一審法院提供，也沒有向法院申請(qǐng)調(diào)查取證，、故意隱瞞證據(jù)的行為理應(yīng)承擔(dān)舉證不利的法律后果。二審法院不能將這一過了舉證時(shí)限的證據(jù)作為新證據(jù)使用，二審法院認(rèn)定為新證據(jù)是一種錯(cuò)誤的認(rèn)定，該過期的證據(jù)更不能作為改判的依據(jù)。

五、二審法院認(rèn)定、沒有違約的法律依據(jù)完全錯(cuò)誤

二審法院認(rèn)為，“由于、已按約支付首期房款，并及時(shí)向銀行提出辦理省公積金組合貸款申請(qǐng)，未有證據(jù)表明省公積金組合貸款于201*年9月15日審批通過是由于、存在故意或過失行為，因此、不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任�！�

這個(gè)認(rèn)定違反基本法律常識(shí)。合同的違約責(zé)任是嚴(yán)格責(zé)任，而不是過錯(cuò)責(zé)任，二審判決認(rèn)為只有故意或過失行為，才應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，這完全違反了合同的基本原理。按照合同法第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�！边`約責(zé)任的承擔(dān)不以故意或過失為前提，、是否有故意或過失也不需要汪時(shí)貴、易可可來證明。

、在合同訂立后長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多月的時(shí)間里都沒有辦理好各項(xiàng)手續(xù)，而按省公積金管理中心的規(guī)定，至多1個(gè)月即可辦理完畢，產(chǎn)權(quán)交易中心的登記過戶手續(xù)只需幾個(gè)工作日，、在這么長(zhǎng)的時(shí)間里沒有積極去辦手續(xù)，怠于履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致未能在合同期限內(nèi)支付款項(xiàng)，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同第5條明確約

定，、逾期付款的應(yīng)承擔(dān)8萬(wàn)元的違約金。

綜上所述，二審法院認(rèn)定的基本事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)定性錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤，為錯(cuò)誤的判決。特依法提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)抗訴，以維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

杭州市人民檢察院

申請(qǐng)人：201*年5月6日

默認(rèn)推薦訪問其他精彩文章：

抗訴申請(qǐng)書

抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《抗訴申請(qǐng)書(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/333793.html

• 上一篇：執(zhí)行聽證申請(qǐng)書(精選多篇)
• 下一篇：恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書(精選多篇)