第一篇：民事抗訴申請(qǐng)書

民事再審申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：xxxx，男，1971年3月12日出生，漢族，住xxx縣xxx鎮(zhèn)xx村委會(huì)xx村xx號(hào)。

被申請(qǐng)人：xxxx，男，1962年10月18日出生，漢族，住xxx市xxx區(qū)xxx路xxx號(hào)xxx。

申請(qǐng)事項(xiàng)：

請(qǐng)依法撤銷xxx人民法院（201*）xx法民初字第xx號(hào)民事判決，并駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

我于201*年7月1日，因做生意急需資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)朋友介紹向被申請(qǐng)人借款伍拾萬(wàn)元，約定利息按月利率10%計(jì)算。在借款當(dāng)天，被申請(qǐng)人要求到xxx法律服務(wù)所做見(jiàn)證。然后，我與被申請(qǐng)人一起來(lái)到xxx法律服務(wù)所求要見(jiàn)證，但是，該所以我們借款合同中所約定的利率過(guò)高為由而另定了一份借款合同，在借款利率方面由我們雙方面議定，即以我們沒(méi)有見(jiàn)證的那份借款合同約定的10%利率為準(zhǔn)。我借到被申請(qǐng)人的伍拾萬(wàn)元后，被申請(qǐng)人當(dāng)即扣除了我當(dāng)月的利息5萬(wàn)元，8月2日收取了我8月份的利息5萬(wàn)元，9月2日又收取了我9月份的利息5萬(wàn)元。至201*年9月25日經(jīng)雙方結(jié)算，申請(qǐng)人尚欠被申請(qǐng)人本息共708000元（已減除間中所支付的部分利息）。被申請(qǐng)人要求我全額償還其本息，但 1

是，我在當(dāng)天只是從銀行卡上轉(zhuǎn)了328000元給被申請(qǐng)人的妻子，還剩下380000元又從新寫下了借據(jù)，并將月利率調(diào)回2.5%。被申請(qǐng)人向法院起訴要求我償還其380000元借款及利息，我認(rèn)為，他違反法律規(guī)定多收取我所支付的高額利息應(yīng)當(dāng)折算回本金。借款當(dāng)日所收取5萬(wàn)元的利息應(yīng)當(dāng)算作其只借款45萬(wàn)元給我。但是，原審法院并沒(méi)有按規(guī)定通知我開(kāi)庭，只是將起訴書、開(kāi)庭傳票等送到我的村委會(huì)，待村委會(huì)干部將上述文件交給我時(shí)，原審法院又已經(jīng)作出了判決。在我至今未收到判決書的情況下又向我發(fā)出了執(zhí)行通知書。申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決違反法定程序，嚴(yán)重?fù)p害了我的合法權(quán)益。所以，我請(qǐng)求依法再審。

此致

xxx中級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二○一二年一月十七日

第二篇：民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）高麗婭，女，1957年10月7日出生，漢族，原**市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里**教育學(xué)院教師宿舍27棟3-4號(hào)。

被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）**市南岸區(qū)四公里小學(xué)校，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號(hào)。

法定代表人胡曉蓉，該校校長(zhǎng)。

申請(qǐng)事項(xiàng)

敬請(qǐng)人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請(qǐng)人勝訴。

申請(qǐng)理由

一、二審判決認(rèn)為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對(duì)一個(gè)眾所周知的事實(shí)進(jìn)行證明，違反了法律規(guī)定

申請(qǐng)人認(rèn)為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人的行為足以表明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請(qǐng)人繼受取得該教案本的所有權(quán)。 誠(chéng)如原判所言，教案本是被申請(qǐng)人購(gòu)買，其所有權(quán)屬被申請(qǐng)人所有。但這只是被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申

請(qǐng)人繼受獲得。

原審判決認(rèn)為，被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給申請(qǐng)人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請(qǐng)人寫教案，并無(wú)轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點(diǎn)是不正確的。

其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請(qǐng)人將教案本發(fā)放給上訴人時(shí)，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示，但作為一種長(zhǎng)期實(shí)行并為教育界（其實(shí)又何止教育界�。┢毡樽袷氐膽T例，辦公用品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對(duì)該辦公用品的所有權(quán)，教師也不負(fù)返還該辦公用品的義務(wù)。因?yàn)樽鳛橐环N人所共知的事實(shí)，發(fā)放給教師的辦公用品會(huì)在辦公過(guò)程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的。對(duì)于發(fā)放教案本的被申請(qǐng)人而言，向申請(qǐng)人發(fā)放教案本的積極行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認(rèn)知，構(gòu)成了對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。因此，申請(qǐng)人通過(guò)繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。在此情況下，不能認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個(gè)眾所周知的事實(shí)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。

其二，被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本的行為并非對(duì)教案本主張所有權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。

被申請(qǐng)人發(fā)放教案本后，從未主張對(duì)教案本的所有權(quán)。被申請(qǐng)人要求申請(qǐng)人上交教案本，目的是為了檢查教師準(zhǔn)備教案的情況，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的

規(guī)定。需要明確的是，這種處分是學(xué)校對(duì)教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對(duì)教案本的所有權(quán)而要求教師承擔(dān)的民事責(zé)任。因而，也可以說(shuō)學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對(duì)教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請(qǐng)人對(duì)教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。

二、申請(qǐng)人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請(qǐng)人所有，即主張被申請(qǐng)人不應(yīng)歸還是錯(cuò)誤的

本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請(qǐng)人發(fā)給申請(qǐng)人的教案本，是空白教案本，屬于種類物；二是申請(qǐng)人上交給被申請(qǐng)人的教案本，是寫有教案的教案本，屬于特定物。當(dāng)申請(qǐng)人在空白教案本中寫上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認(rèn)為被申請(qǐng)人有主張其空白教案本（種類物）的權(quán)利，申請(qǐng)人也只需以與原物相同或相似的空白教案本（種類物）返還，因何原判卻以申請(qǐng)人所擁有的寫有教案的教案本（特定物）來(lái)滿足被申請(qǐng)人的主張呢？這顯然是錯(cuò)誤理解了種類物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對(duì)題的判決結(jié)果。

需要特點(diǎn)指出的是，申請(qǐng)人請(qǐng)求返還的標(biāo)的物是附著了教案的教案本，申請(qǐng)人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒(méi)有改變。如果說(shuō)學(xué)校還有權(quán)主張對(duì)作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過(guò)占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實(shí)現(xiàn)。實(shí)際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法：用種類物

代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實(shí)現(xiàn)學(xué)校對(duì)原發(fā)給申請(qǐng)人的空白教案本所有權(quán)的主張；無(wú)種類物代替時(shí)，折價(jià)賠償，即如無(wú)另外的空白教案本，申請(qǐng)人可以對(duì)學(xué)校發(fā)給的空白教案折價(jià)歸還以實(shí)現(xiàn)學(xué)校主張對(duì)空白教案本的所有權(quán)。因此，二審判決認(rèn)為申請(qǐng)人無(wú)權(quán)要求被申請(qǐng)人歸還附著教案的教案本是沒(méi)有法律依據(jù)的。

三、原判認(rèn)定申請(qǐng)人不擁有教案的著作權(quán)不僅認(rèn)定錯(cuò)誤，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正

本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實(shí)作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著作權(quán)保護(hù)，且置《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第一款第（一）項(xiàng)“作品包括文字作品”的明文規(guī)定于不顧，并曲解《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條和第四條，斷言教案不屬于“作品”范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無(wú)事實(shí)、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀點(diǎn)錯(cuò)誤且超出了審判職權(quán)范圍。

從法院級(jí)別管轄的法律規(guī)定來(lái)看，著作權(quán)糾紛案件由中級(jí)人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問(wèn)題，也只有中級(jí)人民法院才有權(quán)在一審案件中對(duì)其作出評(píng)判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問(wèn)題，明顯違反了法律規(guī)定的級(jí)別管轄原則，屬違法行為。二審判決雖然認(rèn)為都教案屬于“作品”，但對(duì)一審判決所確認(rèn)的申請(qǐng)人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維

持原判，亦屬錯(cuò)誤。因生效判決具有既判力，原判認(rèn)定的教案不屬“作品”范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請(qǐng)人就教案著作權(quán)歸屬問(wèn)題尋求法律救濟(jì)，設(shè)置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應(yīng)予撤銷。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決是錯(cuò)誤的，二審判決維持一審判決也是錯(cuò)誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷一、二審判決，支持申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

此致

**市人民檢察院第一分院

申請(qǐng)人 高麗婭

201*年5月10日

第三篇：民事抗訴申請(qǐng)書

關(guān)于對(duì)（201*）婁民初字第55號(hào)

山西省婁煩縣人民法院民事判決書的情況反應(yīng)

原審被告（下稱我）：馮尚奎，男，1960年6月1日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村，聯(lián)系電話：15536313480。

原審原告：馮恒則，男，一九五o年四月二十一日生，漢族，山西省婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村農(nóng)民，住本村。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)婁煩縣人民法院（201*）婁民初字第55號(hào)《民事判決書》中原告馮恒則所持“宅基地使用證”系偽造的證據(jù)進(jìn)行核查；對(duì)審判長(zhǎng)李晉東枉法裁判的瀆職行為進(jìn)行核查。

事實(shí)與理由

1992年我經(jīng)婁煩縣人民政府批準(zhǔn)，在靜游鎮(zhèn)下靜游村取得宅基地一處，并于當(dāng)年即建房、窖、廁等完畢（此事實(shí)判決書第3頁(yè)下段至第4頁(yè)上段可看出）。我修建完畢直至20年后的今天，我的房前（南）直至溝渠都為空地，并無(wú)馮恒則任何建筑。

1993年馮恒則看中這塊閑置空地地基，因南邊緊靠溝渠以后有治理擴(kuò)占使用面積潛力，便向村委提出批此塊宅基地。如按現(xiàn)狀說(shuō)，不考慮治理溝渠擴(kuò)占的話，此塊地基是有欠缺，但當(dāng)時(shí)馮恒則跟村委會(huì)說(shuō)我和他關(guān)系好，他不嫌地基小，愿意和我做鄰居。于是村委會(huì)就將此塊有欠缺的地基分給馮恒則。然而馮恒則的心并不在些，在得到 1

此塊地基后卻將眼睛盯向我分得的這塊地基，并無(wú)理要求我填埋我院內(nèi)的廁所和菜窖且形成爭(zhēng)議。當(dāng)時(shí)，村委和鎮(zhèn)政府為了避免日后鄰里紛爭(zhēng)關(guān)系僵化，給馮恒則在黃花嶺（地名）批了兩塊地基（案卷里有我提供的時(shí)任負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的證明書各一份），爭(zhēng)議得以解決，馮恒則滿意而歸。

時(shí)隔13年后的201*年，馮恒則以為村上人們概念模糊事不關(guān)己，加之原村委領(lǐng)導(dǎo)全部換任，又舊事重提，強(qiáng)打精神裝腔作勢(shì)要在當(dāng)年所爭(zhēng)議的地塊上建房并與我協(xié)商要我填埋菜窖和廁所。當(dāng)然被我拒絕。201*年，馮恒則即向婁煩縣人民法院起訴，于是形成本案判決書中所謂的“原告馮恒則與被告馮尚奎相鄰糾紛一案”。

法庭上，我當(dāng)庭提交了兩份當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)全村宅基地審批和調(diào)解爭(zhēng)議的村委領(lǐng)導(dǎo)馮存德、馮貴田的書面證言，并請(qǐng)求法庭申請(qǐng)證人出庭作證，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東避重就輕，認(rèn)為一方面，“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，”另一方面，又以“既然原告取得了位于被告前地塊（南）的宅基地使用證，原告就取得了該地塊的使用權(quán)，其取得宅基地使用的多少與本案不是一個(gè)法律關(guān)系”為由，對(duì)我的辯解沒(méi)有采信。我再三提出要看看馮恒則所持的其院前（南）這塊宅基地的使用證，并當(dāng)庭直指，馮恒則1993年經(jīng)村、鎮(zhèn)、縣三級(jí)批準(zhǔn)的這塊宅基地使用證系偽造，原因有： 1、偷梁換柱使用靜游鎮(zhèn)青羊溝村（青羊溝村是與下靜游村隔汾河而不相望的另一個(gè)村）宅基地使用證冒充。2、我持有的真實(shí)宅基地使用證上寫的是：婁煩縣靜游鎮(zhèn)下靜游村，有經(jīng)辦人簽字、縣政府章，并且真實(shí)宅基地使用證分

別由婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫，筆跡顯然不應(yīng)相同。而馮恒則的宅基地使用證上婁煩縣土地局經(jīng)辦人填寫和下靜游村委會(huì)對(duì)于方位的四至填寫筆跡一致，實(shí)系偽造。與我1992年批準(zhǔn)的宅基地使用證截然不同。（以上質(zhì)證，從《判決書》第5頁(yè)也有所表露）

然而，婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東也照舊還是無(wú)視我當(dāng)庭的任何言詞，就像《民事判決書》寫著：“被告又辯稱原告提供的宅基地使用證有瑕疵，系自己填寫的，應(yīng)該有填寫人的填名、蓋章或（應(yīng)為‘和’）村委的公章，本院觀其提供的宅基地使用證也沒(méi)有上述印記，對(duì)該辯解也不予采信�！保ㄟ@段文字看出，法庭既對(duì)申訴人質(zhì)證指出的使用證偽造問(wèn)題承認(rèn)存在，卻又對(duì)申訴人的辯解不予采信）。

最終法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十條的規(guī)定，做出了如下的判決：一、被告馮尚奎立即填埋已建的廁所，填埋山藥窖二分之一（填埋部分為南至原告的房基，北至隔墻，東西至已有窖壁）。

二、原告馮恒則酌情補(bǔ)償填埋費(fèi)1000元。

判決書于201*年8月9日就已出，馮恒則也早已收到。其以判決書為證，尋釁滋事，再次與我發(fā)生沖突，并將我父親打至重傷，父親的生命危在旦夕，照顧父親直至料理完父親的喪事，所以根本無(wú)暇顧及其他。等到有心情回頭處理自己的事時(shí)，經(jīng)多方咨詢，才知道已然過(guò)了上訴及申訴的有效時(shí)間。

讓我一直想不通的是，村委會(huì)于1993年已批兩塊地給馮恒則，

此事就告終結(jié)了。那么我與馮恒則就不存在相鄰之說(shuō)。而馮恒則13年后能斗膽以偽造的宅基地使用證又舊事重提，并于次年惡人先告狀呢？而婁煩縣人民法院審判長(zhǎng)李晉東不顧事實(shí)，不辯真?zhèn)危�不采信我的任何證據(jù)，卻以偽造的宅基地使用證為有力證據(jù)，置我的合法權(quán)利于不顧，蹊蹺何在？經(jīng)我事后多次訪察了解到，本案的審判長(zhǎng)李晉東曾經(jīng)和馮恒則的親外甥齊換奎合伙在東水溝（婁煩地名）開(kāi)鐵礦，所以當(dāng)時(shí)按婁煩縣人民法院案件審理分工，下靜游村一帶的案子全應(yīng)歸婁煩人民法院二庭審理，本案也即應(yīng)在該院二庭審理，可開(kāi)庭時(shí)竟然莫明其妙被改劃到一庭讓李晉東庭長(zhǎng)審理。這也是事后我多次打聽(tīng)才得知的實(shí)情。

并且根據(jù)《土地管理法》第62條第一款明文規(guī)定：“農(nóng)村村民一戶只能擁有一處宅基地??”，而馮恒則一戶人家卻得了三份宅基地。如果不是收回我房前（南）的那塊地基，就算是村里批宅基地工作不算嚴(yán)謹(jǐn)，也不至于一戶人家就能批給三份吧！這于法于理都不通！

請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此案件在審判過(guò)程中枉法裁判的瀆職行為進(jìn)

行核查。以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

馮尚奎

二零一二年五月七日

第四篇：民事抗訴申請(qǐng)書

申請(qǐng)人高xx，女，漢族，住江蘇省。

被申請(qǐng)人楊xx，男，漢族，住上海市。

申請(qǐng)抗訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法對(duì)蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院在xx年xx月xx日作出的(201*)園民初字第xx號(hào)判決提起抗訴，由人民法院再審改判，駁回被申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

一、原判決認(rèn)定被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元的xx理想xx有限公司(下稱“理想公司”)書面說(shuō)明系偽證，基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。

一審審理過(guò)程中，被申請(qǐng)人為證明其主張返還50萬(wàn)元的前提條件成立即50萬(wàn)元已足額出資，向法院提交理想公司向xxdsxx有限公司(下稱“ds公司”)出借17.2635萬(wàn)元的證據(jù)及理想公司出具的其是受被申請(qǐng)人委托向ds公司注資50萬(wàn)元的書面說(shuō)明。

“書面說(shuō)明”是偽證。理由有二：1、該證據(jù)與被申請(qǐng)人當(dāng)庭陳述其50萬(wàn)元的出資方式是部分由本人以現(xiàn)金方式注入，部分是委托理想公司轉(zhuǎn)賬注入，相矛盾;2、被申請(qǐng)人只舉證證明理想公司曾出借ds公司(請(qǐng)繼續(xù) 關(guān)注公文素材庫(kù)www.weilaioem.com)17.2635萬(wàn)元，并未舉證證明曾出借50萬(wàn)元。另，理想公司與ds公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，并不能因理想公司的單方言行而轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與ds公司間的股權(quán)關(guān)系或被申請(qǐng)人所稱的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，更不能轉(zhuǎn)變?yōu)楸簧暾?qǐng)人與申請(qǐng)人間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

被申請(qǐng)人已足額出資50萬(wàn)元這一法院認(rèn)定事實(shí)，缺乏證據(jù)證明。ds公司及(或)其股東對(duì)被申請(qǐng)人承擔(dān)返還出資義務(wù)，缺乏事實(shí)基礎(chǔ)。

二、原判決適用法律確有錯(cuò)誤，將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系錯(cuò)誤地認(rèn)定為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。

《合作協(xié)議書》載明“乙方(被申請(qǐng)人)出資五十萬(wàn)元從甲方(申請(qǐng)人)原有股權(quán)中取得xxds集團(tuán)有限公司4%股權(quán)，同時(shí)獲得xxds公司8%股權(quán)”、“每次資金使用前均須提交有關(guān)部門的請(qǐng)款報(bào)告，在甲乙二人同意并簽字之后方可領(lǐng)取”、“乙方保證及時(shí)。足額提供公司所需經(jīng)費(fèi)，如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”、“上述五十萬(wàn)元資金原則上為201*年10月到201*年1月約4個(gè)月的費(fèi)用，資金使用包含以下三項(xiàng)：a日常運(yùn)營(yíng)，b設(shè)備添置，c獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用……”。原判決將《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系認(rèn)為是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。該認(rèn)定存在四點(diǎn)無(wú)法解釋之處：(1)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，申請(qǐng)人為何從未獲取哪怕是1元錢的轉(zhuǎn)讓金?(2)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要“二人同意并簽字方可領(lǐng)取”使用?(3)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，被申請(qǐng)人為何要對(duì)ds公司承擔(dān)出資不到位責(zé)任，即“如因資金不到位而影響業(yè)務(wù)開(kāi)展，后果由乙方承擔(dān)”?(4)如為股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系，對(duì)價(jià)50萬(wàn)元為何要用于ds公司“日常運(yùn)營(yíng)”、“設(shè)備添置”、“獲取電視臺(tái)授權(quán)的費(fèi)用”?

申請(qǐng)人認(rèn)為，《合作協(xié)議書》所涉法律關(guān)系為項(xiàng)目投資關(guān)系，即被申請(qǐng)人向ds公司出資，而申請(qǐng)人作為公司的大股東從維護(hù)公司利益角度出發(fā)，甘愿稀釋自己的股權(quán)以讓渡部分股權(quán)給被申請(qǐng)人。申請(qǐng)人只負(fù)有讓渡部分股權(quán)的義務(wù)，不承擔(dān)任何其他義務(wù)。

三、申請(qǐng)人收集到新證據(jù)以證明《備忘錄》并非申請(qǐng)人的真實(shí)意思表示，足以推翻原判決。

被申請(qǐng)人提供的《備忘錄》擅自修改了二人之前協(xié)商達(dá)成的口頭協(xié)議，在申請(qǐng)人急于外出之時(shí)，利用申請(qǐng)人年齡大、判斷力差、法律意識(shí)淡薄及對(duì)被申請(qǐng)人的充分信任等，交與申請(qǐng)人簽字，為申請(qǐng)人設(shè)下文字陷阱。

《備忘錄》載明“(被申請(qǐng)人)放棄原擬向高xx購(gòu)買的8%ds公司股權(quán)及高xx承諾贈(zèng)送的股權(quán)”，雙方之前從未有過(guò)有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的商談，更談不上達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議，所以無(wú)從談起“放棄購(gòu)買”。被申請(qǐng)人意圖用這樣的條款聯(lián)系《合作協(xié)議書》載明的被申請(qǐng)人需向ds公司注入50萬(wàn)元來(lái)混淆法庭視聽(tīng)，以讓法庭確信雙方間是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系�？上�，這個(gè)條款本身就難以自圓其說(shuō)：1、被申請(qǐng)人一直聲稱已足額出資50萬(wàn)元，既然已足額出資，何來(lái)?xiàng)l款用詞“擬(購(gòu)買)”?2、被申請(qǐng)人如未足額出資(申請(qǐng)人一直主張未足額出資)，其“放棄”“購(gòu)買”，又如何讓申請(qǐng)人返還50萬(wàn)元?

《備忘錄》將口頭協(xié)議“ds公司融資成功后，申請(qǐng)人同意被申請(qǐng)人退出公司，由ds公司回購(gòu)股權(quán)及支付其他款項(xiàng)5萬(wàn)元”修改為“根據(jù)ds公司的融資進(jìn)程給予適當(dāng)寬限，申請(qǐng)人支付被申請(qǐng)人55萬(wàn)元(《備忘錄》第2條的文意)”。在ds公司經(jīng)營(yíng)陷入極大困難面臨關(guān)門時(shí)，任何人都不會(huì)做出內(nèi)容為《備忘錄》第2條的承諾，該承諾實(shí)為對(duì)ds公司的債務(wù)承擔(dān)。一審時(shí)，申請(qǐng)人無(wú)法獲取證明《備忘錄》并非其真實(shí)意思表示的證據(jù);一審判決生效后，被申請(qǐng)人在發(fā)給申請(qǐng)人的電子郵件中已承認(rèn)(默認(rèn))其修改了口頭協(xié)議。

四、本案符合舍棄法律規(guī)則而適用法律原則的條件，可以適用民法原則以實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。

姑且不論雙方證據(jù)、觀點(diǎn)，一審判決嚴(yán)重違背法的價(jià)值“正義、秩序”：本案件，被申請(qǐng)人同意向ds公司注入資金取得股權(quán)是基于ds公司將向風(fēng)險(xiǎn)投資公司融資的事實(shí)，這其中隱含著巨大商機(jī)或收益，即ds公司一旦融資成功，投資方將會(huì)設(shè)法將ds公司上市，如此被申請(qǐng)人的股權(quán)將會(huì)得到數(shù)十倍的資本收益。根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益對(duì)等原則，被申請(qǐng)人也應(yīng)承擔(dān)ds公司融資不成經(jīng)營(yíng)困難所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，從《合作協(xié)議》的約定來(lái)看，被申請(qǐng)人對(duì)這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)完全是有認(rèn)知的。一審判決帶來(lái)的結(jié)果是，被申請(qǐng)人將投資風(fēng)險(xiǎn)完全轉(zhuǎn)嫁到?jīng)]有獲得任何收益或收益機(jī)會(huì)的申請(qǐng)人身上;申請(qǐng)人未獲得轉(zhuǎn)讓金、收益或收益機(jī)會(huì)，卻要為被申請(qǐng)人承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)。這樣的結(jié)果肯定是非正義的，是違背社會(huì)秩序的。窮盡法律規(guī)則、為了實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義、存有更強(qiáng)理由，才可以適用法律原則，本案完全符合法律原則的適用條件。

綜上，本案符合《民事訴訟法》第179條規(guī)定的再審條件，根據(jù)《民事訴訟法》第187條的規(guī)定，特向貴檢察院提請(qǐng)抗訴。

此致

sxsd市人民檢察院

申請(qǐng)人：

年 月 日

第五篇：民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

最高人民檢察院民事抗訴廳：

申請(qǐng)人；杜桂芝、女1951年11月28日生、住哈爾濱市南崗區(qū)松明街1號(hào)門市、

法定監(jiān)護(hù)委托人；楊洪岐、男1949年2月3日生、電話；13104508796 被申請(qǐng)人；哈爾濱市電控設(shè)備五廠、法人；曲艷芬、住哈爾濱市南崗區(qū)貨廠頭道街三號(hào)

申 請(qǐng) 事 項(xiàng)

一、請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出（201*）民監(jiān)字54號(hào)不予以立案通知提出抗訴，并與以撤消,有新證據(jù)符合立案條件。

二、請(qǐng)求依據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條（一）（二）（六）項(xiàng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審。根據(jù)申請(qǐng)人提供(新)證據(jù)鏈，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，都足以推反原審判決。

三、請(qǐng)求對(duì)職代會(huì)決議和通知與除名通知原件，做紙張墨跡年代技術(shù)對(duì)比鑒定。只要能做法鑒，就能弄清除名真假是偽造的，職代會(huì)決議（除）字是篡改的，都足以推反原審判決。對(duì)人民法院不給做法鑒提出抗訴，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定符合立案條件。

四、對(duì)沒(méi)有加蓋國(guó)徽最高人民法院公章，有疑義，不符合規(guī)定。

理 由 如 下

因不服最高人民法院立案一廳做出（201*）民監(jiān)字第54號(hào)不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件，申請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)此提出抗訴，因沒(méi)有事實(shí)上足購(gòu)證據(jù)證明具體不符合再審法條事項(xiàng)，根據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹徣颂峁?新)證據(jù)，和被申請(qǐng)人提供（假）證據(jù)，已形成有效證據(jù)鏈。法定送達(dá)程序違法。從各方面都足以推反原審駁回判決，符合立案再審條件。請(qǐng)求；最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知，做出抗訴書，審查當(dāng)事人提交法律文書是否符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定第一百七九條立案再審條件。

（一） 請(qǐng)求；最高人民檢察院依據(jù)（中華人民共和國(guó)民事訴訟法）179條（一）、（二）、（六）條之規(guī)定申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹彙Ｒ蛟瓕忨g回民事裁定書，無(wú)法律依據(jù)，有（新）證據(jù),符合立案條件，并已形成有效證據(jù)鏈，足以推翻原審民事駁回裁定事由，事實(shí)證明杜桂芝是被放假回家職工，法定送達(dá)程序違法，人民法院有法不依，徇私枉法，程序違法，不按法定相關(guān)規(guī)定，出具證據(jù)清單、案件受理與立案通知等相關(guān)規(guī)定，違反法定程序，超審限六年，在省法院申請(qǐng)?jiān)賹彴四辏�說(shuō)是已確認(rèn)程序違法，等院長(zhǎng)批示指令發(fā)回重審，起動(dòng)再審程序，等了八年，結(jié)果等來(lái)的是與201*年4月8日下達(dá)的201*年駁回民事裁定書。毫無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二和三、舉證倒置，勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定，被申請(qǐng)人對(duì)杜桂芝除名不存在，并且違法。應(yīng)立案再審。

（二） 申請(qǐng)人與家屬根本沒(méi)有收到過(guò)通知與除名通知，被申請(qǐng)人也不能舉證證明，就應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任，

（三） 請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題}法釋二第一條（二）款。因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議之日。

（四） 請(qǐng)求根據(jù)最高人民法院{關(guān)于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定}法釋{201*}32號(hào)第6條之規(guī)定，一、在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，因用人單位作出開(kāi)除、除名、解除勞動(dòng)合同。減少勞動(dòng)報(bào)酬等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的。由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。二、被答辯人對(duì)答辯人按自動(dòng)離職處理的行為是錯(cuò)誤的，我國(guó)法院規(guī)定企業(yè)通知職工在規(guī)定期內(nèi)回單位報(bào)到或辦理相關(guān)手續(xù)應(yīng)遵循對(duì)職工負(fù)責(zé)任原則，以書面形式直接送達(dá)職工本人，本人不在的交其成年親屬簽收，根據(jù)以上法條之規(guī)定，被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。公告通知送達(dá)違法。根據(jù)申請(qǐng)人所提供證據(jù)已形成有效證據(jù)鏈，當(dāng)事人（患有精神分裂癥）經(jīng)法鑒為特殘一級(jí)，是無(wú)行為能力人，法院與被申請(qǐng)人都非常清楚，怎能認(rèn)定被申請(qǐng)人做假證，派兩名職工送達(dá)除名通知，應(yīng)視為合法送達(dá)，無(wú)法律依據(jù)，申請(qǐng)人是無(wú)行為能力人，當(dāng)事人不簽字有家屬有居民委、辦事處、派出所為什么不找。根據(jù)勞動(dòng)法等相關(guān)規(guī)定對(duì)患有{精神分裂癥}職工除名違背勞動(dòng)法。

綜上所述；因不服最高人民法院立案一廳做出不符合{中華人民共和國(guó)民事訴訟法}規(guī)定再審條件通知，沒(méi)有事實(shí)上法律依據(jù)，，不足以讓人信服，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定申請(qǐng)人有足購(gòu)證據(jù)條款足以推反原審判決，有（新）證據(jù)已形成一有效證據(jù)鏈，根據(jù)民事訴訟法179條之規(guī)定，其中有一條符合立案的，人民法院就應(yīng)立案。事實(shí)是當(dāng)事人杜桂芝因單位給付工資不合理與領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常打仗生氣患成{精神分裂癥}有1988年往院病歷為證，并且根據(jù)被申請(qǐng)人提供偽造假證據(jù)，都足以推反原審判決，職代會(huì)決議（除）字是后加寫的與原件紙張與墨跡明顯不一樣，申請(qǐng)人自一審就提出對(duì)職代會(huì)決議與通知和除名通知做紙張與墨跡的司法技術(shù)對(duì)比鑒定，不管花多少錢，沒(méi)錢賣腎臟也要做法鑒，法院明知是偽造的不給做法鑒，除字是后改寫的，決議中原有（一）（二）（三）后改寫小1、2，從大（一）（二）（三）內(nèi)容看職代會(huì)決議是指對(duì)放假長(zhǎng)期不上班上學(xué)職工通知到廠辦理停薪留職手續(xù)，繳納費(fèi)用，逾期不上班又不辦理停薪留職的，按自動(dòng)離職處理。職代會(huì)決議七名人員中究竟誰(shuí)是是上學(xué)，誰(shuí)是停薪的，誰(shuí)是被放假回家人員，無(wú)法判定，事實(shí)是杜桂芝是被單位放假回家人員，如不是被放假回家，做為家庭維一勞動(dòng)力，男人患有重病，有慢性病醫(yī)保為證，不可能不讓上班，會(huì)說(shuō)不如會(huì)聽(tīng)的，事隔十多年，如那時(shí)接到除名通知，怎么可能再去找單位辦理退休繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，勞動(dòng)仲裁時(shí)效60天誰(shuí)都知道。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案司法解釋二、三，被申請(qǐng)人做假證不能證明申請(qǐng)人收到通知與除名通知，應(yīng)負(fù)舉證不能責(zé)任。根據(jù){中華人民共和國(guó)民事訴訟法}179條之規(guī)定，符合立案條件就應(yīng)給立案。請(qǐng)求最高人民檢察院對(duì)最高人民法院立案一廳做出不予以立案通知做出抗訴書，應(yīng)予以指令發(fā)回重審，和提起再審。特此申請(qǐng)請(qǐng)求。

此致！

敬禮！

申請(qǐng)抗訴人；杜桂芝委托法定監(jiān)護(hù)人楊洪岐、201*年7月23日

公文素材庫(kù)推薦更多文章：

15、民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書

民事抗訴申請(qǐng)書(新)

民事抗訴申請(qǐng)書

xxx民事抗訴申請(qǐng)書

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《民事抗訴申請(qǐng)書(精選多篇)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/333733.html

• 上一篇：撤訴申請(qǐng)書（經(jīng)典版）(精選多篇)
• 下一篇：民事強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書范例(精選多篇)