新版《三國》觀后感 滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄；是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅； 白發(fā)漁椎江渚上，慣看秋月春風(fēng)；一壺濁酒喜相逢，古今多少事，都付談笑中�！ �95集的宏篇史詩，在昨天晚上終于告一段落。也許是比較熟悉三國的緣故，看到最后一集時，倒沒有一種心頭無限的感覺，但并不是說不喜歡此劇，每天的生活仿佛有一部分都是為了在期待晚上的到來。而到了昨天，這樣的感覺也終于結(jié)束了�！ 度龂萘x》一直是我比較喜歡的故事，所以，有了新版就肯定會看。以前看過許多劇的翻拍，其中很難容忍的一點就是“改編”，把原故事改得亂七八糟，讓人皺眉不止。而對于四大名著來說，改編恐怕更容易讓人無法接受。但新版的《三國》雖然諸多，卻似乎還可以令人接受，只是有一些小的方面令人不太滿意而已。不過改編如此之多，爭議也不在少數(shù)，卻并未影響其收視率，可想而知該劇的播出還是異常成功的。下面就我個人的一些想法對該劇做出部分點評�！ ≈夭什懿佟 墓适碌拈_頭來看，仿佛對曹操表現(xiàn)不少，而劉備倒成了不見得很重要的人物。曹操在劇中成了一個舉足輕重的人物，除了諸葛亮外，該劇中大概最有智慧的當(dāng)屬曹操了。故事開頭便以他為起點，而且在當(dāng)時便有勇有謀，而且頗有政治家的頭腦與思想。他重人才，收民心，可謂是把一個軍事家、政治家的形象演繹得淋漓盡致！這與老版把他描繪成一個反面人物頗為不同。但是，有個細(xì)節(jié)或許我有與其他人的不同觀點。也許有人會橫向評論官渡之戰(zhàn)與赤壁之戰(zhàn)，在下認(rèn)為，此二戰(zhàn)不可同日而語。雖都為以少勝多，但意義、戰(zhàn)況與人物頗為不同。官渡之戰(zhàn)，是諸葛亮與周瑜設(shè)下了一連套的計謀，仿佛一盤棋，前面運用了許多讓對手根本沒看明白的套路，還以為只是一個庸手，然而突然車馬炮盡出，一舉將死了老帥，讓對手防不勝防，卻又不得不心服口服，然而，官渡之戰(zhàn)則不同，袁紹乃庸才，多次做出錯誤判斷與舉動，只需修改其中一個，局面便會有所不同。加之曹操糧草已盡，若無許攸突然叛投，曹操何來勝利？曹操之勝，有一定運氣成份，而在赤壁之?dāng)�，則更多表現(xiàn)為實力之?dāng)�。在原著中，其實曹操吃諸葛亮之虧未見得少于周瑜，自官渡之后，他沒少出現(xiàn)土頭灰臉的狀況，然而在此新版中，即使吃虧，每一次好象也是英雄了得，這大概就是導(dǎo)演所期待賦予曹操的一種形象吧？全劇中，曹操的謀士仿佛多為虛設(shè)，因為他自己便聰明絕頂，謀士好象只是給予他輔助作用，這與其他“主公”有著截然不同的效果。比如劉備稱帝后一脫離諸葛亮，便遭遇慘敗，而曹操仿佛缺了誰都是一樣的。在此版劇中，曹操是一個頂尖的人物，縱然因為原著的關(guān)系不得不有一些表現(xiàn)他的兇狠或是殘忍，但卻不得不承認(rèn)他在劇中表現(xiàn)的歷史背景下，起著舉足輕重的作用，若無他之存在，滾滾長江或許便不會循規(guī)蹈矩地向東逝去了。攜天子以令諸侯，雖有權(quán)力的掠奪，但也正是如此，天下才算有了向穩(wěn)定發(fā)展的趨勢——縱然此后三國的戰(zhàn)爭其實并不輕松。在那個歷史背景下，人人都為自己，同時也兼顧天下，曹操此舉，不可謂不智也！只是從當(dāng)時的思想觀念來看，反叛漢室便為不忠，于是“國賊”之名便降到了他的頭上。這種稱號的獲得是一種必然的情況，畢竟在那個年代就是忠君的思想；但從今天的人物來看，或許也是進(jìn)步的一種表現(xiàn)。而故事中表現(xiàn)他在選擇繼位之人時，只試曹丕是否能堅持否認(rèn)他的錯誤，而不在于他是不是犯過錯誤——甚至包括殺弟與圖謀弒父，他并不在意曹丕有否這樣的思想，只在意曹丕是否能堅持謊言——其實這也是一種能力，在那種可能會被父親砍頭的威脅下仍然堅持自己沒犯過錯，這種心理素質(zhì)，也非常人所能取得。而曹操正是重視了他的能力而不是個人感情因素，于是曹丕才有機(jī)會成為篡位之君。曹操的一生可以說是成功的，雖未得天下統(tǒng)一，然而一生精彩，即使有過多次敗仗，卻不掩蓋他之勝利。高希希用突出他的方式來演繹此劇，也算是一種比較成功的手法了。 三國勢力的紛繁復(fù)雜 三國乎？然也！然而，卻并非只有“三國”在戰(zhàn)。這里是指在三足鼎立的時候。那么除了魏蜀吳之外，還有何種勢力存在？答案是并沒有，那么多種勢力存在豈非矛盾？其實很簡單，“三國”的每一“國”里，都并不專心，而分幾股勢力明爭暗斗。先談魏，曹操存在之時，局勢相對穩(wěn)定，但也有幾個兒子在爭斗。此劇中其他兒子并不明顯，但曹丕之禍卻時時顯現(xiàn)。為奪位，提前將最有希望PK掉自己的幼弟殺死，甚至想過謀得父親性命……當(dāng)然在計劃失敗后，他又堅決否認(rèn)，并且為父親舍生忘死，只有這樣，才能在父親眼中不失為一個“孝子”形象——雖然曹操對許多發(fā)生過的事其實心知肚明。曹操死后，曹丕并沒有大的作為，直到其子曹壑繼位，諸葛亮北伐，朝庭幾股勢力開始彈劾司馬懿，而司馬懿不得不想各種辦法去與之周旋。他深知，他的存在是以諸葛亮北伐作為基礎(chǔ)的，所以后世有個別人甚至這樣說：所謂“空城計”是司馬懿故意撤退，因為他羽翼未非，此時若傷諸葛亮，自己回朝后必被排擠而失勢。當(dāng)然，大多數(shù)人更愿意相信這是諸葛的神奇而不是司馬的狡詐。不過在劇中，有人彈劾司馬時卻曾提出過這個理由。司馬的敵人一方面是諸葛，另一方面是朝廷部分官員，甚至還有又用他又防他的皇帝。如果按劇中的思想（其實原著也大同小異），司馬是成功的，當(dāng)他終于拖死了諸葛亮之時，他的羽翼已豐，又秘密培植勢力多年，終于一舉奪得朝廷大權(quán)，成為最后的贏家——這份勝利也算是整部“三國”故事的最終勝利。再談蜀。也許在原著中并沒有表現(xiàn)的太過明顯，就是關(guān)張與諸葛亮之間的思想隔閡。當(dāng)火燒博望坡一役后，關(guān)張對諸葛的佩服已經(jīng)五體投地，然而在此劇中關(guān)張一直在質(zhì)疑諸葛的用心。最大的表現(xiàn)是在“美人計”之時，關(guān)張竟然兵諫，將諸葛亮逼得已經(jīng)手足無措……好在并沒出大的過錯。在劉備稱帝后，他與諸葛亮之間又生二心，諸葛亮已經(jīng)被架空，他一心伐吳，終致慘敗。再后來諸葛亮北伐之時，李嚴(yán)在后方仍然在想辦法算計諸葛亮，雖名曰反對北伐，但卻仍不失奪權(quán)之爭，諸葛亮在形式大好、明知是司馬懿反間計的時候，卻也不得不回朝先解決報顧之憂，辦了李嚴(yán)——而且只貶不殺，這樣后方異常穩(wěn)定，他才能專心伐魏。原著中最為祥和的蜀國，異如此錯蹤，可看出高希希確實下了一番功夫去營造局勢。最后提吳，吳國最重要的便是吳主孫權(quán)與“大都督”們的暗
[1][2][3][4]下一頁 觀后感3篇》
來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。
《
新《三國》觀后感3篇》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/327466.html
