白鹿原讀后感1000字(一)
讀完白鹿原已經(jīng)是上個月的事了,心想著要寫一篇感想,卻拖拖拉拉了這么久。能讓我在閱讀中思考的書,我認為便是一本不錯的書。白鹿原就是這么一本書。
那天在談論到這本書,朋友說,陳忠實就是一個農(nóng)民,他講故事也跳不出他農(nóng)民思維的框架,盡管他在竭盡全力書寫一部史詩。那么,有哪一部書才是中文書中的史詩呢?朋友推薦了路遙的《平凡的世界》。這個我還真沒看過,有時間得拜讀下。
而《白鹿原》,朋友給出的評價是,敘事有些心有余而力不足,書寫一個家族的歷史時,在遇到瓶頸的時候便借助魔幻現(xiàn)實主義的寫法來彌補。確實,書在一開始便有幾分民間神怪傳說的意味,而寫著寫著便逐漸回復到真實生活,而當寫到田小娥死后的種種怪異又開始運用這些神鬼的意象。常有人講《白鹿原》與《百年孤獨》相比,頗有幾分嫌棄前者“畫虎不成反類犬”的譏諷。但《白鹿原》成為近代一部頗具名氣的小說也不是沒有原因,其中,必定是因為它寫出了多數(shù)人心中的歷史;蛟S,這也是作者心中的歷史,真實的故事,不僅僅是那些發(fā)生過的人和事,還有飄蕩在這片土地上的那些傳說,已經(jīng)與土地融為一體。在那片廣袤的土地上,任由時間的沖刷,任由無知的人們廝殺,最終物與事皆面目全非,只有那片土地依舊在。
也有人說,這部書的成功之處,在于每個人都可在其中尋到自己的立場。的確,這本書并沒有對近代中國政治的各個派別做喜惡分明的描寫,若非要說,也許就是對儒家學說的尊崇,但更像是一種對民間智慧的崇敬。白嘉軒就是這片土地的化身,那些關于他的傳說,還有他的堅毅樸實又有狡詐,都是這片土地的具象。當朝代更迭,白嘉軒就算被打彎了腰,但依然守候在家園,守衛(wèi)著他終身為之操勞的土地,還有他樸素的信仰。
聯(lián)想起最近看的書,一個村莊里的中國。這也是因為看了白鹿原,心里生出想了解土地與農(nóng)民的想法之后去看的書。讓土地貧瘠的或許不再是四季變幻,而是人為的強行改造。這片土地上沒有那位腰挺得特別直的白嘉軒,時代任意地改變著村莊的面貌,再多的愛與思念也改變不了它日益衰弱的事實。土地,它再被賦予多少擬人的神圣意味,他也沒有人的意志。而這片土地上的人們,再卑微再愚昧,事實上也仍是土地命運的主宰者(不只是那些受苦的耕田的人們,還有那些統(tǒng)治他們的人)。主宰者是愿意相信這片土地的永恒,愿意守護著,還是在命運的變遷中背棄使命,只求一個生存。
從書中跳出來時,想了很多東西。當回到書中,又想起一開始討論的“農(nóng)民思維”問題。這并沒有錯,但一個人的思維維度,就決定了書的高度。但我們并沒有比作者高明多少,所以我在這書中找到了我可以思考良久的觀點。又想,是土地山川值得敬畏,還是人值得敬畏?假若相信前者,我們的思考便有了底線,假若相信后者,我們便有了改變一切的勇氣。只選其一的話,或許,只有時間才能回答。
白鹿原讀后感1000字(二)
許多年前,還是學生時期,在現(xiàn)當代文學優(yōu)秀作品名單上第一次看到陳忠實的《白鹿原》時,就有一種想一睹為快的沖動。不過,聽別人對這部作品的評價是“現(xiàn)代版的《金瓶梅》”時,我就對它望而卻步了。作為一個上大學都未談過戀愛,只知道學習的“品學兼優(yōu)”生,我不敢讓這種類似于禁書的書污染我純潔的心靈。
今年一月份,我看了《白鹿原》這部電影,這部沖破了重重障礙最終得以公映,并拿下了柏林電影節(jié)最佳攝影銀熊獎,和美國中美電影節(jié)最佳電影金天使大獎的電影,以期望通過電影對這部作品有所了解。然而,看完后我入贅云端,對此大失所望:就這么一部不知所云的電影竟也能獲大獎?這部電影的跳躍性太大,且刪減了很多,老公就建議我看原著。于是,就這樣,我走進了小說《白鹿原》的世界。
從1月30日到2月23日,25天時間,斷斷續(xù)續(xù)地,我終于把這部長達近50萬字的小說讀完了。讀后的第一感覺就是:它不是現(xiàn)代版的《金瓶梅》,而是渭河平原50年變遷的雄奇史詩。它以白鹿原為縮影,描述了軍閥混戰(zhàn)、辛亥革命、國共合作、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭及新中國成立的社會變革。小說主要描寫了白鹿原上白鹿村中白鹿兩大家族的暗自博弈及盛衰變化,其中穿插著白鹿的神話傳說及陜西關中平原的風俗人情。其中人物塑造栩栩如生、景物描寫細致傳神、情節(jié)跌宕起伏。讀完后,我如鯁在喉,為主人公多舛的命運及不公平的結(jié)局。
白嘉軒,白鹿村德高望重的老族長。他身上既有莊家汗的勤勞樸實,又有族長的正氣威嚴,既有智者的敏銳聰慧,又有仁者的寬厚仁德。他是山西平原農(nóng)民優(yōu)秀品質(zhì)的集中體現(xiàn)。他一生中唯一愧對于心的一件事是設計換去了鹿子霖的寶地,從而改變了他的命運。
鹿子霖,白鹿村鹿姓家族的代表人。幾分聰明、幾分世故、幾分庸俗、幾分諂媚、幾分放蕩、幾分算計。他是個十足的官迷,又是個酒色之徒。沒有官職,他找不到自己的位置;沒有酒色,他體會不到人生的快樂。他最大的失敗是膽小如鼠,致使最后落了個凄慘的下場。
朱先生,白嘉軒的姐夫,白鹿書院的教書先生,被人稱為“圣人”的大學者。()他能掐會算,猶如諸葛亮再世。他培養(yǎng)出了無數(shù)英俊豪杰;他對妻弟的適時點撥總能使白嘉軒命運轉(zhuǎn)換、峰回路轉(zhuǎn);他淡泊名利,卻又心系百姓;他編寫縣志、鞠躬盡瘁。為使自己的冰潔之軀不受污濁世界的侮辱,他在白鹿書院遭劫難之前,以仙風道骨般的身軀,駕鶴西去。他是白鹿原神話中造福一方的白鹿的化身。
冷先生,白鹿鎮(zhèn)中醫(yī)堂的掌柜,白嘉軒和鹿子霖的兒女親家,白嘉軒的莫逆之交。他醫(yī)術(shù)高明,冷言冷語下是一顆醫(yī)者的仁義之心。他用自己半輩子的積蓄去撘救他的女婿鹿兆鵬。他洞察世事、明理達義,自成一套為人處世之道。
鹿兆鵬,鹿子霖的大兒子。優(yōu)秀的共產(chǎn)黨領導人,它是白鹿原最先接受新思想的人群之一,是第一個領導白鹿原鬧革命的人。他出生入死,革命幾十年,在白鹿原上刮起一場“風攪雪”式的運動,最終使白鹿原獲得了解放。
黑娃,學名鹿兆謙,白嘉軒的張工鹿三的大兒子,鹿兆鵬兒時的玩伴,終生的摯友。他一生起起伏伏,歷盡人間滄桑。他不好讀書,外出熬活時拐回來了一個老秀才的小妾田小娥。父親勃然大怒,與他斷絕關系,然后把他逐出家門。他是白鹿原上沖破封建禮教自由戀愛的第一人。“農(nóng)協(xié)”失敗后,他落草為寇,成為土匪“二拇指”(老二)。后被國民黨縣保安團招安,成為保安團三營長。后來在鹿兆鵬的策劃下,成功起義。解放后,卻被人算計,沉冤而死。黑娃是個傳奇人物,他前半生瞎混人生:拐人妾、當土匪,為了田小娥,對白嘉軒恩將仇報,打折了他的腰。進保安團娶了個秀才女兒后,拜朱先生為師,學作好人,被朱先生稱為他最好的學生。這正應了陶行知先生的一句話:“女子富于感化性,能將壞的男子變好,而且可以融化男子的性情人格。”不料,在迎來新中國的成立,也迎來自己的光明大道時,卻被暗算致死。當我讀到他被處死的情節(jié)時,我的心情久久不能平靜,我為他憤憤不平,甚至希望作家能改寫結(jié)局。
白孝文,白嘉軒的長子。繼白嘉軒之后白鹿村的新族長。本是體面榮光的一個人,卻被鹿子霖用田小娥做誘餌把他拉下水。她與田小娥的私情被曝光后,被白嘉軒逐出家門。他不顧家中妻兒,賣地賣房,所得錢財全部與田小娥揮霍一空。就在他茍延殘喘,奄奄一息時,一次乞討賒飯改變了他的命運。他搖身一變,成為縣領導的文書手,后又成為縣保安團一營長。從此,敗家子浪子回頭,終于衣錦還鄉(xiāng)。在解放前的起義過程中,他對頂頭上司殘忍無情;起義后獨攬功勞;解放后官至縣長卻容不下副縣長黑娃,最終,以兩條莫須有的罪名處死了黑娃。種種行為體現(xiàn)了他的工于算計、心狠手辣。我雖然很討厭他,卻也明白這就是政治中的“無毒不丈夫”。
鹿兆海,鹿子霖的小兒子,國民黨軍官。在抗日戰(zhàn)爭中,英勇抗敵,不料卻在蔣介石的“攘外必先安內(nèi)”的口號下,在圍攻紅軍中被紅軍擊斃。作為一名忠膽勇將,沒有死在抗擊倭寇的戰(zhàn)場上,卻死在了自己同胞的槍下,他的死亡尷尬而又悲哀。他曾與白嘉軒的小女兒白靈私定終身,雖無緣與她結(jié)為夫妻,卻對她情深意重。他是一個錚錚好男兒。
白孝武,白嘉軒的二兒子,繼白孝文之后白鹿村的新族長。他的身上具備族長的基本素質(zhì),但在大事面前,卻亂了方寸。白孝義,白嘉軒的小兒子,雖無大才,卻是個干莊稼的好把式。白嘉軒的三個兒子各有所長,卻都不及白嘉軒優(yōu)秀。
白靈,白嘉軒的小女兒,優(yōu)秀的共產(chǎn)黨員。她聰慧、漂亮,接受新思潮后拋棄封建婚姻,致使有家難歸。她曾與鹿兆海私定終身,卻因政見不同而相互疏遠。后來與鹿兆鵬假扮夫妻,執(zhí)行任務,卻日久生情、假戲真做、終成夫妻,并生有一子。她在黨內(nèi)肅反運動中被迫害致死。白靈是新時代女性的代表。
田小娥,白鹿村人眼中的婊子、賤人。作為別人的妾,她勾引黑娃,后隨黑娃來到白鹿村。黑娃鬧“農(nóng)協(xié)”失敗逃走后,她被鹿子霖誘奸。然后又聽從鹿子霖的教唆,把白孝文拉下水,從此與白孝文過著醉生夢死的生活。最終,她的生命終結(jié)于公爹鹿三的梭鏢下。田小娥是一個時代的產(chǎn)物。如果說和黑娃的結(jié)合屬于沖破封建禮教追求真愛而值得稱贊的話,那她與鹿子霖和白孝文的交往卻是自輕自賤,令人唾棄。她與白孝文的關系,即使放在現(xiàn)在,也是不符合道德規(guī)范的。田小娥是一個既可憐又可恨的人。
這部小說中確實有較多性愛的細節(jié)描寫,這也許就是它被稱為“現(xiàn)代版《金瓶梅》”的原因吧。其實任何小說中都有情愛甚至性愛的描寫,這也無可厚非,人們對它的評價不能以偏概全。我認為,它是一部優(yōu)秀的作品,是一部值得一讀的作品。
來源:網(wǎng)絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。