《觀念的水位》是一部由劉瑜著作的書籍,網(wǎng)友們對(duì)這本書的評(píng)價(jià)是怎樣的呢?小編整理了一些網(wǎng)友的讀后感,一起欣賞吧!
01
《肩負(fù)自由的疲憊》
有沒(méi)有一種可能,在一個(gè)地方,人們覺(jué)得劉嘉玲不夠美,是因?yàn)樗麄儼牙罴涡雷鳛榱撕饬繕?biāo)準(zhǔn),而在另一個(gè)地方,人們覺(jué)得鳳姐很美,因?yàn)樗麄儼研≡略伦鳛榱撕饬繕?biāo)準(zhǔn)?就是說(shuō),是衡量標(biāo)準(zhǔn)的不同而不是客觀美丑的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致人們形成錯(cuò)覺(jué):“鳳姐要美過(guò)劉嘉玲”。至于為什么有些地方用李嘉欣作為衡量標(biāo)準(zhǔn),有些地方用小月月做標(biāo)準(zhǔn),據(jù)說(shuō)有一種東西叫做“意識(shí)形態(tài)”。某些意識(shí)形態(tài)告訴民眾“政府僅僅是民眾的雇員”,而另一些意識(shí)形態(tài)則教導(dǎo)我們,“你都有褲子穿了,還不趕緊感謝政府”。
政治學(xué)里有一個(gè)詞叫“批判性公民”(critical citizens)。根據(jù)這個(gè)理論,隨著一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,民眾權(quán)利和尊嚴(yán)意識(shí)提高,他們會(huì)變得越來(lái)越具有批判性。這些饒舌民眾的基本特點(diǎn)是:大驚小怪、小題大做、不依不饒,一哭二鬧三上吊。什么?法定退休年齡從六十升到六十二?豈有此理,游行去。燃油稅要漲7毛錢?天理難容,抗議去。政府要砍掉一半的大學(xué)生助學(xué)金?欺人太甚,扔臭雞蛋去。
羅素說(shuō),所謂民主,就是選一個(gè)人上去挨罵。
但同時(shí),正是“批判性公民”的警覺(jué),在推動(dòng)政府完善公共服務(wù)。正是民眾對(duì)政府的不信任,在把這個(gè)政府改造得越來(lái)越值得信任。這也是為什么在民主國(guó)家,民眾對(duì)政治機(jī)構(gòu)的不信任雖然日漸加深,但這些國(guó)家民主制度的質(zhì)量——無(wú)論用聯(lián)合國(guó)人類發(fā)展指數(shù)來(lái)衡量,還是清廉腐敗指數(shù),甚至經(jīng)濟(jì)績(jī)效來(lái)衡量——都穩(wěn)居前列。換句話說(shuō),民眾對(duì)政府一定的不信任恰恰成了整治健康的表現(xiàn)。
不幸的當(dāng)然是奧巴馬們。他們每天被群眾雪亮的目光翻來(lái)覆去地?zé),做錯(cuò)一件事就隨時(shí)可能把做對(duì)的就是九十九件事給一筆勾銷。但“試圖享受自由的人,必須承受肩負(fù)自由的疲憊”。如果權(quán)力的本意是責(zé)任,那么用他們的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢來(lái)?yè)Q取制度的健康,這買賣其實(shí)還是劃算。當(dāng)然,如果權(quán)力的本意是當(dāng)官,是吃住可以報(bào)銷,出門前呼后擁,那么批判性公民確實(shí)招人討厭。我不知道與“批判性公民”相對(duì)的叫什么,也許可以叫做“給力型公民”。他們永遠(yuǎn)心懷感恩面帶微笑,有人喊“狼來(lái)了”,他們心懷感恩面帶微笑。面對(duì)一地的羊骨頭,他們還是心懷感恩面帶微笑。也是,他們說(shuō),現(xiàn)代社會(huì)的一切問(wèn)題其實(shí)都只是“心態(tài)”問(wèn)題。
《告別印象主義》
實(shí)證精神大約是中國(guó)文化里最缺乏根基的傳統(tǒng)之一。據(jù)說(shuō)中國(guó)人崇尚的是“意境美”,不屑于西方人把鼻子畫成鼻子、眼睛畫成眼睛的透視觀;又據(jù)說(shuō)中國(guó)人精于“整體主義”觀,看不上那種“頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳”的認(rèn)識(shí)論,于是在意境美和整體主義的感召下,在中國(guó)大多學(xué)問(wèn)都被搞成了文學(xué)。倫理學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)就不說(shuō)了,連醫(yī)學(xué)也是如此,“肝屬木、心屬火、脾屬土、肺屬金、腎屬水”,修辭真工整,意境真優(yōu)美,可以直接入選《古代優(yōu)秀詩(shī)歌選集》。
這種語(yǔ)義含糊、邏輯不詳、論據(jù)朦朧的“印象主義”在今天中國(guó)的知識(shí)界仍然大行其道。比如,這樣的觀點(diǎn)往往隨處可見(jiàn):“中國(guó)人只注重現(xiàn)世安穩(wěn),西方人才注重抽象權(quán)利”;“中國(guó)的小農(nóng)文化根深蒂固,所以搞不了民主”;又比如,有一回我在美國(guó)參加一個(gè)學(xué)術(shù)會(huì)議,聽(tīng)見(jiàn)一位中國(guó)學(xué)者擲地有聲的說(shuō):沒(méi)錯(cuò),“文革”的確帶來(lái)很大的混亂,但是,我們中國(guó)人不怕亂!我們中國(guó)人就是熱愛(ài)亂!臺(tái)下的國(guó)際友人被感染的啪啪鼓掌。
而實(shí)證是什么呢?實(shí)證無(wú)非就是“推敲”二字,就是多問(wèn)個(gè)“此話怎講”以及“何以見(jiàn)得”。用科學(xué)的語(yǔ)言來(lái)講,就是一講邏輯,二講論據(jù)。在講究意境美的文化里追究邏輯和論據(jù)是討人嫌的,主要是破壞氣氛。人家在翩翩起舞如癡如醉呢,你咳嗽一聲說(shuō):這個(gè)這個(gè),您的褲子拉鏈沒(méi)有拉緊。
一個(gè)簡(jiǎn)單的道理是:邏輯和論據(jù)當(dāng)然不可能說(shuō)清所有的社會(huì)現(xiàn)象,而且同一組數(shù)據(jù)完全可以有不同的詮釋,同一個(gè)問(wèn)題也可能找到不同的數(shù)據(jù),但是有邏輯和論據(jù)總比沒(méi)有更好一些。中國(guó)近當(dāng)代知識(shí)分子里我最愛(ài)的還是胡適和顧準(zhǔn),因?yàn)樵谝粋(gè)幾千年陶醉于“意境美”的文化里,他倆一個(gè)講實(shí)證精神,一個(gè)講經(jīng)驗(yàn)主義。不狐假虎威,不故弄玄虛,傾心于“此話怎講”和“何以見(jiàn)得”這樣樸素的思維方式。當(dāng)然他們因此也分外孤獨(dú),在其所處年代里,簡(jiǎn)直可以說(shuō)是孤鴻哀鳴。今天的知識(shí)界是否好些了呢?我放眼望去,一堆人在玩前現(xiàn)代,另一堆人在玩后現(xiàn)代,獨(dú)獨(dú)中間那一望無(wú)際的空地上,仍然人跡罕至。
《彈性的限度》
托爾斯泰說(shuō):幸福的家庭都是一樣的,但不幸的家庭卻各有各的不幸。這話經(jīng)不起仔細(xì)推敲,但有其有趣之處,套用到政體上效果類似:自由制度都是類似的,但是威權(quán)制度卻各有各的威權(quán)形式。
為描述這種精致的制度,有西方學(xué)者發(fā)明過(guò)“威權(quán)式彈性”這個(gè)詞,甚至用它來(lái)解釋中國(guó)政治體制的生命力。大意是,中國(guó)今天的體制不再笨拙僵硬,而是敏捷靈活。它在四個(gè)方面區(qū)別于傳統(tǒng)的威權(quán)體制:有相對(duì)規(guī)范的權(quán)力交接制度;有以素質(zhì)而不是派系為基礎(chǔ)的人才吸納機(jī)制;有組織上的專業(yè)化和層級(jí)化;能組織一定的精英甚至公眾政治參與?傊,他不是卡扎菲或者金正日式體制,一個(gè)人霸占一個(gè)位置幾十年不下臺(tái),撈錢的不是你大舅子就是你小外甥——彈性的威權(quán)主義下,一個(gè)人在位N年也得下臺(tái),別人的大舅子和別人的小外甥也可以掙錢。
其實(shí)威權(quán)式彈性也并非什么新鮮事物,歷史上屢見(jiàn)不鮮,只是彈性有大有小而已。漢武帝發(fā)“罪己詔”,是“威權(quán)式彈性”,乾隆帝熱衷于救災(zāi)濟(jì)民,是“威權(quán)式彈性”,慈禧當(dāng)政時(shí)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng),又何嘗不是“威權(quán)式彈性”?甚至連“大躍進(jìn)”之后1961年的“調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高”,也是“威權(quán)式彈性”。問(wèn)題是政策的彈性似乎也沒(méi)能阻擋后面各種政治悲劇的發(fā)生,該爆發(fā)的還是爆發(fā),該動(dòng)蕩的還是動(dòng)蕩,這大約是因?yàn)?ldquo;威權(quán)式彈性”總是局限于政策的創(chuàng)新,但悲劇的根源卻是在權(quán)力的結(jié)構(gòu)。寄望于持續(xù)的政策創(chuàng)新來(lái)替代權(quán)力結(jié)構(gòu)的改革,也許能走到莫斯科,卻很難抵達(dá)羅馬。一個(gè)人不可能拔著自己的頭發(fā)離開(kāi)地面,一個(gè)國(guó)家或許也是。
《怎樣推銷“糖果”》
中國(guó)孩子在成長(zhǎng)過(guò)程中,被父母打罵時(shí)經(jīng)常聽(tīng)到這句話:“我這都是為你好!”每次聽(tīng)到這話我都納悶:為他好就不能聽(tīng)聽(tīng)他的意見(jiàn)嗎?打他是為他好,罵他是為他好,對(duì)他的感受不聞不問(wèn)是為他好,那什么是不為他好呢?也許中國(guó)的“家長(zhǎng)式政府”也應(yīng)該停下來(lái)想一想,“用心良苦”是不夠的,還需要把民眾當(dāng)做平等對(duì)話者。時(shí)代已經(jīng)變化了,今天中國(guó)“主要矛盾”也許已經(jīng)不僅僅是落后的生產(chǎn)力和人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)需求之間的矛盾,而且是政府“我說(shuō)了算”的習(xí)慣和民眾“我說(shuō)了才算”的愿望之間的矛盾。
《標(biāo)簽戰(zhàn)》
標(biāo)簽盛行的地方,理性則易于枯萎。在將對(duì)方以及自己的思維極端化的背后,是認(rèn)知上的懶惰,以及對(duì)一勞永逸式教條的渴望。
《沒(méi)來(lái)的請(qǐng)舉手》
據(jù)說(shuō)知識(shí)分為三種:你知道的,你不知道的,以及你不知道自己不知道的。薛某韓某雷某對(duì)于我這個(gè)朋友,大約就屬于她“不知道自己不知道”的那一類知識(shí)。因?yàn)椴恢雷约翰恢溃M管性情善良,她甚至沒(méi)有翻到《清明上河圖》的背面去看看的沖動(dòng)與好奇。因?yàn)椴恢雷约翰恢,她相信北京五環(huán)內(nèi)的所見(jiàn)所聞,就是“時(shí)代的最強(qiáng)音”。也是,在人類不知道火星的存在的時(shí)候,沒(méi)有人會(huì)好奇上面都有些什么。
在一個(gè)信息傳播受限的社會(huì)里,坐井觀天幾乎是認(rèn)識(shí)的必然趨勢(shì)。開(kāi)著新添置的汽車、住著新裝修的房子、手里捧著30塊錢一杯的咖啡、另一只手舉著iphone的人,的確會(huì)困惑:你說(shuō)你都吃得起麥當(dāng)勞穿得起七匹狼了,還嘟嘟囔囔,是不是太忘恩負(fù)義了呢?
除非你意識(shí)到中國(guó)不僅僅意味著都市的“五環(huán)”。在海水的深處,陽(yáng)光未曾照耀之處,還有薛某韓某雷某,并且每一個(gè)已知的薛某韓某雷某,很可能還對(duì)應(yīng)無(wú)數(shù)我們尚未知曉也無(wú)從知曉的薛某韓某雷某。蒼茫雪地里,要保持對(duì)那個(gè)被遮蔽世界的直覺(jué),你得不斷提醒自己不要睡著不要睡著不要睡著。
《法治何以可能》
權(quán)利的前提本質(zhì)上是權(quán)力,在權(quán)力失衡的情況下,法治往往成為泡影。這其實(shí)不難理解,一個(gè)手無(wú)寸鐵的人和一個(gè)拎著手槍的人談“權(quán)利”,那個(gè)持槍者為什么要理會(huì)那個(gè)手無(wú)寸鐵的人呢?
02
雖然豆瓣評(píng)分很高,但完全沒(méi)有想象中讀的愉快。作者甚至開(kāi)篇就說(shuō)這本書就是網(wǎng)上各篇集結(jié)出版,“所以想省錢就去買杯拿鐵會(huì)比較好”。這讓我一開(kāi)始就很不快,而且劉瑜老師文風(fēng)犀利、決斷!雖然偶有幽默元素,但是強(qiáng)硬的觀念每每讓人感到不適,從而不自覺(jué)喜歡經(jīng)常批注反駁。加上全書的分段真的覺(jué)得很隨意,“此處”有意無(wú)意“挖苦”國(guó)情現(xiàn)狀,“別處”則大有想帶領(lǐng)讀者“開(kāi)眼看世界”的崇洋心態(tài)。很是叫人不快!第四章第五章雖然都很有深度,但是都有些湊數(shù)之嫌,顯得整體不流暢!最后一章直接來(lái)個(gè)“剩下的”,而且還是完全可以歸到第四章、第五章的,偏偏卻獨(dú)立成篇,感覺(jué)很隨意(可能是我沒(méi)有讀懂作者用意)。
因?yàn)橥耆涣私鈩㈣み@位作者。加上讀完深刻感受到自身知識(shí)結(jié)構(gòu)匱乏。文章里介紹的絕大多數(shù)書籍沒(méi)有讀過(guò),絕大多數(shù)電影沒(méi)有看過(guò)!例如文革的歷史于我更是盲區(qū)。好不容易算是略知一二的世界史卻主談的近代民主體制走向。果然還是不適合我口味啊。
作者。加上讀完深刻感受到自身知識(shí)結(jié)構(gòu)匱乏。文章里介紹的絕大多數(shù)書籍沒(méi)有讀過(guò),絕大多數(shù)電影沒(méi)有看過(guò)!例如文革的歷史于我更是盲區(qū)。好不容易算是略知一二的世界史卻主談的近代民主體制走向。果然還是不適合我口味啊。
讀罷細(xì)思,“將過(guò)于霸道的聲音擰小,將被屏蔽的聲音放大,將司空見(jiàn)慣的思維方式打上一個(gè)問(wèn)號(hào),將盒子里的光釋放”,“告訴他人他們不知道自己知道的觀念”。這或許是劉瑜老師通篇想說(shuō)的,也算是完全沒(méi)有偏離了!只怪自己才疏學(xué)淺,難以跟上大神節(jié)奏。
03
很簡(jiǎn)單的一本書,深度廣度都不夠。但是用簡(jiǎn)單的語(yǔ)言講了一些淺顯的道理。而這些道理卻是很多人,甚至可以說(shuō)大部分中國(guó)人不甚明了的。然而可悲的是,真正需要知道的人,他們不但不知道,更不想知道。看看豆瓣上很多負(fù)面評(píng)論就可見(jiàn)一二了。他們之所以不喜歡這本書,僅僅因?yàn)檫@本書只說(shuō)了歐美的好,沒(méi)有說(shuō)它們的不好,更沒(méi)有說(shuō)中國(guó)好?墒,歐美本身有足夠多的聲音自我批判、甚至自黑,我們的ccav成天只說(shuō)我們的好且不準(zhǔn)很多人說(shuō)不好,我們的新聞媒體把美國(guó)支持率不斷上漲的總統(tǒng)丑化成小丑,但這還是不夠。它們?nèi)匀灰髣㈣け仨毜谜f(shuō)中國(guó)的好。這是何其自卑、孱弱啊。。。今天為了看王剛師傅燒菜,重新打開(kāi)了3年沒(méi)碰的微博。曾幾何時(shí),看了微博都覺(jué)得社會(huì)好亂啊。但是,現(xiàn)在一片歌舞升平、祥和之氣。畢竟我當(dāng)時(shí)關(guān)注、評(píng)論的話題有一半已經(jīng)被刪了。初步翻翻關(guān)注的人,廣東車伯再也不監(jiān)督公車私用了,大炮任志強(qiáng)也“不存在”了。這樣的盛世怎么可能不五千年一遇?這也一定和了那些給予負(fù)面評(píng)價(jià)的人的心意,不然它們何以除了拍馬,連個(gè)屁都不放呢。。。
04
說(shuō)到故事,想起前段時(shí)間謝娜在某節(jié)目中自爆自己是個(gè)不易入睡的人,所以她老公每晚都要給她講故事來(lái)讓她盡快入睡。說(shuō)到這個(gè)我深有感觸,因?yàn)樽约阂彩莻(gè)不易入睡的人,只不過(guò)我沒(méi)有一個(gè)杰哥可以給我講故事,我只是聽(tīng)著手機(jī)里的電視劇來(lái)催眠,不過(guò)效果都一樣。
我又想起另一個(gè)人來(lái),星巴克創(chuàng)始人霍華德.舒爾茨,一個(gè)很會(huì)講故事的企業(yè)家,他的自傳《一路向前》將他如何因?yàn)闊釔?ài)咖啡繼而開(kāi)始創(chuàng)業(yè),如何從派克市場(chǎng)第一家星巴克開(kāi)始做向了全球,如何又從自己委任的執(zhí)行官手中接過(guò)日漸不濟(jì)的星巴克讓其起死回生的故事講得生動(dòng)絕妙。聽(tīng)他將干癟的社會(huì)責(zé)任感幾個(gè)字化成星巴克與第三世界國(guó)家咖啡農(nóng)們的故事,立馬覺(jué)得買杯星巴克的咖啡都是件極其高尚的事,甚至有股沖動(dòng)想立刻起身去買杯來(lái)喝。故事繪聲繪色到這個(gè)水平,不得不說(shuō)霍華德真的是一位才華橫溢才干突出的企業(yè)家。
所以,故事在不同時(shí)期不同場(chǎng)合不同人群那里有著不同的功效。從催眠故事到營(yíng)銷故事,這些我都知道,而我不知道的是,原來(lái)“民主”、“國(guó)家轉(zhuǎn)型”、“新自由主義”等等這些詞也可以那么有故事味兒。從來(lái)也沒(méi)想到有一天自己也會(huì)津津有味地去看人家政治學(xué)教授的時(shí)評(píng),甚至還覺(jué)得看不過(guò)癮,要知道我是對(duì)政治全然沒(méi)有興趣的一個(gè)人。可是,《觀念的水位》就是這么一本好看的書,至少我覺(jué)得很好看。
好看的地方在于,每個(gè)文字里都透著有趣又發(fā)人深省的故事味兒。
說(shuō)到國(guó)民素質(zhì),它反問(wèn)“一個(gè)隨地大小便的人,如何教化別人不要隨地吐痰?”這樣的精辟幽默。
說(shuō)到國(guó)家轉(zhuǎn)型,“歷史也許會(huì)以進(jìn)兩步退一步的方式螺旋式前進(jìn),某代人可能會(huì)在那倒退的一步中度過(guò)倒霉的一生,但我相信在所有的專制者中,時(shí)間是最專制的那一個(gè)。”這樣說(shuō)下來(lái),我對(duì)“倒霉的一生”的那些畫面倒坦然一些了。
講那些讓人上癮的憤怒更是精彩,“比如‘諂媚式憤怒'——其實(shí)我對(duì)三峽啊、轉(zhuǎn)基因啊這些個(gè)事情也不大了解,但是既然很多人都在為這個(gè)事憤怒,那我不憤怒是不是有點(diǎn)‘脫離群眾'了?”哈哈,想笑。
講“以德治國(guó)”,說(shuō)“它的危險(xiǎn)在于,過(guò)于動(dòng)聽(tīng)的口號(hào)由于缺乏可操作性而必然導(dǎo)致弄虛作假。”很多人聽(tīng)了都會(huì)燥得慌吧。又說(shuō)到社會(huì)變革的動(dòng)力,她“不那么關(guān)注船艙里有沒(méi)有技藝高超的船夫出現(xiàn),而更關(guān)注“水位”的變化。”“近些年變革的水位在升高:以前在人們眼中不是問(wèn)題的問(wèn)題,開(kāi)始變成問(wèn)題了。”這樣看來(lái),變革并不是坊間盛行的那樣絕望,不是嗎?這里的文字又有點(diǎn)春風(fēng)化雨的意思。
最引起我猛烈點(diǎn)贊的是她從“經(jīng)典”到“經(jīng)驗(yàn)”的閱讀態(tài)度:“一個(gè)經(jīng)典之所以是經(jīng)典,不應(yīng)該是多少人贊美過(guò)它,而是它真正地幫助你認(rèn)識(shí)你所置身的世界與自己。如果它不能做到這一點(diǎn),要么你的功力還不夠去真正讀懂它,要么是他真的其實(shí)也沒(méi)什么。所以我現(xiàn)在主張的是一種從經(jīng)驗(yàn)、從問(wèn)題出發(fā)的讀書態(tài)度。”“在思考自己要讀什么書之前,最好問(wèn)問(wèn)自己,我關(guān)心的到底是什么問(wèn)題,因?yàn)橹挥姓嬲\(chéng)的問(wèn)題意識(shí)才能引向真誠(chéng)的閱讀——閱讀如此美好,任何虛榮心的雜質(zhì)都是對(duì)它的玷污。”點(diǎn)贊喜歡很多時(shí)候是她完美地說(shuō)出了你的心中所想,這大概就是共鳴的意思。
嚴(yán)肅總是像是一堵墻,隔著墻再近的距離都覺(jué)著遠(yuǎn)。但用了隨和的語(yǔ)言,就這樣輕而易舉地破了距離。就是在她活潑又親近的言語(yǔ)中,奧巴馬、梅德韋杰夫這樣的政治大咖就像是話家常里的隔壁老王,就像是小說(shuō)故事里的不分輕重的角色,和著這樣的人物環(huán)境和語(yǔ)言環(huán)境政治詞語(yǔ)雖然一知半解但也明了了這個(gè)政治學(xué)教授大概說(shuō)話的意思。
看這本書我應(yīng)該要有些費(fèi)勁,因?yàn)檎螌W(xué)里的專業(yè)詞語(yǔ)我是十有八九不認(rèn)識(shí),對(duì)亞非拉美各國(guó)的政治人物也對(duì)不上號(hào),一開(kāi)始還帶著度娘來(lái)陪讀,后來(lái)索性甩開(kāi)了。其實(shí)看這本書也沒(méi)那么費(fèi)勁,因?yàn)樵谀D:囊恢虢庵,那些戳中要害的言語(yǔ)總是能讀的進(jìn)去又激起強(qiáng)烈的共鳴。對(duì)這個(gè)被哈佛被哥大滋養(yǎng)了幾年又跑去劍橋執(zhí)教現(xiàn)在又跑來(lái)清華教書的政治系女教授,我連羨慕的資格都沒(méi)有,她能肆意揮灑出這一篇篇暢快淋漓的文章,這樣輕易地就說(shuō)出來(lái)那些游動(dòng)在你腦袋里卻始終倒不出來(lái)的話,更何況,她還倒的那么漂亮,干凈利落的漂亮。
這就是劉瑜最擅長(zhǎng)的吧,用最平近親和的故事將道理說(shuō)得通透了。文字筋道,嚼之有味。這種實(shí)證主義學(xué)者的文章,比那些故弄玄虛傷春悲秋矯情味兒撲鼻的偽文藝腔有營(yíng)養(yǎng)多了,搔首弄姿的舞文弄墨看多了傷眼睛呢。
我沒(méi)有把這寫成一篇讀后感,也沒(méi)有去評(píng)判書中的內(nèi)容,不光是覺(jué)得沒(méi)有資格,大多是因?yàn)椋业亩亲永锏哪屈c(diǎn)貨也沒(méi)辦法將“民主”這兩個(gè)簡(jiǎn)單的字說(shuō)出個(gè)所以然來(lái)。我只想告訴身邊的人,劉瑜的書很好讀,值得讀。“當(dāng)你知道的越多,你知道自己不知道的也就越多。”《觀念的水位》打開(kāi)了我認(rèn)知的又一個(gè)范圍。不懂的又有了點(diǎn)興趣的那就閑暇時(shí)再去找些看看,畢竟消遣時(shí)光在浪費(fèi)時(shí)光這個(gè)參照物下會(huì)顯得高尚點(diǎn)。但不論讀什么書聽(tīng)什么故事,隨身揣著點(diǎn)疑問(wèn)帶著總是好的,孩童時(shí)聽(tīng)媽媽說(shuō)小和尚和老和尚的故事倒還會(huì)反問(wèn)一句:為什么只有兩個(gè)和尚呢?不要到了成年以后的年紀(jì)里反而丟了自己的思維意識(shí),那不是浪費(fèi)了這么多年柴米油鹽的滋養(yǎng)了么。
來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題,請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。