《東方快車謀殺案》是一部來自美國的電影，影片畫面精致，劇情豐富精彩，網(wǎng)友們對這部影片的評價卻是褒貶不一，大家一起來看看網(wǎng)友們到底是怎么說的吧！

一

這是一部徹頭徹尾的爛片。導演壓根就沒看過原著，然后拍了部大型的同人片。

《東方快車謀殺案》是我看得第一部偵探小說。因為這部小說，我才喜歡上了偵探小說。

這也是特別的一部偵探小說。波洛在書中告訴我們“一般都是12個人，只有一個兇手。而這里，卻是十二個人，只有一個無辜者。”

這部小說的精髓是什么？12個普通人，為了正義，殺死一頭野獸。他們并非窮兇惡極，并非殺人不眨眼。僅僅是為了正義得到伸張，為了和小黛西一樣的孩子。所以他們親手殺死野獸。

同時，也因為他們是普通人，所以，他們并沒有指派某一個人去殺死野獸。他們“在黑暗中，一個接一個通過哈伯德太太的房間，捅了雷切特。”沒有人知道是哪一刀致雷切特于死地，沒有人知道誰是劊子手，沒有人會因為殺死野獸而心理上有負擔。

當列車停下，他們會下車，消失在人海。就普通他們本來一樣。

這是原著的精髓。他們是普通人。被迫組織起來，去殺死野獸。他們不知道誰殺死了雷切特。他們無需為野獸的死亡負責。

我一共看過兩個版本的東方快車謀殺案，很遺憾，殺人都拍得不好。

上一部是哈伯德太太點了盞藍色的燈，看著一個個人進入車廂，捅雷切特。他們是普通人啊，是守法公民！每人進去捅雷切特一刀就是為了大家都不知道是誰殺死的他。哈伯德太太怎么會盯著！

這一部就近乎胡扯了。一群人一起進去殺死雷切特。

蒼天啊！我們先不說這些守法公民為啥能殺人那么嫻熟——雷切特在這里是tm醒著的——那個火車包間能擠進如那么多人嗎？麥昆因還那么胖！

麥昆因，原著說他是個“討人喜歡的小伙子”。這一部里他比我還胖。我就夠討人厭了，導演還安排他酗酒。

酗酒不說，還安排他做假賬。原著里每新出一個疑點，都是為了洗白某個人，胖波洛懷疑到那個“小個子，黑臉膛，說話像女人”的人身上。這下好了，麥昆因做假賬了，所有疑點立刻指向他。

去掉了希臘大夫，把他和英國上校合二為一。這個改編就更糟糕了。

原文反復(fù)出現(xiàn)過“陪審團有12個人，車上有12位旅客。”為什么？雷切特逃脫了法律的制裁，那12個守法公民要讓他接受制裁。他們組成了陪審團，他們認定雷切特有罪。

而原著的結(jié)尾，其實希臘大夫和鮑克先生也是臨時組成了陪審團，波洛只是法官。當他問向陪審團時“無罪，法官大人。”

把希臘醫(yī)生去掉，只剩鮑克一人，就成了經(jīng)典的偵探和助手的套路了。

最要命的就是哈伯德太太。在原著里，她是“一位真正的藝術(shù)家。”“一位矮胖，略微可笑的美國慈母”然而也是因為她的手提包漏了陷。

她反復(fù)的給人看“我的女兒”和“兩個丑得要死的孩子。”“我的外孫，他們不可愛嗎？”

為什么要這樣？因為她的女兒，和兩個外孫，因為雷切特全部身亡！

把這個情節(jié)改了，哈伯德太太成了嫁過好幾任丈夫，因為遺產(chǎn)有點小錢的半老徐娘，這編劇大概是大猩猩在打字機旁胡亂敲的！

至于其他的人物，懶得說了，反正波洛都能讓人拿槍打他，還有什么不可以？哦，有的，波洛有個女朋友，還把她的照片帶在身邊。世界上居然有這么扯蛋的事！

最后，所有人在隧道里，擺出了一個最后的晚餐那樣的架勢。或許有人會覺得好，但這tm是波洛，他才不會說教呢。他也不會傳福音，他僅僅說了兩種可能，聽取陪審團的意見后，就“榮幸的告退了。”

下邊是在看電影是打的字，本來想整理的，看完了太憤怒。無法整理。

我正在看！

這是什么？大型的同人電影嗎？黑人從哪里來的？古板的英國上校成黑人了？還當了醫(yī)生？

麥昆因，“討人喜歡的小伙子”比我還胖，我就夠討人厭的了。

哈伯德太太，天哪，我看得上一版電影就把她改得夠爛了，這版看來更爛。

正好看到波洛說“我不喜歡您那副尊容。”然而，波洛不會那樣的神態(tài)說話。不會用那樣突然深邃的眼神。他會彬彬有禮的說這么一句話。

穿絲綢龍睡衣的女人是消失在過道盡頭，不是跑到過道盡頭。波洛起來也是要時間的，那女人在門口等到波洛起床后再跑的嗎？

電影把英國上校和希臘大夫給合二為一了。厲害 。

更厲害的是用了一分鐘不到就檢查完尸體，知道幾點死的，還看到很多刀。

最最厲害的是原著中希臘大夫搞婚外戀，英國上校則是非常忠誠。

比較奇怪的是當時我看東方快車上的謀殺案（我看得第一本偵探小說）當時我就認為希臘大夫是黑人（對他描寫是皮膚黝黑），這里倒是和我想象中的人物一致。

波洛還爬到列車上，列車旁邊是萬丈深淵。這一定是大力神，不是那位有著小小的灰色細胞的人。

我一個人的親娘�。∧菬�剩的碎片是兇手真的想銷毀的。被小心燒毀（因為會暴露他們），你們見過剩下巴掌大那么一塊的嗎？

瑞典女人長得不像綿羊。

俄國公爵夫人，這里說是什么公主。她是挑剔，不是找茬。拍成尼羅河上的慘案了這是。

在雪地里喝咖啡，波洛先生對咖啡溫度有特殊的要求，他永遠不會去雪地喝咖啡。

真tm驚喜不斷，黑人醫(yī)生開槍打人了。這個導演到底有沒有看過原著？

二

江歌案這幾天在網(wǎng)上引起了很大范圍的討論，微博上還發(fā)起了簽名活動，江歌母親發(fā)起簽名的目的，是為了獲得更多的支持，讓日本法庭判處殺人兇手陳世峰死刑。在法律并不嚴苛的日本，很多殺人犯都不會被判死刑，有人預(yù)估，按照日本法律，陳世峰很可能會被判15年到20年刑期。而實際上也有可能判的更輕，因為陳世峰的家人目前已經(jīng)下血本換掉了日本官配的律師，自己請了很強的律師團隊，給陳世峰辯護。

江歌媽媽自然不服，憑什么自己女兒一條命沒了，殺她的人還活蹦亂跳，二十年后還能出來重新做人？她希望得到更多人簽名聲援，據(jù)說在日本曾經(jīng)有一起案件，有33萬人支持判兇手死刑，最后就真的判了死刑。簽名活動目前已經(jīng)有29萬人參加，我昨天也轉(zhuǎn)發(fā)了微博，參加了簽名。

但即使最終簽名超過了33萬人，陳世峰會不會被判死刑，也并不一定。那如果陳世峰最終被輕判了呢？江歌媽媽怎么辦？

她有兩種選擇，一種是下半輩子活在無法幫女兒“復(fù)仇”的自責中，一種是自己成為殺人犯。

周末去看了改編自阿加莎·克里斯蒂的同名電影《東方快車謀殺案》，講述的就是一個很類似的故事。

在一輛高速疾馳的“東方列車”上，一位叫雷切特的古董商人深夜被殺死，捅了十多刀，而且刀痕深淺都不一，死狀極其恐怖。

列車的股東布克先生十分震驚，于是請求同在列車上的偵探波洛幫忙破案。

波洛找車上的所有乘客都談了一遍話，發(fā)現(xiàn)每一個人都舉止怪異。經(jīng)過抽絲剝繭，挨個問話，他終于揭開了謎底，其實雷切特是車里的十多人合謀殺死的，而乘坐這趟列車，是這十幾個人早就設(shè)好的局。

這是一場有預(yù)謀的完美謀殺，十幾個人謀殺一個人。他們有著不同的角色和職業(yè)，有暴躁的伯爵，嫵媚而又愛賣弄風情的中年女人，嚴肅而挑剔的俄國公主，漂亮的家庭教師，機敏的偵探，以及老實的仆人。他們看上去毫無聯(lián)系，卻又共同策劃和執(zhí)行了這次謀殺。

按照原計劃，在殺人后，第二天一早，所有人都會下車離開，當有人發(fā)現(xiàn)雷切特尸體時，所有人都已逃之夭夭。但不幸的是，列車在行駛途中卻遭遇了雪崩，被迫停止運行，他們也便無處可逃。

那么，這些看起來并不壞，而且大多數(shù)都身份顯赫的人，為什么會集體殺人呢？

原來，這一切都與一樁名為阿莫斯特朗綁架案的案件有關(guān)。兩年前，雷切特在美國綁架了阿莫斯特朗上校的女兒，敲詐了一大筆錢，但最后他卻將被綁架者殘忍撕票。本來幸福的一家人，卻被這突如其來的綁架擊垮，阿莫斯特朗懷孕的妻子流產(chǎn)死去，而阿莫斯特朗也接受不了家破人亡的厄運，在家中自殺。

本來一個幸福的家庭，就這樣毀于一旦。

但可笑的是，雷切特卻花了一筆錢為自己脫罪，逃脫了法律的制裁，然后隱姓埋名，做起了古董生意，還活得富足而滋潤。

好人慘遭橫禍，而壞人卻逍遙法外，這讓阿莫斯特朗的家人們感到非常悲憤和痛苦。于是阿莫斯特朗的家人、廚師、家庭教師、保姆、司機，以及被撕票孩子的教母，一共十多個人，一起策劃和醞釀著這場謀殺，他們安排阿莫斯特朗以前的管家去給雷切特當了管家，安排司機去給他當了仆人，并一起在淡季買了這趟列車的票，殺死了雷切特，完成了復(fù)仇。

偵探波洛查出了真兇，但結(jié)局也令他頗感意外，他沒想到，車上的每一個人都是兇手，而被害者是一個殺人犯，殺死他的人只不過是想為家人、主人復(fù)仇，以獲得內(nèi)心的慰藉。

從維護法律的公正的角度，波洛應(yīng)該是把所有人都交給警察的。但是從人性的角度，他卻又心懷惻隱。

最終，波洛選擇了編造謊言，幫所有人掩蓋殺人事實，他告訴警察，雷切特是被自己做古董生意時得罪的仇家雇傭黑手黨殺害的。

電影在原著的基礎(chǔ)上，對人物的轉(zhuǎn)變，加入了不少細節(jié)，比如波洛一開始是一個尋求公正，認為世界上非對即錯的人，有一個細節(jié)，就是電影一開始，他不小心一只腳踩了一坨牛屎，為了尋求平衡，他把另一只腳也給塞進了牛屎里，這樣才感到舒服。

而到了影片的最后，他才發(fā)現(xiàn)，其實這世界上并不是非黑即白，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人。也不存在真正的公正，為了尋求公正，把一只干凈的腳放進牛屎是很可笑的。

所以，他放走了所有參與謀殺的人，希望完成復(fù)仇之后，他們能夠不再自責，也不再遺憾，卸去重擔，重新開始生活。

我不知道那些謀殺者是否能在復(fù)仇后輕松生活，我知道的是，他們?yōu)榱俗约簮鄣娜�，做了一件錯的事。但法律呢？法律為什么要放過壞人，把本來可以平靜生活的好人，都逼成壞人呢？

多么希望，在現(xiàn)實中，電影中的悲劇不再重演。

三

是的，你不能根據(jù)一些瑕疵就否定這部經(jīng)典，但這部電影最多最多給三星，但就阿婆的原著來說——有幾星，我給幾星。

阿婆原著自不必說，這已經(jīng)是【東快】改編的第三版電影，但是這部【東快】有點“奇怪”。

說說演員陣容，影片導演是英國著名舞臺劇演員肯尼思·布拉納，他剛剛在諾蘭的【敦刻爾克】里演了一位很帥的軍官。

還有別著急——德普來了，威廉·達福和拉丁美女佩內(nèi)洛普·克魯茲，影后朱迪·丹奇這都不用多說，一麻袋熟人，星戰(zhàn)”女新人黛西·雷德利也來了，英劇里的德爺也到場了，另外最驚艷的當屬米歇爾·菲佛，30年前，她塑造了最經(jīng)典的一款-貓女-形象，是位特別有女人味的女子，現(xiàn)在年齡雖大，卻仍風韻猶存。

從電影拍攝角度來說，這部翻拍并不具有原汁原味的感覺，不得不承認在看波洛平鋪直敘的審問各位嫌疑人的時候，還是沒忍住哈欠連天，但影片的高潮是令人震撼的，從醫(yī)生開的那一槍開始整個節(jié)奏迅速走高，直至高潮段落的【最后的晚餐】，不得不說，肯爺還是蠻有創(chuàng)造力的。

糟點——（我得承認，不論是看書還是電影，都淚目了，但那是因為阿婆這本書的情懷，而不是這部電影），于是令人相當失望的一點出現(xiàn)了——這是一部較為“顛覆”的美國本土的翻拍，阿加莎是誰�。克�是推理女王，看過原著的人大概都知道她要的是什么，但是看著看著真的差點就以為看的是福爾摩斯了。

把阿婆與Holmes任意一位混淆并強行植入對方性格，都是對二者極其不尊重的做法。 （手動再見），同時影片商業(yè)性太強，有點失去原汁原味的感覺了。 

核心問題：整部電影能夠明顯感到導演兼主演試圖突出塑造波洛的偵探形象，可惜用力太猛，要知道阿婆偵探故事的精髓恰恰在于群戲的演繹，你這整的一堆波洛的鏡頭，把眾生相給搞沒了是怎么一回四兒啊？

要知道：阿婆的推理小說從來不是柯南道爾式的細節(jié)出發(fā)物證推斷，她重視的是人的內(nèi)心 ，通過欲擒故縱，以退為進等心理戰(zhàn)的表現(xiàn)形式，從而抓住嫌疑人漏洞，她可是個相當重視情懷的可愛老太太。

哭笑不得之處：阿婆筆下的波洛喜歡用友好的交談剖析人物內(nèi)心，他的性格一直都是平和的，甚至有禮貌到令人無奈卻只會覺得：艾，這老頭真可愛。

但這部電影中的波洛——OK，這部電影中的大偵探，簡直令人哭笑不得，偵查，撬門，追蹤，搏斗，樣樣精通不說，這推理能力也是炒雞強悍啊，那個原著里和藹可親，看起來大智若愚的可愛的心證推理代表沒了，這部翻拍的【東快】簡直就是住在倫敦貝克街221號，House的門牌號為221號的毒舌反社會，無時無刻不在算計的Sherlock·Holmes特寫，不過就是多了兩撇胡子。

相當厲害的一點：耐人尋味的最后十多分鐘的鏡頭——【最后的晚餐】，足以秒殺其他各種商業(yè)大片，最后半小時里面的鏡頭是提高整部電影分數(shù)的最關(guān)鍵之處，群演可以說是真心蒼白無力，但是這個鏡頭下演員布局，尤其是貓女的演技真真令人動容。

真相那一場導演作為資深莎士比亞戲劇大師的功力體現(xiàn)得淋漓盡致，舞臺劇安排看的人肝腸寸斷，視覺張力和藝術(shù)價值完美融合在了電影鏡頭之中。

那么，對于一個結(jié)局，結(jié)構(gòu)，整體框架，甚至探案過程早已被知道的故事，還有吸引力嗎，值得再看一遍嗎？

答案是肯定。

我推薦看這部電影，但是希望各位要帶著問題看它才好。

四

首先，不是很認同原著黨，將小說改為劇本本就具有矛盾性和困難，影片邏輯確實有點舍本逐末，但請不要因此過度刁難，電影本質(zhì)固然是講好故事。從另一角度上，肯爺做到了。

其次是電影的制作。

場景轉(zhuǎn)換方面的確大膽，電影前期大量使用廣角推軌，但由于缺少強張力的節(jié)點，所以可能導致片段的張力缺失。加上稍有過分的調(diào)色板，從而使一些觀眾產(chǎn)生疲勞，而喪失思考。不得不說，對于懸疑片的快節(jié)奏來說，四十分鐘才開始事件點確實有失水準。

邏輯方面不得不說確實確實受到了節(jié)奏的影響，與醫(yī)生的交鋒再到最后的審判顯得突兀，片子中也缺少波洛自己的思考空間，或許在影片前段對波洛建模的塑造上能稍稍微縮的話節(jié)奏可能會流暢一點，而對于原著黨所說的“假波洛”一點，個人覺得不是主要問題，導演如果想要以他的理解去塑造一個角色是完全可行的，這也是電影片場為何通常都不允許編劇進組的原因。對于導演電影或者是作者電影來說，這一點是取決于導演的，希望原著兄弟們不要在那么過度抓著這個問題不放。

我也閱讀過原著，也深深喜愛這阿加莎所塑造出的波洛偵探形象，但在這版東方快車中，我也看到了些新的東西。

以上是些缺點，均為個人意見，不喜勿噴。

再來說說本片的優(yōu)點。

或許這一板的邏輯等方面不是最好的，但是肯爺對于這一板的藝術(shù)性創(chuàng)造確實是棒透了。

大膽，這就是我的形容。

多元電影元素匯集主線的劇本方式在當今并不少見，但是敢這么大量玩主鏡頭的導演的確是稀有物種，從波洛準備上火車那里的一段一鏡到底跟拍的主鏡頭直接征服了我。接下來是波洛去餐廳用餐時的第一視覺跟拍主鏡頭。再后來是是公布死者的硬切主鏡頭。特別是火車頭前的神似最后的晚餐的主鏡頭，讓人震撼，藝術(shù)性體現(xiàn)的淋漓盡致，從波洛的單白變調(diào)大大體現(xiàn)了張力。當然不要忘記了影片末端，波洛最后一次走在餐廳里的同為一鏡到底的跟拍主鏡頭，也就是在那個場景，波洛做出來象征電影意義的選擇。每一個主鏡頭相互對應(yīng)，如同電影元素一般。不得不說。妙！

但最令我咋舌的創(chuàng)意來源于韋斯安德森式的俯瞰鏡頭，在兩個場景表現(xiàn)得尤為明顯，一個是他們剛發(fā)現(xiàn)尸體時一個是他們檢查尸體時，如果你觀察夠仔細，會發(fā)現(xiàn)那還是一個漸進鏡頭，對于在火車這種相對封閉的場景，從車箱外到箱內(nèi)，過渡起來難免困難，而這種俯瞰鏡頭則直接的剪除了這種困難，特別是剛發(fā)現(xiàn)尸體時的四分構(gòu)圖，讓我特別震撼。除開俯瞰鏡頭的處理方式之外，肯爺還有選擇大仰角鏡頭等，這等創(chuàng)造性思維，令人贊嘆！

當然片中還有一些令人為之一顫的鏡頭，比如火車翻車后連用四個斜角鏡頭，大幅提升張力，以及審問時對三人的平行剪輯，對于突出元素側(cè)重點有著良好作用。片中肯爺也運用了很多基礎(chǔ)經(jīng)典的鏡頭，比如過肩啊等等，就不細說了。

電影還有一點就是配樂，使用漸進的鋼琴樂不但復(fù)古，還對影片節(jié)奏起到了大的作用，加上如此強大的卡司，總體而言還是一部很不錯的電影。

還是希望不要對它的缺點過度吹毛求疵。

五

看了《東方快車殺人案》，阿加莎的名篇，雖然早就看過小說了，也知道兇手是誰，但沒看過電影版的，所以想去看看影版的跟小說有什么不同的感覺，看下電影有沒比我想象得更精彩。

當波洛偵探出現(xiàn)的時候，我感覺實在是太丑了，沒有絲毫地美化波洛這個形象，一個稍微胖的五六十歲的大叔，兩撇碩大的胡子，睡覺還要專門包起來。然后回去看評論，大家卻說這版的波洛是歷屆以來最帥的，肯定是我忘記了小說里的波洛形象——一個矮胖子，也許也是因為飾演波洛的就是本片的導演，所以導演想把自己弄帥一點。無論怎樣，看完全片之后，我覺得波洛確實是變帥了，智力上的碾壓以及悲天憫人的胸懷，讓我感覺波洛的藍眼睛閃著光芒。

仔細想想，導演確實有在放大波洛在人性方面的形象，反復(fù)提到波洛逝去的愛人凱瑟琳，一個深情的男人形象躍然浮現(xiàn)于眼前。

東方快車這個案件最有意思的地方就在于，其他推理案件在偵查的過程中會讓你覺得，每個人都有可能是兇手喔，當焦點聚焦在某個人身上，你就會覺得他很可疑，而東方快車這個案件也是如此，不同之處在于，到了最后，你發(fā)現(xiàn)東方快車里出現(xiàn)的每一個旅客，都是兇手。好了，這下不用再驚奇了，你想的都是對的，這個人很可疑，那個人很可疑，全部人都很可疑，然后波洛告訴你，答對了，你所懷疑的每個疑似兇手的人，都是兇手。

我很喜歡影片的節(jié)奏，雖然場景有點太新了，但是轟隆隆的火車轟鳴聲，鐵軌的碰撞聲，火車頂部黑乎乎的濃密黑煙，遠近交替拍攝著火車駛過雪山，配上復(fù)古的背景樂，華麗的復(fù)古英倫氣息撲面而來。

片中的女性角色都超美，后來才知道都是來頭不小的大咖，尤其是被害小女孩黛西的外婆——琳達·雅頓，為數(shù)不多的鏡頭，展現(xiàn)出驚人的演技。外婆一出場的時候，故意跟波洛搭訕，假裝自己是個找老公的女人，看年紀已經(jīng)不小了，至少五十多了，臉上雖有皺紋可是氣質(zhì)仍舊十分優(yōu)雅，我覺得很美很美。

我讀小說的時候好像沒哭，可是看電影就哭了，黛西一個人的被殺害，造成了全家滅門的慘案，與這個家庭關(guān)聯(lián)的所有人，都深受煎熬，生命仿佛缺失了一塊。最后鏡頭在每個人捅了罪犯一刀的時候，居然沒有一絲罪惡的氛圍，反而像是一種救贖，一人一刀，仿佛捅了那一刀不僅僅是讓罪犯死掉，更是代表著讓罪惡終結(jié)，讓自己得到解脫。善良的人被害，善良的人做了“壞事”。波洛他眼里揉不得沙子，非黑即白的他最終卻選擇了救大家，當成是完成之前約翰向他求救的愿望。

小說已經(jīng)是一部很老的小說了，據(jù)說在英國每個觀影的人都知道劇情O（∩_∩）O哈哈~ 但是看來在國內(nèi)還是很多人不知道，坐我旁邊的人聽到謎底揭曉的時候還一直在驚嘆。

很享受這種紙上的人物躍然于屏幕上的感覺，一個個真人出現(xiàn)，超越了我的想象，原本我的想象中只是一個密閉的列車空間，有點暗，舊車廂，環(huán)境一般，結(jié)果拍攝出來的車廂里面十分豪華，然后我偷偷查了下原來真正的東方快車就是這么豪華精致的。

PS:柯南里面也有引用到這個案件。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《東方快車謀殺案影評觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/219394.html

• 上一篇：老師！我可以喜歡你嗎
• 下一篇：浪矢解憂雜貨店影評觀后感