《羅曼先生，你好》是一部來自美國的犯罪電影，影片劇情豐富曲折，畫面精致震撼，網(wǎng)友們對這部影片的評價也是各有不同，下面就讓我們一起來看看網(wǎng)友們到底是怎么說的吧！

01

Roman J. Israel, Esq. 是洛杉磯的一名小律師，主要接與犯罪有關(guān)的案件。從全片第一個鏡頭開始，Israel 這個角色就很快地塑造起來了：他不善與社會打交道，總是穿著過時的西服，用淘汰掉的翻蓋手機(jī)和mp3，總是帶著一副不知道是什么時代流行過的舊耳機(jī)，就連辦公也是上世紀(jì)流行的大腦袋電腦。在這個網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)普及到令人發(fā)指程度的發(fā)達(dá)信息社會中，他依然在兜里裝著厚厚一沓紙質(zhì)名片，自報家門時候總是不厭其煩地加上“esquire"的后綴。

Wikipedia 是這樣定義“Esquire"這個頭銜的：

In the United Sates, Esquire is mostly used to denote a lawyer, in a departure from traditional use, and is irrespective of gender… the term has a different meaning in English Law. it is used to signify a title of dignity, which ranks above gentleman and directly below knight.

簡單翻譯一下，esquire是美國曾用來表示律師身份的名稱后綴。在英國則象征一中地位：esquire的地位在“gentleman”（紳士）之上，在“knight”（騎士）之下。

作為一名非裔律師以及種族，Roman有著自己的人生觀和價值觀，以及旁人不可觸及的尊嚴(yán)。在這個復(fù)雜異常的現(xiàn)代社會，Roman仍然堅守著自己的“老一套”，不論是外表著裝還是自己的原則。他看不起科林法瑞爾飾演的George Pierce，認(rèn)為George和這個世界上其他一切工具沒有任何區(qū)別（在George的車上時Roman輕蔑地問他“What makes you different from this car?"）。這樣，Roman認(rèn)為為George工作是有悖他立身處世的原則的。

然后，一切都改變了。

引發(fā)這一切的，是他36年搭檔William Henry Jackson的意外死亡。

Roman的對現(xiàn)代社會的木訥反應(yīng)以及對人情世故的無法理解導(dǎo)致他在與William的這段合作關(guān)系中只能深居幕后，做些文筆以及準(zhǔn)備工作。長期的與社會的隔絕更加劇了他對社會關(guān)系的陌生。以至于在搭檔的突然死亡后無法適應(yīng)這原本不屬于他的工作。在與地方檢察官的談判中無意言語中傷了對方，不僅給案子斷了唯一的出路，還招惹來了上司的一頓臭罵。心灰意冷加之財經(jīng)窘迫，他無奈之下通過透露案件機(jī)密掙下了不菲的懸賞金。一度狂歡放松之后，卻又迎來了人生的結(jié)局：在昏暗的街上被殺手一槍結(jié)果。

仔細(xì)觀察不難發(fā)現(xiàn)，整部影片中，Roman總共經(jīng)歷了三種人生狀態(tài)：首先是之前提到的，與世隔絕，自娛自樂的狀態(tài)；獲得懸賞金后心態(tài)生活以及事業(yè)蒸蒸日上的狀態(tài)；還有就是最后獲得解脫，“看破紅塵”迎接自己結(jié)局的狀態(tài)。

一刷的時候，我粗略地把Roman從第二到第三種狀態(tài)轉(zhuǎn)變的誘因歸結(jié)為殺手的恐嚇和殺手的追殺。然而二刷的時候我注意到一個細(xì)節(jié)：Roman在把巨額現(xiàn)金錢退還亞美尼亞人的時候，恰恰是在被CJ（被他暴露地址的殺人真兇）恐嚇以前，以及在參加搭檔William的葬禮，收回那只斗牛犬雕塑之后。

也就是說，是Roman自身喚醒了自己，殺手在使Roman心回意轉(zhuǎn)上沒有起決定性作用。

在此看來，斗牛犬雕塑在全片就起了很大作用。這個雕塑貫穿整部電影。第一次出現(xiàn)是在搭檔William的辦公桌上，抬著頭望著Roman的辦公室；第二次則出現(xiàn)在葬禮之后。Roman抱著它坐在車?yán)铩Ｈ缓笤赗oman接到恐嚇電話，站在窗邊思索時，斗牛犬就在他身后看著他。最后一次，則是槍聲響后，Maya抱著它站在街上，不知所措。

斗牛犬的象征意義就不言而喻：他是Roman職業(yè)生涯中積攢的所有經(jīng)驗和原則的象征。經(jīng)過短暫的迷失，在見到斗牛犬之后，Roman終于能清醒地認(rèn)識到自己所處的境地，得出了導(dǎo)致他從人生第二狀態(tài)向第三狀態(tài)轉(zhuǎn)變的結(jié)論：人們所謂的原則其實(shí)并沒有那么堅固，而是會跟隨人生境遇的轉(zhuǎn)變而轉(zhuǎn)變的。在與Maya共進(jìn)晚餐的時候，導(dǎo)演采用了一個大面積失焦的長鏡頭。外界所有的景物，晚餐，燈光，飯店甚至Maya都被可以模糊掉，畫面中唯一清楚的部分，是Roman那擦得閃亮的鏡片和忙于咀嚼和交談的嘴。

"I mean, purity cannot survive in this world."

Roman此刻清楚地認(rèn)識到了所謂的原則實(shí)質(zhì)上是多么的荒唐。原則在金錢的誘惑和處境的驅(qū)逐下是如此的飄忽不定。他沉淀了一生的人生觀和價值觀就這樣措手不及地被這個他剛剛開始接觸的社會擊得粉碎。

隨著三觀的破滅和重建，Roman對于生活的態(tài)度隨之轉(zhuǎn)變。在他和George的最后一次交談中，他突然又對George說他其實(shí)有著多么光明的未來；在把斗牛犬送給Maya的時候，他打破第四面墻地沖著觀眾說，I believe you two can get alone，旋即消失。

影片最后一個鏡頭。George站在法院大堂中，看著工作人員一張一張地翻閱Roman耗盡畢生獻(xiàn)血寫出的briefing。Roman已經(jīng)死去了。但這個律師，這個民權(quán)運(yùn)動的積極分子對于這個荒唐世界的反抗，卻在這厚厚的紙張中永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)地留存了下來。

02

在即將選擇新方向的時候，看到《羅曼先生，你好》，好像是與自己的對話，選哪條路走？

Roman J. Israel，由據(jù)說黑人屆王子般存在的丹澤爾華盛頓飾演，演技自不必說，跟他配合的是飾演喬治皮爾斯的科林法瑞爾，反而給我更大的啟發(fā)。

跟現(xiàn)實(shí)周遭相似，大部分人從內(nèi)到外的麻木的適應(yīng)著環(huán)境體制，然后依照規(guī)矩流程辦事，習(xí)慣性選擇無視那些需要被關(guān)懷的人性，同時也總有一些格格不如的人，比如男主Roman J. Israel ，年輕時代曾為人權(quán)運(yùn)動奔波，恐怕是厭倦世俗選擇了做幕后人，然后也真有識貨的律師愿意跟他合伙，之前律所里的這種微妙的平衡，保護(hù)著他不用與外界過多的接觸，專心在自己的天地里。一旦脫離現(xiàn)實(shí)，在憤世嫉俗與深藏幕后的綜合作用下，他自然就會變成很難與人溝通正常交流的人，他堅持的那一套至少從表述上已經(jīng)過時，演講時年輕人無法理解他的用意，NGO的實(shí)習(xí)生無法理解他到底要干什么，流水線上的律師、警察、檢察官會因為他的固執(zhí)產(chǎn)生口角和爭執(zhí)。

影片中羅曼的歷程，其實(shí)是每個人都會遇到的歷程，曾經(jīng)為了理想而奮斗，然后躲進(jìn)舒適區(qū)，直到舒適區(qū)被打破，不得不面對現(xiàn)實(shí)，固執(zhí)著做著自己，結(jié)果遭到現(xiàn)實(shí)來自方方面面的打擊，路只有兩條，要么適應(yīng)環(huán)境，要么做回自己，選擇任何一條都是艱難道路，得頭也不回，心無旁騖。羅曼先生掙扎的結(jié)果選擇做回自己，但還是為自己一時的動搖付出了代價。通過與NGO的Maya的對話，來表現(xiàn)羅曼從抗拒、接受改變到做回自己的過程中心態(tài)的變化和價值取向。

縱使他是真的知道體制下那些被剝奪人權(quán)、被無視的底層人的痛苦，他也深知社會機(jī)制是怎樣運(yùn)作的，所以才會總這樣憤世嫉俗。他想要做對的事，而不是流水線作業(yè)的生意，他需要的是一群懂他的同盟，幫助他實(shí)現(xiàn)應(yīng)付現(xiàn)實(shí)，所以那些幫著理想主義者適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，幫助他們實(shí)現(xiàn)夢想的識貨的合伙人、秘書、NGO的工作人員還有新Boss喬治皮爾斯們就顯得更有價值。喬治皮爾斯是個吃法律飯的生意人，依靠著這套system生存發(fā)財?shù)娜�，能被羅曼的前合伙人選中想必也是看重了存在于內(nèi)心的理想主義與現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行能力，能夠繼續(xù)成為羅曼的同盟者保護(hù)者，正是這個喬治皮爾斯，不會因為羅曼不怎么Nice的表達(dá)就無視他的才能，也正是喬治皮爾斯一直在聽他說話和試圖跟上他的腳步，總是要跟羅曼說自己的各種計劃，在羅曼先生堅持不住在外表上忙于適應(yīng)環(huán)境時，詢問他集體訴訟進(jìn)展，也是喬治皮爾斯會在羅曼離開之后，組織公司資源將他的意愿實(shí)現(xiàn)。

影片中最后一段，也是喬治皮爾斯提著羅曼的皮箱走進(jìn)聯(lián)邦法院遞送訴狀，繼承了這個死去的理想主義者的堅持，想必也肯定是經(jīng)年累月，花費(fèi)精力人力可想而知。

03

丹澤爾華盛頓有提名奧斯卡影帝了，這次的電影是《羅曼先生，你好》，電影評分都不高，但是華盛頓演的好，他演這種角色，感覺很搭。

電影講了一個現(xiàn)代唐吉坷德的故事。這時代，這種人不多。這種人有很重精神潔癖，也可以說有信仰。我們這些沒精神潔癖的人，說白了就是沒信仰。

他相信自己能改變整個法律的體系，他真的相信，并覺得這是正義之舉。這個體系利用恐嚇，讓人們接受一些過重的罪名，大體意思就是如果你不認(rèn)罪，上了法庭正式打官司，那么萬一你輸了，你就要被定罪50年。但是如果你現(xiàn)在認(rèn)罪，那么就判你5年。

在這個現(xiàn)代唐吉坷德的眼里，這只是交易，而不是法律。這只是法律體系中，權(quán)利過大的一方，可以隨意玩弄嫌疑犯的現(xiàn)狀。

這種人社會上存在，但很少，因為這樣活著很累。哪怕年輕時有這樣的傾向，但絕大部分人隨著踏入社會的時間，慢慢都放棄了原來的堅持，我們稱之為“被社會磨平”

精神潔癖的人，注定要與主流社會或多或少的格格不入。因為他們堅持的就是主流社會不怎么堅持的東西。這些人行為怪異、價值觀怪異（從主流的角度去看），并且更重要的一點(diǎn)，這類人極其容易走向兩個極端的某一段，要不成為天使、要不成為惡魔。也就是說，圣徒或者連環(huán)殺手，都是從這個“圈子”出來的。

他與這個新社會格格不入，他每次都想做好事（他認(rèn)為是正確，并對人好的事情），但是結(jié)果卻往往事與愿違。他是一個真正意義上的善良的人，但是他的行為卻被這個社會認(rèn)為是不好的、有害的、惡意的。

社會有主流的規(guī)則，即便這套規(guī)則人人都明白只不過是“社會秀”的一部分。比如婚禮�；槎Y上司儀念出的，千篇一律的祝福詞，空洞、乏味、毫無意義，但是人們還是愿意聽，甚至為之動容。

主流規(guī)則，其實(shí)已經(jīng)不太重視真相了，因為真相往往是代表著痛苦。

我印象里，極少有影帝提名來自于一部不太被看好的電影。其實(shí)這部電影也不能說不好看，只能說故事有些俗套。就是講一個人應(yīng)該堅持一些東西。我們或許可以稱之為底線或者原則。人如果一點(diǎn)沒有自己所堅持的善，那么這個社會就完了，遲早的事情。

所以電影最后，他的老板（科林·法瑞爾）接過了他的信念，為之奮斗。還是值得一看的。

04

硬盤里存了太多電影，有的看片名還知道當(dāng)初為什么下載，以及叮囑自己某天一定要看，有的則完全忘了之所以下載的原因，完全不知這部電影將要給我講述一下怎樣的故事。

《羅曼先生，你好》就屬于后者。

在打開了幾部電影看了一兩分鐘后就不耐煩退出的周末晚上，在已經(jīng)九點(diǎn)半只想找點(diǎn)愉快消遣的時刻，我以為我會看不下去，也做好了只看一半另一半明天再看的打算。誰知，我竟一口氣看完了這部兩個小時的電影，并且迫不及待要來寫點(diǎn)什么。

丹澤爾？華盛頓上一部新片《藩籬》，因為實(shí)在太過話癆，我只看了一點(diǎn)就放棄了。剛看到這部影片開頭又是這位曾經(jīng)的影帝時，心下也有點(diǎn)一緊--不會又像上部電影那樣不討喜吧？

幸好，沒有。

影片講述的是一位理想主義斗士，為促進(jìn)美國法律的改革孜孜以求努力了許多年，放棄了進(jìn)大律師事務(wù)所的機(jī)會，抵抗了很多誘惑，清貧甚至潦倒，卻始終不忘初心（這個大詞送給他才真是合適）。一次受理案件過程中，他的當(dāng)事人不幸在獄中身亡，他利用當(dāng)事人之前透露的信息得到賞金十萬美金，給自己買了三套西服，兩雙新鞋，請心儀的女士吃奢華的晚餐，甚至打算搬進(jìn)新的公寓，在新老板手下也當(dāng)上了領(lǐng)導(dǎo)者，人生活到現(xiàn)在突然轉(zhuǎn)向，他仿佛看到若干美麗的新風(fēng)景，并準(zhǔn)備張開雙臂與之擁抱，拋棄以前那種雖滿懷理想?yún)s苦不堪言的舊生活。

新的案件又來了。這次他的當(dāng)事人竟然就是接到線索被捕的那個殺人兇手，他因此得到賞金的犯人。那人指名要他做辯護(hù)律師，只有一個目的--讓他也住進(jìn)這個自己逃不掉的籠子，讓他身敗名裂。

羅曼先生在驚慌失措打算逃跑的路上，接到瑪雅--那個他喜歡的女人的電話，對方一直把他當(dāng)偶像崇拜，他也在對方的贊美和景仰之中幡然醒悟，決定以此事為契機(jī)，打一場史無前例的官司--自己起訴自己，自己為自己辯護(hù)，以此推進(jìn)法律改革。

然而就在他躊躇滿志打算以身祭法時，非法之徒卻一槍擊斃了他。所幸他的新老板，一個精明能干又良知未泯的年輕人接過了他幾乎從不離身的大箱子，開始艱難卻光榮的斗士之旅。

片中從未露面的威廉當(dāng)年在法學(xué)院課堂上說過這樣的話：什么是寬容？它是人性的后果。我們都由弱點(diǎn)和差錯構(gòu)成，我們就當(dāng)相互原諒彼此的錯行，那是自然的第一法則。

羅曼先生也有弱點(diǎn)，也犯過差錯，但他仍然是一個偉大的人，因為他戰(zhàn)勝了自己的弱點(diǎn)，并不惜付出一切來彌補(bǔ)自己的差錯。

在威廉的葬禮上，威廉的遺孀提醒羅曼好自為之，他說：真正的敵人不在外部，而在我們心中。也真是發(fā)人深省，如雷貫耳。

影片中，新老板喬治居然沒被自己的職業(yè)完全吞噬了信念與良知，不能不說是一個奇跡。但正是這樣的奇跡，給人力量和溫暖，讓人相信希望永遠(yuǎn)在明天。

現(xiàn)實(shí)世界中，太多的人“溺在淺灘”，被自己的欲望和局限綁架。我們需要羅曼先生這樣的人沖在前面，讓我們看到人性的堅韌與美好，善良與可愛。我們會被誘惑暫時沖昏頭腦，但我們都和喬治一樣，沒有完全忘記當(dāng)初的信仰，還愿意為之放手一搏。在和自己心中的敵人以及外界敵人抗?fàn)幍耐瑫r，我們需要這樣的光芒照進(jìn)黑暗，給自己一些鼓舞和勇氣。

感謝《羅曼先生，你好》。

05

有時真覺得一些人壓根不懂看電影，包括什么著名影評人和專欄作家，都說看電影是很主觀的，誰說不是呢。

一名律師，在合伙人因病臥床不久去世后，從幕后被迫走到臺前——之前的工作更像是一位法律研究學(xué)者和顧問——他準(zhǔn)備親自打一些官司，但事務(wù)所卻因虧損要被關(guān)閉，他們之前代理的多是一些草根階層的案子，不賺錢甚至是免費(fèi)的。

他是一位理想主義者，隨身的包里裝著多年研究的成果，那是改革律法的一項提案，一種新的集體訴訟的策略，為了那些不該被遺忘的大量案子，但合作幾十年的唯一值得信任的同盟者已逝，他孤獨(dú)的奮戰(zhàn)也許不會再被理解。

現(xiàn)在，他得去找一份新工作，因為沒有失業(yè)保險，但四處碰壁，盡管他的學(xué)識和經(jīng)驗豐厚，他逢人便激情地balabala那些東西，也只會被當(dāng)成瘋子和怪胎。

他單身，獨(dú)居，用他的話說，在家庭和事業(yè)不可兼顧時，選擇了奮斗的事業(yè)，他也沒有車子，一個人提著那個大文件包，坐地鐵、走路……總是塞著耳機(jī)聽歌，看著有點(diǎn)嘻哈，在一次去法院過安檢時，跟安檢員說，因為上次掃描，他存有八千首歌曲的ipod里面吉爾。斯考特赫森《美國冬天》專輯里的低音部分就不見了，當(dāng)然只會被白眼，太可愛了……晚上回到寓所，摘下耳機(jī)，又放上了黑膠唱片，外面的工地在施工，依照慣例，他一遍一遍地打投訴電話，背出違法的條例，卻從未被成功受理，吃完花生醬三明治，開始他的研究工作。

請去演講被誤解，他曾經(jīng)為之奮斗的理想和事業(yè)有些物是人非，妥協(xié)去合伙人朋友喬治的事務(wù)所里工作，接了幾個案子，卻意外導(dǎo)致當(dāng)事人被殺。

人間不值得。他用當(dāng)事人的線索從懸賞者那里拿到了十萬美金，一個人去了一處海濱度假，坐在海邊吃著火雞培根楓糖甜甜圈，買了幾套新西服和兩雙新鞋子，換了漂亮的公寓，過了把有錢人的癮……

跟現(xiàn)實(shí)和解，他似乎有些開竅，適應(yīng)得很快，與被他鼓舞的愛慕者瑪雅吃飯，他感到自己變了，但覺得輕松愉悅。

天上不會平白無故往下掉餡餅，因他提供的線索被抓的黑幫分子盯上了他，不安和恐懼也開始跟隨，重要的是迷失的他感到被輕視，于是他決定退回那筆剩下的賞金，并控告他本人，他同時成了原告和被告，“請求永久剝奪律師從業(yè)資格，驅(qū)逐出加州律師界和人類行列，因為其虛偽行徑，背叛了他過去聲稱真正代表的一切大義……立即做出即決判決”。

他把代表其奮斗精神的斗牛犬雕像送給了瑪雅，給了她一吻，那也許是他唯一的愛情，隨后他在一個巷子里被槍殺，留下那個大文件包，死后，這些文件真的被（喬治）提交。

一個不合時宜的人，說著一些不合時宜的話，有一些看似不合時宜的理想……與人世格格不入，被誤解、被輕視，生活潦倒，卑微也高大，偏執(zhí)亦正直，給人們的生活帶去一些改變，生前不曾被正視，死后閃爍人性的光輝。

“人是由缺點(diǎn)和錯誤構(gòu)成的，

讓我們彼此寬恕……

對方的愚蠢，

這是自然的第一法則。”

屠格涅夫?qū)戇^一篇《哈姆雷特與堂吉訶德》，認(rèn)為這是人的兩種典型，前者是思想大于行動，后者是自我犧牲的英雄主義，羅曼先生就是堂吉訶德。

P.S 丹澤爾。華盛頓演得真好，也獲奧斯卡最佳男主角提名，要說缺點(diǎn)也不是沒有，比如瑪雅的角色有點(diǎn)淺，喬治的角色不怎么令人信服，這可以說是一處敗筆，我一直覺得科林。法瑞爾并不是很會演……但丹澤爾。華盛頓真不愧為影帝！

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《羅曼先生，你好影評觀后感》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/219230.html

• 上一篇：黑暗繆斯影評觀后感
• 下一篇：絕命時鐘2:22影評觀后感