《陽光下的法庭》是一部于今年4月份熱播的電視劇，該劇劇情一波三折，畫面精美，網(wǎng)友們對這部電視劇的評價也是各有不同，一起去看看吧！

01

法律這種東西說是隨時保護著我們，可究竟是怎樣，真的讓人說不透，比方說除了殺人放火的事情，有的人一輩子都不知道還有什么算法，更常見的是我們很多人都沒上過法庭，覺得那里太遠，甚至避諱著那里，對于那里究竟怎樣我們總是未知的，所以，能把視角放在這里，其實真的很吸引人，就題材而言，我覺得和人民的名義不相上下，可大概也許是有避諱吧，題材很有潛力，可挖的感覺并沒有深了挖，法庭上的矛盾糾結(jié)和罪惡應(yīng)該很驚醒人，可，感覺讓人有些小小的失望吧，我想起韓國的電影《熔爐》就曾有反應(yīng)了前官禮遇這種不成文的黑暗，《人民的名義》也讓人震驚不已，我覺得，這部劇還能更深一點的挖，因為法庭上的黑暗是真的存在的，題材不錯，可深度差于《人民的名義》了，演技方面，給人一種，嗯，說不讓來的不協(xié)調(diào)感，說演員沒有演技吧，也不是這樣，可并不會給你《人民的名義》的那種真實，近在眼前，讓你產(chǎn)生大概能懂ta，很能理解ta，人人都不容易啊感受，不如說有時候感覺腦回路可能不同的感覺，同這部劇主題的挖掘力度一樣，我覺得還有更大的挖掘空間吧，所以演員也遜色了，不過里面真的有很棒的演員哦，劇情的話有些亂，需要用腦，對于我這種不動腦的，可能會比較混亂吧╮（╯▽╰）╭，總之其實這部劇總體來說其實還不錯，只是不要拿來和《人民的名義》相比，單看還挺有趣的，起碼我沒見過法庭長什么樣？_?，官司程序嘛的~

對了，又及，剛剛看到個帖子，有點忍不住啊，這部劇不就是很有關(guān)法律嗎？，知識產(chǎn)權(quán)也是法律保護的一方面吧

02

打分為的是鄉(xiāng)土中國實現(xiàn)所謂現(xiàn)代法治的遙遠夢想，也因為豆瓣不提供不看劇說兩句這一項目。

說實話沒看劇，因為不覺得現(xiàn)在有人有能力拍好這樣一個題材，也不覺得這種題材的劇會在現(xiàn)世好評如潮，即使這劇真能反映現(xiàn)實。原因復(fù)雜，舉例說明其一吧。

現(xiàn)在絕大多數(shù)人都相信證據(jù)的力量，那就以證據(jù)為例。事實上，證據(jù)本身毫無力量。證據(jù)之所以能發(fā)揮作用，是因為社會文化讓社會一般人頭腦中都持一個基本預(yù)設(shè)，使大多數(shù)人相信某確定前提，證據(jù)所顯示的內(nèi)容符合這一前提的情況下，根據(jù)證據(jù)做出的判斷才會被大多數(shù)人接受，被認為是正確�？梢钥吹�，并不是證據(jù)本身有力量，而是社會文化讓證據(jù)有力量。

如果仍然難以理解的話，再簡單點說，在大家都相信地球是圓的時，有人說要去繞地球一圈回到原地，大家會覺得這人真棒真有勇氣，會等著這人回來給這人接風(fēng)也不一定；但在信奉天圓地方的時代，你說你能跑到土地背面繞一圈回到原地，大家會覺得你是不是傻，啐你一口轉(zhuǎn)身離去，把你留在原地懷疑人生，再請人跳一段大神救你也不一定，哦，大家也有可能覺得你習(xí)得了某種遁地術(shù)，會把你供起來也不一定。那么，前文有關(guān)劇的話應(yīng)該不難理解了吧：所要表達的東西，即使本身真實正確，如果跟現(xiàn)世大多數(shù)人的通常認知不同，是會被噴的好么

即使人的認知多么局限，又不能期望大多數(shù)人每個人都自覺這個世界有的知識是你知道的，有的是你不知道的，有的是你不知道你不知道的；而占多數(shù)的是你一無所知的部分。更不怎么樣的現(xiàn)實是，大多數(shù)人僅憑自己知道的那小部分就開始指手畫腳，甚至?xí)�蓋棺定論了，并且不準他人說不對，否則，他人是會被噴的好么

在這劇要講述的領(lǐng)域，其實社會有關(guān)認知已割裂嚴重，但多數(shù)人并不知情。如前所述，在你與大多數(shù)人認知不同時，你表述完意見只會剩你獨自在風(fēng)中凌亂，如果這個“你”是指代一群人，收獲的將是這群人的顧影自憐或抱團取暖，以及群體外的質(zhì)疑甚至群嘲，這畫面簡直是傲嬌絕不能接受之心酸。換句話來說，某單個人/作品之力能彌合割裂、改變現(xiàn)狀么？將來不知道，現(xiàn)在嘛，說出不同意見是會被噴的好么

比如我要說的這一句：即使我沒看劇，也想說不要再把這劇和另一部劇扯在一起說了，只從題材看兩個劇就沒什么可比性了；何況另一劇主線任務(wù)中角色換下身上的時裝換上古裝并不違和：下級官場如何波譎云詭亂成一團，一把尚方寶劍從天而降，快刀斬亂麻，懲惡揚善為民做主。這劇能流行起來，多大程度是因為戳中了大多數(shù)人心中對于青天大老爺?shù)墓诺淅寺�主義寄望，又有幾分是因為現(xiàn)代法治元素？所以你看，符合大多數(shù)人的認知多么重要。

最后，并沒看本劇，然而可以大膽的揣測：劇不會太好看，劇評也不會太好看。因為再好的編劇也很難把一個他自己都不相信的故事編到讓別人信服，再好的導(dǎo)演也很難拍好他不相信的素材，再好的演員也很難演好他不相信的角色，同樣，觀眾……那么，如此出品，該從哪個角度期待？

03

我只看到12集。就這12集中，我明顯感覺出來編劇展示給我們的是人治中國。特別是法官在準備宣判時，原告律師闖進來喊一句，我有新的證據(jù)，然后法官隨便就接受了。沒錯，志成化工是壞人，那個什么公益是好人，編劇是想塑造這樣的案件，問題是弘揚正能量的做法是，表現(xiàn)千鈞一發(fā)的正確做法是在法庭規(guī)定的最后時刻提交關(guān)鍵證據(jù)，而不是在法官準備宣判的最后一刻提交證據(jù)。我不是法律人士，我不知道這樣做是否符合法律規(guī)定，但是我覺得這樣是法治的體現(xiàn)么？在現(xiàn)實生活中，真要是有好人在法官準備宣判的時候找到關(guān)鍵證據(jù)然后大喊一聲我有新證據(jù)，法官因此改變的可能性有多大？你有新的證據(jù)你可以二審的時候再提交，不是在法官最后的宣判的時候來什么我有新的證據(jù)，然后法官在真實性都無法確認的情況下就隨便甚至欣然接受，正確的普法教育是，就這前面的12集的展現(xiàn)的證據(jù)來看，沒有任何證據(jù)直接表明志成化工應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，那就不應(yīng)該在最后時刻改變，判志成化工勝訴，只能怪男主無能，不能及時找到和提交關(guān)鍵證據(jù)。說實在話的，最后時刻的改判，我真的相當憤怒，我憤怒的是如果現(xiàn)實法官真的因為什么什么律師大喊一生我有證據(jù)就改判，這是中國的多么大的悲哀，這特么還是法治么？這是人治。那個白判官根據(jù)公益是好的，志成化工是壞的，強行根據(jù)自己的主觀意識偏袒公益，在最后都準備宣判的時候強行改判，可能有人噴我，提交了關(guān)鍵證據(jù)，我特么真是日了狗了，就算是關(guān)鍵證據(jù)，難道是應(yīng)該在最后宣判的時候提交么？法官能因此就輕易的改判么？在審判的時候，已經(jīng)能明顯感覺到白判官明顯是在偏袒那個公益，僅僅是因為它是好人，而不是由于它提交了更為關(guān)鍵的證據(jù)。我想說，你白判官是圣母，可不是每個法官都是圣母。法治就應(yīng)該是壞人犯法，如果你好人不能按照法律規(guī)定提供關(guān)鍵證據(jù)，壞人也應(yīng)該勝訴，只能怪魔高一尺。而不是靠圣母來給好人續(xù)命，這是人治。中國兩千多年來多少人受這種思想的影響，靠英雄來懲治壞人，而不是靠制度來懲治壞人。這前面的12集就給我們展示了圣母來給好人續(xù)命，這種影響真的是極其惡劣，禍害無窮。各位噴我的，我接受，因為我也學(xué)到了，以后我當律師，我就找一個剛拿律師證的人，在我們準備敗訴的時候，隨便整點東數(shù)據(jù)表，第三方機構(gòu)書，在法官準備宣判的時候，讓他從門外闖進然后大吼一聲，我有數(shù)據(jù)表表明被告在說謊。

04

號稱《人民的名義》姊妹篇，但看到現(xiàn)在，真的讓人非常失望。何冰和王志飛的演技沒的說，5集以前的負面人物也都刻畫的比較好。但幾個主要角色真的挺讓人失望的。

一開始出場的“鹿鳴”律師和女朋友，真的太讓人出戲了，律師沒一個律師的樣子，眼睛無神。跟女朋友的對手戲里面，我完全沒有看出“愛情”，舉手投足都透露著生分。

正面的人物形象太扁平。白院長真的是太“完美”了，身上沒有“人”得感覺，刻畫的是一個“神”。正面如《人民的名義》侯亮平，都還有一點生活情趣，這才會覺得不是一個工作機器。楊教授對于老婆的工作也是一萬個支持，這個沒問題，但是遇到利益沖突的時候也是“神”一般的政治覺悟，我真的看不到人性。

再說到劇里的臺詞，經(jīng)常都感覺在聽紅頭文件的宣讀，讓人完全聽不下去。是的，咱們是拍的主旋律電視劇，但是能不能麻煩走點心？

看到5集為止，如果《人民的名義》可以打到85分，那么《陽光下的法庭》最多四十分，不能再多了。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《陽光下的法庭觀后感劇評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/218944.html

• 上一篇：南方有喬木劇評觀后感
• 下一篇：一人之下第二季劇評觀后感