《預(yù)告犯 -THE PAIN》是一部由東山紀(jì)之、戶田惠梨香和桐谷健太等主演的劇情電視，該劇首播于2015年，網(wǎng)友們對(duì)這部劇也是給出了不錯(cuò)的評(píng)價(jià)，一起去看看吧！

01

除了第一集，其他被告都是18年前冤案參與者的親屬，所以東山叔問你們收點(diǎn)小利息也理所當(dāng)然，要怪，就怪你們那些當(dāng)年身處高位卻濫用職權(quán)或在高位者威逼利誘下沒能堅(jiān)持良心的親人，正所謂出來(lái)混都要還！

至于網(wǎng)民，千萬(wàn)別就此妄自菲薄，畢竟法律人有時(shí)簡(jiǎn)直黑到不能指望，東山叔不也是依靠網(wǎng)絡(luò)媒體最終才讓當(dāng)年冤案真相大白么？他如果走正常程序不可能這么順利，想想之前寫匿名信舉報(bào)高院秘書的青年檢控官是神馬下場(chǎng)？民意或許可以被操控，但有時(shí)缺了民意某些人更要無(wú)法無(wú)天！

同時(shí)網(wǎng)民也別妄自尊大，畢竟不是專業(yè)人士，手中信息量有限，所以請(qǐng)務(wù)必先衡量下你做出的判定會(huì)帶來(lái)神馬后果，而你自己又是否能承擔(dān)起判定失誤所需要付出的代價(jià)。

比如最近很熱門的云南旅游女性被當(dāng)?shù)厝藲�容事件，有少部分人指�?zé)鍵盤俠不應(yīng)該在驗(yàn)傷結(jié)果出來(lái)之前就控訴警察不作為。但我不認(rèn)為這樣做會(huì)帶來(lái)神馬惡劣影響。

首先，你治下發(fā)生這種十幾名男士圍毆一名外省女性并致使其毀容的暴力事件，本來(lái)在政績(jī)上你就應(yīng)該負(fù)責(zé)。如果你覺得網(wǎng)民說(shuō)的不是實(shí)情，你們警方有做積極應(yīng)對(duì)，那完全可以為自己辯解，比如出示證據(jù)，因?yàn)槭芎θ苏f(shuō)報(bào)案三個(gè)月都沒收到警方回執(zhí)。甚至你想說(shuō)受害人沒毀容，照片是PS，放心吧，如果最后真是這樣網(wǎng)民會(huì)給你申冤。

至于被告，如果你覺得網(wǎng)民在法律審判結(jié)果沒出來(lái)之前就批判你，對(duì)你不公平，那我想說(shuō)，就算受害人辱罵了你，甚至扇了你，但你作為男人也不至于毀她容那么兇殘，你越界了！如果最后驗(yàn)傷證明你沒毀人家容，網(wǎng)友也自然不會(huì)攻擊你。

還有某些號(hào)稱自己是法律人的，說(shuō)網(wǎng)民干涉是在無(wú)視法律精神、給當(dāng)事人開特權(quán)通行證，以后所有受害人都覺得政府辦事不力，想利用民意開快車怎么辦？在說(shuō)這些話之前，我希望你能先回憶一下被害人的臉，她毀容了，三個(gè)月了案件卻沒神馬進(jìn)展，利用民意督促一下政府機(jī)構(gòu)也是完全可以理解。如果毀容、殘廢、遭受虐待甚至死亡的是你或你的親朋好友，我作為網(wǎng)民也不介意讓你利用。即使最后事實(shí)證明受害人作假，并沒毀容，而是濫用了政府資源，法律不能問罪，網(wǎng)民依然會(huì)從道德上譴責(zé)她。

所以單此事而言，做鍵盤俠不會(huì)帶來(lái)神馬惡果，反而起到監(jiān)督起作用。這就是法律和民意互相制約所產(chǎn)生的積極效果。

02

真的是意外，半年前看電影版看到結(jié)尾哭成傻逼。沒想到劇版，我又落得一樣的結(jié)局。

wowow的劇一向是立意深刻，劇本布局精巧，不同于其他講犯罪審判的調(diào)調(diào)，這個(gè)劇的布局講真，夠精巧，至少我是看完第二集也完全沒想到這個(gè)大局里頭裝的是誰(shuí)。

從第一集的審判對(duì)象，到第二集第三集……編劇的立意尚且隱藏頗深。我看到彈幕里都在說(shuō)民意啊民意，嗯，是的，民意的力量是可怕的，報(bào)紙男通過(guò)民意綁架的方式，審判了他想要審判的目的——所以，這個(gè)民意，將會(huì)是他后面會(huì)批判的對(duì)象了吧？

直到第第四集反轉(zhuǎn)，我發(fā)現(xiàn)我還是低估編劇的野心。所有被審判者，身上都有被捏造的證據(jù)。

說(shuō)到這里，然而民意？那些覺得自己被欺騙的人呢？嗯……忍不住說(shuō)一句，人人云亦云從來(lái)沒有懷疑精神動(dòng)不動(dòng)就轉(zhuǎn)發(fā)微博朋友圈那些不實(shí)消息的年輕人吶，你們都是有知識(shí)有途徑，至少都會(huì)上網(wǎng)看視頻發(fā)消息了對(duì)么。那么，在面對(duì)每項(xiàng)信息，那些你傳播出去會(huì)造成影響的信息，是不是應(yīng)該多花點(diǎn)時(shí)間去查證！

跑偏了，我是真的被這個(gè)劇觸動(dòng)頗深。

以至于最后一集幾乎都沒辦法一口氣看完。

直到最后東山舉起槍塞進(jìn)喉嚨，開始哭。首先舉槍自殺分好幾種，對(duì)準(zhǔn)太陽(yáng)穴，正對(duì)腦門，如果旁邊有個(gè)神槍手，把他胳膊打斷還是有機(jī)會(huì)救的。

可是他將槍塞進(jìn)喉嚨啊，這是怎樣不存僥幸說(shuō)要死就真的要死的舉動(dòng)啊。

萬(wàn)幸，他放棄了。——可是這種放棄容易么？他依然背負(fù)罪孽感，依然要繼續(xù)戰(zhàn)斗。

好棒的一部日劇。

03

法律最初源于習(xí)慣法，是部族全體性的共同行為準(zhǔn)則，后來(lái)有個(gè)國(guó)家概念，有個(gè)強(qiáng)制機(jī)構(gòu)，家天下的私法也被灌于習(xí)慣法中，后來(lái)的民主運(yùn)動(dòng)，投票權(quán)來(lái)通過(guò)法律，最大限度的代表多數(shù)人的國(guó)家意志。

本片有極強(qiáng)的理想個(gè)人主義的武士道自我毀滅精神，也有著日本特有的下克上情懷，對(duì)日本現(xiàn)行的法律制度進(jìn)行了抨擊和必要的探討工作。前3.5集看似不入主題，實(shí)則回想層層鋪墊，刀刀見血，表面似簡(jiǎn)單的復(fù)仇，實(shí)表普天之下簡(jiǎn)單加工加以引導(dǎo)安有完卵？人性本惡，只是沒成為劊子手這職業(yè)屬性，誰(shuí)又不是那殺人的刀呢？

CASE1# 電車男非禮事件告訴你現(xiàn)有法律在一些事情上有證言證詞后，你沒有絕對(duì)性證據(jù)就是百口難辯，在知道那女孩幾乎前兩天同樣方法勒索到一筆錢財(cái)差不多慣犯的時(shí)候，你要懂得在成本的世界里大多數(shù)人的規(guī)則是破產(chǎn)免災(zāi)而不是心理失衡的憤怒。當(dāng)這個(gè)時(shí)候有個(gè)像救世主一樣的人出來(lái)說(shuō)能幫你泄憤時(shí)，你又會(huì)何去何從呢？而且用簡(jiǎn)單的流程在網(wǎng)絡(luò)上直播，還你公眾的清白時(shí)，你又有何感想呢？不言而喻。證明法律是可能出錯(cuò)的，疑罪從無(wú)的精神在一些看似簡(jiǎn)單的問題上你無(wú)法去證明疑罪的構(gòu)成，當(dāng)然那個(gè)錄像帶分贓的問題，到第四集有交代。

法律上的懲罰實(shí)際也是一種原始的方式，懲罰的最大化最嚴(yán)厲也就是驅(qū)離個(gè)體離種群的遠(yuǎn)近程度，受眾面越大被擴(kuò)大輻射的面積越大受到的懲罰也就最重，當(dāng)然這是建立在統(tǒng)一的規(guī)則習(xí)慣法之前提下的，理論上來(lái)講，被流放，監(jiān)禁就是強(qiáng)制的把個(gè)體跟族群隔離，跟獅子王里的刀疤并無(wú)二致，隨著科技的發(fā)展，今天網(wǎng)絡(luò)的人肉功能有多么強(qiáng)大呢？搜索出來(lái)后的眼光懲戒分明就是族群的隔離政策，看看那個(gè)電車女最后崩潰迷離的狀態(tài)，無(wú)數(shù)的手機(jī)對(duì)準(zhǔn)她的聚光，如果進(jìn)一步發(fā)酵，誰(shuí)能知道后果呢？還有那個(gè)電車男，內(nèi)心更在意的是身邊的人怎么看他，說(shuō)白了人是群體性動(dòng)物，沒有強(qiáng)大到食物鏈頂端獨(dú)立生存的狀態(tài)，人言可畏。

CASE2# 商業(yè)團(tuán)體應(yīng)不應(yīng)該有基本的社會(huì)責(zé)任感和人文關(guān)懷呢？還是商者為奸，唯利是圖只承擔(dān)著利益的最大化呢？這集開始有個(gè)案子，妻子被強(qiáng)奸，丈夫拿刀防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定了罪，丈夫激動(dòng)的表情與報(bào)紙男鐵面的表情形成對(duì)比，還有一個(gè)電車男說(shuō)的那個(gè)便利店事情，對(duì)于個(gè)體的人和個(gè)體存在的家庭來(lái)說(shuō)，建立起一個(gè)人的體系和家庭體系需要很多的努力，不光是錢的成本和時(shí)間成本一筆簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)題，法官也好，商家也好，僅僅是簡(jiǎn)單達(dá)成一個(gè)判決一個(gè)商業(yè)決意，把人把家庭推給社會(huì)去論證嗎？這邊歌照唱馬照跑，那邊該病還病該啃老還啃老，變成個(gè)體問題，社會(huì)問題，不再是法律問題，企業(yè)問題。企業(yè)收著客戶的饋贈(zèng)拿著社會(huì)的補(bǔ)助，只問利那真實(shí)的良知呢？報(bào)紙男通過(guò)網(wǎng)絡(luò)宣判這種不公的罪行，把財(cái)富均分給真正的公益。

這集里值得玩味的是電話連接的那個(gè)啃老族，前一天還控訴老板的種種苛薄，后一天就改口供來(lái)了個(gè)企業(yè)宣傳廣告，一切的成因只是老板的一個(gè)工作承諾，人在利在需面前能做出多大的曲直度誰(shuí)都沒有科學(xué)的界定，上無(wú)上限，下無(wú)底線。在商品社會(huì)的利面前尚且如此，誰(shuí)能保證在法律面前的證言證詞就絕對(duì)的可信呢？人一向都有起碼的道德標(biāo)準(zhǔn)，那員工憤然的從老板面前離去，我寧愿相信那僅僅是短時(shí)間內(nèi)道德的膨脹爆發(fā)的同情心作祟，分明前一分鐘他是幫兇，后一分鐘妄圖變正義超人，一樣可悲可笑的搖擺人。

CASE3# 日本文化受大陸文化影響深遠(yuǎn)，因果原因深入人心，一個(gè)小小的偷書賊開始是很容易被諒解的，何況是那么年輕漂亮的美女所為幾百日元而已沒什么大不了，可隨著報(bào)紙男一步步的推理，把問題引到用美貌勾引上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)把公司文件出賣，而且是制造出迷幻藥時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的投票發(fā)生了完全的變化，人們不再關(guān)心書的問題，即使在報(bào)紙男一遍遍的強(qiáng)調(diào)今天審判的只是偷書問題時(shí)，沒人能就事論事，仿佛那外表美麗的人一下子被看透出了惡魔一樣，大眾的思維被牽走了，律師這種習(xí)慣的邏輯推導(dǎo)方式把對(duì)問題的考良引導(dǎo)對(duì)人品的評(píng)判，最終使審判結(jié)果逆轉(zhuǎn)。這種情況相當(dāng)于人的信譽(yù)制度，好就永好，壞就永壞，絕對(duì)化的區(qū)分幾乎就是好人不可能有污點(diǎn)，壞人不可能有高光。劇中后來(lái)有對(duì)這一點(diǎn)的論證，大法官對(duì)報(bào)紙男說(shuō)，你這是站在犯人無(wú)罪的角度開始思考，報(bào)紙男說(shuō)你從一開始就認(rèn)為犯人有罪。

同樣有一個(gè)有趣的事情，那就是人在什么條件下會(huì)崩潰，會(huì)選擇逃避，人固有的世界觀架構(gòu)不是一朝一夕能建立的，但崩潰的速度可能就是一件事一句話。這集的女主逃避了，連她自己都沒想到因?yàn)樗龑?dǎo)致了那么嚴(yán)重的后果，戴著耳機(jī)蜷縮在床上，窗外的世界她需要隔離。原來(lái)她以為的坦白認(rèn)罪博取同情無(wú)辜失敗了，世界沒有給她機(jī)會(huì)申辯，看著昔日里的朋友跟當(dāng)她面說(shuō)的話語(yǔ)完全不同，她感覺世界背離了她，朋友遠(yuǎn)離了她，她的美貌不再有號(hào)召力了。其實(shí)，那種現(xiàn)實(shí)中的人際關(guān)系太普遍存在了，連她的朋友都詫異，那不是應(yīng)該娛樂節(jié)目說(shuō)的話怎么到了審判節(jié)目中就變了樣呢？我們是否已經(jīng)學(xué)會(huì)了在領(lǐng)導(dǎo)面前一個(gè)樣，在下屬面前一個(gè)樣？在這個(gè)人面前一張臉，在那個(gè)人面前一張臉呢？用化妝品勾勒出一個(gè)美，再拿化妝品畫出另一張面具？最后我們自己都不知道哪個(gè)是自己才是真相。

CASE4# 偷窺狂，戀物癖這的確是現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越多的一個(gè)敏感話題，尾隨者被抓，報(bào)紙男預(yù)告是否判處死刑，決定權(quán)在你，這個(gè)噱頭夠大，當(dāng)依舊一項(xiàng)項(xiàng)證據(jù)羅列被網(wǎng)絡(luò)中的你投票定罪時(shí)，原來(lái)這是個(gè)前一天就錄制好的錄像時(shí)，你發(fā)現(xiàn)被騙了，你口口聲聲鍵盤打出憤怒時(shí)，你是否感到無(wú)力？我們這些被稱為勢(shì)強(qiáng)的鍵盤俠，又何嘗不是一個(gè)個(gè)偷窺狂？大量的信息爆炸引爆一起起自己認(rèn)為的正義？報(bào)紙男只是用了類似于當(dāng)下娛樂節(jié)目流行的投票方式來(lái)代表少數(shù)服從多數(shù)的原則作出判決，可實(shí)際上誰(shuí)質(zhì)疑過(guò)那些證據(jù)的真?zhèn)�？用�?jiǎn)單的科技手段，就可以造成以上四起案件完全不同的判斷，是你被騙了嗎？還是你原本就沒有知道真相的權(quán)利？當(dāng)報(bào)紙男扯去報(bào)紙，身份被驗(yàn)明，把矛頭直指司法系統(tǒng)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)前的你，一定又一次相信真實(shí)性了吧？之前一瞬的欺騙也不再是罪不可恕了吧？這種獵奇的心理跟偷窺狂的心態(tài)又有什么區(qū)別？

劇集到了審判一個(gè)人的生死時(shí)變得不再像之前審判那么理所應(yīng)當(dāng)，這在電車男的心態(tài)轉(zhuǎn)折就可以看出來(lái)，在成為那些關(guān)己的及不關(guān)人命痛癢的事情上可以成為幫兇甚至有些許個(gè)人崇拜，拍賣到那個(gè)法槌，而一旦上升到生死攸關(guān)可能追責(zé)的大事件上，首先要清算的個(gè)人得失就顯得重要了，這完全可以看成人是利己的，人是要衡量利弊的，從這點(diǎn)也可以看出，執(zhí)法的人一旦自己涉及其中很難不徇私舞弊。真正可以說(shuō)成偉大，報(bào)紙男這樣以身試法，《獨(dú)立宣言》那樣把自己的已獲權(quán)力割舍掉，是需要奉獻(xiàn)精神的，普通人跟圣賢的區(qū)別也在這里吧？

CASE5# 最終一戰(zhàn)，人之惡到底有多惡？18年前的沉案，警察，檢察官，鑒定員，證人，法官，這也就是上面四起案件的直系家人，為了達(dá)到各自目的，互相勾結(jié)，是完全可以做掉一個(gè)無(wú)辜的人的，而其中的警察和法官的勾結(jié)更讓人發(fā)指，錄像帶上的手印頗有投名狀的味道，我有你的把柄，你知道我的罪狀，那么大家就是一根線上的螞蚱，以后互相關(guān)照，我中有你，你中有我，這就是關(guān)系嘛。

更有玩味的是大法官說(shuō)的話，公眾要求真相和正義的統(tǒng)一，可國(guó)家意志要的只是正義。這話不無(wú)道理啊，正義是可以塑造的，甚至很簡(jiǎn)單，如之前案例中報(bào)紙男所為就是塑造，讓大眾相信這是正義就好，讓輿論明白正義是什么就好，只要有利于國(guó)家意志導(dǎo)向就好，這點(diǎn)咱說(shuō)個(gè)題外話，真相不重要，日本編著的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)教科書就是這方面體現(xiàn)，只要國(guó)家覺得對(duì)，能對(duì)民眾意識(shí)加以引導(dǎo)到國(guó)家認(rèn)為正確的方向，那就是正義的，據(jù)說(shuō)我們今天的教科書也把魯迅的文章刪除了，這都大同小異，異曲同工。

國(guó)外雖然有判處死刑的刑罰，不過(guò)近些年來(lái)，已經(jīng)很少真正執(zhí)行了，也就是罪可以定，罰不執(zhí)行，并不是怕出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，而是國(guó)外法律認(rèn)為剝奪人的生命權(quán)觸犯人權(quán)，以命抵命是原始野蠻粗暴的做法。

其實(shí)本片所刻畫的人事追求的只是一種反思精神，根本改變不了司法體系，也不可能把日本司法推上法庭來(lái)審理，如果最后本片的鏡頭不是把報(bào)紙男推上特寫，而是依舊泛濫的網(wǎng)絡(luò)勢(shì)強(qiáng)存在，問題就永遠(yuǎn)解決不了，人類歷史也好，族群歷史也好，只要存在著蕓蕓眾生，問題就永遠(yuǎn)存在。報(bào)紙男追求的也許只是一個(gè)公眾權(quán)，透明權(quán)和司法機(jī)構(gòu)各自真正的獨(dú)立權(quán)吧？理性總是豐滿的，現(xiàn)實(shí)總是殘酷的，當(dāng)報(bào)紙男手下的新一輩法官又在夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)中迷茫困惑時(shí)，最后都看不見他們的面龐。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《預(yù)告犯 -THE PAIN觀后感影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/217123.html

• 上一篇：想吃雜燴面觀后感影評(píng)
• 下一篇：日劇始飯觀后感影評(píng)