《邪惡之人：美國最惡魔銀行搶劫的真實(shí)故事第一季》是一部由Trey Borzillieri和Barbara Schroeder共同導(dǎo)演的紀(jì)錄片，網(wǎng)友們對這部劇的評價也是相對不錯，一起去看看吧！

01

如果是這個故事是虛構(gòu)小說，這就是個《盜墓筆記》級別的爛尾！ 

故事開頭極其吸引人：2003年，在一個人口只有10萬人的美國小城市里，一名男子拿一紙復(fù)雜的指令搶劫銀行，要求柜員給他拿25萬美元。隨后，他在附近空地被警察包圍，他宣稱自己脖子上戴著定時炸彈，他是個人質(zhì)。警察將信將疑，保持一定距離，仍然包圍著他。然后，炸彈爆炸，男子當(dāng)場死亡。

警察查到他叫布萊恩（下中），是一個送披薩的小工。出門送餐以后，他似乎被歹徒劫持，戴上這個炸彈。歹徒給他一份厚厚的指示，讓他搶銀行，再去地點(diǎn)一二三，轉(zhuǎn)一大圈收集線索，最后才能解除引爆。 但根據(jù)這份指示，布萊恩根本沒足夠的時間做到里面所有事。就算一切順利，他的脖子也會在路上爆炸。 

因?yàn)檫@是2003年，當(dāng)時很多人認(rèn)為這是恐怖主義犯罪。 幾天后，布萊恩工作的披薩店里，另一個送披薩工人（下右）吸毒過量死亡。當(dāng)?shù)囟酒贩簽E，警方?jīng)]當(dāng)回事。 

一個月后，當(dāng)?shù)匾幻�中年男子羅斯丁（上右二）報警，說他冰柜里藏著一具男尸，讓警察來處理一下。 

美國的911接線員一直很讓我佩服，他們不管聽到什么亂七八糟的事兒，永遠(yuǎn)用處變不驚地語氣，繞著彎子讓對方多說。羅斯丁當(dāng)場就承認(rèn)，是他前女友馬瓊麗（上左二）擊斃了她的現(xiàn)男友，讓羅斯丁幫忙隱藏尸體，老羅就很厚道地把尸體藏在自己家。然后他越想越不對，最后報警。

為了給警方展現(xiàn)他承受的心理壓力有多大，羅斯丁出示了他的遺書，上面第一句話是：“這件事和布萊恩一案無關(guān)……” 

這是馬瓊麗第二次殺男友，上次以正當(dāng)防衛(wèi)脫罪。媒體把她描述為黑寡婦，她對媒體說：“你們該去問問羅斯丁，問他怎么殺的布萊恩……” 

然而警方并沒有把這兩個人和布萊恩爆炸案聯(lián)系到一起。 一年以后，羅斯丁死于癌癥。 馬瓊麗因殺人罪判刑，為了轉(zhuǎn)到比較好的監(jiān)獄，她開始透露布萊恩案的內(nèi)情，把一切都推給羅斯丁。 

——看推理小說的時候，我們經(jīng)常吐槽：“誰會設(shè)計(jì)這么復(fù)雜的殺人機(jī)關(guān)啊？” 眼前就是一例，真有人設(shè)計(jì)這么復(fù)雜的機(jī)關(guān)！ 

有一個這么好的開頭，中間隔了15年，拍了總時長兩個半小時的紀(jì)錄片。你覺得，肯定是破案了，一切真相一定在這部紀(jì)錄片中…… 

完全沒有！而且越看越糊涂！ 

由于太多事實(shí)無法確定，導(dǎo)演使用了羅列事實(shí)，讓觀眾自己得出結(jié)論的方法。但有些事實(shí)對說清楚故事毫無幫助。 

比如布萊恩喜歡尋寶游戲——第一集可是濃墨重彩渲染布萊恩喜歡尋寶游戲，而他戴上項(xiàng)圈炸彈后，劫匪給他的任務(wù)指示也像個尋寶游戲。——可是這說明什么呢？

整個故事的一個懸念，就是布萊恩是否參與策劃，或者他只是個受害者？如果他完全不知情，劫匪把任務(wù)打扮成尋寶游戲，是為了引起他的興趣嗎？如果他知情，一邊搶著銀行，一邊和同伙玩游戲逗悶子，他腦子有問題吧？ 

想來想去，這大概只是羅斯丁和馬瓊麗設(shè)計(jì)出來攪渾水的�？蓪�(dǎo)演羅列出這個事實(shí)，也是為了攪渾我們的水？要是寫一部小說，這是個典型的故弄玄虛、不合邏輯的情節(jié)設(shè)置�？赐耆�片想起這個細(xì)節(jié)，簡直越想越氣。 

這部片子是有傾向性的，是個很怪的傾向性。 

就是導(dǎo)演執(zhí)意認(rèn)為馬瓊麗是個裝瘋的超級天才，她用自己的魅力，指揮羅斯丁造炸彈、寫尋寶圖、找齊人，最后給她演出一場好玩的游戲，弄來幾十萬美金。而馬瓊麗的動機(jī)，竟然是用這筆錢雇兇殺她爸爸。 

當(dāng)然，自案發(fā)以來，本片制作人自己追著馬瓊麗15年，有點(diǎn)過于投入。如果這是部小說，接下來的劇情，就是紀(jì)錄片導(dǎo)演自己也陷入馬瓊麗的魅力，成為她最后一個棋子。 

然而事實(shí)沒那么戲劇性�，F(xiàn)實(shí)生活中，更可能是本片制作方全都受夠了這個滿嘴謊言的瘋子。反而對早死的羅斯丁還有點(diǎn)好感。 

以至于，最后的最后，強(qiáng)行加入一段“愛的感想”，把羅斯丁修飾為追求愛人一生而不得的癡人，仿佛他做的一切都是為了馬瓊麗。 

仔細(xì)想想，把一切推給馬瓊麗也是很奇怪。 首先，真的所有事實(shí)證據(jù)都指向羅斯丁。死無對證，馬瓊麗自然把一切都推給他。同樣死無對證，我們沒理由認(rèn)為羅斯丁不是主犯。 

其次，法庭和導(dǎo)演認(rèn)定馬瓊麗的動機(jī)，是挺沒說服力。她搞這么多事，操縱這個、指揮那個，費(fèi)這么大勁，就為了弄點(diǎn)錢，雇一個沒殺過人的強(qiáng)奸犯，幫殺過人的她殺個人。直接去投毒好不好？——而且這個動機(jī)是強(qiáng)奸犯的一面之詞。 

然后，馬瓊麗兩次殺人都是用槍，她是個一言不合就暴走的瘋子，還是犯罪的時候敢在高速公路逆行抄近路的傻瓜。然后你們看看這整個計(jì)劃，要在四個地點(diǎn)留線索的“藏寶圖”，打印以后再描出來的十幾頁“指導(dǎo)”，什么樣的性格能搞出這種東西？ 

最后，羅斯丁為什么要舉報她呢？他們可是認(rèn)識了三四十年的男女朋友，一起策劃轟動全國的離奇銀行搶劫，然后羅斯丁突然忍不了她，突然害怕了，突然決定報警……合理嗎？老夫老妻還有什么說不開的？這更可能是羅斯丁臨死前，對馬瓊麗的惡意報復(fù)。  

畢竟，羅斯丁是個敗光家產(chǎn)、碌碌無為，但自以為很聰明的富二代。年輕時的馬瓊麗是個漂亮、懂音樂、高學(xué)歷，被父母斷絕關(guān)系的任性大美女。 羅斯丁的家產(chǎn)是怎么敗光的，這個謎影片提出來了，但最后也沒解答。這是無數(shù)個氣死人的點(diǎn)之一。 

本片對配角挖的坑也不能忍。

記得一開始提到布萊恩死去的同事，說是吸毒過量。但這么巧，就在布萊恩鬧出大事以后，警方問詢他前一天，他決定吸毒過量。 

是謀殺嗎？馬瓊麗殺的？不是說布萊恩是案發(fā)前不久才認(rèn)識馬瓊麗一伙，他們怎么認(rèn)識布萊恩同事的？ 

警方怎么說？法院怎么說？無論事實(shí)清不清楚，給個說法好不好？不然你提這人干嘛？ 

馬瓊麗打算雇兇殺她爸，這個“兇”是羅斯丁的室友（上右一）。

所以，這個人不但是強(qiáng)奸殘疾少女的人渣，而且參與綁架布萊恩，而且預(yù)謀殺人。那最后警方判定他負(fù)什么責(zé)任呢？ 似乎根本沒找他麻煩嘛。 

杰西卡，把布萊恩介紹給馬瓊麗的關(guān)鍵人物。竟然在案發(fā)15年后才透露這個線索，一下把布萊恩洗白。

她親身證明，布萊恩是不知情被誘騙到現(xiàn)場，強(qiáng)迫裝上炸彈。 乍看上去，杰西卡說的是真相。因?yàn)榘凑者@個說辭，她把自己攪進(jìn)去了，沒傷害任何人，為此負(fù)責(zé)的馬瓊麗和羅斯丁都死了，她只是洗脫一個15年前亡者的污名。如此偉大的動機(jī)，一定說了實(shí)話。 

可是也經(jīng)不起推敲。首先，杰西卡說她生了布萊恩的孩子——那可是15年前啊！當(dāng)時說出來可是能讓主犯死刑的，她當(dāng)時都不想報仇，現(xiàn)在才想起來報仇嗎？ 

其次，若布萊恩完全不知情，他肯定認(rèn)為那是個真炸彈。那么獲得自由后，會穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)去搶銀行嗎？ 其實(shí)羅斯丁這個計(jì)劃做得爛透了，顯示出毫無管理經(jīng)驗(yàn)。用復(fù)雜的書面指揮，讓一個恐慌的人干這干那根本不現(xiàn)實(shí)。唯一可能性是，布萊恩知情，但以為炸彈是假的，這是個游戲，炸彈的目的是讓他搶銀行以后脫罪。 

看看這幫人，布萊恩是個40多歲還在送披薩的。其他人是有殺人前科的教育學(xué)碩士、有毒品門路的妓女、屢犯強(qiáng)奸罪的流氓、一個精通機(jī)械的富二代……布萊恩很可能是里面跑腿的小弟，經(jīng)常被欺負(fù)。讓他戴上“假炸彈”搶銀行，經(jīng)過反復(fù)演示講解后，他也就去了。 

杰西卡爆出這個消息后，她會被定罪嗎？會重啟調(diào)查嗎？如果是給這部影片的獨(dú)家，至少可以采訪個法律顧問，說說可能有什么后果，好不好？ 

總之，這部片子故事也好看，材料選取編排也不錯。圍繞著主要人物馬瓊麗，一一揭示疑點(diǎn)。不過疑點(diǎn)最后還是留下很多，讓人很不痛快。 

02

剛剛在Netflix上看完，這個案子里人物關(guān)系挺復(fù)雜的，而且感覺很多地方最終還是沒有都沒有說清楚，這些遺留的問題我覺得比Brian是否參與了搶劫案的計(jì)劃更有趣。所以把所有搶劫案參與者的角色在這里一起捋一遍，順便討論下一些遺留問題的可能解釋。

搶劫案策劃者：

1. Marjorie Diehl - Armstrong

Marjorie 參與搶劫案的目的劇中說是為了搶錢付給Ken來殺她的父親（根據(jù)另一個搶劫案參與者ken的說法）。但我覺得這個理由挺牽強(qiáng)的。Marjorie完全可以找別的方法殺她的父親，如果她想的話，而不是用這么曲折，這么麻煩的一場搶劫來實(shí)現(xiàn)這個目標(biāo)。Ken的證詞并不完全可信，他完全有理由編造假的證詞幫助檢方給Marjorie定罪，從而為自己爭取減刑。Marjorie有可能有過要?dú)⒏赣H的想法，跟Ken說過，但這不代表她就會實(shí)施。更有可能是Marjorie和Rothstain合謀，通過搶劫案為Rothstain拿到錢解決財產(chǎn)紛爭。說白了，Marjorie極有可能就是來搭把手的，因?yàn)樗�的動機(jī)確實(shí)很弱。沒有明確目的地幫人策劃搶劫案聽起來好像很不可思議，但Marjorie是一個精神病人，全劇看下來我覺得她想是為了好玩或者證明自己會做這種事的人。

2. Bill （William） Rothstain

Rothstain是制造炸彈的人（他的家里有炸彈的圖紙），也是寫搶劫時用到的note的人（根據(jù)他朋友的指認(rèn)）。不管怎么看Rothstain都是本案的主要策劃人（mastermind），不知道為什么導(dǎo)演如此堅(jiān)定認(rèn)為marge才是本案的主要策劃人（覺得導(dǎo)演對marge有點(diǎn)obsessed了……）。Rothstain也是對Brian wells的死直接負(fù)責(zé)的人，因?yàn)樗�親手制造的炸彈炸死了Brian。

3. Ken & Floyd

這兩人參與搶劫案的目的不明，也沒起到多大作用。唯一的用處就是用來揭發(fā)marge了。這樣讓我懷疑他們是否是被檢方操縱來指控marge的，他們完全有理由給出檢方想要的證詞從而給自己爭取減刑。他們的證詞不可全信。

4. Brian Wells

Brian Wells事先因?yàn)榧伺甹essica hoopsick認(rèn)識了Ken，有可能因此被招募到這個計(jì)劃里來，也有可能是無辜的。

5. jessica hoopsick

妓女jessica hoopsick在證明Brian是否對搶劫案事先知情這件事上是關(guān)鍵證人，因?yàn)槠渌�人都有理由為了躲避死刑盡量把Brian說成是共犯。但是jessica關(guān)于Brian不知情的證詞也有可能造假。為什么檢方之前問她那么多次不說，在法庭上也不說，偏偏要在這部片子里說？jessica有可能想以此報復(fù)marge，后者在監(jiān)獄里冒犯了她。比如jessica在和導(dǎo)演的interview前說："marge think she's so smart. but i'm smart too." 讓人覺得她這段證詞像是為了針對marge。

未解決的疑點(diǎn)：

1。 為什么要?dú)�James Roden?

如果像Marjorie和其他人說的那樣，James本來是要開車帶人離開搶劫現(xiàn)場的，那么為了不讓他發(fā)現(xiàn)Marjorie在銀行搶劫案中的參與而殺死他這個理由就不成立了。也沒說清楚到底是Marjorie還是bill殺了他，為什么要把尸體凍起來而不是直接處理掉。

2. 為什么bill要舉報Marjorie藏尸？

如果bill不舉報Marjorie，那可以說后面什么事都不會有，警方毫無辦法繼續(xù)調(diào)查。bill舉報Marjorie只能有一個解釋的通的理由，那就是要整Marjorie�？赡苁沁@兩人為了某些事吵了架，bill想用這種方法擺脫Marjorie？然而要注意的是Marjorie在這種情況下依然對Brian wells的銀行搶劫案絕口不提，即使她完全可以以此來搞垮bill，直到她被判有罪時在情緒激動下說了bill參與了Brian wells的銀行搶劫案。

3. 為什么Brian在搶劫銀行的時候如此鎮(zhèn)靜？

Brian在搶劫銀行時的鎮(zhèn)靜表現(xiàn)，讓人很難相信他對該計(jì)劃毫不知情。他甚至還在銀行里拿了一個棒棒糖吃，任何被強(qiáng)迫在脖子上綁了一個炸彈來搶劫的人都不會如此放松吧？事實(shí)上，Brian直到聽到炸彈的嗶嗶聲響起后，才開始明顯慌張的。我傾向于認(rèn)為Brian Wells是有一定程度的參與銀行搶劫案的策劃。除了他在炸彈嗶嗶響時的前后態(tài)度轉(zhuǎn)變，還有一個線索是他告訴警察是幾個黑人給他裝上了炸彈，說明他想給Rothstein他們打掩護(hù)。如果只是被脅迫的話，這配合程度也太高了吧？總而言之，根據(jù)Brian的整個表現(xiàn)，我覺得他應(yīng)該是一開始就被說服參與到銀行搶劫案，但他以為炸彈是假的（除了Rothstein以外的其他人應(yīng)該也是這么以為），直到炸彈嗶嗶響以后才明白過來炸彈是真的。

4. 為什么要做一個真的炸彈？

炸彈應(yīng)該是Rostein做的。如果只是要搶銀行的話用一個假炸彈嚇唬人就好了，為什么要用真的？畢竟他和Brian照理講無冤無仇，沒有理由要害死他。這里我傾向于警方的說法，這場搶劫案對Rostain和marjorie來說已經(jīng)變成了一場游戲，那個復(fù)雜的scanveger hunt也像是游戲的一部分。這一點(diǎn)也使我相信Rostain和marjorie在此之前和Brian認(rèn)識，知道他喜歡scanvenger hunt，才想到用這個。也有可能Rostein想把Brian殺人滅口，這樣他就不會把Rostein一伙人是如何策劃搶劫案給說出去。

最后，marge其實(shí)沒有導(dǎo)演說的那么神，起碼在法庭上她沒有成功的說服陪審團(tuán)。其實(shí)這個案子警方對于marge的指控主要基于動機(jī)可疑的證人給出的證詞（ken）， 就像marge反復(fù)強(qiáng)調(diào)的沒有實(shí)際證據(jù)。她如果在庭審時好好打手中的牌的話我覺得完全有希望翻盤的。估計(jì)marge那會兒也是被精神病搞得心力憔悴了，沒能好好給自己辯護(hù)……Rothstein才是本案的最大贏家，作為絕對的案件主腦全然脫身。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《邪惡之人：美國最惡魔銀行搶劫的真實(shí)故事第一季觀后感影評》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/216915.html

• 上一篇：深海利劍觀后感影評
• 下一篇：納米核心第三季黃昏篇觀后感影評