《我不是藥神》是一部由徐崢、王傳君和章宇等主演的喜劇電影，影片于今年的7月6日上映，劇情豐富真實，小編整理了一些關(guān)于這部電影的最新觀后感，希望大家喜歡！

01

那些有關(guān)個人的討論一度總是被禁止的，我當(dāng)然是說在中國這樣一個以共同體為第一位的國家。

所以就不難解釋，藥神這樣的電影，讓影院里座無虛席，然后大家默默流淚。

眼淚的質(zhì)地，和以前有點不同。

一言以蔽之，也許之前讓你流淚的是人間真情和感動；這一次，應(yīng)該是現(xiàn)實的無奈一個半小時里將你速速擊垮。

不是鳴金收兵，其實是在你心里種下了深深的無力感。

這段時間的閱讀經(jīng)歷，從極簡宇宙史，到人類的大腦；觀影經(jīng)驗，從1987年的美國紐約（Pose）到今天的藥神。

從宇宙的宏大，到人類的大腦的獨特性，到1987年為了舞蹈，無視性別，無視膚色，無視階層的自由生活與個人奮斗，最后，是生命和法律之間的左右搖擺與相互撕扯。

這個6月底7月初，還真是經(jīng)歷頗多。

我們可以看到這樣一條線。到目前為止宇宙中發(fā)現(xiàn)的我們，我們所知道的唯一的智能生命體，居然繁衍出了傲視全球生命的大腦組織，不斷學(xué)習(xí)迭代，站到食物鏈頂端，之后我們之間經(jīng)過多年戰(zhàn)爭，終于開始看到每個人的價值，最終，這種價值，在我們這個全球第二經(jīng)濟體，僅僅十年之前，還不被認(rèn)知。

所以說回藥神，我們哭泣究竟是為了什么。

我們哭泣，是因為我們生活在母體里，但我們看到了母體以外其他的價值觀，那些價值觀邏輯上符合目前為止科學(xué)上對我們的自己的認(rèn)知，即在人類可接受的認(rèn)知范圍內(nèi)，人類個體的價值應(yīng)該被頌揚至最大化；但這樣的價值觀，在我們的母體里，僅僅就在十幾年前，其實并不存活。

我們哭泣的，應(yīng)該是這樣的情緒，是每個在這個時代里，生活在這個國家里的，中年人或者青年人的脆弱和無力感，是這樣的絕望感。

他清晰的告訴我們，人的價值，每一個個體的價值，僅僅在十幾年前，是被稀釋的，是被屏蔽的，是你我無法看到，且看到之后，無從下手去解決的。一個運轉(zhuǎn)僵死的機器，有自己內(nèi)部的邏輯，甚至只是為了所謂的習(xí)慣，所謂的慣例，就可以對一個個個體生命造成剝奪。

Dying to survive.

殺死你的，其實不全是貧窮。

我們聽到那句，他只是想活下去，這有什么錯？！

的時候，我們自己，其實也再問自己，到底是哪里錯了。

這是對所有人的拷問。

這也是所有人動容的原因。

這背后能夠看到的藥方，目前用我的知識結(jié)構(gòu)來看，只能是看到2個層面的不可或缺。

1.每個人為自己的選擇承擔(dān)責(zé)任以及相應(yīng)的風(fēng)險

2.世界上商品的自由流通和信息的極大化對稱

1和2互為條件，所以一方面民智需要開化，一方面政府也需要看到管理的邊界在哪里，都是說起來容易，行動起來處處暗礁的危險嘗試。

但還是要一步步的嘗試下去。

因為唯有此，這個星球上最大人口數(shù)量的國家里生活的國民，才不會為生存問題，哭泣流淚。

02

其實電影想討論這個事情挺復(fù)雜的。

從病患的角度來說，人只想要活命，沒錢活不了，有錢也未必能活。但有錢至少還吃得起藥，有點希望�？墒且参幢劐X花不完花不光，而藥廠呢，研發(fā)時間長成本巨大，即便起先有改變世界的動機，如果讓企業(yè)血本無歸，那賣完這一茬藥，其他的人還救不救？那都虧本了，未來還有誰來研發(fā)？

一味的責(zé)難藥廠為富不仁，解決不了問題。就好像現(xiàn)在大家就已經(jīng)開始擔(dān)心，電影的傾向會讓藥廠失去研發(fā)的動力。… 資本本性是逐利的，也就是因為如此，它才可能去不斷的研發(fā)投入。僅靠市場去主導(dǎo)資本，那藥價只會一路向上，必須由政府去監(jiān)管引導(dǎo)。病患是弱勢群體，靠主人公那樣，僅僅靠個人的善心去以身試法，其實是救不了幾個人。這救得了一時也救不了一世。

要長久解決的，最后還是要靠政府出手，政府既要規(guī)范市場行為兼顧公平，又要維護(hù)正義向弱者傾斜，否則即便是合理的也會逼著人去鋌而走險。

但話說回來，法律還是制度的調(diào)整都是滯后的。新的事物都要發(fā)生了，才有調(diào)整的可能。而小市民在社會大潮里只能隨波逐流，左右不了什么。如果是不幸的，不幸還是會發(fā)生，一些人注定了被歷史前進(jìn)車輪碾壓，而另一些人勢必要去踩這社會的底線… 

不斷試錯改錯，這個社會才能進(jìn)步。而我的眼淚，只為那些無奈的小人物而流。

03

高數(shù)考后看完了 我不是藥神

這是一個沒有任何一方有罪的故事。

法律本著維秩守德的原則，但它只能靠近全面，做不到完美。

一方面，它存在便一定有適當(dāng)合理的緣由。

即便是對于販賣高價藥物的瑞士諾華公司。它成為大部分人的指責(zé)對象，仿佛追逐利潤的他們毫無人性。

但或許它在花費巨額資金研發(fā)各種藥物后才只成功了格列寧一種，同時在資本以逐利為主要目的的情況下，再加上此種正當(dāng)藥物的急迫性、稀缺性，都使藥物價格不可避免地逼近天價。

而仿制藥必定存在很高的風(fēng)險，它可能像印度仿造格列寧一樣成本低、效果好，但也可能像德國格列寧一樣副作用明顯。但作為仿制品，若直接進(jìn)入市場，必會引起一系列影響，例如不能維護(hù)正當(dāng)藥企的利益進(jìn)而影響其他藥物的生產(chǎn)等。

所以法律被制定來維護(hù)著這樣的秩序與平衡。它無比重要，即便是為情而違背，都必須承擔(dān)責(zé)任。

另一方面，與這條法律矛盾萬分的情義，同樣沒有罪過。

程勇有著很多缺點，影片一開始塑造的便是一位毆打妻子、斤斤計較的混雜在社會底部的人。他為了私利迫于生活開始走私，又能非常精明敏銳地適可而止，絕不越過法律的界限。但兩位朋友的逝去改變了他，他開始不求利潤甚至折本來販賣走私藥物，那么精明謹(jǐn)慎的人，習(xí)慣地在危險面前全身而退的人，能預(yù)料不到自己將會被逮捕嗎？但他卻沒有退縮地把范圍擴大到外省，把兒子送出國。

這個故事太沉重，它承載了太多黑暗生活下的真情、太多家庭生死離別的厚重、太多在夾縫中掙扎著生存的艱難、太多犯罪著鋌而走險的勇者，太多感慨、痛楚與無奈。

但即便是這樣的真情，在與法律沖突時，也只能酌情減刑。

那么多人不理解這樣的法律，無情又刻薄。但再回到最開始所說的那些，它必須存在。

人間真的很難。

生死離別和掙扎著生存興許都是見慣不驚的常態(tài)。

今夜觸動我的那些：用仿制藥制造利潤，笑著沖孩子們呼喊的印度廠長；兩次想要明哲保身，卻是最后一個不愿走的呂受益；故意開車引走警察的黃毛；體弱年老卻沖上臺反對假藥的劉牧師；為程勇妻子辯護(hù)卻最后為程勇辯護(hù)走私案的律師；故事源頭維護(hù)自身利益的瑞士藥廠……  每個人都有自己的立場和無奈，我們都混沌地漂浮游離著，沒有絕對的善惡。

指責(zé)任何一方是有罪的都極其片面，而這個故事就是在一層層因素的共同運作下發(fā)生了。

“雪崩的時候，沒有一顆雪花覺得自己有罪。”

解決它只能把每一片雪花都融化，把循環(huán)里的每個環(huán)節(jié)和因素都全部革新，從藥企到公益機構(gòu)，從政策到人民，從媒體到政府，甚至是從教育到科技水平。

這些要展開說，就有太多太多細(xì)節(jié)了。也是我們必須慢慢解決的。

散場回去的路上，外面的世界車水馬龍，一如既往。這時才突然意識到鮮活的生命何其有幸。

想起電影里老婦顫抖著搭上警察的雙手，年暮老者流著淚傾訴道“我不想死，我想活著”。

那么，活著的人們，珍惜并努力下去吧。

04

這部電影，我看了三遍。

第一遍，是感動的，是自豪的。因為這是另一種意義上的反抗，而在這里，反抗早已不多見。所以我支持任何意義上的反抗，畢竟反抗，才意味著自由和民主。所有演員，編劇，導(dǎo)演等等，他們都讓我感受到了中國電影人的良心和抵抗的決心和勇氣。并且這部社會現(xiàn)實影片能廣受好評，著實難得。

第二遍，是冷靜的，是疑惑的。我開始漸漸從電影里脫離出來，來觀察，這里的每一個人。我漸漸地感覺到了一絲不對勁，我發(fā)現(xiàn)圣人的存在是奉獻(xiàn)，是贖罪。我發(fā)現(xiàn)病人的存在，是活命，是無所不用其極。但我知道，這種病痛或是殘疾的苦難它大多是隨機降臨的，是令人痛苦和受人憐憫的。我曾經(jīng)思考過，這種苦難的意義在于什么。假若說有上帝，他隨手一指，一個不幸的孩子就會遭受苦難。后來我明白了，因為世界的本質(zhì)是需要差異的。這種苦難，讓大多受難者不僅失去了而且得到的凈是酸楚和磨難，它的意義只會讓沒有遭受苦難的孩子明白自己是多么幸運。

第三遍。我?guī)е�疑惑，我慢慢感受到了拋開人性的一面，這部電影讓我感受到的不對勁。這部電影，將慢粒白血病人和藥企通過高昂的藥價放在了對立面，將無視版權(quán)的印度格列寧視為神藥。這才是這部電影，最大的問題所在。一項新藥的誕生，是需要巨額的研發(fā)費用和每個研發(fā)者的心血促成的，并且這種巨額的研發(fā)費用是很難從外部市場得到補償。版權(quán)是捍衛(wèi)它的勇士。那么，醫(yī)藥公司不是慢粒白血病人真正的對立面，什么才是呢？國家的醫(yī)療政策才是。

我們這一代人，不太愛思考，也不愛保持警惕，喜歡明了易懂的，所以極容易被電影或是其他媒介傳輸思想。

這部電影所表露出的觀點，立即便激起觀眾的萬千共鳴。他們不在乎這部電影在本質(zhì)上的問題，他們看到的是人性的脆弱，他們看到的是社會的不公，他們看到的僅僅是電影讓他們看見的。

它控訴了藥企的高昂定價，這錯了。它抬高了印度仿制藥，這錯了。它沒有抓出高昂藥價背后的真兇，我能理解。但他沒有花一點筆墨，留下一點讓人思考真兇的引子，而直接將矛頭指向了藥企，這是真的大錯特錯了。

但是毋庸置疑，這部電影是在國產(chǎn)影片中是優(yōu)秀的。我的諸多思考，也并不是為了反駁這部影片的深度。我并不在乎反抗什么，只要是反抗，我都支持。因為只有存在反抗，才意味著自由和民主。而民智，也只有在自由民主中才能得到開化。我也希望，這一天能趕快到來吧。

05

去看之前跟朋友聊天，聊到了眾生皆苦的話題，當(dāng)時感覺似無病呻吟，但是幾個小時后看完這部電影，腦海里第一浮現(xiàn)的就是這句眾生皆苦。

電影的前半段一直到王傳君出場，就一個感覺：真實。演員的臉上不再是磨皮高光，徐崢就是一個40多付不起房租留不住兒子的底層人物，臉上有痘痘有皺紋有歲月留下的滄桑。他看上去很low，無力留住兒子，在跟前妻談判的時候只能靠拳頭來發(fā)泄自己，他無力奉養(yǎng)父親，只能在街邊燒烤攤飲一杯苦酒。

故事的轉(zhuǎn)折點就在王傳君出場，我總覺得他是一個能給我?guī)�來驚喜的演員，努力的在擺脫關(guān)谷神奇的影子，這一次他剛一出場，我腦海里出現(xiàn)的并不是：啊？！關(guān)谷神奇，而是：��？！這個人演的真好玩。身上那種頹然而又充滿希望的感覺演的特別到位，有一幕是他和一群病友道諾瓦門口抗議天價藥，其他病友義憤填膺的在控訴，在指責(zé)，在為自己的病爭取一線希望，他默默的坐在后面吃著盒飯啃著雞腿，臉上的表情似笑非笑，是一種很值得玩味的表情。

其實看完回想起來，很多這樣的片段總是很戳人。徐崢拿到了代理權(quán)，去王傳君家里做客，弟妹那一杯酒，什么都沒說，什么也不用說，一飲而盡，沒有眼淚和煽情，只一句謝謝勇哥就讓人心疼又心酸。

徐崢的倒賣事業(yè)風(fēng)聲水起之后再去夜店，徐崢怒砸千金只為慧討回尊嚴(yán)，慧眼里含著淚，瘋狂的跟著起哄：脫褲子！脫衣服！這年的心酸與委屈，都在這喧囂的音樂里了。

賣豬肉的農(nóng)村小伙，剛訂好回家的車票，就意外看到警察來查假藥，他決定了為徐崢頂罪，紅著眼眶對徐崢講：痛快了，然后開車一路向外。

還有被抓后病友的集體沉默，那個老奶奶拉著周一圍說：我想活著；還有王傳君換藥時候的哀嚎；小黃毛在葬禮上哭著吃橘子。有太多令人深刻的片段，卻又不是刻意的煽情，導(dǎo)演只是在說一個故事，只是到了最后，大家都成了故事里的人。

最后徐崢原價賣藥甚至是自己貼錢給病人治病，其實每個人心里都有這樣的善念，導(dǎo)演將這種底層的生存狀態(tài)表現(xiàn)的特別殘酷而真實，醫(yī)院里不是窗明幾凈病人也不是從不看醫(yī)藥費，有些病人也許就是住在貧民窟里，每日在盼著生的希望。其實觀影的人也希望成為一個類似救世主的存在，讓他們都好起來吧，生活怎么會是這個樣子呢？但是又不得不承認(rèn)，這就是生活，沒有救世主，只有每個人在苦苦掙扎中的點點希望。

最后的五分鐘，非常的官方，不管是不是為了過審吧，看完了多少不那么壓抑了，生活總是在好起來的。

周一圍的演技我是服的，一般有他的地方總能藝壓群雄般驚喜，但是這部電影里看到他卻沒有那種突兀的驚喜，就是每個角色演的都很到位，大家演技集體在線，好多演員我都不認(rèn)識，但是真的給了很多的驚喜與感動。

有機會會二刷。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《我不是藥神最新觀后感大全》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/216384.html

• 上一篇：穿條紋睡衣的男孩觀后感影評
• 下一篇：讀《培根隨筆》之《談美》讀后感精選