《罪惡之家》是一部于2015年播出的英國懸疑電影，影片主要由大衛(wèi)·休里斯和米蘭達·理查森等主演，劇情精彩，扣人心弦，網(wǎng)友們對這部電影也是給出了不錯的評價，一起去看看他們是怎么說的吧！

01

我想看完這部電影，大家心中難免都縈繞這同樣的問題：Goole探長到底是誰？他為何在Eva死去前，來到這個家庭逐個拷問每個人的良知？

我的答案是，不論他是鬼魂或者上神，對我而言，他是個名副其實的審判者。他的悲憫和拯救，不針對一個個體，就像他的狂怒和懲罰，要回到Birling一家所代表的麻木不仁的整個社會階層身上。這復仇不僅僅是這家人親自葬送了自己的孫輩，不僅僅是來自被他們蹂躪和損害的階層血與火的宣戰(zhàn)，甚至有神降至世間無差別的毀滅這罪惡之城的人類大戰(zhàn)。

有人問Goole探長為什么堅持要單獨給家庭成員看Eva的照片？的確，同一個女子被同一個家族的成員一再辜負，錯待和拋棄，似乎太巧合了一點。可是，他們每個人不斷傷害和逐漸毀滅的是否是同一個人，這真的重要嗎？他們一起構織了一個龐大的，自利的，貪婪而又讓人無力的社會體系，給予那些脆弱的，無依的下層女孩兒們和窮苦人一次次致命的重擊，并毫無同理心的認為這是他們應得的宿命。

Goole探長說的最后一段話已經(jīng)明白的點題了。

One Eva Smith has gone - but there are millions and millions and millions of Eva Smiths and John Smiths still left with us, with their lives, their hopes and fears, their suffering and chance of happiness, all intertwined with our lives, and what we think and say and do. And I tell you that the time will soon come when, if men will not learn that lesson, when they will be taught it in fire and blood and anguish.

那么，喪鐘為誰而鳴？

我們來看看豆瓣上的影評。最受歡迎的短評對于上了一堂猝不及防的馬哲毛概表示非常不滿。還有一位姑娘認為Eva就是個作精，該死，死的好，作精不能怨社會，評論里好多人拍手稱快。

真好呀，要不怎么說過去30年咱們國家經(jīng)濟發(fā)展卓有成效，人民生活水平不斷提高哪。棒棒噠，完全隨便是個人都能“何不食肉糜”啦。在不斷創(chuàng)造經(jīng)濟增長奇跡的國度中長大，從來沒有經(jīng)歷過真正意義上的衰退，從沒嘗過挨餓和流離失所是什么滋味的小朋友們，似乎并不能理解時代浪潮下普通人的生活是多么脆弱和微不足道。寫長評的那位，想必父母都是60后，70后，連當年轟轟烈烈的下崗潮可能都沒動過你們家的蛋糕。

跟這些認為窮人窮完全是因為他們自己沒出息，沒用，好吃懶做，蠢的人，還能說些什么呢？

剛出國時，也特別不能理解國外的福利和救濟制度，覺得就是拿辛苦工作的納稅人的錢，去養(yǎng)一群滿嘴謊言啥也不會的廢物，請問這個世界難道不是要優(yōu)勝劣汰適者生存的嗎？慢慢長大，才知道自己多么淺薄和幼稚。芭拉·艾倫瑞克臥底成為一無所有的女招待的事跡你我可能都已熟知，貧窮只能帶來更多貧窮，即使再努力也然并卵�；蛟S我們也可以換個角度，問問自己，在貧富差距已經(jīng)達到最富有的1%擁有超過世界一半財富的當今社會，這些所謂的有錢人和成功人士真的有為世界創(chuàng)造了超一半的價值，做出了超一半以上的貢獻嗎？

說到這里，實在覺得我社會主義大國的思想品德教育有些失敗。那些老說中國教育洗腦的西方人們，簡直是大錯特錯不要來侮辱我們的美嘛。又或者是家庭教育，在同理心這課上多少缺了席？這個社會，是不是走的太快了，來不及停下來看看我們自己的弱勢群體和貧困人群呢？我多希望，他們能有代表自己的屬于這個時代的聲音和力量。我們的“左派”似乎太極端，太懷舊，以至于有些過時了。

02

剛看完《罪惡之家》，馬上去豆瓣看了影評 。多數(shù)影評因為有些許我不能茍同的地方把我急得差點說不出話來，第一次發(fā)現(xiàn)自己難道與多數(shù)人的三觀都不一致？

想寫寫東西，但害怕過了這性急的時刻就沒什么感覺了，所以先在這里記錄一下心情。

作為一個出生在跨世紀期間的沒有多少文化水平也沒去過英國沒什么社會經(jīng)驗 ，更沒有對19.20世紀的資本主義有多少深刻的體會的人。所以我的看法很膚淺，只能以我現(xiàn)在能理解的方式談談對這部電影的看法，如果一下有什么說的不正確的地方，歡迎指正。

第一，柏林老伯（暫且稱第一位出場的人為“柏林老伯”）在那個年代作為一個資本家，剝削壓榨工人肯定是必不可少，而維護一個企業(yè)正常運營是他的責任，盈利是他作為商人的中心。在我看來eva是位有勇氣有擔當?shù)娜�，但是她有一點錯了，錯估了商人的本質-賺錢。所以當她帶領工人們罷工的時候就要做好丟了工作的準備。在這一點上，我并不認為柏林老伯做了一件什么罪惡的事情，這符合大多數(shù)資本家的意志，并且他給的工資也是符合當時的工資標準的。

第二，柏林小姐（也就是柏林老伯的女兒）作為一個長的不怎樣從小被寵著的富二代卻是我覺得她是這一家子最有良知的人。不知道大家有沒有做過不好的事甚至壞事，哪怕一次，反正我是有。我們很難預料到自己可能某個任性的行為會帶來多大多嚴重的后果，但是我們的本意并不是這樣的，我們也不能預料到這些事情發(fā)生后的一系列的連鎖反應。而我看到的電影中的eva確實是笑了，而且還挺明顯的。一個巴掌拍不響，我覺得eva也至少伸出來了兩只手指讓她拍響了。

第三，柏林小姐的未婚夫，如果在這個片子探討人性的話，我覺得他是最值得討論的一個人。人性不可能全是陽光的一面，他英雄救美也就是沖著一個“美”字去的，見色起意，居心不良。但是eva難道不是心知肚明嗎？雖然eva她的生活十分的艱難，但是做情婦也不是唯一的選擇吧，而且eva片中有很多地方是可以拒絕他的，但是她并沒有，可以說eva的bad lucks跟她自己脫不了干系。

第四，真正的柏林太太，這我真的是覺得是這一家子里最最最無辜的人。作為一個毫不知情的人，面對來請求幫助的人eva，結果此人先是說謊然后被識破，我想任何人在此時的好感已經(jīng)減分50了吧，然后再坦白，卻還是支支吾吾并有些說不通的地方。若是我的話，我也很大可能會拒絕她的請求，因為世界上需要幫助的人真的很多，善良潦倒的人也真的很多，但是懶惰的惡人也不少，你若是真心來請求我的幫助，那就讓我看到你的誠意，不要抱著試一試的態(tài)度隨便編造一個謊言來騙取我的信任，ok？而且在最后柏林太太也請求了另外一個人的意見，她的意見也是不同意eva的申請，這真不能把自殺的原因也引向柏林太太了。

第五，柏林兒子，壓垮eva的最后一根稻草。個人覺得這個家庭里唯一有罪的只有他，畢竟學法的人認為采取暴力手段違背婦女意愿與她發(fā)生性行為就已經(jīng)構成了強奸罪了。但是其實柏林兒子也是一個有善良一面的人，本來他們的關系應該是自愿發(fā)生，結果eva卻突然反悔，于是強迫了她。而后來在eva懷孕時柏林兒子說要娶她，拿錢給她她也不要。此時真的無法理解，為什么不要……自己以后又沒有工作能力，肚子里還有一條生命，身上又沒有積蓄，為什么不能讓把作為父親應盡的責任換個方式履行呢？不懂不懂，也許是因為尊嚴？

而上帝走后，柏林老伯柏林太太和老伯女兒的未婚夫開始歡聲笑語真的讓人起雞皮，這是整片讓我覺得最惡心的一幕，充分暴露出人性的偽善虛假。

最后，真的不喜歡這個“罪惡之家”的名字，因為我覺得，柏林太太、柏林老伯和柏林女兒只是不善，柏林女兒的未婚夫是帶著惡，真正有罪的是柏林兒子。最后的最后，可憐人必有可恨之處，eva對自身的悲劇起碼獻身了三成。

03

曾經(jīng)在路上看到了有人沒了雙腿跪在路上乞討，我拿出了當時僅有的零花錢給他，是真的希望能幫助到他，完全沒有考慮是否被騙；也曾經(jīng)因為遇到了一連串不順心的事，一個外賣小哥因為遲到了幾分鐘這種換作平常一定能容忍，當時情景的我沒能容忍選擇投訴。我大概也是麻木不仁的那群吧，生活確實是不平等的，也沒人要求它一定要平等，幸福與否在乎自己與這個世界怎樣共處。

女孩自殺確實是一件不幸的事，她受到了一連串諸多的欺騙也好利用也好(除去強迫那一項)，對他造成這些的當事人真實得和我們好多人一樣，我們會真誠的去釋放善意，但我們也有很糟糕的時候正巧觸了霉頭。  所以看完影片，也看了好多影評，我自己也很矛盾疑惑，我應該指責那幫偽善的人吧？ 但我應該從何說起？？  他們的這些我也會有， 我可能今天愿意借你我的鉛筆，但明天是個大陰天 我就是不高興借你！

首先，情婦、解雇和女兒的相關事情，老實講我們可以站在制高點去指責，無良商人！刁蠻顧客！包小三！但就這樣直接說 就是他們 他們就是兇手 是共犯 合理嗎？ 那以此類推，生活中我們每個人會是多少人的共犯？ 我可能只能更多的去想 盡可能讓自己釋放善意的那一刻更多一些  更能控制一些自己的怒。  其次，兒子與她短暫的戀情，是的，他是一個混蛋，明知自己的女人懷孕了還不多做一些作為 多擔當一些 對！他是一個懦夫！但他就是兇手了嗎？最后，母親的慈善機構，這確實是這幫沽名釣譽之輩的清潔桶，趾高氣揚的施舍確實令人十分不爽，但其一，決定權的確在于金主本身，我們沒理由去綁架她們必須幫助誰誰，按照當時的背景，無專門機構協(xié)調(diào)管束，她們只能由金主主觀去決定幫助誰；其二，換位思考，站在當時母親的角度看，一個人過來說 我是你兒媳婦(當初男孩提出結婚，她卻以不想破壞他的生活為由來拒絕，確實是個令人心疼的姑娘，但這時她又自稱 波林太太 ，這確實有點讓我摸不著頭腦了)  ，因為你兒子不作為 我來此尋求幫助 ，我覺得選擇拒絕給予不算什么十惡不赦的事情吧？？？只是當這所有的不幸全集中到一個女孩身上，而來源又正好聚集到了一所房子里，這一切變得極端而戲劇化！    

04

先吐槽，看彈幕一些人指責這家人罪惡，另一些人指責女主，還有一些人直言這家人沒什么大過，頗有些憤怒，看電影果然需要關彈幕保智商，80%以上彈幕對自己都是負面影響。

這里的“家”不只是指這個“家”，更是指我們社會這個“家”

一個群體的“狩獵”，一個階層的“狩獵”，一個社會的“狩獵”；

生物網(wǎng)社會網(wǎng)生存網(wǎng)不同食物鏈間的“狩獵”——有的人總強調(diào)無罪，無罪更好，本來就是生物鏈間平常至極的“狩獵”而已，何來罪惡之說？

只不過，這個生態(tài)鏈上各個環(huán)節(jié)都是同一生物。

本片的著眼點可以在幾個方面：

一.馬克思所痛批的資本主義社會

階層分明，生產(chǎn)資料掌握在少數(shù)人手里，大量普通人只能淪為極低廉勞動力，一天十幾個小時辛苦工作只能勉強維持住房和溫飽，一朝丟了工作就生存堪憂；與此同時，整個社會城鎮(zhèn)化進程加劇，農(nóng)村也回不去，城鎮(zhèn)進不去，夾縫里生存的社會絕大多數(shù)，天天上演著一幕又一幕悲傷故事。

這是當時社會狀況。

工業(yè)社會兩三百年這樣的故事多了去，以馬克思所揭露和雨果《悲慘世界》為代表。

一戰(zhàn)之后這一切才發(fā)生改變，接著俄國十月革命，蘇維埃，接著過渡中二十年，接著二戰(zhàn)更加激烈，經(jīng)過這二十世紀上半世紀幾十年的戰(zhàn)爭動蕩，整個工業(yè)社會才開始逐漸進入我們現(xiàn)在的社會。

二.社會階層之間的關系生態(tài)

每個社會都有各個階層，工業(yè)時代資本主義社會是這樣，我們現(xiàn)在社會也是這樣，其他年代歷史，其他空間國家也是這樣；區(qū)別是不同的時空具體的階層也許不同。

但是社會各階層之間的關系，或者說生態(tài)，是一個值得永久探討的問題，需要建設的問題。

如果不同階層之間是生態(tài)食物鏈的不同端，那么老虎大象的隨意一爪，都可以給螞蟻群體造成滅頂之災。

三.人類社會命運網(wǎng)絡

在密切相關的城市生態(tài)里，看起來不相干的人物，全部交織在一個巨大立體的生存網(wǎng)絡當中，你對另一個人不經(jīng)意的行為，可能就對他一生造成了巨大影響。

這方面的心理學研究也不少，比如六度空間理論、踢貓故事……

四.每個人內(nèi)心的責任、良知，人類構建的倫理

看片中，還有不少人重復著“這是資本家，難道讓他加入工人階級嗎？”——當時確實有不少資本家有不少上層加入工人階級參加革命，外國有，中國也有，我們祖先可能就是當時他們手下工人……

更不用說影片中資本家想的只是“降低成本，提高價格”“加官封爵”

現(xiàn)在有的人提到“道德”“良知”好像就是綁架，就是“超我”，就是“統(tǒng)治”，就是“愚弄”

——不錯，這些就是我們?nèi)祟悩嫿ǔ鰜淼模�但是，他們構建的動機需求是什么？構建出來又是如何運用的？

不只是少數(shù)人構建出來的統(tǒng)治工具！

更是我們絕大多數(shù)普通人生存的保障！

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《罪惡之家觀后感精選》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/215623.html

• 上一篇：被拒人生觀后感精選
• 下一篇：內(nèi)在美觀后感大全