《遺傳厄運》是一部來自美國的驚悚恐怖電影,不知道大家有沒有看過呢?小編今天為大家?guī)砹司W友對這部電影的觀后感,希望大家喜歡!
不知道大家最近都看了4k電影《遺傳厄運》了沒有?我們知道真正的恐怖片是會教人恐懼、心寒。換言之,恐怖片要達到這層次效果,必然不能讓觀眾走得太遠,一些抽離、脫離現(xiàn)實的空間會讓我們意識這只是一出戲。當燈亮了,踏岀電影院,便跟那虛構故事再沒關系。所以人心恐怖往往是恐怖片渴望書寫的目標。備受美國影評追捧的《遺傳厄運》(Hereditary),假如用這個對恐怖類型的定義,來驗證它的水平效果,你則會發(fā)現(xiàn)影片是有點心有余而力不足。
外國影評把電影跟《魔鬼圣嬰》(Rosemary's Baby)和《驅魔人》(The Exorcist)齊名,在北美叫好又叫座,也掀起很多對電影的解讀和討論,話題性極高。之前在網絡上看過一段自拍影片,內容是一個女人剛看完《遺傳厄運》從電影院岀來,她一邊駕車一邊哭鬧說著WTF,好像被電影下了降一樣,不斷說這片很恐怖。假如這不是電影公司的病毒宣傳,本片在美國則是非常有效果而且成功的。不過換轉在中國上映,觀眾群不同,就不同說法了。
《遺傳厄運》跟波蘭斯基的《魔鬼圣嬰》有一個共同點,就是Ari Aster 都希望將恐懼的重點放在我們身邊最親近的人。導演的方向是走對了,從人心岀發(fā),整出戲幾乎都不是講鬼的,反像家庭劇。兩個女性角色——母親Annie 和女兒Charlie 給人不尋常、詭異的感覺,一家人貌合神離的關系令人無從入手,沒有一個主角是我們可以代入和認同。而這樣抽離的故事設計和敘事角度,其實大大削弱了電影的恐怖感。觀眾可以從它的劇情鋪排及視覺暗示(微型模型)知道主角的命運備受擺布,例如一個拍主角在公路駕車的橫搖鏡頭,最后鏡頭是停在那特殊的宗教符號,無疑是一個功能性的鋪排,我們都在等待看著他們如何被控制、搬弄,站在一個很安全、與角色有一定距離的位置,我們知道他們有危險,但無法感受其中主觀的心情。跟同類經典電影如《閃靈》(The Shining)、《魔鬼圣嬰》相比,主人翁所面對的險境都是不能比擬的,更能感覺導演在背后看著自己的布局而沾沾自喜。
《遺傳厄運》讓我想起《圣鹿之死》(The Killing of a Sacred Deer),兩片同樣有借古希臘悲劇進行現(xiàn)代化的改編,不過前者內容比后者好多了,起碼有基本的對白暗示來引導觀眾,不像后者那樣流于空洞、作狀賣弄?墒谴似是走不岀美國傳統(tǒng)恐怖片格局,永遠在電影的最后30 分鐘進行解謎,所有超自然的東西也有明確的解釋,而那老是諸于宗教的邪惡。骨子里仍是傳統(tǒng)的恐怖電影,只是導演克制不用刺激觀眾的手法,然后人們便把電影捧到上天了。
看見陸續(xù)很多各方的媒體為《遺傳厄運》的宗教符號進行神秘學的拆解,我是有點不明所以的。又或者說,我不理解就算電影有大量圣經指涉,知道它把圣經章節(jié)反過來拍,那又怎能代表電影就有趣味性?電影本身是視聽的體驗,最真實的趣味不應該落入解讀符號的層面,而是看它的畫面、故事內容。假如要翻查書本字典,搞一大輪才清楚創(chuàng)作的意思,這就不是看電影的樂趣啦。
來源:網絡整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產生版權問題,請聯(lián)系我們及時刪除。