這是一部推理小說，作者將魔幻融入到推理中，但是給人一絲的不融洽，不能用科學(xué)和邏輯進行解釋，這樣真的可以嘛？下面是小編帶來的悲劇人偶觀后感1300字，快來讀一讀吧。

    故事的開始是借著小丑人偶的嘴講出來，——當(dāng)我看到這個開頭的時候，蠻失望的。因為當(dāng)年成為東野的擁躉，就是因為他很好地將現(xiàn)實與推理結(jié)合了起來，所有的疑問都能夠找到答案，絲絲入扣，沒有不合邏輯的地方，也沒有用生拉硬拽的情節(jié)，每一個人物的出現(xiàn)都是有理由的，沒有一個動作、語言是多余的。而后來之所以決定不再看，就是因為不知東野出于何種原因，一定要將魔幻融入到推理中，——推理的精彩之處就在于可以用科學(xué)和邏輯來解釋一切想不通的事情，可如果出現(xiàn)了虛幻的東西，當(dāng)事情說不通的時候，就歸于虛幻，那還能叫推理嗎？

    所幸，開頭的篇幅很小，我繼續(xù)看了下去。故事的起、承、轉(zhuǎn)、合就是東野的一貫風(fēng)格，無可挑剔。這是一篇關(guān)于家族內(nèi)謀殺的故事�？吹揭话胛液芎V定兇手一定就是這個家族地位最高的人：外婆靜香，后來又很篤定青江和悟凈一定有不可告人的目的，中間對坐輪椅的小姑娘佳織也產(chǎn)生過懷疑。然而最后真相大白的時候，萬萬沒想到兇手是我怎么也沒有料到的理發(fā)師永島。他的動機就是想要為自己的母親討一個公道。那一刻我有一種錯覺，以為我又看到了昔日寫《白夜行》的東野圭吾。

    然而我很快否定了這一點。

    首先，還是因為小丑人偶的視角。這個視角或許是作者頗為得意之處，他以為他這樣做是給自己的小說增加了一點佐料。然而沒有。小丑人偶視角的出現(xiàn)，令整個推理的精彩和完整大打折扣。比如在文末，悟凈指出或許永島只是一個被操縱的人，而那個操縱者就是坐輪椅的小姑娘佳織，佳織為了給媽媽復(fù)仇，反利用了一把同樣為了復(fù)仇而接近這一家的永島。故事寫到這里就可以結(jié)束了。然而偏偏要在最后又加上小丑人偶的視角，利用小丑人偶這一在現(xiàn)實世界中并不具備生命的物件，給悟凈的猜測加上了佐證。所以整個推理完全建立在小丑人偶這樣一個虛幻的東西上，如果沒有小丑人偶，這個推理就無法形成閉環(huán)，所有的推理就只能是推理，就好像警察破案，哪怕大家都已經(jīng)心知肚明兇手是誰，然而沒有現(xiàn)實的證據(jù)，那么這個案子就無法結(jié)案，只能被當(dāng)作cold case打入冷宮。

    其次，關(guān)于青江此人。青江此人打從一開始就存在，并且以一個并不和善的形象出現(xiàn)，作者對他幾乎可以算濃墨重彩，即便夠不上主演，那也是不可或缺的配角。作者花了那么大功夫，又是從佳織的態(tài)度，又是借助老外婆的嘴，還穿插了水穗對青江看法的變化，無不在向讀者說明：這是一個很重要的人物。他的身份成謎，他喜歡佳織的原因成謎，除非作者還打算出本書的續(xù)集，否則這樣一個人物就算不出現(xiàn)在推理小說里，也應(yīng)該對他有一個完整清楚的交代。然而沒有。作者讓他粉墨登場，卻讓他草草死去。毋寧說這是作者的心機，倒不如說是他的一處失誤。

    最后，關(guān)于佳織。按照悟凈的推斷，以及水穗的態(tài)度，作者是想說真兇其實是佳織。然而這個論點實在是太經(jīng)不起推敲了。這意味著要將還原現(xiàn)場，以佳織是兇手為基點，來看這個謀殺是否還能成立。——很難成立。佳織不僅要知道永島的復(fù)仇目的，還要知道青江的想法，按照作者對青江生前的描述，青江可以算得上是一個好人，對佳織一往情深，然而佳織卻對他橫眉冷對，并且在青江死后，都沒有表現(xiàn)出絲毫的悔意。所以，作者是將佳織描繪成了一個沒有感情的冷血的女魔頭。那這本書的意義在哪里呢？他以往的作品都是借著推理來表達著自己對真善美的頌揚與追求，對人性的同情與理解�？蛇@部作品，里面的主要人物，一個虎頭蛇尾地死了，一個基本沒有人性，還有一個基本可以判定是懦弱而不是善良。一個正面角色都沒有，就是為了推理而推理，然后這推理還無法被證實。

    綜上，東野圭吾的小說，真的要淪為快消品了嗎？

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《悲劇人偶觀后感1300字》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/212427.html

• 上一篇：西虹市首富觀后感范文欣賞400字
• 下一篇：幸福的婚姻讀后感1000字