《控方證人》是一部來自美國的懸疑犯罪電影,不知道各位小伙伴們有沒有看過呢?影片主要根據(jù)阿加莎·克里斯蒂的同名小說改編,講述了刑辯律師為因為謀殺而被判有罪的嫌疑人辯護(hù)的故事。網(wǎng)友們對這部電影是如何評價的呢?下面就跟小編一起來看看吧!
右手舉一把執(zhí)法嚴(yán)明的利劍,左手提一把代表裁量公正的天平。這位象征法院的正義女神,長年保持著蒙目的形象,雖然她只在《控方證人》中有著一秒的出鏡,但她的影子一直在片中若隱若現(xiàn)。盡管影片哥特式的結(jié)尾跌宕起伏,天平看似搖擺不定,但懸在犯人頭上的達(dá)摩克利斯之劍最終落下,湮滅了罪惡。
這部法律電影并沒有想象中的枯燥,在黑白底色的歷史厚重感下,威爾弗里德爵士和護(hù)士插渾打科,盡顯英式幽默,以獨特的時代感拉近了與觀眾的距離,伏筆層出不窮,激烈的庭審辯論和案情的抽絲剝繭扣人心弦,沃爾夫婦為證無罪配合的無隙可乘,特別是克里斯汀為控方證人,反客為主,讓全庭震驚,又偽裝送信助爵士翻盤,讓人擊節(jié)稱賞。若非克里斯汀揭開真相,沃爾背叛,那么沃爾就成了一夜暴富的幸運兒了。
然而一劇終了,卻又不免悵然若失,法律的正義蒙塵,難道就讓罪犯沃爾的偽證妻子來做出處決嗎?顯然不能。但問題在于,沃爾的脫罪完全符合法律程序,陪審團(tuán)判決無罪,而當(dāng)時英美法系“一事不再理”的原則使沃爾得到了自由,因此,在這里程序正義沒有讓實體正義實現(xiàn),當(dāng)然這并不能怪程序出了問題,而是它沒有根據(jù)社會主客觀因素因時而變。威爾弗里德爵士的眼鏡反射測謊法屢試不爽,卻忽略了沃爾曾在空軍服役,他兩次懷疑卻沒有深究。警方的監(jiān)控系統(tǒng)薄弱,DNA技術(shù)不成熟,以及陪審團(tuán)的個人感情因素。
治國無其法則亂,守法而不變則衰。《控方證人》的劇情在今人來看似乎已經(jīng)不可能發(fā)生,但只要有一起冤假錯案,都是在給我們敲一次警鐘。所幸的是中國自文革撥亂反正以來,大力推進(jìn)法制建設(shè),改革開放后,法制建設(shè)更是取得了不小的成就。如今,中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成,法治觀念逐步增強(qiáng),法律正義也絕大部分融入制度圈子中。法官、法學(xué)家、律師等法律工作者也不應(yīng)獨善其身,而要通過自身實踐、經(jīng)驗,聯(lián)動一體,精益求精,共同為中國法治的建設(shè)繼續(xù)建言建策。
塞爾茲尼克曾說:好的法律應(yīng)該提供的不只是程序正義,它應(yīng)該既強(qiáng)有力又公平,應(yīng)該有助于界定公眾利益并致力于達(dá)到實體正義。羅馬帝國屹立千年而不倒,很大程度是有著羅馬法的助力,而今我們要為人民服務(wù),法律便是最惠民的福利,是站在人民立場上的正義。我們法律人可以看完《控方證人》后付之一笑,但作為法律發(fā)展的見證人,需為此兢兢業(yè)業(yè)。因為追求正義,任重而道遠(yuǎn)!
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明:本文僅限學(xué)習(xí)分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。