《黑鏡：潘達斯奈基》是一部由英國和美國共同制作的科幻懸疑電影，不知道大家有沒有看過呢？影片由大衛(wèi)·斯雷德執(zhí)導，菲恩·懷特海德主演，主要講述了主人公史蒂芬在改編電玩的期間逐漸分不清現(xiàn)實和虛擬的故事。小編這里給大家?guī)�來了一些網友對這部電影的觀后感，一起來看看吧！

01

剛剛看完了黑鏡 Bandersnatch ，因為是黑鏡系列下的作品，我是有個心理預估的，但我沒想到這次的劇情能這么黑暗。又因為是互動的形式，推動故事的人是屏幕前的觀眾。整個劇情就是在陷害觀眾，結局大都是黑的，就看你怎么玩壞主角了。整個過程并算不上愉悅。

至于互動電視劇的形式，我自己沒覺得多好，首先這個手法是游戲玩剩下的，例如最近火的<底特律>，和之前的<暴雨><雙生>還有<奇異人生>，一定要說的是奇異人生，這個游戲也有時間回溯的設定，如果你想在游戲中體會多樣選擇的玩法，可以試下這款游戲，你會滿意的（iOS，Android steam有售）。

但游戲比電視劇好的一點是你得到的都是你選擇得到的，而不是被強加的。對電視劇來說，前面出現(xiàn)了一個東西后面沒用上就很奇了怪。同樣的情況在游戲中就會好不少，游戲中可互動的元素很多，你選擇的互動之后就會相應的出現(xiàn)情節(jié)，不會出現(xiàn)你拿了個東西完全沒用的情況（電視劇里有）。

其次，劇情為了讓觀眾有帶入感設置了三個方向，一個Netflix一個選擇還一個PACs，三個方向都是在力圖讓觀眾參與進去，但我的參與只有點這一下，雖然我選擇了，但自由度也差太多了。

遠的不說，最近的例如大嫖客中，我野外選擇救個人，他要等我回鎮(zhèn)上去才報答我，這是一個正常的選擇和結果。而不是我走在半路上，字幕問我要不要救，這就不是選擇了，有點像考驗。這樣的自由度真的太差了，如果這樣的話不如寫好本子用游戲呈現(xiàn)，我覺得效果會更好。

而且編劇寫到最后有點不好玩，看的時候能感覺到編劇想讓劇情更跳脫，三個方向分別是楚門的世界， bandersnatch 和高階生物，但是時間太短，除了 bandersnatch 其他都有點生硬，完全沒啥說服力。

反正我覺得電視劇和互動，可能是存在互斥關系的，至少Netflix沒做到標桿。

之前我關注的一個博主提供了一個解決方案是，寫一個無論怎么選擇都會指向同一個結局的劇本，這樣還能有深度一點。我倒是覺得還行，但是上邊提到的麻煩不解決可能還是會奇怪。

但必須承認的是很好看，觀影體驗極佳，如果想體驗的話，一定要去Netflix上看（有中文字幕太爽了）！

02

黑鏡系列，就像撒上科幻果仁，裹著未來糖衣的黑巧克力，看著香甜可口，吃著愈發(fā)苦澀，那是“現(xiàn)實”的味道。

潘達斯奈基，我們操控男主，花了5個小時，窮盡所有選擇，試圖找到心目中的完美結局，發(fā)現(xiàn)的卻是編劇赤裸裸的嘲諷：

“我之前一直想給玩家太多選擇，所以我回頭去除了許多選擇�，F(xiàn)在他們以為有自由意志，但其實結局是我來決定的。”

是的，這個通過弒父、分尸才能達成的所謂“完美結局”，卻是唯一能讓男主放下心結，并成就5分游戲的結局。

那么，本片的宗旨是否是想說：“自由意志并不存在”，“每一個選擇都有一個平行世界的你做出相反的選擇”，“你只要隨波逐流，做命運讓你做的事”（甚至殺人）呢？

我不這么認為。

黑鏡系列，一直致力于展現(xiàn)（未來）高科技發(fā)展的背后，暴露出的漏洞、人性和社會矛盾。而本集卻發(fā)生在過去，唯一可說有黑鏡特色的，就是片尾女程序員試圖制作netflex真人版潘達斯奈基的時候了。如何解釋這背后的“違和感”？

我認為，自由意志是本集不管從劇情，還是互動模式都在特意強調的主題（之一）。但與其凸顯的“有限”相比，反而讓我們通過這種方式去認知“無限”。片中的自由意志實際是怎樣的？且看：

1. 自由意志（或其導向的結局）無法窮盡

—男主苦悶于太多選擇導致的Bug（不是內存不夠，就是函數(shù)未定義）有過崩潰和中途放棄，與結尾女程序員試圖重現(xiàn)潘達斯奈基，同樣澆咖啡，砸機前后呼應。（唯一的成功，建立在減少選擇上，反而暗示了自由意志是無法在游戲中完美實現(xiàn)的）

2. 自由意志（的結果）受制于環(huán)境，而環(huán)境可以被操控

—男主在科林家，可以選擇不吃迷幻藥，但劇情依舊讓他吃了下去�？屏稚踔琳f：I choose for you.

—男主根據(jù)談心，吃藥等選擇，有片場騷亂，神智錯亂，穿越過去等“荒誕”的結局。（這些結局脫離了是否弒父，交付游戲的現(xiàn)實劇情，導致有些機械降神的感覺）

我一直認為，自由意志就是字面意思的“想干什么就干什么”，是主觀意識，是思維過程。但，這并不妨礙它受制于環(huán)境，進而影響其實現(xiàn)的結果。就好比影片一開始的選擇麥片，現(xiàn)實中，完全可以兩種都不選，或者兩種混著吃。何至于必須二選一呢。但環(huán)境會限制你的意志，例如父母會威逼你進行二選一，而你并不想因此和他們斗嘴，從而妥協(xié)。

我們操控的男主沒有打出Happy Ending，是因為這個游戲（環(huán)境）沒有設置這樣的結局�，F(xiàn)實中，我們會因為各種各樣的因素，甚至自我預設前提和結局，而遺忘了本該有的其他選擇。

Netflex花了5個小時，告訴你僅僅數(shù)個二選一，就能有數(shù)十個大相徑庭的結局。而當我們知曉了所有的答案，自然也不會再被游戲禁錮。

最后：

—“是個幸福的結局嗎？”

—“我想是的...”

—“那就好。”

03

看似只是充滿了雜亂無章的是與否的選擇，但其實這模擬的就是我們的人生。

每個人的人生都是由無數(shù)的選擇所構成，這和程序員寫的代碼邏輯如出一轍：if, else。這也是為什么此劇把故事放在一個編程天才的身上。而人生的選擇林林總總。既可以小到今天幾點起床，要不要去健身，或者約會的餐廳選在哪，也可以大到高考報什么學校，要不要出國留學，或者跟誰結婚。

但是啊，每個人的人生都是一張有去無回的車票。我們都希望自己能夠像在游戲里一樣，死了可以重來，然后窮盡所有可能的結局，最后選擇一個happy ending，以博得后人（片中的游戲評論員）的贊譽。但其實你我都知道，這并無可能。而在無數(shù)大大小小的選擇中，也總有那么一些讓我們感到傷心遺憾，于是等到我們的生命走向終結的時候，就會發(fā)自內心地感到不甘和悔恨。只可惜啊，我們的人生不能重啟。我們也無法像男主一樣，無助的時候可以在電腦屏幕前向他人索要提示。

不過這不也正是人生奇妙的地方嗎？我們就是自己命運的創(chuàng)造者，我們的命運充滿了無限可能。要做的，就是問心無愧地敲下那一行行人生代碼。

來源：網絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《黑鏡潘達斯奈基觀后感影評3篇》由互聯(lián)網用戶整理提供,轉載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/209976.html

• 上一篇：朗讀者觀后感500字范文欣賞
• 下一篇：來電狂響觀后感影評欣賞