大家都知道未成年人保護法，是為了保護未成年人不收外界的侵犯，但是那么犯罪的未成年人呢，使得多少人被無辜的傷害，兇手卻沒有任何懲罰，大家一起隨小編來看一下這篇文章吧。

我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里，裝作毫不知情。

7月2日《中國青年報》報道

3個月前，家住湖北孝感城郊的趙芳女士上初中的女兒在放學(xué)回家路上，遭一名男同學(xué)持刀搶劫。在尖刀的脅迫下，女兒被逼脫光衣服，反抗過程中脖子、手臂和腿上被男同學(xué)劃下多處刀傷。行兇者被警方抓捕后因其未滿14周歲，不承擔(dān)刑事責(zé)任，很快被釋放。

又一次看到了有關(guān)未成年人犯罪的新聞，我再也無法裝作沒看見這個問題，未成年人犯罪跟我有關(guān)系嗎？似乎沒有！但是我無法不去思考這個問題，這個世界怎么了？未成年人犯罪者和未成年受害者都急需一個答案。

我翻看了以前的新聞，發(fā)現(xiàn)類似新聞數(shù)目眾多，而根據(jù)新聞上說的還有人專門調(diào)查了報道以往未成年人犯罪的新聞記錄，一般結(jié)尾都是“公安機關(guān)以介入調(diào)查，細節(jié)不便透露”、“相關(guān)部門正在處理”、“公安機關(guān)正在進一步調(diào)查”等等。可是我們想知道的不是托詞和敷衍，而是具體的處理方案。其實也不能怪罪于公安局或者法院，如果他們可以決定的話，他們也想判個重刑，可是必須按照法律法規(guī)來，人情只能在法理之外！

只要執(zhí)法人員頭上的緊箍咒——《未成年人保護法》還在約束著他們，他們就只能采取刑法以外的處理辦法，社會矯正和家庭教育的重要手段。說實話我最開始聽到這兩個新聞上所謂的重要手段都快笑了，對比只能說一句“呵呵”了。

未成年人犯罪只能采用教育的手段嗎？網(wǎng)上爭議的焦點是什么？中國的未成年人犯罪處理制度路在何方？

《未成年人保護法》中第五十四條規(guī)定

 對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。

 對違法犯罪的未成年人，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。

這個未成年人是還是指未滿十八周歲的，而具體到未滿十四周歲的話，是完全不負刑事責(zé)任。而具體到保護未成年人的法規(guī)總的有《憲法》，以下還有以《未成年人保護法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》為主其他諸多法規(guī)為輔的法律體系。法律上規(guī)定了教育為主那當(dāng)然只能以教育為主，這個是沒有余地的。

為什么網(wǎng)上如此多的爭論，爭論的焦點就在于應(yīng)不應(yīng)該降低刑責(zé)年齡，一方認為當(dāng)前兒童的心理生理發(fā)育提前，法律應(yīng)降低刑事責(zé)任年齡的起點，應(yīng)該把十四周歲改為十二周歲；另一方認為這種“提前成熟論”目前尚缺乏可以支撐的科學(xué)依據(jù)，況且，刑事責(zé)任年齡的設(shè)置關(guān)涉面廣，影響大，在相關(guān)法律尚未調(diào)整的當(dāng)下，仍然需要遵守法律規(guī)定。

兩方爭論不休，自然網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種說法，我之前看到一種說法就提到有法律專家提及，刑事免責(zé)年齡每降低一歲就需要多建多少監(jiān)獄，多多少人管理等還有又有多少人要多擔(dān)負責(zé)任等等。還有說法提到未成年人犯罪是多方面的，簡單的歸咎到未成年罪犯頭上并不妥，光靠降低刑事責(zé)任年齡并不能有效控制犯罪，必須建立有效的教育矯正體系。

當(dāng)前，國際上，德國、日本、俄羅斯等大陸法國家規(guī)定的刑事責(zé)任年齡下限為年滿 14 周歲。法國、以色列刑法典則規(guī)定 13 周歲以下為絕對無刑事責(zé)任時期。自20世紀80年代之后，美國不少州降低了“刑責(zé)年齡”，甚至法庭上出現(xiàn)過10歲的少年犯。

受害者的重點是罪犯得到應(yīng)有的懲罰，而專家們與網(wǎng)友們事不關(guān)己的爭論當(dāng)然足夠理性，又有多少人真的能夠感同身受呢！

那么受害者呢？受害者當(dāng)然不會因為罪犯未成年就不追究，就放下仇恨。

百家號上一個關(guān)于校園欺凌的文章中提到，在一次家長會中，一位家長氣憤地說：“如果受害的是我的孩子，法院不能給我的孩子一個公平，我會親自把那些施虐的混蛋殺了，再去法院自首抵命。既然法律給不了我孩子公平，我就自己給孩子找個公平。幸好世界上還有一個公平，一人死一次。” 這個不是簡單的報復(fù)，而是法律不能維護公平的時候家長給自己孩子的一個交代。這種想法當(dāng)然很極端，但是受害者心中的正義得不到伸張，自然就會采取自己的手段。而沒有任何辦法，得不到任何幫助的只能忍氣吞聲，以淚洗面的又有多少呢！

另一方面，犯罪者自己是不是都是心智不成熟呢？當(dāng)然不是。

隨便幾個實例就足以說明了，04年黑龍江13歲男孩暴奸14歲少女，年齡小被放回，又報復(fù)殺害少女母親捅19刀，僅僅18個月的勞教；04年新洲13歲的吳平（化名，因為未成年連名字都是化名）試圖強奸一個13歲女孩，先將其打暈，最后把女孩割喉殺死。吳平的父母幫忙處理尸體包庇其罪行，但是因為未滿十四周歲也沒有判刑，只是收容教養(yǎng)；2010年廣西13歲的韋某掐死自己親弟弟并且涉嫌殺害另外兩名幼童結(jié)果無罪釋放，第二年又刺傷六歲女童被判刑，16年又奸殺11歲幼女，他悔改了嗎！沒有！還有16年廣西岑溪沈某某殺害三名幼童因為只有13歲只判了三年勞教。這類新聞數(shù)不勝數(shù)，觸目驚心。

甚至有更極端的在網(wǎng)上發(fā)言，聲稱因為未成年人犯罪，自己不用負任何責(zé)任，監(jiān)護人也不用負任何責(zé)任，宣揚13歲以前可以為所欲為，想干嘛就干嘛，想強奸你就強奸你，想殺死你就殺死你。我不知說這話的人是不是未成年，是不是真的如此想，只是為有這樣的言論而震怖。

中國的未成年人犯罪該如何處理還在爭議當(dāng)中，專家們引經(jīng)據(jù)典、各執(zhí)一詞，這些問題至今還沒有解決，而遭受不幸的受害者任在增加，親人的悲痛從來沒有絕跡。中國未成年人犯罪的處理路在何方！我不知道。

就像開篇案件中的受害者母親趙女士的發(fā)問：“法律保護未成年行兇者，誰來保護我未成年受傷害的女兒？”

我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里，裝作毫不知情。

我們一個普通人又能做什么了，剛強的受害者也只能以性命換個公道吧！

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《未成年人保護法保護的到底是誰？》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/202722.html

• 上一篇：出軌的婚姻里，自己有能力才會有選擇的余地
• 下一篇：你眼中的中年危機是什么？