最近鬧得紛紛揚揚的俞敏洪侮辱女性世間，隨著《中國婦女報》的發(fā)聲而落下帷幕，從這一件事件中，我們有太多需要思考的問題了，你們怎么看待著一個世間呢？下面是小編帶來的俞敏洪的道歉：原諒俞敏洪，我們贏了什么，快來看一看吧。

    今天，《中國婦女報》發(fā)表文章，接受俞敏洪的道歉。從大家的輿論來看，這件鬧得沸沸揚揚的事，差不多有了一個著落。

    總體上，大家原諒了俞敏洪，對他發(fā)表歧視女性言論以來的道歉，是接受的。

    今天，我想通過這個問一問：這件事情結(jié)束了，我們也原諒俞敏洪了，我們得到了什么？

    我想，有三個問題，在我們原諒俞敏洪的同時，應(yīng)該認真的想一想，否則，我們表面上的勝利，并沒有什么意義。

    第一個問題是：俞敏洪為什么錯了？錯在哪？

    大家不要把俞敏洪發(fā)表歧視女性的言論，然后被婦聯(lián)批評、被知名女演員打臉，當(dāng)作一個笑話，說說笑笑就了事了。

    俞敏洪的錯，錯在他的言論，錯在說錯了話，說得政治上法律上不正確的話，這個不用說。

    要說的是，我們應(yīng)當(dāng)明白，他的錯，錯在不理解男女平等的憲法性質(zhì)。男女平等是一個憲法問題，男女平等的權(quán)利問題，是一個大是大非的問題。

    昨天，我借助“彬彬有法”已經(jīng)說了，歷史上，男女本來是不平等的。今天，男女在權(quán)利上的平等，是人類長期追求兩性平等，不斷奮斗的結(jié)果。在我們這個國家，男女權(quán)利平等，也是經(jīng)過百年的奮斗得來的，這是一個來之不易的成果，需要小心的捍衛(wèi)。

    俞敏洪歧視女性，可以法辦嗎？

    俞敏洪的錯，錯就錯在，無意之中，非故意地“挑戰(zhàn)”了我們需要捍衛(wèi)的成果。所以大家批評他，讓他道歉。

    第二個問題是：公眾人物、企業(yè)家應(yīng)當(dāng)從俞敏洪的道歉中，得出什么教訓(xùn)？

    這一點，對于公眾人物，對于企業(yè)家來說，尤其重要，大家不要把這件事當(dāng)作一個企業(yè)家兼公眾人物管不住嘴的案例。

    大家得出的教訓(xùn)，不能是企業(yè)的公關(guān)要管住老板的嘴，要讓他們對著公關(guān)稿念，對著演講稿一字不漏地說話。

    如果這件事折騰到現(xiàn)在，讓企業(yè)家們得出的教訓(xùn)就是這個，那就悲催了。

    我們經(jīng)常說，公眾人物要注重公眾形象，企業(yè)家要注重社會形象。這個“形象”到底是什么？

    我認為，這個“形象”的內(nèi)涵，應(yīng)當(dāng)是尊重人類文明，有現(xiàn)代法治意識。尊重女性，從骨子里尊重男女平等，是現(xiàn)代文明、現(xiàn)代法治對每個人的要求，企業(yè)家應(yīng)當(dāng)率先垂范，公眾人物應(yīng)當(dāng)做個好榜樣。

    這一點，才是企業(yè)家、公眾人物從俞敏洪的教訓(xùn)當(dāng)中注意汲取的。當(dāng)然，法治意識不可能從天上掉下來，形象也不是換兩套西裝，多背幾篇演講稿就能解決的，核心還是要多讀書，多讀具有現(xiàn)代文明意識、法治意識的書。

    第三個問題是：一般社會公眾，從這件事情當(dāng)中，應(yīng)該反思點什么？

    作為吃瓜群眾，大家不能一副看熱鬧不怕事大的樣子，不要簡單的覺得俞敏洪老師是不是輕佻，說話隨意，嘲笑他打嘴巴。

    坦率的說，我不覺得俞敏洪有嘩眾取寵的故意，我覺得他應(yīng)該是說high了，把極少數(shù)女性擇偶看錢的現(xiàn)象放大了，夸大了，上綱上線了。

    我們批評俞敏洪，讓俞敏洪道歉，并不是說，我們對俞敏洪帶出的這個極少數(shù)女性存在的現(xiàn)象，可以忽略不見了。俞敏洪言論一出，也有極少數(shù)人為他點贊，也間接地說明了這個現(xiàn)象。這個現(xiàn)象，不會因為俞敏洪道歉了，我們原諒他了，就消失了。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《俞敏洪的道歉：原諒俞敏洪，我們贏了什么》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/200156.html

• 上一篇：對于丁香花的遐想美文
• 下一篇：對北京的向往散文