律師的工作是一份嚴謹?shù)墓ぷ鳎�不能放過任何證據(jù)，或許每一個證據(jù)都可能成為獲勝的關鍵一點。下面是小編帶來的2018企業(yè)合同糾紛案律師工作總結(jié)報告，有興趣的可以看一看這個案例。

    致：河北XX建設有限公司

    河北XX有限責任公司（簡稱“A公司”）與河北XX建設有限公司居間合同糾紛案經(jīng)歷了橋東法院一審；中級法院二審裁定發(fā)回重審；橋西區(qū)法院一審判決；中級法院終審判決，委托方向A公司支付居間費200多萬元。承蒙貴司的信任，委托我們代理本案再審。我們代理本案經(jīng)歷了省法院決定再審以及指令中級法院重審兩個階段，最終判決結(jié)果為貴司勝訴。

    為便于進行溝通和了解，增進合作，現(xiàn)將律師代理工作匯總?cè)缦拢?/p>

    一、向省法院申請再審階段律師代理工作。

    貴司委托我們代理本案后，我們及時協(xié)助貴司完善補充了《再審申請書》。再審立案后，我們第一時間與主辦法官取得聯(lián)系，從省法院調(diào)取了所有案件材料，并對案件材料進行了深入細致的研究和討論，圍繞《中華人民共和國民事訴訟法》第200條人民法院應當再審的情形中第二項（原判決、裁定認定事實缺乏證據(jù)證明）和第六項（原判決裁定適用法律錯誤），制定代理方案。

    現(xiàn)階段我們確立的主要代理思路為：貴司中標的6標段系公司自己投標，A公司對此標段未提供居間服務，并圍繞該事實搜集相關證據(jù)。在貴司法務的積極協(xié)助下，我們搜集并向法院提交了如下新的證據(jù)：

    1、貴司持有的6標段、11標段招標文件；

    2、貴司投標6標段投標文件的電子版光盤；

    3、石家莊市某公證處出具的關于授權的《公證書》；

    4、貴司致某省公路局的《投標函》；

    5、貴司與某省公路局簽訂的施工《合同協(xié)議書》、《廉政合同》、《安全生產(chǎn)合同》；

    6、趙某的證人證言；

    7、王某的證人證言。

    期間，我們多次與主辦法官溝通具體案情，詳細闡述觀點，并向法院提交了書面代理意見。經(jīng)過努力，省法院于2017年11月出具裁定，認定我們的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第200條第2項的再審情形，裁定指令再審本案，中止原判決的執(zhí)行。

    至此，我們?nèi)〉昧穗A段性的勝利，同時也阻止了法院對貴司的繼續(xù)執(zhí)行。

    二、中級法院重新審理階段律師代理工作。

    在此階段，我們將上述證據(jù)在舉證期限內(nèi)重新提交中級法院，并申請證人趙某出庭作證。

    居間行為是否成立最為關鍵是居間人是否提供了居間服務并促成約定結(jié)果的發(fā)生。只要我們攻破了A公司提供的證據(jù)，本案勝訴的概率會大增，因此我們一方面與主辦法官積極溝通，一方面對本案的案卷材料進行了多輪更加深入的研究和討論。功夫不負有心人，我們在案卷材料中發(fā)現(xiàn)了原一、二審中并未提及的事實，我們將該新的發(fā)現(xiàn)列為本案的關鍵突破點，主要有兩點：

    1、A公司提供的關鍵證據(jù)購買標書的六份發(fā)票的開票金額和時間均與二次招標公告顯示的內(nèi)容相矛盾，具體體現(xiàn)在：

    A.尾號為88XX的四份發(fā)票顯示的開票時間為2010年7月21日，金額顯示均為3000元。但6、11標段二次招標公告要求購買標書的時間為2010年7月5日至9日。上述發(fā)票的時間遠遠超出招標公告中顯示的購買標書的時間，顯然不是本次6、11標段二次招標購買標書的發(fā)票。

    B.尾號84XX兩份發(fā)票開票時間雖為2010年7月5日，但單張發(fā)票顯示的金額為4000元，合計8000元。二次招標公告顯示購買招標文件的價格為1000元，圖紙每標段2000元，一套價格為3000元。其發(fā)票金額與招標公告購買標書的價格明顯矛盾，顯然該發(fā)票也并非本次二次招標購買標書的發(fā)票。

    上述發(fā)票不能排除是A公司與其他第三方合作而開具的。

    2、雙方簽訂的《工程項目居間合作協(xié)議》中還有一個重要信息在原一、二審中也沒有提到：即《工程項目居間合作協(xié)議》第1條顯示A公司須承擔履約保證金。按照招標文件的規(guī)定，履約保證金為簽約合同價的10%。（招投標法第46條：招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當提交）。履約保證金的承擔，也是重要的居間服務內(nèi)容，但從現(xiàn)有證據(jù)來看A公司并未承擔此項費用，也未協(xié)調(diào)相關方出具保函。

    基于上述新的發(fā)現(xiàn)，我們對本案勝訴信心大增，因此制定了以下主要代理思路：

    1、雙方簽訂的《工程項目居間合作協(xié)議》約定的居間對象就是特指的11標段，并非整條高速。

    2、對貴司中標的6標段，雙方之間并沒有居間服務合同法律關系，A公司提供的證據(jù)不能證明為6標段提供過居間服務，相反，我們提供的證據(jù)能夠完整反映出自已參與整個投標的過程，系貴司獨自依法合規(guī)投標完成。

    3、A公司雖曾對11標段提供過居間服務，但居間不成，其也未向法院提供任何合理費用支出的證據(jù)，法院也不應支持。--堵其后路，達到步步為營的效果。

    本案于2018年6月，在中級法院開庭審理，王罡、王洪武律師出庭應訴，趙某出庭作證，整個庭審活動順利完成。

    庭后，我們將詳細的代理意見提交主辦法官，之后，我們又提交了第二輪的補充代理意見，強調(diào)本案的舉證責任在A公司，現(xiàn)有證據(jù)根本無法證明其為6標段提供過居間服務。

    2018年9月，中級法院下發(fā)再審最終判決，判決書對我們提出的新的代理觀點全部采納，判決駁回A公司的訴訟請求。

    最終，我們?nèi)〉萌�面勝訴。

    三、工作總結(jié)。

    司法實踐中，法院決定再審的比例本來就低，再審后改判的比例更低，本案能夠決定再審并且再審后改判，我們認為應得益于以下幾個方面：

    1、貴司法務領導、相關工作人員的積極協(xié)助和配合，能夠重新搜集調(diào)取新的證據(jù)；

    2、司法環(huán)境的進步；

    3、在原有案卷的基礎上發(fā)現(xiàn)新的事實，并提出新的代理觀點，最終被法院采納。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《2018企業(yè)合同糾紛案律師工作總結(jié)報告》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/194188.html

• 上一篇：小學學校教師聽課評課活動總結(jié)
• 下一篇：2018高中感恩與孝道主題教育活動總結(jié)