通往奴役之路一書由弗雷德里希·奧古斯特·哈耶克所著,是一本經(jīng)濟學著作,對后來市場經(jīng)濟產(chǎn)生了較大影響。下面小編帶來的是通往奴役之路讀書筆記1500字。
在歷史的浪潮中,大部分人難免被時代裹挾著,難以窺其脈絡(luò),但總有人能從時代大潮中窺視本質(zhì),哈耶克便是其中一位。20世紀四十年代初,世界剛剛從大蕭條所引發(fā)的災(zāi)難中走出,卻又陷入了第二次世界大戰(zhàn)的漩渦中,法西斯主義和極權(quán)主義思潮甚囂塵上,自由主義遇到了前所未有的打擊。哈耶克的《通往奴役之路》不失為一個警鐘,在那個“眾人皆醉我獨醒”的時代,通過對時局清醒的認識,對經(jīng)濟制度嚴謹?shù)姆治,向(qū)W屆、政屆和人民闡明,計劃經(jīng)濟之路是一條通往奴役之路。
在這本書中,哈耶克用簡潔而深刻的語言論證了很多內(nèi)容,核心思想為市場經(jīng)濟是當前最有效率且最為理想的資源配置體制,而社會主義計劃經(jīng)濟則是與法西斯主義相似的奴役之路。而在對于自由主義的討論上,有不少概念的關(guān)系需要settle。比如法治是什么?法律在自由主義體制下是起到怎樣的作用?政府是否完全沒有作用?如果有,作用是什么?放任自由就是自由主義的手段嗎?如果不是,那怎樣的自由的度才是合適的呢?競爭市場里的壟斷現(xiàn)象如何看待?競爭市場上的“計劃”無法避免嗎?
把這些問題聯(lián)系起來,我們可以看到哈耶克對現(xiàn)代法治社會的基本構(gòu)成是這樣認為的:政府遵守預(yù)先制定的規(guī)則并依靠規(guī)則來管理和治理社會,而個人和企業(yè)在市場機制中自由地參與競爭,這才是一個良序法治社會運行的基本原理。為什么這么說呢?首先,哈耶克認為經(jīng)濟自由與政治自由密切相關(guān),且前者構(gòu)成后者的基礎(chǔ)。他發(fā)現(xiàn),在德國極權(quán)主義時期,西方社會已經(jīng)逐漸偏離經(jīng)濟自由和政治自由的基本理念,這將限制個人自由、摧毀人們的責任感和積極性。同時他也認為,私有財產(chǎn)制度是自由最重要的保障。當時許多人認為消滅私有財產(chǎn)達到社會收入的平等,縮小收入差距就是公平,而哈耶克十分反對這種看法。他認為,這種行為阻礙了本應(yīng)致富的人的致富之路?偠灾,自由主義和市場經(jīng)濟重視經(jīng)濟自由和私有財產(chǎn)制度,給了自由最重要的保障。
現(xiàn)在可看看哈耶克是如何解決前文提到的問題。首先看看哈耶克對自由主義和自由放任之間的關(guān)系如何看待。哈耶克認為,“自由放任”理念是對自由和法治的最大危害。我們會發(fā)現(xiàn),“自由放任”幾乎可以說是無政府狀態(tài),讓市場自生自滅,完全不進行任何的監(jiān)控和管理。這種“自由”是表面的,膚淺的,教條的。而自由主義的“自由”體現(xiàn)在本質(zhì),而非表面。它的最終目的,是實現(xiàn)競爭的有益運行,盡可能運用競爭力量作為協(xié)調(diào)人類生活的工具,而在達到這個最終目的的過程中,不反對,甚至在一定程度上強調(diào)一種精心考慮的法律框架。哈耶克指出“競爭要得以運行,不僅需要組織起某些足夠的制度和機構(gòu),如貨幣、市場和信息渠道等(其中有些是私人企業(yè)未能提供的),而且尤其依賴一種適當?shù)姆芍贫鹊拇嬖,這種法律制度的目的在于既要維系競爭,又要使得競爭盡可能有利地發(fā)揮作用”。由此我們可以看出,自由主義絕不是放任自由,而是一種以最大程度發(fā)揮競爭作用為目的的、以法律和其他designed機制作為輔助的制度。
因而我們很自然地提出下一個問題:法律和政府的角色是什么呢?哈耶克認為,在自由主義下,法治并不意味著政府通過法律來控制人民的社會經(jīng)濟活動,而是法律作為一個約束力,既約束人民,也約束政府,以期達到最有利經(jīng)濟社會發(fā)展的競爭模式。也許有人會說法律的出現(xiàn)就是一種force,與自由相悖,然而一個沒有法律,不存在法治的國家并不意味著自由,而是意味著政府的行為不受任何power或事先規(guī)定的規(guī)則的限制和制約。有趣的是,哈耶克特別強調(diào),當權(quán)者通過法律作為手段來治理社會叫“rule by law”,而政府和公民共同受法律約束則稱“the Rule of Law”。前者,法律是伴隨,是附屬,是工具,是手段;而后者,法律是主體,甚至可以說是動作“rule”的發(fā)出者。通過這兩個短語我們可以看出,哈耶克認為,在自由主義思想中,法律在某種程度上是正義和公平的代表和保障,法治之下才有真正的自由。
還有一個需解答的問題是民主與計劃的關(guān)系。哈耶克認為,一直備受重視和推崇的民主應(yīng)該走下神壇。民主是實現(xiàn)自由與保障社會安定的一種手段,而不是最終目的。他主張“不要把民主視為神靈”,但并不是說民主不重要。他警告說“在一個非常整齊劃一和由教條主義多數(shù)所支配的政府統(tǒng)治之下,民主政府可能和最壞的政府一樣暴虐”,因為“在一個專制統(tǒng)治下往往比在某些民主制度下有更多的文化和精神的自由”。而在探討民主和社會主義之間的關(guān)系時,他引用了1848年法國制憲會議上托克維爾的一番話:“……民主在自由中尋求平等,而社會主義則在束縛和奴役中尋求平等”。
《通往奴役之路》探討的主要就是一個問題:政府和市場、政府和人民之間的關(guān)系將去向何方?計劃經(jīng)濟是政府主導,以“共同利益”為趨向的有計劃的運行模式,而自由主義則倡導政府在一定程度上放手。因為第一,“共同利益”是一個天真的說法,人們實際上都是利己主義的,因此利益有千千萬萬種影響方式;第二,競爭才是最有效率的資源配置方式,而在達到這個目的時,需要法治作為自由的保障,約束人民,也約束政府。
在計劃經(jīng)濟呼聲高漲,自由主義遇到前所未有的打擊時,哈耶克能有如此洞見著就此書,不由得讓人心生敬佩。果然優(yōu)秀的學者,離不開長遠的目光、打破常規(guī)的勇氣和過人的魄力。而我們也有幸可從其著作中得到滋養(yǎng)與啟示。
來源:網(wǎng)絡(luò)整理 免責聲明:本文僅限學習分享,如產(chǎn)生版權(quán)問題,請聯(lián)系我們及時刪除。