近期，疫苗事件炒的沸沸揚揚。這里給大家?guī)�來的是【作文素材】近期熱點："疫苗之殤"拷問誠信與安全，有興趣的小伙伴可以進來看看，參考參考！

近日，一則"5.7億元未冷藏疫苗流入18省"的新聞引起社會強烈關(guān)注，2010年以來，龐某母女在長達六年的時間里，非法經(jīng)營25種兒童、成人用二類疫苗，未經(jīng)嚴格冷鏈存儲銷往18省市，涉案金額5.7億。

"這是在殺人。"北京大學醫(yī)學部免疫學系副主任王月丹評論稱，接種未經(jīng)2℃-8℃存儲冷鏈運輸?shù)囊呙�，首要風險是無效免疫，例如狂犬病這類致命性傳染病，接種者免疫無效會感染發(fā)病死亡。

此案性質(zhì)之惡劣、波及范圍之廣、涉案金額之大駭人聽聞。從這起事件中，我們看到了什么 ,得到了什么，發(fā)現(xiàn)了什么？"疫苗之殤"這起事件給我們今年的考生在寫作中又帶來什么樣的靈感和信息！下面讓我們一一解讀。

政府批示

近日，國務院總理李克強對非法經(jīng)營疫苗系列案件作出重要批示。批示指出：此次疫苗安全事件引發(fā)社會高度關(guān)注，暴露出監(jiān)管方面存在諸多漏洞。

食藥監(jiān)總局、衛(wèi)生計生委、公安部要切實加強協(xié)同配合，徹查"問題疫苗"的流向和使用情況，及時回應社會關(guān)切，依法嚴厲打擊違法犯罪行為，對相關(guān)失職瀆職行為嚴肅問責，絕不姑息。

同時，抓緊完善監(jiān)管制度，落實疫苗生產(chǎn)、流通、接種等各環(huán)節(jié)監(jiān)管責任，堵塞漏洞，保障人民群眾生命健康。

時事評論

1. "疫苗之殤"背后是誠信的缺失

首先要譴責的必然是這對母女道德的淪喪和價值觀的扭曲，為了不正當利益干著不啻于"殺人"的勾當。

龐某自己曾經(jīng)就從事醫(yī)藥工作，2009年因非法經(jīng)營疫苗判刑后，還在緩刑期間就又制造了一起疫苗非法經(jīng)營大案，在個人利益的驅(qū)動下，既喪失了職業(yè)道德，也泯滅了自己的人性，是一件可怕而又可悲的事情。

同時，我們更應該關(guān)注到監(jiān)管漏洞和體系的不完善。為什么私人手中的非法疫苗會流入正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)中？

利益鏈中的暗箱操作，是非法經(jīng)營的保護傘，所謂全程可查的監(jiān)管，變成了一紙空文，這樣的"生意"長達數(shù)年才被披露，一句"監(jiān)管失職"似乎太輕。

近些年，時有嬰幼兒注射疫苗后死亡的新聞見諸報端，而很多人也直接誤認為"疫苗本身有毒，能不打就不打".但注射疫苗是世衛(wèi)組織強烈推薦、也是各國強力推行的政策，只是"疫苗安全"不等于"中國疫苗安全".

如果專業(yè)人士對相關(guān)新聞能多一些重視，弄清楚這些病例的病因，及時向社會公布，也許就能更早將龐某母女繩之以法。

行業(yè)內(nèi)的誠信缺失消費的是國人的健康和信任，在保障醫(yī)藥安全的同時，重建信任同樣重要。

無論是疫苗生產(chǎn)、銷售企業(yè)還是藥監(jiān)部門，都必須以"敬畏生命"為信條，以更嚴格的生產(chǎn)標準、更嚴厲的常態(tài)監(jiān)管、更嚴重的違法處罰規(guī)范行業(yè)發(fā)展。

2. "疫苗恐慌"引發(fā)對生命健康的關(guān)注

疫苗問題，讓我們所有人對自身健康的關(guān)注度直線上升。疫苗本是對我們身體健康的一種保障措施，特別是對嬰兒的健康起著不可替代的作用，嬰兒的自身免疫系統(tǒng)還不夠完善，對疾病的抵抗力幾乎為零，全靠疫苗來與疾病進行對抗。

如果疫苗出現(xiàn)問題，對于嬰兒來說好似游泳圈出現(xiàn)了一個大洞，等待疾病大軍的淹沒，到時候疫苗就不是保護作用了，而是成了威脅我們健康的一場"瘟疫",對所有人都是一次災難。

疫苗安全問題關(guān)乎人命，各地區(qū)各級檢察機關(guān)偵查監(jiān)督部門都應當高度重視，加強與當?shù)厥乘幈O(jiān)部門、公安機關(guān)的工作銜接和密切配合，全面、深入了解非法經(jīng)營疫苗的流入、案發(fā)等信息。

同時完善相關(guān)機制，對受害的兒童以及家庭

建立相關(guān)救助，補償機制；完善相關(guān)疫苗法律法規(guī)，嚴格規(guī)范疫苗經(jīng)營運輸體系；規(guī)范產(chǎn)業(yè)鏈，遏制不良商業(yè)風氣，讓悲劇不再重演。

提煉關(guān)鍵詞

1. 誠實守信

2. 堅守道德底線

3. 尊重生命

4. 底線不可逾越

5. 約束與規(guī)范

6. 遵守規(guī)則

7. 履行職責

8. 擔當責任

9. 國家監(jiān)管

鏈接考試

一、當"生"與"利"不能兼得，當金錢的浪潮撞擊著道德的堤岸，當齷齪的"偉大"遭遇高尚的"平凡",我們該做出怎樣的抉擇？毫不猶豫地回答：做人，當堅守心靈的底線，仰無愧于天，俯不怍于地。

今天，心靈的底線更是做人的基石，處世最起碼的準則，維護尊嚴的法寶。只有這樣，我們才能做一個真正的人。

捍衛(wèi)人生底線，明曉道德律法，關(guān)涉自我成長，是歷年高考作文命題難以避免的熱點。

1. 考生對"底線意識"的思考。如2014年廣西卷"老王生病打工還錢"、2013年廣東卷"面對富翁捐助的拒絕".

2. 呼喚考生要"堅守心靈的底線".如2014年湖南卷"最美鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部",2013年全國大綱卷"撿到手機的歸還".

3. 考生對"如何守住底線"的思考。如2015年全國卷甲卷"女大學生舉報父親",2014年重慶卷"游客租房被拒".

4. 考生對"底線"進行辯證思考。如2015年四川卷"學會做人：我看老實和聰明".

5. 考生對"底線與道德"的思考。如2015年重慶卷"小男孩請公交車司機等媽媽".

二、"規(guī)則"也是近年高考作文考查的經(jīng)典主題，從這個深刻的母題可衍生出豐富多彩的子題。

1. 人生成長：恪守準則規(guī)范，牢記為人原則。如2015年上海卷"堅硬與柔軟的關(guān)系",這里的"堅硬"就可比喻人內(nèi)在的正氣、原則、骨氣等。還有2014年北京卷"老規(guī)矩"、2013年湖北卷"人生方與圓"等，這些都蘊含著為人處世中的原則、優(yōu)秀傳統(tǒng)、道德規(guī)范等道理。

2. 自然萬物：順應自然法則，按規(guī)律辦事。如2015年山東卷"小孩因為硬要分辨絲瓜藤和肉豆須而最終將兩者扯斷",孩子的行為違背了絲瓜和肉豆自然成長、結(jié)果的生物規(guī)律。還有2014年全國新課標乙卷"游客不顧保護區(qū)規(guī)定，給保護區(qū)內(nèi)動物喂食，可能使野生動物喪失覓食能力"等。

這些命題告訴我們，無規(guī)矩不成方圓，我們要尊重生物的生存法則，按照生態(tài)理論、環(huán)保理念、自然規(guī)律辦事。

相關(guān)寫作素材

一、青島38元一只蝦

2015年國慶期間，游客肖先生和朱先生在青島"善德活海鮮燒烤家常菜"餐飲店就餐，點餐時菜單上的蝦標價是38元，但到結(jié)賬時，店主玩文字游戲，按照每只蝦38元來收費，一盤蝦要上千元。

游客認為"天價蝦"屬欺詐消費而不愿結(jié)賬，在與餐飲店老板理論的過程中，老板更是要將所食用的海鮮全部按個數(shù)收費，后來甚至拿出棍棒威脅。

僵持之下，游客忍辱交錢脫身。二人隨后報警，當?shù)鼐�方稱價格方面的問題應該由物價部門進行管理。打電話致物價部門，其工作人員說現(xiàn)在市場價都放開了，他們并不好處理。

隨后，在全國輿論的關(guān)注下，當?shù)赜嘘P(guān)部門迅速行動，予以補救，對涉事餐飲店進行九萬元的行政處罰并責令其立即改正價格。

【多維解讀】

①自我約束，誠實守信。餐飲店老板大玩文字游戲，不提前告知顧客價位，低價蝦高價賣，帶有明顯的欺詐性質(zhì)。其只考慮眼前利益，不顧及餐飲店長遠的發(fā)展，缺少自我約束，有違誠實守信。

②維護秩序，規(guī)范行為。起初，青島當?shù)鼐�方和物價局皆稱對此事無法干預，被宰游客投訴無門，執(zhí)法部門未能及時、有效地處理好這起事件。事情引起關(guān)注后，相關(guān)部門處罰涉事餐飲店，并責令其立即改正價格，維護了市場秩序，規(guī)范了市場行為。

③理性應對欺詐行為。面對價格欺詐時，游客肖先生和朱先生保持了理智的心態(tài)，通過合法渠道理性維護權(quán)益，依法維權(quán)，最終樂見其效。

【一材多用】

（1）誠實守信；

（2）約束與規(guī)范；

（3）職責；

（4）標準；

（5）眼光；

（6）理性。

二、大學教學之兩難：把關(guān)還是放水

77份試卷，只有不到三分之一的學生卷面成績達到了55分的及格線，一部分學生只拿到了二三十分，還有不少十幾分、幾分的學生。當湖南科技大學化學化工學院副教授彭美勛嚴格按照評分標準批改完《材料物理性能》這門課的試卷時，他感到極度心寒。

核算成績的時候，彭美勛陷入了前所未有的矛盾與糾結(jié)：嚴格把關(guān)還是全面放水？

嚴格把關(guān)，將會有三分之二的學生掛科，他壓力巨大，還可能遭到學生的謾罵；

全面放水，可能皆大歡喜，但是有悖自己多年堅持的教學原則，不僅對學生不負責任，自己良心上也過不去。

考慮再三后，彭美勛決定，嚴格把關(guān)，拒絕一切說情要分數(shù)現(xiàn)象，交出一份真實的成績單：77人中，51人掛科，掛科率66.23%.同時，他還將此寫成博文《大學教學之兩難：把關(guān)還是放水！》發(fā)到了網(wǎng)上，引起廣泛關(guān)注。

【網(wǎng)友評論】

@千千之花：作為老師，我不希望任何一個學生掉隊，但評判標準和規(guī)則還是要堅持的。放水的話，就會給學生一些暗示，不努力也能通過，學風就更不好了。嚴格把關(guān)有助于改變學風。

@皮里王子：誰不知道給學生放水是一件皆大歡喜的事？但如果所有老師都那樣做，會沖垮學校乃至社會的考試、考核制度。

@夏洛特：學生為什么不愛學習？也和我們大學的畢業(yè)率太高有關(guān)系。既然大家都能畢業(yè)，學生就會覺得學不學習無所謂。應建立淘汰機制，推行"寬進嚴出"制度，提高大學教育質(zhì)量。沒有嚴厲的規(guī)則和嚴格的要求，是學不到真正的東西的。

【一材多用】

（1）堅持標準和原則；

（2）恪守底線；

（3）寬與嚴；

（4）教育誠信。

三、冒王健林之名炮轟淘寶，自媒體遭索賠1000萬

2015年11月12日，微信公眾號"頂尖企業(yè)家思維"用王健林名義發(fā)布題為"王健林：淘寶不死，中國不富，活了電商，死了實體，日本孫正義坐收漁翁之利"的文章，并在微信朋友圈推廣傳播，造成了很大影響。

隨后，萬達集團官網(wǎng)發(fā)表聲明：王健林從未發(fā)表過與此相關(guān)的任何言論。該文冒用王健林先生名義，嚴重誤導讀者。集團微信公眾號推送了一條名為《今天，萬達正式起訴"頂尖企業(yè)家思維"微信公眾號，索賠1000萬元》的微信，表明萬達集團已向法院正式提起訴訟，并要求對方公開賠禮道歉，消除影響。

隨后，"頂尖企業(yè)家思維"公眾號立即發(fā)出致歉的文章。文中稱，在朋友圈里看到該文就信以為真，因為王健林是推送者的偶像，毫不猶豫就復制了這篇文章表示支持，卻不知事情的結(jié)果竟然這么嚴重，希望得到原諒。

關(guān)于賠償1000萬元，律師表示微信賬號的運營主體是企業(yè)還是個人，本質(zhì)上沒有區(qū)別。

【多維解讀】

①堅守底線，不違法規(guī)。"頂尖企業(yè)家思維"公眾號冒用他人名義，惡意誹謗、大肆污蔑淘寶，失去了道德底線，違反了法律準則，損害了公共秩序，誤導了公眾耳目，造成了極壞的社會影響。

②敬畏法律，維護權(quán)益。面對子虛烏有的事情以及惡性后果，王健林拿起法律武器保護自己，向法院正式提起訴訟，并要求其公開賠禮道歉，消除影響，以此來維護自己的正當利益。

③冷靜處理，理性對待。自媒體的微信推送者因為個人喜好，不予調(diào)查就轉(zhuǎn)發(fā)與王健林有關(guān)的文章，原本想支持偶像的初衷竟然因為造謠而招致索賠1000萬元的嚴重后果，缺少必要的冷靜與理性思考。

【一材多用】

（1）底線；

（2）敬畏；

（3）自由與秩序；

（4）理性；

（5）初衷與結(jié)果。

四、動物實驗與道德底線

2015年12月7日，有志愿者向媒體報料，稱陜西西安北郊某醫(yī)學院將實驗用后的狗隨意丟棄在樓頂，未進行無害化處理，任其自生自滅，是對生命的踐踏。

志愿者在微博中展示了十幾只狗，有的一直在抽搐，有的嘴被紗布捆綁。對此，該醫(yī)學院做出回應，表示實驗后對動物尸體的處理"確有不合適行為",現(xiàn)已要求相關(guān)人員妥善處理，并在全院教職工及學生中開展以"尊重生命、關(guān)愛動物"為主題的教育活動。

【多維解讀】

①尊重生命是最低道德底線。生命的存在是一切成就獲得的前提，對生命的尊重是人類最低的道德底線，這種尊重同樣應當被擴展到動植物身上。陜西某醫(yī)學院隨意丟棄實驗動物的行為，是對生命的踐踏，嚴重觸犯了道德的底線。

②采取專業(yè)的方式。現(xiàn)代社會有著明確的社會分工，各種學科與工作也有其相應的專業(yè)要求。在處理工作時，遵守專業(yè)的要求與程序，能夠使收益最大化，將損失降至最低。陜西某醫(yī)學院處理實驗動物的方式，顯然不符合醫(yī)學專業(yè)的要求。

③學習技術(shù)，更要提升素質(zhì)。掌握知識與技能固然重要，但提升素質(zhì)更不應被忽視。只有技術(shù)而沒有素質(zhì)的"專業(yè)人才",可能會給社會帶來更大的危害。學校對全院教職工及學生開展主題教育活動正是意識到素質(zhì)重要性的表現(xiàn)。

【一材多用】

（1）堅守道德底線；

（2）尊重生命；

（3）專業(yè)；

（4）提升素質(zhì)比掌握技能更重要。

五、馮唐譯《飛鳥集》引爭議

內(nèi)地作家馮唐翻譯的泰戈爾詩集《飛鳥集》2015年7月出版，其中一些充滿個人色彩的翻譯風格引起關(guān)注乃至爭議。

不少業(yè)內(nèi)人士認為，翻譯不是再創(chuàng)作，"信"是第一位的標準。自馮唐譯本出版后，其語言風格讓不少讀者直呼不理解，表示"粉轉(zhuǎn)路人".

不少網(wǎng)友認為，馮唐譯本對泰戈爾作品的讀者形成了冒犯，指其文字不雅"逾越了翻譯的底線",甚至是對泰戈爾的"褻瀆".

不過也有人認為，馮唐"有自己的語言系統(tǒng)",認為這種翻譯方式接地氣，便于網(wǎng)絡時代傳播。

【多維解讀】

①文明底線不可逾越。社會有其文明的底線，而社會交往中文明最直接的體現(xiàn)就是用語的文明。馮唐作為一個作家，在翻譯作品時大量使用不雅語言，非但沒有起到傳播文明的作用，反而觸犯了文明的底線。

②張揚個性要以尊重他人為度�，F(xiàn)代社會倡導張揚個性，但任何個性的張揚都需要在一定的限度內(nèi)進行，這一限度簡單而言就是尊重他人。馮唐在翻譯《飛鳥集》時想要張揚個性、體現(xiàn)個人風格無可厚非，但過分脫離原作的個性則是對原作者和讀者的褻瀆。

③對時代的變化多些理解。一個時代有一個時代不同的文化潮流和風尚，對于那些不同的文化，應當多一點理解，而不必急于扼殺。馮唐翻譯的版本是網(wǎng)絡時代的產(chǎn)物，在一定程度上符合當代人的語言習慣，因此被認為很"接地氣".

【一材多用】

（1）底線不可逾越；

（2）張揚個性要有度；

（3）學會尊重；

（4）順時而變；

（5）接地氣。

六、生態(tài)線內(nèi)的渣土場

2015年12月20日，紅坳渣土收納場堆填泥漿漫溢，沖進深圳市光明新區(qū)鳳凰社區(qū)恒泰裕工業(yè)園，造成33棟建筑物被掩埋或受損，受災覆蓋面積約38萬平方米。

紅坳渣土收納場原是采石場，這兩年才轉(zhuǎn)為深圳市建筑施工挖地基取出來的渣土填土場，屬于可在生態(tài)控制線內(nèi)進行建設的項目。這個由渣土堆積起來的"人造山體"有100多米高，不僅堆的時間過久，而且缺乏足夠的安全支撐、防護措施，造成了傾斜而下的泥土壓埋和沖倒了園區(qū)內(nèi)的廠房，損失慘重。

【多維解讀】

①按規(guī)則辦事。生產(chǎn)者違反工作安全規(guī)則，將渣土堆填過高又未能及時處理，沒有做好防范和維護措施，造成"人造山體"滑坡的悲劇，失職失責。

②遠慮與近憂。有關(guān)部門將臨時渣土收納場當成了長久的安全填土場，加之生產(chǎn)者安全生產(chǎn)意識淡薄，缺乏危機意識，未將堆填過高的渣土及時處理，導致?lián)p失慘重，缺乏長遠考慮。

【一材多用】

（1）遵守規(guī)則；

（2）職責；

（3）危機意識；

（4）眼光。

來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時刪除。

《【作文素材】近期熱點："疫苗之殤"拷問誠信與安全》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/186645.html

• 上一篇：局外網(wǎng)網(wǎng)站改版設計及實現(xiàn)
• 下一篇：監(jiān)控系統(tǒng)軟件設計研究