今天小編又給大家整列了一篇關(guān)于不認(rèn)罪案件出庭訊問策略研究論文，不認(rèn)罪案件在出庭的時(shí)候應(yīng)該審理，下面這篇范文帶大家一起學(xué)習(xí)一下吧！

摘要：訊問是公訴人出席法庭的必經(jīng)程序，是整個(gè)出庭過程中基礎(chǔ)環(huán)節(jié)。庭審中有的被告人拒不認(rèn)罪，在訊問時(shí)，部分公訴人感到很棘手，無計(jì)可施，如果置之不理會(huì)強(qiáng)化被告人拒不認(rèn)罪的僥幸心理，作出種種狡辯，嚴(yán)重影響庭審的效果。因此，除了吃透案情、充分準(zhǔn)備外，公訴人還應(yīng)采取相應(yīng)的策略進(jìn)行訊問，爭取占據(jù)主動(dòng)。 

關(guān)鍵詞：不認(rèn)罪 訊問 策略 

一、庭審訊問地位作用 

（一）便于查清事實(shí)。“以審判為中心”的訴訟制度改革，要求做到事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，判決結(jié)果形成在法庭。庭審的實(shí)質(zhì)化，要求公訴人通過訊問被告人犯罪時(shí)間、地點(diǎn)、動(dòng)機(jī)、行為、態(tài)度等，將被告人的犯罪事實(shí)展示在庭審參與者的面前。即使被告不認(rèn)罪，也可以通過訊問被告人揭露其謊言，使庭審參與者對案件有全面深刻的了解。 

（二）有效提供方向。被告人不認(rèn)罪案件庭審中，被告人回答公訴人提出的問題，內(nèi)容通常就是其質(zhì)證意見和辯論觀點(diǎn)。在對被告人進(jìn)行訊問時(shí)，無論其回答是否有理、內(nèi)容是否客觀真實(shí)都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真聽取注意，從中獲取信息。如王某強(qiáng)奸案庭審中，在公訴人訊問被告人和被害人是如何相識(shí)的問題上，被告人回答稱被害人穿著非常性感、長得非常漂亮，主動(dòng)和被害人搭訕而認(rèn)識(shí)。公訴人意識(shí)到他要將從被害人引誘才和被害人發(fā)生性關(guān)系方面辯稱其行為不是強(qiáng)奸，果不出所料，在法庭辯論階段，被告人辯稱是對方引誘自己。 

（三）及時(shí)調(diào)整思路。公訴人根據(jù)訊問被告人的情況，可以及時(shí)改變方式方法，調(diào)整事先準(zhǔn)備好的舉證質(zhì)證和辯論內(nèi)容，為證實(shí)、揭露犯罪，有效指控犯罪打下了良好基礎(chǔ)。如張某某盜竊案庭審中，張某某當(dāng)庭翻供，公訴人對其進(jìn)行訊問時(shí)其辯稱受害人的錢包是其在路邊拾得而非盜取。公訴人根據(jù)訊問情況調(diào)整了舉證順序，有效擊穿了其謊言。 

二、庭審訊問基本規(guī)則 

（一）訊問的合法性規(guī)則。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》（試行）第四百三十八條規(guī)定，訊問被告人應(yīng)當(dāng)避免可能影響陳述客觀真實(shí)的誘導(dǎo)性訊問以及其他不當(dāng)訊問。公訴人庭上訊問不同于偵查人員在偵查過程中的訊問，公訴人在庭上的訊問均被法庭記錄在案，即便認(rèn)為問題欠妥也覆水難收。對于被告人不認(rèn)罪的案件，切忌在訊問中窮追不舍迫使被告人認(rèn)罪甚至誘供。 

（二）訊問的關(guān)聯(lián)性規(guī)則�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第二百一十四?l規(guī)定，控辯雙方的訊問、發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與本案無關(guān)的，對方可以提出異議，申請審判長制止，審判長應(yīng)當(dāng)判明情況予以支持或者駁回；對方未提出異議的，審判長也可以根據(jù)情況予以制止。庭審中公訴人訊問的內(nèi)容要與案件事實(shí)有必然的聯(lián)系， 與指控有關(guān)。凡是與指控的事實(shí)沒有關(guān)系的問題都不能訊問， 否則有可能被審判長制止或辯護(hù)人提出反對意見。 

（三）訊問的目的性規(guī)則 。由于公訴人在審查起訴階段已經(jīng)對被告人進(jìn)行過提審訊問，該問的問題當(dāng)時(shí)已問清楚了。庭審中公訴人的訊問是“明知故問”，目的在于向法庭表明指控的思路。因此，庭審中公訴人的訊問，應(yīng)當(dāng)有邏輯性并有證據(jù)支撐，否則極易陷入被動(dòng)局面。如問：“你在公安機(jī)關(guān)偵查人員問你的時(shí)候你供述的是否屬實(shí)？”答：“我本來不承認(rèn)，他們打我我才說的。”問：“你到底偷東西沒有？”答：“沒有偷，我說的都是事實(shí)。”如果沒有證據(jù)來支撐被告人說謊，沒有好的策略對付被告人，再問下去，只會(huì)越來越被動(dòng)。 

三、庭審訊問的策略技巧 

（一）巧設(shè)陷阱，揭示矛盾。對于偵查階段被告人作有罪供述，當(dāng)庭翻供否認(rèn)實(shí)施過犯罪行為，狡辯此前的認(rèn)罪供述系偵查人員刑訊逼供、誘供或者指明問供所致的情況，公訴人可以先認(rèn)真分析被告人翻供理由，找出要害，設(shè)置陷阱，讓被告人在回答問題時(shí)陷入自相矛盾或者露出破綻，揭穿其謊言，進(jìn)而揭示其翻供理由不成立。 

庭審中訊問陷阱要謹(jǐn)慎使用，被告人可能怎樣回答難以準(zhǔn)確預(yù)測，如果被告人沒有按照預(yù)測回答則應(yīng)立即采用其他方法應(yīng)對，否則訊問意圖無法實(shí)現(xiàn)，效果會(huì)更差。 

（二）沉著應(yīng)對，冷靜反駁。部分被告人在庭審中會(huì)任意編造被刑訊逼供的事實(shí)并大肆渲染，企圖博得法官及旁聽人員的同情，公訴人如不采取措施應(yīng)對會(huì)助長被告人的囂張氣焰，如被激怒有失風(fēng)度，正中被告人的下懷。公訴人應(yīng)找出被告人謊言中與生活常識(shí)相違背的地方，運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行有力駁斥。一是可先問清楚何時(shí)被打，偵查人員逼供采取的手段。二是問清楚受傷的情況。三是問清楚打后是否做筆錄，做了多長時(shí)間。四是問清楚多長時(shí)間才被送看守所。五是向法庭介紹入所體檢表及看守所入所檢查的情況，說明被告人并沒受傷，對其謊言進(jìn)行有力反駁。 

（三）借力使力，不攻自破。部分被告人在庭審中不但不認(rèn)罪，還作出種種振振有詞的辯解，咋一聽還很有道理，很容易混淆視聽，影響庭審效果。公訴人在訊問中要根據(jù)掌握的信息，攻其不備，讓其謊言不攻自破。 

總之，庭審中控辯雙方交鋒從訊問被告人時(shí)就已開始，公訴人訊問策略不勝枚舉，針對不同的案情應(yīng)當(dāng)運(yùn)用不同的策略。公訴人的訊問方式?jīng)]有固定不變的模式，需要公訴人根據(jù)出庭的實(shí)踐積累經(jīng)驗(yàn)，在庭審中隨機(jī)應(yīng)變。作為一名公訴人，應(yīng)熱愛自己的職業(yè)，在工作中努力提高業(yè)務(wù)水平，多觀摩，多思考，才能在庭審訊問中應(yīng)對自如，成功指控犯罪。

來源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問題，請聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《關(guān)于不認(rèn)罪案件出庭訊問策略研究論文》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/176759.html

• 上一篇：關(guān)于偵查活動(dòng)監(jiān)督的困境與對策研究論文
• 下一篇：求職面試的注意事項(xiàng)