全民目擊影評(píng)

　　全民目擊影評(píng)精選（一）：

　　《全民目擊》這部影片有兩個(gè)局：一個(gè)是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設(shè)計(jì)的局；另一個(gè)是作為導(dǎo)演的非行為了故事情節(jié)的跌宕起伏而巧妙編排的局。但不管是哪種局，觀眾都會(huì)深深地陷入其中，無(wú)法自拔，體會(huì)到一種任人擺布的觀影快感。

　　從2011年的電影處女作《守望者：罪惡迷途》開(kāi)始，觀眾便能夠窺視導(dǎo)演非行在講述故事和懸疑氣氛營(yíng)造上的掌控潛力。而這部《全民目擊》的迷人之處，很大程度上也是因?yàn)閷?dǎo)演透過(guò)對(duì)于故事情節(jié)的巧妙編排精心為觀眾布置了一個(gè)迷局。在這個(gè)迷局中，由于觀眾對(duì)未來(lái)事件發(fā)展走向的未知與好奇心的驅(qū)使，從而使得觀眾始終被劇情牢牢抓住，讓導(dǎo)演牽著鼻子走。

　　影片以一樁謀殺案開(kāi)始，圍繞著“誰(shuí)才是真正的兇手”這一疑團(tuán)展開(kāi)敘事。導(dǎo)演采用多重視角來(lái)講述故事，在旁觀者與當(dāng)局者兩種身份之間自由轉(zhuǎn)換，將這一案件講述得險(xiǎn)象環(huán)生，使得本來(lái)就曲折離奇的案件變得更加得撲朔迷離。在這部影片中，導(dǎo)演精心編織了一個(gè)盤錯(cuò)交織的網(wǎng)，影片透過(guò)快速的閃回從不同人的視角來(lái)對(duì)這個(gè)網(wǎng)進(jìn)行抽絲剝繭，一點(diǎn)一點(diǎn)的解開(kāi)隱秘在這個(gè)迷霧中的真相，不到最后一刻絕不解開(kāi)迷局。

　　在這個(gè)精心布置的局中，幾乎所有人都深深地陷入了迷霧之中，對(duì)于這起案件的真相搖擺不定。然而，對(duì)于大多數(shù)觀眾來(lái)說(shuō)，有一點(diǎn)是肯定的：這起案件肯定是一場(chǎng)關(guān)于金錢、權(quán)利與陰謀的游戲。因?yàn)�，從一開(kāi)始影片便代替觀眾對(duì)這起案件做出了道德決定。作為身價(jià)過(guò)億的富豪林泰，一出場(chǎng)那盛氣凌人的氣勢(shì)，便使觀眾心中的道德天平發(fā)生了傾斜�，F(xiàn)實(shí)生活中的各種問(wèn)題導(dǎo)致的觀眾仇富心理無(wú)疑使得觀眾在看待這起案件時(shí)帶上了有色眼鏡，摻雜了太多的情感色彩，無(wú)法抽離到事件之外做到客觀冷靜。

　　然而，導(dǎo)演在之前虛晃一槍過(guò)后，在接下來(lái)的時(shí)間里又一步一步的顛覆著觀眾的慣性思維，將觀眾引入一個(gè)意想不到的結(jié)局之中。導(dǎo)演透過(guò)超多的法庭戲來(lái)扭轉(zhuǎn)劇情的走向，呈現(xiàn)法律、道德與情感之間的角力關(guān)系。被告律師周莉（余男飾）與公訴方檢察官童濤（郭富城飾）在法庭上唇槍舌劍、針?shù)h相對(duì)，兩人你來(lái)我往，產(chǎn)生了極強(qiáng)的戲劇效果。影片中童濤飾演的檢察官則是與觀眾站在同一視角的。他調(diào)查富豪林泰多年未果，將林泰始終作為犯罪對(duì)象看待，所以，當(dāng)林泰被卷入這場(chǎng)謀殺案中時(shí)，林泰便自然的成為嫌疑人，情感因素在他調(diào)查這起案件中占據(jù)了主導(dǎo)力量。而余男飾演的律師周莉一開(kāi)始只是把替林泰辯護(hù)作為自己的職業(yè)，拿人錢財(cái)替人消災(zāi)，法律因素在其心理中占據(jù)主導(dǎo)。但是隨著真相的慢慢逼近，心中的砝碼逐漸偏向了道德與情感這一邊。

　　影片中的反轉(zhuǎn)敘事一次次的解開(kāi)故事的“真相”，卻又一次次的將“真相”打碎，重新建立另一個(gè)所謂的“真相”，導(dǎo)演透過(guò)層層布局，設(shè)置懸念，再層層解局，揭開(kāi)謎底的方式，一次次的顛覆著觀眾對(duì)于影片情節(jié)的決定，也同樣顛覆著觀眾先入為主的思維方式。其實(shí)，本片和之前楊采妮的處女作《圣誕玫瑰》有些相似，任何人都不要站在道德制高點(diǎn)主觀的對(duì)一個(gè)人的好壞作出道德決定。有時(shí)候，你看到的并非真相。相信很多觀眾會(huì)和影片中郭富城飾演的童濤一樣，在了解到事件的真相之后大吃一驚，為自己之前帶著有色眼鏡的主觀決定后悔不已。

　　不可否認(rèn)，這部影片在細(xì)節(jié)上也存在不少硬傷。影片開(kāi)始時(shí)主要人物出場(chǎng)時(shí)候的定格鏡頭有拍電視劇時(shí)遺留下來(lái)的毛��；對(duì)于這起案件中的一些細(xì)節(jié)也存在邏輯上的漏洞。然而，整部影片的故事框架和結(jié)構(gòu)算是相對(duì)完整，導(dǎo)演對(duì)于整個(gè)“局”的編排與講述潛力掌控得很好，將一個(gè)陰暗的謀殺事件轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋�(gè)有關(guān)父愛(ài)救贖的動(dòng)人故事，出人意料卻又在情理之中。影片最后關(guān)于“龍背墻”的傳說(shuō)確實(shí)猛的一下?lián)糁辛宋业囊�害�?/p>

　　全民目擊影評(píng)精選（二）：

　　在如今看似熱鬧，卻粗制濫造，媚俗橫行的華語(yǔ)影壇，“全民目擊”絕對(duì)稱得上是一部誠(chéng)意之作。雖然這僅是非行導(dǎo)演生涯的第二部作品，但“全民目擊”不僅僅沒(méi)有新人導(dǎo)演的生硬，反而在敘事手法上老練獨(dú)到，有理有據(jù)的把一個(gè)看似簡(jiǎn)單的案件弄的一波三折，懸念迭升，讓觀眾欲罷不能。

　　非行作為新人導(dǎo)演，其在懸疑犯罪題材的天賦在他首部作品“守望者：罪惡迷途”就初露端倪，而“全民目擊”很好秉承了其創(chuàng)作風(fēng)格，并且難能可貴的是這次的故事格局更小，而懸念更重。另外值得一提的是這是非行本人的原創(chuàng)劇本，在如今這個(gè)改編盛行的年代，能自編自導(dǎo)的導(dǎo)演已經(jīng)十分難能可貴，值得肯定。

　　題材具有開(kāi)創(chuàng)性

　　本片作為一部社會(huì)現(xiàn)實(shí)題材的犯罪懸疑片可謂是目前華語(yǔ)影壇的一縷清風(fēng)，讓昏昏欲睡的觀眾感受到了撲面而來(lái)的新鮮氣息。犯罪懸疑電影一向在世界影史上占據(jù)著重要位置，它能夠很好的兼顧了影片的商業(yè)和藝術(shù)價(jià)值，最重要的是其具有不可磨滅的社會(huì)價(jià)值屬性。“致命魔術(shù)”，“致命ID”，”記憶碎片“等等都是這類影片的翹楚。而近十年來(lái)，韓國(guó)的懸疑犯罪電影也逐漸找到了自己的特色，自成一派，其中不乏”殺人回憶“，”老男孩“這樣在世界影壇響當(dāng)當(dāng)?shù)拿�字。而作為電影觀眾眾多的華語(yǔ)電影，犯罪懸疑片卻因?yàn)楦鞣N原因成了一片誰(shuí)都不愿意觸碰的雷區(qū)。雖然前期有香港電影人所創(chuàng)造的黑幫電影傳奇，但真正稱的上是犯罪懸疑片的片子鳳毛麟角，而且大部分是警匪斗，少了對(duì)普通人內(nèi)情緒感與人性的深層挖掘，本片的出現(xiàn)很好的填補(bǔ)了華語(yǔ)影壇此類型影片的空白，在國(guó)產(chǎn)類型片中添上了濃墨重彩的一筆，先不論影片質(zhì)量，這種吃螃蟹的勇氣是十分難能可貴的。

　　故事情節(jié)合情合理一波三折

　　一個(gè)好的懸疑故事，必然是節(jié)奏快速，一波三折的，”全民目擊“整體情節(jié)緊湊，毫無(wú)拖泥帶水之感。同時(shí)影片從三個(gè)人不同的角度去還原庭審前的情節(jié)，讓影片故事全局更清晰明了，線索繁而不亂。

　　通常懸疑片的最大賣點(diǎn)就如同偵探小說(shuō)一樣，誰(shuí)是真兇只是一個(gè)結(jié)果，重要的是如何合情合理的解釋作案過(guò)程和動(dòng)機(jī)才是最大的賣點(diǎn)。而”全民目擊“將這個(gè)結(jié)果和過(guò)程都偽裝的很好，讓觀眾以為發(fā)現(xiàn)了真相，結(jié)果只是導(dǎo)演設(shè)下的一個(gè)騙局而已，這種”被欺騙“的快感，是對(duì)于喜歡犯罪懸疑片的觀眾最樂(lè)于享受的，也正是懸疑片的精髓所在。

　　強(qiáng)大的演員整容加盟

　　在”全民目擊“中，我們有幸能看到兩位實(shí)力派演員的正應(yīng)對(duì)決。內(nèi)地實(shí)力派演員代表孫紅雷飾演的富商林泰讓人耳目一新，人物人性的兩面被孫紅雷詮釋的很到位。而郭富城飾演的檢察官童濤延續(xù)了其在”圣誕玫瑰“中的律師形象，但是這一次其飾演的人物眼神更加犀利，性格更加鮮明，很難能可貴的是郭天王的港普好了很多（難道是后期錄音？），讓人不再有脫戲之感。而更加值得一提的是以前驚艷一時(shí)的余男的加盟。在”圖雅的婚事“之后，這位內(nèi)地實(shí)力女星鮮有佳作問(wèn)世，而這一次其在”全民目擊“中飾演的周莉的主角，卻很好的將其精湛的演技發(fā)揮的淋漓盡致，氣場(chǎng)強(qiáng)大，霸氣十足。

　　總的說(shuō)來(lái)，“全民目擊”是如今國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)難得的一部佳作。在犯罪懸疑的外殼下，藏著的其實(shí)是導(dǎo)演對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)注，其社會(huì)價(jià)值是不可低估的。雖然該片仍有不足，但是創(chuàng)作者的努力是有目共睹的，所以這是一部值得一看的國(guó)產(chǎn)電影。同時(shí)我也衷心期望國(guó)產(chǎn)類型片會(huì)越來(lái)越豐富多彩！

　　全民目擊影評(píng)精選（三）：

　　這是一部對(duì)劇透行為保有較低包容度的電影，甚至能夠說(shuō)，它不容劇透。倒不是說(shuō)你在明白必須劇情之后就會(huì)構(gòu)成什么難以容忍的損失，而是在你意識(shí)到原本足以享受觀影所帶來(lái)的刺激和驚嘆感無(wú)法得到滿足時(shí)，你會(huì)為自己提前預(yù)知的劇情感到某種程度上的悔意。就好比一次充滿未知刺激的漂流，二次體驗(yàn)和初次體驗(yàn)所產(chǎn)生的感覺(jué)是完全不同的。

　　《全民目擊》就像一次毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的漂流，在蜿蜒曲折的過(guò)程中，給你帶來(lái)意想不到的驚訝與刺激，于目瞪口呆中回味無(wú)窮，并忍不住嘖嘖稱贊。

　　這種忍不住嘖嘖稱贊的沖動(dòng)并非毫無(wú)來(lái)由，至少在親自觀看該電影之前，你有理由持續(xù)一種期盼。就個(gè)人觀影感受而言，《全民目擊》值得期盼的一個(gè)重要支撐，便是它那近乎高超的劇情架構(gòu)。作為一部被賦予懸疑標(biāo)簽的電影，劇情的給力程度就像一棟房屋的地基，少了這個(gè)地基的有力支撐，再好看的房子也有可能毫不中用。身兼本片導(dǎo)演和編劇的非行先生就應(yīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)，在劇本的搭建上，用令人尊敬的誠(chéng)意和令人折服的才華，為我們奉獻(xiàn)了一頓絕妙的懸疑大餐。如果說(shuō)這部電影有什么讓人擊節(jié)叫好的地方，首先就應(yīng)被挑出來(lái)的便是劇本的足夠給力。

　　這種給力讓原本并無(wú)多少新意的故事變得絕妙起來(lái)，或許影片開(kāi)始階段的粗糙和平淡會(huì)令人忍不住犯困，但一旦真正被興起的第一波浪潮所擊中，就不會(huì)再舍得分散注意力。導(dǎo)演非行用十分巧妙的故事脈絡(luò)，將劇情扭成一股牽引觀眾探究之心的韁繩，在吸引觀眾全情投入并調(diào)動(dòng)智商思考情節(jié)走向的過(guò)程中，用一波四折的方式顛覆每一次觀眾自以為正確的猜測(cè)。你會(huì)不自覺(jué)地被帶入其中，并企圖用自己的決定來(lái)確定誰(shuí)是真兇。當(dāng)你認(rèn)為真兇可能是A的時(shí)候，劇情的下一波發(fā)展就會(huì)告訴你真兇有可能是B，當(dāng)你理所當(dāng)然地以為真相就是這樣的時(shí)候，一個(gè)閃回帶出的另一條故事線，又會(huì)告訴你真相還能夠是那樣。正是如此這般的劇情架構(gòu)，讓觀眾在一次次推倒又重來(lái)的過(guò)程中，于不得不折服的顛覆中享受懸疑帶來(lái)的美妙感受。這種劇情的跌宕起伏和顛覆重建，是吸引觀眾投入的妙方，也是故事本身作為懸疑劇情的魅力所在。正是這樣的劇情賦予了影片極富漂流體驗(yàn)的刺激，在通往真相的河道上，蜿蜒曲折，拐角不斷，往往以為能夠一路沖向終點(diǎn)的時(shí)刻，猛地又迎來(lái)又一個(gè)瀑布，瞬間跌到另一個(gè)水面，繼續(xù)又一次的劇情漂流。盡管劇本在法律細(xì)節(jié)和情節(jié)推進(jìn)方面還有不少值得推敲之處，但對(duì)于已然創(chuàng)造出不少驚嘆和刺激的電影本身而言，似乎都不再那么令

　　人難以理解。

　　《全民目擊》另一個(gè)令人稱贊之處在于影片的敘事手法。它不像常規(guī)好處上的電影那般流水線一樣將故事層層道來(lái)，也不像實(shí)驗(yàn)性質(zhì)的電影那般充滿顛覆意味的混雜一氣。它在某一個(gè)時(shí)間段內(nèi)是一個(gè)規(guī)規(guī)矩矩的敘事機(jī)器，但在整部電影近兩個(gè)小時(shí)的時(shí)長(zhǎng)里，它并不是那么規(guī)矩。這有點(diǎn)像幾個(gè)圍坐在一齊的人在講一個(gè)相同的故事，只是每個(gè)人在講述的時(shí)候有著區(qū)別于他人的獨(dú)特視角。這種多線敘事和交叉呈現(xiàn)，讓影片的懸疑味道變得飽滿而緊張。也正是這種基于不同主角視角的敘事方式，將故事脈絡(luò)剖開(kāi)重組，透過(guò)故事的排列組合，將劇情的張力逐級(jí)放大，將情節(jié)的不可預(yù)測(cè)層層堆疊，最終讓故事變得精彩絕妙。能夠說(shuō)，導(dǎo)演在敘事方式上下足的功夫，讓影片真正將觀眾吸引進(jìn)去，并一再推倒和重建，直到影片結(jié)尾才讓觀眾恍然大悟。而這一過(guò)程所帶來(lái)的驚嘆和刺激，無(wú)疑是最值當(dāng)?shù)挠^影體驗(yàn)。盡管觀影現(xiàn)場(chǎng)有不少觀眾對(duì)電影奇怪到令人不解的敘事方式表示憤慨，抱怨導(dǎo)演怎樣亂搞一氣，連時(shí)間都不標(biāo)注出來(lái)，怎樣看的懂？這真是一個(gè)有意思的誤會(huì)。當(dāng)一個(gè)導(dǎo)演嘗試用不同的方式來(lái)表現(xiàn)電影的時(shí)候，你能夠因?yàn)樗�的技術(shù)缺陷而施以批評(píng)，但不能因?yàn)樽约旱睦斫獠粔蚨鴳嵖�抱怨。這只能說(shuō)明《全民目擊》是一部需要必須理解潛力才可能有不錯(cuò)體驗(yàn)的

　　電影。

　　電影值得稱贊的地方除了劇本和敘事之外，其折射出來(lái)的內(nèi)核也不容忽視。跟大多數(shù)懸疑犯罪電影探討人性略有不同的是，《全民目擊》不僅僅反映出了某種人性的弱，還折射出了愛(ài)的強(qiáng)。電影在吸引觀眾不斷投入到劇情中去的同時(shí)，也不忘給觀眾一絲啟示。所有的真相都關(guān)乎信仰，而所有的動(dòng)機(jī)都源于愛(ài)。影片塑造的林泰一角甚至?xí)�讓觀眾在認(rèn)知上產(chǎn)生某種復(fù)雜的顛覆感，或許連孫紅雷都未曾預(yù)料到，自己所演繹的主角會(huì)讓觀眾一開(kāi)始恨不得吐兩口唾沫，到最后卻忍不住流幾滴淚水。這其中所包涵的關(guān)于愛(ài)的詮釋，會(huì)讓我們認(rèn)知堅(jiān)硬如鐵的法律之時(shí)，還能保有最溫暖的人情。

　　有觀眾映后表示電影的畫面過(guò)于粗糙，配樂(lè)也不夠給力，甚至影片所傳遞的關(guān)于情與法的探討中過(guò)于偏向人情。畫面和配樂(lè)的不足誠(chéng)然存在，尤其是電影的前四分之一表現(xiàn)得格外突出，甚至于會(huì)以為這是一部小成本電視劇。這可能與導(dǎo)演有必須關(guān)系，但更多的原因可能還是略顯捉急的投入。而關(guān)于情大于法的評(píng)價(jià)未免有些偏頗，因?yàn)橛捌�根本就沒(méi)有完整的將情與法最終表現(xiàn)出來(lái)。電影在決定情與法究竟孰輕孰重之前，恰到好處的停了下來(lái)，因而成就了電影又一個(gè)值得嘖嘖稱贊的所在。

　　不便劇透的狀況下只能告訴你：有懸疑，有犯罪，有精彩法庭對(duì)飚，有驚嘆幕后揭露，有顛覆猜測(cè)的劇情，有引人入勝的故事，還有型男。不敢斷定這部電影會(huì)是最賣座的，但能夠肯定的是，它會(huì)是一部值得一看的電影。

　　全民目擊影評(píng)精選（四）：

　　說(shuō)是影評(píng)其實(shí)不適宜，說(shuō)感受更恰當(dāng)些。大學(xué)期間自學(xué)過(guò)影評(píng)如何撰寫，有結(jié)構(gòu)分析，有色彩明暗，有技巧處理，有人物關(guān)系，可關(guān)于這部片子我并不想寫，只是想散亂的寫點(diǎn)感想，僅此而已。個(gè)人覺(jué)得在大陸電影里算是不錯(cuò)的了，最起碼我覺(jué)得對(duì)得起32元這個(gè)票價(jià)。

　　故事懸疑設(shè)計(jì)的還OK，至少有引發(fā)我和同伴的思考和分析：誰(shuí)是兇手？以前在武漢看過(guò)一部國(guó)外的懸疑片，看到最后兩小時(shí)過(guò)去，依然不明白里面到底在說(shuō)什么？看到一個(gè)半小時(shí)的時(shí)候劇場(chǎng)里的人走了一半，自那時(shí)起才發(fā)現(xiàn)原先透過(guò)一段影視把故事講明白不是件容易的事，最起碼導(dǎo)演自己需要一個(gè)清晰的思路。這部片子整體的邏輯還是過(guò)得去的，國(guó)內(nèi)的懸疑片能做成這樣實(shí)屬不易。最后龍背墻故事的引入讓這個(gè)懸疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意�？斓浇Y(jié)尾的時(shí)候，朋友說(shuō)：最后會(huì)怎樣判呢？似乎怎樣判都是個(gè)杯具。我說(shuō)無(wú)論怎樣判都不適宜，或許會(huì)惹人爭(zhēng)議，所以就那樣結(jié)尾挺好，怎樣判定，觀眾自己去裁定，只要留下了那重生的期望和父愛(ài)溫情的余溫就好。

　　當(dāng)然其中還是有一些爭(zhēng)議的地方的，龍背墻的故事很美，但是孫紅雷在證人供詞上咆哮著說(shuō)的那句隱喻主題的“龍背墻”臺(tái)詞，卻稍嫌不適宜，他要說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)？這明明就是他的內(nèi)隱言，是怕別人明白的，他刻意吼出來(lái)讓對(duì)手去察覺(jué)，成為第三次翻案的線索，就稍嫌拙劣了，但是有時(shí)候其實(shí)也沒(méi)必要太較真，也許編劇也是為了能夠圓了或是鏈接上那個(gè)結(jié)尾才如此的，他們或許只是沒(méi)有找到更好的處理辦法，何必太苛刻呢？至少我們有思考，最起碼能證明我們有投入進(jìn)去，那就說(shuō)明還是能引起觀眾共鳴的。

　　或許有人說(shuō)有些地方過(guò)于牽強(qiáng)，或許有人說(shuō)里面的法律知識(shí)太不專業(yè)，也或許有人說(shuō)誰(shuí)演的不咋地，但是更多的時(shí)候我不想說(shuō)那里面有多少多少不好，我只是覺(jué)得這部電影如果能帶給我一些刺激——對(duì)案件的思考、一些感動(dòng)——父愛(ài)、一點(diǎn)啟示——對(duì)父母應(yīng)珍之重之，因?yàn)樗麄兪亲類?ài)你的人；莫走錯(cuò)路，以免回頭無(wú)岸；應(yīng)當(dāng)拋開(kāi)成見(jiàn)，正確的看待并解決問(wèn)題，那就夠了，很多時(shí)候?qū)τ谝患�事的態(tài)度，我們不用時(shí)時(shí)處于一種批判的態(tài)度，更側(cè)重于你收獲了一些不是會(huì)更完美一些嗎？

　　另：值得一提的是，雖然我非法律專業(yè)人士，但得益于喜愛(ài)這類型的片子以及一些密友均是行內(nèi)人，所以對(duì)法庭的事也算是略知一二，這部電影對(duì)法律專業(yè)、法庭流程等方面的處理的確不專業(yè)。為什么明明說(shuō)不要批判卻把這個(gè)提出來(lái)說(shuō)一下，是因?yàn)樽罱�在看張羽寫的《只有醫(yī)生明白》那本書(shū)，她的書(shū)主要是涉及婦產(chǎn)科等知識(shí)，正好早幾日看到她說(shuō)了一句，電影電視很多時(shí)候愿意花大造價(jià)去請(qǐng)大明星或制造華麗的幕景，卻不愿意請(qǐng)一個(gè)專業(yè)人士來(lái)把關(guān)一下相關(guān)的知識(shí)，想想也是，媒體傳播很多時(shí)候能夠疏導(dǎo)一些知識(shí)給民眾，如果這種知識(shí)是不準(zhǔn)確的，會(huì)帶給大家很多誤導(dǎo)，我想以后的傳媒界人士應(yīng)當(dāng)正視這個(gè)問(wèn)題，從小事做起，具備一份媒體人的職責(zé)心以及一份提升民眾、正確傳播的大情懷。

　　全民目擊影評(píng)精選（五）：

　　一、林萌萌的性格設(shè)定。

　　林萌萌在她的老師、同學(xué)，以及其他所有認(rèn)識(shí)她的人看來(lái)——都是善良的，他們堅(jiān)信林萌萌不會(huì)是殺人兇手，他們?cè)趯O偉串供后打出“真兇落網(wǎng)，萌萌無(wú)罪”的條幅，便足以證明群眾的決定——萌萌是不會(huì)殺人的。以林萌萌的性格，她再怎樣淘氣、任性，都是不會(huì)做出殺人的舉動(dòng)的，因?yàn)樗�有一個(gè)十分愛(ài)她的父親——林泰，而且她的母親是六年前去世，這證明事實(shí)上在她性格構(gòu)成的關(guān)鍵時(shí)期，是不個(gè)性缺乏愛(ài)的，另外，孫偉和蘇虹夫婦待她“如親生女兒”，還有童濤夫婦對(duì)她的照顧，都能夠佐證這一點(diǎn)——林萌萌不會(huì)殺人，因?yàn)樗齼?nèi)心有愛(ài)的種子，外在有愛(ài)的表達(dá)，而殺人的舉動(dòng)是內(nèi)心的恨被壓抑到極點(diǎn)后尋求釋放而不能才會(huì)做出來(lái)的——因?yàn)椋�一個(gè)人在殺人之前，首先要?dú)⑺雷约�，林萌萌肯定是做不到這一點(diǎn)的。

　　法庭上，林泰承認(rèn)是自己殺死楊丹時(shí)，林萌萌嘴里說(shuō)的是“不是這樣的”，這句臺(tái)詞是有問(wèn)題的，林萌萌在面臨選取犧牲父親還是犧牲自己時(shí)，她的內(nèi)心是極度沖突的，強(qiáng)烈的羞愧、自責(zé)、良心的不安，更大可能上會(huì)讓她說(shuō)出這樣的話來(lái)——“人是我殺的！”如果真是她殺的話。

　　電影中林萌萌就是沒(méi)有承認(rèn)，那么林萌萌的性格中就應(yīng)還有“不敢承擔(dān)職責(zé)”這一十分重要的部分，而且在殺人事件之前，就應(yīng)有過(guò)類似李某某開(kāi)車違章、打架斗毆、輪流發(fā)生性關(guān)系等各種犯了事由林泰擺平的事件發(fā)生。但如果真有這樣的事情發(fā)生的話，影片所要表達(dá)的林泰對(duì)女兒的愛(ài)，又會(huì)大打折扣，因?yàn)檫@種愛(ài)實(shí)在是溺愛(ài)，社會(huì)價(jià)值上不可取，影片的沖擊力就會(huì)削弱很多。

　　然而電影情節(jié)設(shè)定的基礎(chǔ)就是：林萌萌是殺人兇手。不然林泰表達(dá)父愛(ài)的方式就成了無(wú)源之水，無(wú)本之木。這是電影擰巴的地方。同時(shí)林泰的性格設(shè)定也有問(wèn)題。

　　二、林泰的性格設(shè)定。

　　林泰在童濤眼中，老奸巨滑、深謀遠(yuǎn)慮、不擇手段、無(wú)所不用其極，概因童濤大學(xué)同學(xué)的父親因被林泰詐騙而自殺。如果林泰真如童濤所見(jiàn)，那么林泰絕對(duì)不可能像此刻那樣成功，也不會(huì)有那么多的人幫忙他，因?yàn)樵p騙什么的，是不會(huì)長(zhǎng)久和做大的，早就各種官司纏身、壞名聲在外、不被人所信任了。在林泰身上，必須有一些吸引人的品質(zhì)或者像王林大師那樣身邊有一大群貪官污吏貪生怕死求福求安。如果是正面的品質(zhì)，那么這些正面的品質(zhì)，才是林泰成功的關(guān)鍵，這些正面的品質(zhì)中重要的一點(diǎn)很有可能是“承擔(dān)自己的職責(zé)”這一部分，而這一部分言傳身教什么的會(huì)體此刻林萌萌身上。不然，何以解釋孫偉夫婦寧愿犧牲自己的名聲、生命、尊嚴(yán)等等替其女兒頂罪？何以解釋林泰的助手甘愿幫他重建停車場(chǎng)的場(chǎng)景、找演員、且最后選取違背林泰的意愿留下停車場(chǎng)并期盼童濤能找到？

　　所以，林泰的性格最終被設(shè)定為壞到極點(diǎn)優(yōu)到極點(diǎn)同時(shí)好壞兩點(diǎn)都直接被忽略，影片只簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單地選取和表達(dá)了父愛(ài)這一項(xiàng)，而且是以一種極其極端的犧牲自己的方式，未免顯得有點(diǎn)單薄。這就像周星馳所有影片中共同的一點(diǎn)——用最極致的方式，以證明愛(ài)的存在。而這樣的方式，好像存在于我們的群眾潛意識(shí)中，我們都不愿意相信自己會(huì)被人愛(ài)，除非你證明，用極端的方式證明。我想被這部片子所感動(dòng)的人，大體都有這樣一種不會(huì)有人來(lái)愛(ài)我的潛意識(shí)。

　　三、周莉的性格設(shè)定。

　　她是一位大牌律師，對(duì)律師來(lái)說(shuō)，事實(shí)或真相是最重要的，是基礎(chǔ)，無(wú)論是控方還是辯方，都力圖將事實(shí)和真相弄清楚，然后再對(duì)造成事實(shí)或真相的人的行為及其背后的動(dòng)機(jī)進(jìn)行客觀而公正的分析，區(qū)分主觀故意還是客觀無(wú)意，最后再繩之以法，如此才算是公正公平，維護(hù)世界和平。周莉在林泰的辦公室，死守15年底線，想必是明白一些內(nèi)幕或真相的，而這個(gè)真相最可能就是——楊丹確實(shí)是林萌萌殺的，林泰是明白的，并且告之了周莉。但是庭審時(shí)，周莉卻接了招、演了戲，指證出孫偉是兇手，完全看不出她的立場(chǎng)，正應(yīng)了陳思成那句臺(tái)詞“水貨”；但是，她又全盤否定了自己的行為，挖出了孫偉并非兇手的事實(shí)。那么，真正的兇手到底是誰(shuí)？這個(gè)問(wèn)題就應(yīng)是她最為關(guān)心的，因?yàn)閷O偉并非兇手，對(duì)于林萌萌能否洗清殺人嫌疑是沒(méi)有幫忙的。難道周大律師與她的當(dāng)事人林萌萌，沒(méi)有過(guò)直接溝通？另外，誰(shuí)是真正的兇手，似乎更就應(yīng)是公安和警察的職責(zé)。周大律師你到底想干嘛？

　　而后更讓人無(wú)法理解的是，周莉?qū)?00萬(wàn)買來(lái)的停車場(chǎng)視頻免費(fèi)發(fā)送給童濤，但是又刪除掉，似乎僅僅就是為了讓童濤看一看“事實(shí)”，而非必須要將事實(shí)澄清，但是又封存留有視頻原件的電腦，以佐證自己確實(shí)作偽證的罪行。真是凌亂��！不管如何凌亂，周莉的行為，似乎是在給童濤搭臺(tái)子，讓其演那出“驕傲使人跌倒”的戲，好將故事推向高潮——龍背墻的出現(xiàn)，若真如此，便只是導(dǎo)演或編劇的臆想了，為了表達(dá)所謂的主題，為了強(qiáng)拉一個(gè)高潮出來(lái)，不顧人性的規(guī)律——這也是中國(guó)影視之所以很少出9分以上片子的原因，對(duì)人性了解得太想當(dāng)然，隨便武斷臆造，脫離現(xiàn)實(shí)，藝術(shù)加工也粗制濫造。不看國(guó)產(chǎn)片，哥是有理由的。

　　四、童濤的性格設(shè)定。

　　看起來(lái)，童濤是一位異常剛烈的人民檢察官，嫉惡如仇，思維清晰，邏輯強(qiáng)大，情感鮮明。他在得知林萌萌是林泰女兒時(shí)的反應(yīng)，能夠看出，他對(duì)林泰是有十分深的成見(jiàn)的；同時(shí)，從他觀察林泰的眼神中的東西絲毫不差來(lái)看，他對(duì)林泰又似乎是有十分深的了解的。既然是十分深的了解，想必也包括林泰性格中非陰暗的一面。罪歸罪，亦不能否定他所做的善行吧，檢察官看人或許也該兩面都看到吧。如此推論下去，童濤的性格是相當(dāng)偏執(zhí)的，他必須會(huì)將林泰打倒在地、繩之以法、除之而后快，在發(fā)現(xiàn)龍背墻的秘密后，思考是否要重審，就是一個(gè)相當(dāng)難以做出決定的問(wèn)題了，至少童濤會(huì)糾結(jié)一陣子。然而，影片的情節(jié)是，童濤在看到假停車場(chǎng)后立刻就打了重審電話，實(shí)在是對(duì)已經(jīng)樹(shù)立的童濤性格的一種削弱和不承認(rèn)。這也是國(guó)產(chǎn)影片的軟肋，妄圖樹(shù)立一種性格上十分完美的人的形象，高大全、光正偉。這實(shí)在是對(duì)真實(shí)行的人的一種褻瀆。

　　五、龍背墻的故事。

　　童濤在宿縣的小飯館聽(tīng)當(dāng)?shù)厝酥v龍背墻的故事時(shí)，我最后忍不住笑了，影片前面的所有精彩、起伏、跌宕，在這一刻化為烏有，噢，mygod，原先這是一個(gè)成人童話，有關(guān)父愛(ài)的成人童話故事。所謂“律政殼，親情核”，一語(yǔ)中的，定性了影片的不倫不類不專業(yè)。另外，究竟林萌萌做了什么，需要改過(guò)自新？?jī)H僅是因?yàn)閾P(yáng)言要?dú)⑷撕瓦�沒(méi)有被認(rèn)定的殺人真相嗎？在那里，我看到長(zhǎng)輩老者們對(duì)晚輩年輕人在意識(shí)形態(tài)上的一種擠壓和掠奪，以及人性上做自己方面的限制。龍背墻本身只是一個(gè)傳說(shuō)，而且這種傳說(shuō)，其本身所宣揚(yáng)的父親為了保護(hù)兒子犧牲自己的觀點(diǎn)，就是值得商榷的，這不是一種真正的愛(ài)的表達(dá)，因?yàn)檫@其中參雜有眼淚、心酸、痛苦、羞愧、無(wú)奈、自我否定和并不單純的期望，不是真正的純粹而簡(jiǎn)單的愛(ài)。老龍王以犧牲自己的方式，永遠(yuǎn)地粘附在了小龍王的身上，老龍王的意志永遠(yuǎn)地占據(jù)了小龍王意志的一角，小龍王永遠(yuǎn)失去了做自己的權(quán)利、自由和潛力，他所有的行動(dòng)都會(huì)受到老龍王的影響……

　　這種強(qiáng)加，似乎是中國(guó)的父母最樂(lè)意做的事情。中國(guó)的父母，似乎從來(lái)就不能讓孩子們做完整的自己，也從不讓他們自己去承擔(dān)相應(yīng)的職責(zé)，于是“成年的小孩子”就這么一批批一波波被造出來(lái)了，加劇著社會(huì)的矛盾和沖突；中國(guó)的父母，因?yàn)樽约簺](méi)有找到自己生命的價(jià)值和存在的好處，所以寄期望于子女，從此子女也落入到了這種循環(huán)當(dāng)中。

　　全民目擊影評(píng)精選（六）：

　　作為一部大陸電影難得一見(jiàn)的懸疑片來(lái)說(shuō)，《全民目擊》是相當(dāng)成功的。

　　它有著一波三折、峰回路轉(zhuǎn)的復(fù)雜劇情，不到最后你猜不到結(jié)局。它有著一個(gè)另類環(huán)形結(jié)構(gòu)的案情結(jié)構(gòu)，透過(guò)三段閃回用三個(gè)主角的類第一視角講述案情的不同發(fā)展方向，方式有點(diǎn)像年初的《廚子戲子痞子》，是男性燒腦片愛(ài)好者喜歡的敘事類型。

　　這種顛三倒四倒敘插敘的敘事方法自古便有，但被諾蘭的《記憶碎片》發(fā)揮到了極致，并樹(shù)立了一座難以逾越的懸疑片高峰，但這并不能阻擋之后者不斷的重復(fù)與創(chuàng)新。若以正常敘事來(lái)看，這類影片劇情其實(shí)算不得復(fù)雜，關(guān)鍵在于倒敘方式的拿捏精準(zhǔn)與剪輯的恰如其分，這兩點(diǎn)就考驗(yàn)編劇、導(dǎo)演、剪輯們的功力了。

　　這幾點(diǎn)做好了，影片會(huì)讓人感覺(jué)流暢順滑、天衣無(wú)縫，絲毫沒(méi)有造作之感。諾蘭的確是其中高手，《記憶碎片》與《致命魔術(shù)》就是明證。一些歐洲導(dǎo)演也精于此道，《公寓》、《兩桿大煙槍》等都是此中翹楚。

　　非行的這部《全民目擊》很明顯在向這方面努力，很勇敢也很認(rèn)真，這在古裝片、感情片、恐怖片新三篇橫行大陸影壇的當(dāng)下是難能可貴的，也是值得鼓勵(lì)與褒獎(jiǎng)的。美中不足的是閃回的方式過(guò)于呆板，簡(jiǎn)單而冗長(zhǎng)的重復(fù)缺乏新意。這種閃回重要的不僅僅是倒放的快鏡頭而已，而是一種關(guān)于時(shí)間、人物、地點(diǎn)的點(diǎn)睛式提示，小小的紀(jì)念物往往能起到四兩撥千斤的作用。本片里有一個(gè)紅氣球，略顯單薄，與案情聯(lián)系不夠。

　　說(shuō)說(shuō)演員吧，郭富城與孫紅雷的確是近幾年兩地勤奮努力的兩個(gè)代表，演技不斷提升，戲路也愈發(fā)寬廣。此二人在本片中的表現(xiàn)相當(dāng)精彩，恪守本分，不搶戲、不亂戲，新銳導(dǎo)演能請(qǐng)到這樣影帝級(jí)的演員確是一件幸事。但本片的其他演員就真沒(méi)法恭維了。

　　我對(duì)余男很失望，整片慵懶的表情似乎在表達(dá)一種胸有成竹的大律師范兒，但真正的成功律師就應(yīng)是謙恭與謹(jǐn)慎的，敢于反唇相譏詰問(wèn)法官的律師這世界上不存在，即便存在也必將淘汰。余男的表演有些傲慢過(guò)頭了，缺乏真實(shí)性。林萌萌的演員我不認(rèn)識(shí)，可劇中名叫“萌萌”難道就務(wù)必演的這樣“萌”么？周瑜、小喬的馬可沒(méi)這么賣萌。全片作睜大眼睛、淚眼婆娑裝無(wú)辜狀還真差點(diǎn)把戲里戲外的觀眾們蒙蔽了，可這種單一的表演方式還是讓人有些反胃，看著比她劣跡斑斑的父親厭惡多了。

　　真正出戲的是一干群眾演員們，從片始的直播間調(diào)侃開(kāi)始，龍?zhí)讉冎?jǐn)守國(guó)內(nèi)演員培訓(xùn)班的教條可謂徹底，每個(gè)演員都把所有影片當(dāng)主旋律電影來(lái)演，那一眾表情是標(biāo)準(zhǔn)的單向高速列車，要憤怒有憤怒，要同情來(lái)同情，召之即來(lái)?yè)]之即去。他們立志做一名敬業(yè)的演員，把龍?zhí)桩?dāng)主角來(lái)重視與演出，這無(wú)可厚非，但有時(shí)力度過(guò)猛就會(huì)起到反效果。這部電影的龍?zhí)讉兪且粋�(gè)經(jīng)典的反面教材，他們的每一個(gè)表情都在2D屏幕上展現(xiàn)出了3D效果，呼之欲出的感覺(jué)在影院的幕布上淋漓盡致的揮灑出來(lái)。他們的一顰一笑、淚眼兩行以高鐵的速度沖出銀幕，直達(dá)觀眾的心坎，讓我感到了濃濃的愛(ài)恨之意。這種感覺(jué)在影片2/3處的雨夜一幕到達(dá)了高潮，眾人雨中擎?zhèn)闶睾蛟诜ㄔ和庵�際，我徹底被他們的表演征服了，同時(shí)心里默默感慨香港影圈中一干綠葉演員們的可貴與可敬。默默無(wú)聞與適度隱身才是龍?zhí)妆硌莸木�髓，并不是每部電影都能夠�?dāng)喜劇片來(lái)演的，表情與臺(tái)詞還是盡可能讓給主角吧。

　　值得玩味的是，本片的現(xiàn)實(shí)好處十分強(qiáng)，它與當(dāng)前的熱點(diǎn)話題驚人的契合，不得不佩服導(dǎo)演的敏銳與片方推出本片的時(shí)機(jī)。其實(shí)《龍背墻》的片名也許更適合本片主題，而《全民目擊》的片名則更適合當(dāng)前正在上映的一幕真實(shí)版電影。

　　本片影射的天一與夢(mèng)鴿似乎才真是“全民目擊”的主角。愛(ài)護(hù)子女是父母的天性與職責(zé)，他（她）們甚至?xí)�不惜一切代價(jià)來(lái)拯救深陷法律漩渦的子女，即便是用妨礙司法公正的手段。本片對(duì)這樣的一個(gè)父親報(bào)以同情的態(tài)度，那是因?yàn)樗�認(rèn)識(shí)到了自己與女兒的錯(cuò)誤，用自己的生命與自由去換取女兒那花樣般的可貴年華，而不是一味的蒙蔽與抵賴，將所有的過(guò)錯(cuò)怪罪于社會(huì)與環(huán)境。

　　這恰恰是電影與現(xiàn)實(shí)事件的最大差距，也是天一與夢(mèng)鴿得不到大眾原諒的真正原因。倘若按本片劇情發(fā)展，由雙江或是夢(mèng)鴿來(lái)頂罪，我想尚能博得更多的同情與諒解。只可惜他們卻有心無(wú)力，又或者根本不屑這種“龍背墻”似的古老方法，她要的是始終站在無(wú)罪與正義的一方。殊不知她已經(jīng)把公眾與社會(huì)都放到了敵對(duì)的立場(chǎng)，因?yàn)閷?duì)的是自己的兒女，錯(cuò)的永遠(yuǎn)是別人，包括別人的兒女。

　　縱然有許多缺點(diǎn)與不足，但我們?nèi)阅軓摹度�民目擊》中看到�?guó)產(chǎn)電影與新銳導(dǎo)演的努力與進(jìn)步，個(gè)性是在懸疑/犯罪題材的開(kāi)拓與創(chuàng)新，無(wú)疑是令人振奮與欣慰的。期望圈內(nèi)人能更多的傾注自己的精力與心血于此道，而不是把工夫花在結(jié)婚、離婚再?gòu)?fù)婚等等吸人眼球的花絮上。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)整理 免責(zé)聲明：本文僅限學(xué)習(xí)分享，如產(chǎn)生版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)聯(lián)系我們及時(shí)刪除。

《全民目擊影評(píng)》由互聯(lián)網(wǎng)用戶整理提供,轉(zhuǎn)載分享請(qǐng)保留原作者信息,謝謝!
鏈接地址：http://www.weilaioem.com/gongwen/136730.html

• 上一篇：天使愛(ài)美麗影評(píng)
• 下一篇：禁閉島影評(píng)