審計工作是財務工作中非常重要的一部分，下面就是小編為您收集整理的審計學學術論文的相關文章，希望可以幫到您，如果你覺得不錯的話可以分享給更多小伙伴哦！
審計學學術論文一本文結(jié)合風險導向?qū)徲嬆Ｊ脚c傳統(tǒng)審計模式的主要區(qū)別,指出在風險導向?qū)徲嬆Ｊ较聭獙徲嬜C據(jù)作為審計失敗的主要判斷標準,以審計過程為輔助判斷標準,并且對這兩種觀點進行了評析。
自20世紀90年代以來,注冊會計師面臨的執(zhí)業(yè)環(huán)境發(fā)生了很大變化,企業(yè)組織結(jié)構(gòu)及其經(jīng)營活動方式日益復雜、全球化和科學技術的影響日益加深、會計準則要求的判斷和估計日益增加,企業(yè)管理當局進行財務舞弊的動機日益增強。為了實現(xiàn)審計目標,注冊會計師需要隨著審計環(huán)境的變化調(diào)整審計方法,風險導向?qū)徲嫅\而生。2006年2月,現(xiàn)代風險導向?qū)徲嬂碚摫患{入我國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則體系,自2007年1月1日起全面推廣應用。在新的審計模式下,如何判斷審計失敗與注冊會計師及社會公眾的利益密切相關,成為關注的焦點。
一、過程失敗論與結(jié)果失敗論
在獨立審計市場中,注冊會計師審計失敗的鑒定,歷來存在兩種觀點:一是過程失敗論,認為審計失敗的判定標準是審計過程的規(guī)范性。即在審計過程中是否遵守審計準則,如果在審計過程中注冊會計師沒有按照審計準則的要求執(zhí)行審計程序而簽發(fā)了不恰當?shù)膶徲嬕庖?那么就認為發(fā)生審計失敗。二是結(jié)果失敗論,認為審計失敗的判定標準應該是審計的結(jié)果。即無論注冊會計師在審計過程中是否遵守了審計準則,只要最后對存在“重大”錯報和漏報的會計報表簽發(fā)了不恰當?shù)膶徲嬕庖?沒有查出財務報表中的“重大”錯報和漏報),那么就認為是審計失敗。
二、風險導向?qū)徲嬆Ｊ脚c傳統(tǒng)審計模式的區(qū)別
隨著《中國注冊會計師審計準則》的頒布與實施,風險導向?qū)徲嬕讶〈藗鹘y(tǒng)的賬項導向?qū)徲嫾皟?nèi)部控制導向?qū)徲�。風險導向?qū)徲嬆Ｊ街阅苋〈@兩種傳統(tǒng)的審計模式必有其先進之處,較之兩者有顯著的區(qū)別。
風險導向?qū)徲嬍且环N理論驅(qū)動型的審計模式,注冊會計師根據(jù)對被審計單位固有風險、控制風險(二者綜合評估即重大錯報風險)的評估,結(jié)合預期的審計風險水平,來確定可接受的檢查風險水平,并以此為基礎設計審計程序、分配審計資源。其最顯著的特點是:立足于對審計風險進行系統(tǒng)的分析和評價,并以此作為出發(fā)點制定審計策略和與企業(yè)狀況相適應的多樣化審計計劃,將風險考慮貫穿整個審計過程,不僅有效控制了審計風險,而且合理分配了審計資源。
賬項導向?qū)徲嫾皟?nèi)部控制導向?qū)徲嫿y(tǒng)稱為程序驅(qū)動審計,明顯的缺陷是資源分配上缺乏理論指導,導致有限的審計資源沒有得到合理分配,高風險領域資源分配不足,而低風險領域資源分配過多,影響審計的效率和效果。盡管內(nèi)部控制理論對審計取證模式的發(fā)展產(chǎn)生了巨大影響,尤其是對建立在內(nèi)部控制測試基礎上的抽樣結(jié)論正確性提供了重要理論支撐,大大提高了審計工作的效率和質(zhì)量,但內(nèi)部控制導向?qū)徲嫷睦碚摷僭O是完善的內(nèi)部控制可以減少舞弊機會,反之,舞弊的機會就增多,財務報表的可靠性降低。依據(jù)該假設,審計實質(zhì)性測試是以內(nèi)部控制測試評價為基礎,重點對內(nèi)部控制薄弱環(huán)節(jié)的相關業(yè)務確定測試的性質(zhì)、時間和范圍,實施實質(zhì)性測試。但是,該假設很可能由于內(nèi)部控制本身的局限性及管理層極有可能逾越內(nèi)部控制而不成立。
三、風險導向?qū)徲嬆Ｊ较聦徲嬍〉呐袛鄻藴?/strong>
1.以審計證據(jù)為主要判斷標準。
(1)從審計業(yè)務的性質(zhì)分析。審計屬于鑒證業(yè)務,而審計證據(jù)在鑒證業(yè)務中有著舉足輕重的作用。審計證據(jù)是對被審計單位財務報表是否按照適用的會計準則和相關會計制度編制,是否在重大方面公允反映被審計單位的財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量進行判斷的依據(jù)。審計憑證據(jù)“說話”,收集和評價審計證據(jù)是注冊會計師得出審計結(jié)論、支撐審計意見的基礎。那么,對審計失敗的判斷也不能脫離審計證據(jù)進行。根據(jù)審計業(yè)務的性質(zhì),筆者認為,審計失敗概念的界定應是:注冊會計師收集的審計證據(jù)不能支持其得出的審計結(jié)論。所以,審計失敗的判斷也應以審計證據(jù)是否充分、恰當為主要標準,如果收集的審計證據(jù)不能合理排除財務報表存在重大失實的嫌疑,發(fā)表了不恰當?shù)膶徲嬕庖?就可以認為審計沒有到位,注冊會計師就應對信息使用者的損失承擔責任。
(2)從審計證據(jù)本身的性質(zhì)分析。審計證據(jù)是注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。注冊會計師將在審計過程中獲得的各種審計證據(jù)完整地記錄于審計工作底稿,審計工作底稿是審計證據(jù)的載體�！吨袊詴嫀煂徲嫓蕜t第1131號———審計工作底稿》規(guī)定:會計師事務所應當自審計報告日起,對審計工作底稿至少保存十年。如果注冊會計師未能完成審計業(yè)務,會計師事務所應當自審計業(yè)務中止日起,對審計工作底稿至少保存十年。因而,審計證據(jù)以審計工作底稿為載體,具有客觀性,并且各種信息一旦作為審計證據(jù)記錄于審計工作底稿就具有相應的法律效力。以審計證據(jù)作為審計失敗的主要判斷標準,說服力強。
2.以審計過程為輔助判斷標準。審計過程也是審計工作的一部分,不能因為將審計過程作為判斷標準存在一定的局限而將其全盤否定。審計工作是由人來完成的,審計人員在工作中需運用大量的職業(yè)判斷,判斷的準確程度受審計人員專業(yè)水平、經(jīng)驗及審計過程中是否保持了應有的職業(yè)懷疑與謹慎等多種因素的影響。審計過程具有一定的靈活性,但它畢竟反映了注冊會計師的工作過程,因此我們不能完全拋開審計過程,而應以審計過程為輔進行審計判斷。如果注冊會計師收集的審計證據(jù)不能合理排除財務報表存在重大失實的嫌疑,
而對存在“重大”錯報和漏報的財務報表簽發(fā)了不恰當?shù)膶徲嬕庖?注冊會計師就應對信息使用者的損失承擔責任。那么具體應該承擔何種程度的責任,在以審計證據(jù)進行判斷的基礎上,可結(jié)合審計過程是否嚴格遵守審計準則,注冊會計師在審計工作中是否保持應有的職業(yè)懷疑與謹慎,來確定注冊會計師應就信息使用者的損失承擔多大的民事賠償責任。如果注冊會計師存在違法違規(guī)行為,還應受到監(jiān)管部門的處罰,承擔相應的法律責任。
然而,結(jié)果失敗論認為,無論注冊會計師在審計過程中是否遵守了審計準則,只要最后對存在“重大”錯報和漏報的財務報表簽發(fā)了不恰當?shù)膶徲嬕庖?沒有查出財務報表中的“重大”錯報和漏報),就認為是審計失敗。該觀點過于極端,該觀點的提出沒有正確理解鑒證業(yè)務中“保證”的概念,沒有與“絕對保證”區(qū)分開。審計業(yè)務是“合理保證”的鑒證業(yè)務,并不提供絕對保證服務�！敖^對保證”是指注冊會計師對鑒證對象的信息整體不存在重大錯報,提供百分之百的保證。而“合理保證”是一個與積累必要證據(jù)相關的概念,它要求注冊會計師通過不斷修正、系統(tǒng)的執(zhí)業(yè)過程,獲取充分、適當?shù)淖C據(jù),對鑒證對象信息整體提出結(jié)論,提供一種高水平但非百分之百的保證。由于審計本身存在著局限性,作為合理保證的鑒證業(yè)務,若被審計單位存在隱蔽的高層舞弊,在注冊會計師收集的審計證據(jù)充分、適當?shù)那闆r下,沒有查出財務報表中的“重大”錯報和漏報,就應酌情考慮,不應判斷為審計失敗。
對于依靠證據(jù)得出結(jié)論的審計工作來講,對審計失敗的判斷離不開審計證據(jù);而審計工作是由人來完成的,審計過程中注冊會計師的表現(xiàn)也是一個不容忽視的因素。
參考文獻
1.方紅星.內(nèi)部控制、審計效率與審計有效性.中國注冊會計師,2006;3
2.中國注冊會計師協(xié)會.中國注冊會計師執(zhí)業(yè)準則2006.經(jīng)濟科學出版社,2006
審計學學術論文二一、企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化的必要性
第一，內(nèi)部審計信息化建設是適應時代發(fā)展、內(nèi)部審計變革的要求。從整體趨勢看來，企業(yè)集團數(shù)量呈不斷增加趨勢并在市場中占據(jù)著不可替代的重要作用。與傳統(tǒng)意義下的內(nèi)部審計不同，特別是對于企業(yè)集團繁多且復雜的業(yè)務，從審計方式上看，各種計算機輔助審計技術和工具已成為收集、分析和傳遞審計信息的重要途徑（王道成，2008）。從審計對象上看，信息技術對于企業(yè)集團的企業(yè)成員之間以及內(nèi)部經(jīng)營整體流程進行整合，從而細化了企業(yè)的風險和需要嚴格控制的領域；內(nèi)審人員不僅要關注業(yè)務活動中的錯誤、舞弊行為，更要警惕和關注信息系統(tǒng)的安全性。從審計重心上看，信息化環(huán)境下，內(nèi)審人員由現(xiàn)場審計向?qū)崟r審計轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)從傳統(tǒng)的事后審計逐步轉(zhuǎn)向關注事前和事中的過程審計。因而，在時代發(fā)展的要求下，信息技術必然成為內(nèi)部審計活動的驅(qū)動者與協(xié)進者。第二，內(nèi)部審計信息化建設是適應企業(yè)集團全面發(fā)展的要求。在會計核算、財務管理以及業(yè)務流程系統(tǒng)已大范圍信息化的前提下，公司治理、風險管理和內(nèi)部控制需求直接嵌入計算機系統(tǒng)，形成了“制度控制＋計算機控制”的管理模式，信息技術已成為企業(yè)集團風險管理和內(nèi)部控制的重要組成部分和技術支撐，成為現(xiàn)代企事業(yè)組織賴以生存和發(fā)展的基礎（王道成，2008）。然而業(yè)務種類多樣、地域廣闊分散的企業(yè)集團面臨層出不窮的信息化問題，例如計算機舞弊和“信息孤島”等現(xiàn)象仍普遍存在。嚴峻的形勢要求內(nèi)部審計必須繼續(xù)加強信息化建設，以及時適應企業(yè)集團日益復雜的內(nèi)部審計環(huán)境。第三，內(nèi)部審計信息化是企業(yè)集團風險管理的要求。自我國加入WTO后，企業(yè)集團逐步擴大規(guī)模，逐漸走出國門，同時面臨著更加嚴峻的競爭環(huán)境。在經(jīng)營風險程度不斷升高的背景下，對于管理層組織健全的風險管理流程是嚴峻的挑戰(zhàn)，同時，信息使用者更關注于未來信息、分部信息以及信息質(zhì)量的相關性和及時性。所以，通過信息化加強內(nèi)部審計的敏感度和反應速度，確保組織正確報告相關業(yè)務活動、風險和結(jié)果，為各利益相關者提供必要的咨詢和確認活動。
二、企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化發(fā)展概述
內(nèi)部審計信息化是指由組織內(nèi)部審計機構(gòu)及人員對信息系統(tǒng)及其相關的信息技術內(nèi)部控制和流程開展的一系列綜合檢查、評價與報告活動。
�。ㄒ唬┭芯楷F(xiàn)狀
從法規(guī)角度來看，《審計署關于內(nèi)部審計工作的規(guī)定》（2003）標志內(nèi)部審計從國家審計的附屬中獨立出來。隨后《內(nèi)部審計基本準則》（2003）、《內(nèi)部審計具體準則》（2003―2009），《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》（2008）和《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》（2010）的連續(xù)出臺，逐步提升了內(nèi)部審計的地位�！秲�(nèi)部審計具體準則第28號――信息系統(tǒng)審計》（2008）對內(nèi)部審計的信息化作出規(guī)范。中國內(nèi)部審計協(xié)會自2012年起，對2003年以來發(fā)布的內(nèi)部審計準則進行了全面、系統(tǒng)的修訂，2013年8月20日以公告形式發(fā)布了新修訂的《中國內(nèi)部審計準則》（公告第1號），并于201*年1月1日起施行。此外，國際內(nèi)部審計師協(xié)會（IIA）在2009年更新的《國際內(nèi)部審計專業(yè)實務框架》中新增了涉及信息系統(tǒng)審計風險評估、信息系統(tǒng)合規(guī)治理的內(nèi)容。從理念角度來看，審計署前審計長李金華曾強調(diào)內(nèi)部審計的定位應該是“管理＋效益”。企業(yè)集團在新形勢下把握這一定位的重點，就是進一步促進集團內(nèi)部管理、加強內(nèi)部審計監(jiān)督，落實科學發(fā)展觀的基礎上樹立構(gòu)建節(jié)約型內(nèi)部審計機制。為了實現(xiàn)這一目標，應大力發(fā)揮企業(yè)集團良好的網(wǎng)絡優(yōu)勢，建立起一套完善的內(nèi)部審計信息管理系統(tǒng)（吳飛，2009），絕不能讓“不懂計算機將失去審計資格”的情況發(fā)生在企業(yè)集團內(nèi)部審計的身上。從一定意義上講，信息化是內(nèi)部審計的關鍵，而信息化的關鍵在于數(shù)字化。因此在審計工作中，必須用數(shù)字化帶動信息化，用信息化推動審計技術方法創(chuàng)新。從實務角度來看，信息化發(fā)展下的科技手段和新技術的使用能有效提高企業(yè)集團內(nèi)部審計效率和效果，在一定程度上改善審計效率與審計風險的關系，以及達到節(jié)約審計成本的目的。來自財富100強的首席審計官在華盛頓圓桌會議上，曾討論“用以降低人工測試次數(shù)和增加審計范圍的方法，比如自動化操作和邏輯分析的方法”（殷麗麗、李媛媛，2010），體現(xiàn)了增強企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化的重要性�；诋斍捌髽I(yè)集團內(nèi)部審計活動應轉(zhuǎn)向企業(yè)風險管理流程的觀點，在審計技術方法創(chuàng)新方面，隨著信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡的普遍運用，應努力向著風險控制與戰(zhàn)略支持的連續(xù)審計模式方向發(fā)展（何衛(wèi)紅等，2011）。有學者將企業(yè)集團實行的ERP流程設置與持續(xù)審計相結(jié)合，討論在ERP流程下如何加強內(nèi)部審計的有效性（李永偉等，2007）。也有學者提出應以信息系統(tǒng)保障、控制和安全為研究平臺，致力于設計基于風險管理的IS審計流程（胡曉明，2006）。特別是“事件驅(qū)動”的會計信息系統(tǒng)出現(xiàn)后，促進了嵌入式并行審計技術在內(nèi)部審計活動中的運用（梁麗瑾等，2007）。
�。ǘ﹥�(nèi)部審計信息化發(fā)展的制約因素
1.對內(nèi)部審計和信息化內(nèi)部審計兩個觀念的理解存在片面性。在很多企業(yè)集團中，內(nèi)部審計在員工看來僅是“查錯防弊”，對信息化內(nèi)部審計的理解也僅限于計算機輔助審計（CAATs）的開發(fā)和應用層次上。王光遠（2007）指出，只有全面樹立“內(nèi)部審計是風險管理的確認者、是對風險管理的再管理”的思路，才能理解內(nèi)部審計信息化的重要內(nèi)涵。2.內(nèi)部審計缺乏信息系統(tǒng)專業(yè)人才。企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化的完善，關鍵在于審計人員財經(jīng)法規(guī)和審計準則的把握、信息技術與網(wǎng)絡技術、會計財務審計知識以及三者相結(jié)合的能力。由于人才的缺乏，很多企業(yè)集團對這類人才的穩(wěn)定需求和定位也在發(fā)生潛移默化的改變。如何培養(yǎng)高技能的審計人才并穩(wěn)定審計人員團隊，關系到組織內(nèi)部信息化實施后的成功與否。3.內(nèi)部審計信息化下的信息系統(tǒng)問題。（1）在硬件方面，企業(yè)集團關于會計信息化的硬件設備相對比較完善，但是需要發(fā)揮這些硬件條件在內(nèi)部審計上的適用性，確保審計信息得到及時更新，各個子系統(tǒng)數(shù)據(jù)是否能進行整合，并保持數(shù)據(jù)一致性這些問題的解決，仍有很長的路要走。（2）在軟件方面，當前企業(yè)集團出現(xiàn)的“信息孤島”現(xiàn)象，許多集團內(nèi)部審計部門不能及時、全面收集經(jīng)營信息和財務信息，因而也無法及時反饋審計信息。而我國內(nèi)部審計軟件基本上來源于通用軟件，很少有適用于企業(yè)集團分散地域下的網(wǎng)絡審計軟件，再加上審計軟件未得到充分應用，因而軟件的開發(fā)和運用還處于初級階段。（3）在技術方面，雖然ERP在企業(yè)集團已得到普遍運用，但很少有真正實現(xiàn)協(xié)調(diào)化的ERP系統(tǒng)（畢秀玲，2008）。如何實現(xiàn)審計或者是控制的自動化，如何解決內(nèi)部審計與組織所處的信息環(huán)境的矛盾，仍處在摸索的階段。（4）在系統(tǒng)安全性方面，信息安全、網(wǎng)絡系統(tǒng)中斷、計算機舞弊、數(shù)據(jù)丟失等問題，也給信息化內(nèi)部審計的應用帶來了威脅，為打造兼?zhèn)浒踩院托Ч缘男畔⒒到y(tǒng)，已成為企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化建設中的重要課題。
三、企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化的構(gòu)想
（一）加強信息平臺建設，構(gòu)建功能強大的內(nèi)部審計信息系統(tǒng)
企業(yè)集團內(nèi)部審計信息化和辦公自動化的實現(xiàn)，應建立在企業(yè)整體網(wǎng)絡信息平臺的基礎上，并充分利用企業(yè)信息化資源和渠道，鏈接集團內(nèi)部各單位的網(wǎng)絡系統(tǒng)，實現(xiàn)信息化審計。首先，要改良審計軟件的運用，使其與企業(yè)管理流程相適應，從而彌補通用審計軟件的不足。其次，內(nèi)審部門要利用網(wǎng)絡技術實現(xiàn)內(nèi)部審計與集團各信息系統(tǒng)的潛能，開發(fā)集團內(nèi)部的審計網(wǎng)絡系統(tǒng)、內(nèi)部審計作業(yè)系統(tǒng)和業(yè)務管理系統(tǒng)以及內(nèi)部審計網(wǎng)上監(jiān)控分析系統(tǒng)，目的是將信息化審計打造成集數(shù)據(jù)信息、查詢采集、監(jiān)控分析、業(yè)務流程、管理方式、信息共享等多功能為一體的綜合性的內(nèi)部審計網(wǎng)絡，以實現(xiàn)對集團產(chǎn)供銷和會計財務的全面聯(lián)網(wǎng)控制、數(shù)據(jù)自動采集、遠程實時監(jiān)控、關鍵點嵌入以及內(nèi)部審計管理的流程化、規(guī)范化和模板化，從而大大拓寬審計的領域和范圍，切實擴大集團內(nèi)審職能，提高審計效率和質(zhì)量。此外，隨著高科技項目投資數(shù)量和金額的加大，集團財務數(shù)據(jù)真實性與可靠性的要求也相應提高，也促進了信息化下內(nèi)部審計工作領域和職能的擴大。
�。ǘ﹥�(nèi)部審計的新觀念――持續(xù)審計和并行嵌入式審計
1.持續(xù)審計的提出。
國際內(nèi)部審計師協(xié)會研究中心（IIARF）在2005年將持續(xù)審計定義為：“持續(xù)審計是在相關被審事項發(fā)生的同時或者發(fā)生后不久，由獨立審計人員提供系列審計人員報告，就被審事項提供書面保證的一種方法”，持續(xù)審計重在提供持續(xù)的、實施保證的線索和證據(jù)。企業(yè)集團在當前市場環(huán)境下面臨多重挑戰(zhàn)，采用的應對網(wǎng)絡化需求的ERP系統(tǒng)又不能完全無誤地制止各個交易中的紕漏。持續(xù)審計是對企業(yè)集團信息化下內(nèi)部審計發(fā)展更為有利的嘗試。因而在每個環(huán)節(jié)中，唯有自動化和智能化才能起到查錯防弊的作用。在實際應用過程中，企業(yè)集團內(nèi)審部門可以通過對信息環(huán)境的評估，將開發(fā)階段嵌入系統(tǒng)的程序與業(yè)務流程相結(jié)合，在交易過程中探明審計人員事先確定的比例、數(shù)量、金額的特定交易，以持續(xù)性的自動化方式提高信息化系統(tǒng)的質(zhì)量和效率。
2.并行嵌入式審計的探討。
隨著信息技術的日益更新，特別是會計信息系統(tǒng)中“事件驅(qū)動”的出現(xiàn)，并行嵌入式審計逐步提上日程。并行審計技術是指業(yè)務發(fā)生的整個流程在應用系統(tǒng)中進行處理的同時采集審計證據(jù)的技術。目前形成的并行審計技術有：（1）將審計模塊嵌入應用系統(tǒng)中，對該系統(tǒng)的交易進行持續(xù)監(jiān)控（結(jié)合上文所提的持續(xù)審計）。這種方式可以在業(yè)務交易的同時檢查業(yè)務處理的合理性與適當性，并通過監(jiān)控，及時將預警信息傳遞給企業(yè)決策層。（2）在應用系統(tǒng)處理過程中，追蹤或嚴格記錄系統(tǒng)的變化狀況，其中比較常見的是快照技術。形象地說，在應用系統(tǒng)的關鍵發(fā)生處嵌入審計模塊，在交易發(fā)生的時候，利用軟件捕捉交易的映像，以供審計人員檢驗，可有效避免信息化下審計證據(jù)的消失和復雜系統(tǒng)的操作帶來的繁多路徑。并行嵌入式審計對于信息化要求非常高，其應用過程需要和企業(yè)信息化進程同步。但是，由于監(jiān)管嚴格，細小入微監(jiān)察的原因，并行嵌入式審計可能在一定程度上會受到集團各部門的排斥，對此，需要研究對策。
�。ㄈ﹥�(nèi)部審計的定位和發(fā)展方向
內(nèi)部審計在很多企業(yè)集團中被認為是高管層或董事會的耳目，這種在組織內(nèi)各單位看來，愛糾錯、挑毛病的負面形象極易遭到反感和排斥。一方面，不容置疑的是審計人員專業(yè)和技能亟待提升，而另一方面，隨著內(nèi)部審計信息化的大力發(fā)展，內(nèi)審部門與組織內(nèi)部各單位的矛盾愈發(fā)尖銳，因而，內(nèi)審人員的定位與發(fā)展方向已成為很重要的關鍵。關于內(nèi)審人員定位的問題，實務中說說容易做起來頗難。內(nèi)部審計在企業(yè)集團中已建立獨立的專業(yè)信息體系，不僅為集團提供具有競爭優(yōu)勢的管理服務，而且由于內(nèi)部審計的職能性質(zhì)決定了其對整個集團的依賴度和忠誠度。所以，加強內(nèi)部審計的理念營銷，使集團內(nèi)部認識到各單位都存在于一個共同體中，應相互促進、彼此制約，共同促進發(fā)展。因此，在信息化內(nèi)部審計下，積極進行內(nèi)部審計的營銷是種新興的觀點，應努力扮演企業(yè)集團變革代理人的戰(zhàn)略角色。在2005年IIA召開的內(nèi)部審計國際會議上，美國通用汽車公司審計部主管Chin就提出，內(nèi)審人員應努力成為組織變革中“團隊合作的主持者、擁護者、促導者和決策成員”。四、結(jié)語當前信息化的不斷發(fā)展為內(nèi)部審計工作的轉(zhuǎn)型提供了機會，內(nèi)部審計正面臨空前的機遇。正如《薩班斯-奧克斯利法案》中提出的，內(nèi)部審計應擴展到組織的風險管理和治理流程的戰(zhàn)略性領域，在信息化條件下，企業(yè)集團更應站在長遠的角度，為實現(xiàn)這一目標而努力。高度重視和大力推進內(nèi)部審計信息化建設，既是站在戰(zhàn)略的角度促進和支撐內(nèi)部審計的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，更是實現(xiàn)內(nèi)部審計系統(tǒng)化、規(guī)范化、現(xiàn)代化的必然要求。
來源：網(wǎng)絡整理 免責聲明：本文僅限學習分享，如產(chǎn)生版權問題，請聯(lián)系我們及時刪除。
公文素材庫友情提示：本網(wǎng)站所有內(nèi)容為共享上傳提供，不涉及任何商業(yè)利益，本站對此不承擔任何保證責任！
Copyright © www.weilaioem.com Corporation, All Rights Reserved 共享時代 共享你我他 版權所有